- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05426655
Effetti di un programma di autogestione per la mialgia temporomandibolare in soggetti con fibromialgia: uno studio a braccio singolo
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Disegno dello studio Studio sperimentale analitico e prospettico: studio clinico non controllato.
Popolazione e campione di studio Il campione di studio sarà costituito da soggetti con diagnosi di fibromialgia che presentano mialgia locale, dolore miofasciale o dolore miofasciale riferito nella regione temporo-mandibolare, secondo i criteri diagnostici (DC/TMD). I soggetti saranno reclutati dopo l'accettazione e l'autorizzazione obbligatorie da parte degli organismi corrispondenti, durante un periodo di reclutamento di circa otto settimane, attraverso diverse associazioni di pazienti con fibromialgia.
Intervento In una prima visita verranno registrati i dati anagrafici e verrà eseguito un esame per valutare la presenza di mialgia locale, dolore miofasciale o dolore miofasciale riferito nella regione temporo-mandibolare, secondo i criteri diagnostici (DC/TMD). Le verrà inoltre consegnato, da leggere e firmare, il consenso informato alla partecipazione allo studio, nonché il documento di protezione dei dati. Dopo questa visita, verranno applicati i criteri di ammissibilità definiti (inclusione ed esclusione).
In una seconda visita verrà effettuata una valutazione preliminare che consisterà nella misurazione della massima apertura orale con e senza dolore, della soglia del dolore pressorio nell'articolazione temporo-mandibolare e nei muscoli masseteri e temporali e del livello di dolore nell'articolazione temporo-mandibolare. Inoltre, il soggetto dovrà compilare un questionario su diversi aspetti come la funzione della mandibola, la qualità della vita legata alla salute orale, la chinesiofobia, l'ansia e la depressione, il sonno, le aspettative del paziente, le abitudini del paziente, il catastrofismo, la conoscenza del dolore, la sensibilizzazione centrale , autoefficacia e gestione del dolore.
Una settimana dopo, inizierà il programma di intervento. Il programma sarà composto da 3 sessioni (visite 3, 4 e 5) in cui verrà spiegato tutto ciò che riguarda il dolore e la sua gestione. In un primo workshop, sarà data una prima sessione educativa sulla neurofisiologia del dolore attraverso una presentazione in Power point. In un secondo workshop verrà utilizzato uno strumento per individuare quei fattori che possono migliorare/peggiorare il dolore, verrà consegnata documentazione fisica con le istruzioni per eseguire un automassaggio ed esercizi della regione temporo-mandibolare oltre a consigli e raccomandazioni per gestire diversi situazioni che possono apparire quotidianamente e sullo stile di vita. Si terrà anche una sessione di meditazione. Nel terzo e ultimo laboratorio si giocherà il gioco "il doloremetro" e si terrà una sessione di meditazione.
Alla sesta visita, 4 settimane dopo la fine del programma, verrà effettuata una nuova misurazione e valutazione. Questa misurazione sarà molto simile a quella effettuata alla seconda visita, ad eccezione di 1 variabile: non verranno registrate le aspettative del paziente e verrà registrata la soddisfazione del paziente per il trattamento ricevuto. L'obiettivo sarà quello di registrare i cambiamenti prodotti dopo l'applicazione del programma di trattamento.
Alla settima visita, a 6 mesi (follow-up a medio termine), verranno ripetute tutte le misurazioni e le valutazioni fatte alla sesta visita, con l'obiettivo di registrarne lo stato dopo sei mesi.
Ad un'ottava visita, a 12 mesi (follow-up a lungo termine), verranno ripetute tutte le misurazioni e le valutazioni fatte alla settima visita, con l'obiettivo di registrarne lo stato dopo dodici mesi.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: J. Édgar Ferrández-Gómez
- Numero di telefono: +34663063594
- Email: edgarferrandez@gmail.com
Luoghi di studio
-
-
-
Murcia, Spagna, 30004
- Reclutamento
- FIBROFAMUR (Asociación fibromialgia de Murcia)
-
Contatto:
- Numero di telefono: 688921300
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulti di età superiore ai 18 anni.
- Soggetti con diagnosi di fibromialgia.
- Dolore orofacciale di almeno 3 mesi di evoluzione (considerato cronico, secondo IASP).
- Presenza di mialgia, mialgia locale, dolore miofasciale o dolore miofasciale riferito nella regione temporomandibolare (secondo DC/TMD).
Criteri di esclusione:
- Patologie interne dell'articolazione temporomandibolare con dislocazione anteriore del disco, patologia articolare degenerativa, deformità dentofacciali, paralisi facciale, storia di trauma mandibolare, patologia vascolare, storia di condizioni infettivo-infiammatorie di origine odontogena.
- Gravidanza.
- Patologie neuropsichiatriche (schizofrenia, bipolarismo, alterazione cognitiva).
- Soggetti che ricevono qualsiasi altro trattamento fisioterapico nella regione mandibolare.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Autogestione
Gruppo di intervento: educazione alle neuroscienze del dolore + automassaggio + esercizi + consigli e raccomandazioni.
|
Il programma sarà composto da 3 sessioni in cui verrà spiegato tutto ciò che riguarda il dolore e la sua gestione.
In un primo workshop, sarà data una prima sessione educativa sulla neurofisiologia del dolore attraverso una presentazione in Power Point.
In un secondo workshop verrà utilizzato uno strumento per individuare quei fattori che possono migliorare/peggiorare il dolore, verrà consegnata documentazione fisica con le istruzioni per eseguire un automassaggio ed esercizi della regione temporo-mandibolare oltre a consigli e raccomandazioni per gestire diversi situazioni che possono apparire quotidianamente e sullo stile di vita.
Si terrà anche una sessione di meditazione.
Nel terzo e ultimo laboratorio si giocherà il gioco "il doloremetro" e si terrà una sessione di meditazione.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazione rispetto al basale della qualità della vita correlata alla salute orale (OHRQoL)
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Versione spagnola dell'Oral Health Impact Profile 5 item (OHIP-5 item). Le risposte sono presentate su una scala ordinale a 5 punti (0, mai; 1, quasi mai; 2, occasionalmente; 3, abbastanza spesso; e 4, molto spesso ).
Sommando tutte le risposte si ottiene un punteggio che va da un minimo di 0 a un massimo di 20.
Un punteggio più alto indicava impatti più negativi dei problemi di salute orale.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Cambiamento rispetto alla linea di base nella paura del movimento temporo-mandibolare (cinesiofobia)
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la versione spagnola della Tampa Scale for Temporomandibular Joint Disorder, una scala di 11 item.
Il punteggio per ogni item varia da 0 (totalmente in disaccordo) a 4 (totalmente d'accordo), più alto è il punteggio, maggiore è il grado di kinesiofobia.
Il punto di cut-off ottimale per considerare la kinesiofobia è di 23 punti.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Cambiamento rispetto al basale nel disadattamento del dolore
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la versione spagnola della Pain Catastrophizing Scale.
È una scala autosomministrata di 13 elementi.
Comprende 3 dimensioni: ruminazione; ingrandimento e disperazione.
Ogni elemento è valutato da 0 a 4, con un punteggio massimo di 52 punti.
Più alto è il punteggio, maggiore è il grado di catastrofizzazione.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Variazione rispetto al basale dei sintomi correlati alla sensibilizzazione centrale
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la versione spagnola del Central Sensitization Inventory.
È diviso in 2 parti.
La parte A contiene un elenco di 25 elementi sulla frequenza con cui la persona sperimenta ciascun sintomo ("mai, raramente, a volte, spesso o sempre").
I singoli elementi vengono valutati da "0" (mai) a "4" (sempre), risultando in un intervallo di punteggio totale per tutti i 25 elementi da "0" a "100".
La parte B riguarda se alla persona sono state precedentemente diagnosticate sette diagnosi comuni di sensibilizzazione centrale (mal di testa da tensione/emicrania, fibromialgia, sindrome dell'intestino irritabile, sindrome delle gambe senza riposo, disturbo dell'articolazione temporo-mandibolare, sindrome da affaticamento cronico e sensibilità chimiche multiple) e tre diagnosi di sensibilizzazione centrale diagnosi correlate (depressione, ansia/attacchi di panico e lesioni al collo).
Questa parte è solo a scopo informativo e non è valutata.
Un punteggio di 40 o superiore è stato raccomandato come limite ragionevole.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento al mese 6, al mese 12.
|
Cambiamento rispetto alla linea di base nelle aspettative di autoefficacia
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la versione spagnola della Chronic Self-efficacy Scale.
Si tratta di una scala di 19 domande suddivise in 3 parti.
La prima parte (8 domande) si riferisce al fatto che il soggetto ritenga di essere in grado di svolgere diverse attività.
La seconda parte (6 domande) si riferisce al fatto che il soggetto ritenga di essere in grado di svolgere una serie di attività senza aiuto.
La terza parte (5 domande) si riferisce alla capacità che il soggetto ritiene di avere, in questo momento, di svolgere una serie di attività.
Il soggetto risponde utilizzando una scala tipo Likert a 11 punti (0=penso di non essere affatto capace, 10=penso di essere totalmente capace).
Il punteggio massimo è di 190 punti.
Più alto è il punteggio, maggiore è il grado di autoefficacia.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Cambiamento rispetto alla linea di base nelle strategie di coping del dolore
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con il questionario sulle strategie di coping del dolore cronico ridotto.
È una scala di 24 elementi.
Si risponde su una scala Likert a 5 punti (mai = 1, sempre = 5).
Le scale di primo ordine sono religione (uso di credenze religiose), catarsi (ricerca di sostegno socio-emotivo), distrazione (evitare prestando attenzione al dolore), autoaffermazione (non svenire, incoraggiare se stessi), autocontrollo mentale (controllo mentale del dolore) e ricerca di informazioni (consigli, domande su cosa fare).
Le scale di secondo ordine sono chiamate strategie attive (distrazione, autocontrollo mentale, autoaffermazione e ricerca di informazioni) e strategie passive (religione e catarsi).
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Variazione rispetto alla linea di base nell'arco di movimento dell'articolazione temporo-mandibolare
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Misurato con un righello (espresso in centimetri).
La mobilità normale è considerata da 4,5 centimetri.
Viene misurata la massima apertura della bocca con e senza dolore.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Modifica rispetto al basale della soglia di pressione del dolore
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Misurato con un algometro, espresso in Kg/Cm2.
Viene eseguito sul condilo mandibolare e sui muscoli masseteri e temporali, bilateralmente.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Cambia dall'intensità del dolore
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la scala di valutazione numerica per il dolore.
È una scala numerica a 11 punti con 0 che rappresenta un estremo del dolore ("nessun dolore") e 10 che rappresenta l'altro estremo del dolore ("il dolore più forte che puoi immaginare" e "il peggior dolore immaginabile").
Al soggetto viene chiesto di indicare sulla scala segmentata il valore numerico che meglio descrive l'intensità del dolore.
Punteggi più alti indicano una maggiore intensità del dolore.
Una riduzione di circa due punti o una riduzione di circa il 30% rappresentava una differenza clinicamente importante.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Modifica rispetto al basale dello stato funzionale del sistema masticatorio
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la versione spagnola della Jaw Functional Limitation Scale-8 (JFLS8).
Una scala che valuta 8 elementi su una scala da 0 (nessuna limitazione) a 10 (severa limitazione).
Più alto è il punteggio, maggiore è il limite.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Cambiamento rispetto al basale nelle difficoltà del sonno
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la scala dell'insonnia di Atene.
È una scala di 8 elementi.
Ai partecipanti viene chiesto di assegnare un punteggio a ciascun elemento da 0 (nessun problema) a 3 (problema molto serio).
Il punteggio totale va da 0 a 24.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Cambiamento rispetto alla linea di base nello stato emotivo
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la versione spagnola di Hospital Anxiety and Depression Scale.
Questionario di 14 domande.
Due sottoscale di 7 item ciascuna, su scala Likert 0-3.
Gli elementi dispari valutano l'ansia, gli elementi pari valutano la depressione, con un intervallo di punteggio in ciascuna sottoscala compreso tra 0 e 21.
Punteggio più alto, maggiore ansia e depressione.
Per entrambe le sottoscale, gli autori suggeriscono che punteggi superiori a undici indicherebbero "caso" e maggiori di otto sarebbero considerati "caso probabile".
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Cambiamento rispetto alla linea di base nei comportamenti orali
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la versione spagnola di Oral Behaviors Checklist.
È un questionario auto-riportato (criteri diagnostici per disturbo temporo-mandibolare, valutazione di asse II) utilizzato per identificare e quantificare la frequenza delle diverse abitudini orali.
È conformato da 21 domande, ciascuna con 5 possibili risposte: nessuna delle volte=0; un po' di tempo=1; qualche volta=2; la maggior parte delle volte=3; e tutto il tempo=4.
Per le prime 2 domande, che riguardano le abitudini orali che si verificano di notte, le possibili risposte sono: nessuna volta=0; <1 notte al mese=1; da 1 a 3 notti al mese=2; da 1 a 3 notti a settimana=3; e da 4 a 7 notti a settimana=4.
Un punteggio di 3 o 4 indicava che il paziente aveva quella particolare abitudine orale.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Cambiamento dalla conoscenza della neurofisiologia del dolore e della concettualizzazione del dolore
Lasso di tempo: Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Valutato con la versione spagnola del questionario di neurofisiologia del dolore.
Contiene 12 item relativi alla neurofisiologia del dolore.
Ogni item ha tre opzioni di risposta: vero, falso, indeciso.
Viene valutato su 12 con 1 punto assegnato per ogni risposta corretta.
Alle risposte errate ea quelle contrassegnate come indecise viene attribuito un punteggio pari a 0.
Più alto è il punteggio, maggiore è la conoscenza della neurofisiologia del dolore.
|
Basale, 4 settimane dopo la fine dell'intervento, al mese 6, al mese 12.
|
Aspettative di trattamento
Lasso di tempo: Pre-intervento
|
Valutato con un questionario proposto da Puentedura et al (Sviluppo di una regola di previsione clinica per identificare i pazienti con dolore al collo che potrebbero trarre beneficio dalla manipolazione dell'articolazione di spinta alla colonna cervicale).
In questa proposta si chiede al soggetto se pensa che il trattamento possa aiutarlo.
Ci sono 5 possibili risposte: completamente in disaccordo, leggermente in disaccordo, neutrale, abbastanza d'accordo, completamente d'accordo.
I trattamenti che chiedono sono: educazione alla fisiologia del dolore, esercizi di mobilità della mascella, esercizi di forza della mascella, igiene del sonno, tecniche di rilassamento, riposo, evitare cattive abitudini orali, farmaci, chirurgia.
|
Pre-intervento
|
Grado di soddisfazione per l'intervento
Lasso di tempo: 4 settimane dopo la fine dell'intervento
|
Valutato con la versione spagnola della Consumer Reports Effectiveness Scale (CRES-4).
Si compone di 4 item: una domanda di soddisfazione, una domanda per valutare il grado di risoluzione del problema principale, una domanda sullo stato emotivo prima di iniziare il trattamento e, infine, una domanda sullo stato emotivo al momento della risposta.
Per ottenere il punteggio globale del CRES-4, si sommano i risultati delle componenti precedenti come rappresentato dalla seguente formula: CRES-4 = (20 x soddisfazione) + (20 x soluzione del problema) + [12,5 x (4 + stato emotivo attuale - stato emotivo pre-trattamento)] Pertanto, per interpretare globalmente il CRES-4, si considera un punteggio su una scala che va da 0 a 300 punti.
Più alto è il punteggio totale, più efficace è il trattamento secondo il paziente.
|
4 settimane dopo la fine dell'intervento
|
Effetti collaterali
Lasso di tempo: 4 settimane dopo la fine dell'intervento
|
Questionario in cui ti verrà chiesto se hai avuto effetti avversi.
In tal caso, verrà chiesto al soggetto di specificare in cosa consiste.
|
4 settimane dopo la fine dell'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: J. Édgar Ferrández-Gómez, Universidad de Murcia
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, Cohen M, Evers S, Finnerup NB, First MB, Giamberardino MA, Kaasa S, Kosek E, Lavand'homme P, Nicholas M, Perrot S, Scholz J, Schug S, Smith BH, Svensson P, Vlaeyen JWS, Wang SJ. A classification of chronic pain for ICD-11. Pain. 2015 Jun;156(6):1003-1007. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000160. No abstract available.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Watson JA, Ryan CG, Cooper L, Ellington D, Whittle R, Lavender M, Dixon J, Atkinson G, Cooper K, Martin DJ. Pain Neuroscience Education for Adults With Chronic Musculoskeletal Pain: A Mixed-Methods Systematic Review and Meta-Analysis. J Pain. 2019 Oct;20(10):1140.e1-1140.e22. doi: 10.1016/j.jpain.2019.02.011. Epub 2019 Mar 1.
- Ohrbach R, Larsson P, List T. The jaw functional limitation scale: development, reliability, and validity of 8-item and 20-item versions. J Orofac Pain. 2008 Summer;22(3):219-30.
- Boonstra AM, Schiphorst Preuper HR, Reneman MF, Posthumus JB, Stewart RE. Reliability and validity of the visual analogue scale for disability in patients with chronic musculoskeletal pain. Int J Rehabil Res. 2008 Jun;31(2):165-9. doi: 10.1097/MRR.0b013e3282fc0f93.
- Louw A, Zimney K, Puentedura EJ, Diener I. The efficacy of pain neuroscience education on musculoskeletal pain: A systematic review of the literature. Physiother Theory Pract. 2016 Jul;32(5):332-55. doi: 10.1080/09593985.2016.1194646. Epub 2016 Jun 28.
- Nijs J, Paul van Wilgen C, Van Oosterwijck J, van Ittersum M, Meeus M. How to explain central sensitization to patients with 'unexplained' chronic musculoskeletal pain: practice guidelines. Man Ther. 2011 Oct;16(5):413-8. doi: 10.1016/j.math.2011.04.005. Epub 2011 May 31.
- Scerbo T, Colasurdo J, Dunn S, Unger J, Nijs J, Cook C. Measurement Properties of the Central Sensitization Inventory: A Systematic Review. Pain Pract. 2018 Apr;18(4):544-554. doi: 10.1111/papr.12636. Epub 2017 Nov 20.
- Salvetti G, Manfredini D, Bazzichi L, Bosco M. Clinical features of the stomatognathic involvement in fibromyalgia syndrome: a comparison with temporomandibular disorders patients. Cranio. 2007 Apr;25(2):127-33. doi: 10.1179/crn.2007.019.
- Cuesta-Vargas AI, Roldan-Jimenez C, Neblett R, Gatchel RJ. Cross-cultural adaptation and validity of the Spanish central sensitization inventory. Springerplus. 2016 Oct 21;5(1):1837. doi: 10.1186/s40064-016-3515-4. eCollection 2016.
- Garcia Campayo J, Rodero B, Alda M, Sobradiel N, Montero J, Moreno S. [Validation of the Spanish version of the Pain Catastrophizing Scale in fibromyalgia]. Med Clin (Barc). 2008 Oct 18;131(13):487-92. doi: 10.1157/13127277. Spanish.
- Visscher CM, Ohrbach R, van Wijk AJ, Wilkosz M, Naeije M. The Tampa Scale for Kinesiophobia for Temporomandibular Disorders (TSK-TMD). Pain. 2010 Sep;150(3):492-500. doi: 10.1016/j.pain.2010.06.002. Epub 2010 Jul 3.
- Catley MJ, O'Connell NE, Moseley GL. How good is the neurophysiology of pain questionnaire? A Rasch analysis of psychometric properties. J Pain. 2013 Aug;14(8):818-27. doi: 10.1016/j.jpain.2013.02.008. Epub 2013 May 4.
- Kapos FP, Exposto FG, Oyarzo JF, Durham J. Temporomandibular disorders: a review of current concepts in aetiology, diagnosis and management. Oral Surg. 2020 Nov;13(4):321-334. doi: 10.1111/ors.12473. Epub 2020 Jan 25.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Stepanski EJ, Wyatt JK. Use of sleep hygiene in the treatment of insomnia. Sleep Med Rev. 2003 Jun;7(3):215-25. doi: 10.1053/smrv.2001.0246.
- Michelotti A, de Wijer A, Steenks M, Farella M. Home-exercise regimes for the management of non-specific temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 2005 Nov;32(11):779-85. doi: 10.1111/j.1365-2842.2005.01513.x.
- Best N, Best S, Loudovici-Krug D, Smolenski UC. Measurement of mandible movements using a vernier caliper--an evaluation of the intrasession-, intersession- and interobserver reliability. Cranio. 2013 Jul;31(3):176-80. doi: 10.1179/crn.2013.028.
- Di Venere D, Corsalini M, Stefanachi G, Tafuri S, De Tommaso M, Cervinara F, Re A, Pettini F. Quality of life in fibromyalgia patients with craniomandibular disorders. Open Dent J. 2015 Jan 30;9:9-14. doi: 10.2174/1874210601509010009. eCollection 2015.
- Santiago V, Raphael KG. Perceived helpfulness of treatments for myofascial TMD as a function of comorbid widespread pain. Clin Oral Investig. 2019 Jul;23(7):2929-2939. doi: 10.1007/s00784-018-02797-6. Epub 2019 Jan 8.
- Kim, Hyunjoong, and Seungwon Lee. Effects of Pain Neuroscience Education on Kinesiophobia in Patients with Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Physical Therapy Rehabilitation Science. 2020 Dec; 9(4):309-317. doi:10.14474/ptrs.2020.9.4.309.
- Leake HB, Moseley GL, Stanton TR, O'Hagan ET, Heathcote LC. What do patients value learning about pain? A mixed-methods survey on the relevance of target concepts after pain science education. Pain. 2021 Oct 1;162(10):2558-2568. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002244.
- Shala R, Roussel N, Lorimer Moseley G, Osinski T, Puentedura EJ. Can we just talk our patients out of pain? Should pain neuroscience education be our only tool? J Man Manip Ther. 2021 Feb;29(1):1-3. doi: 10.1080/10669817.2021.1873259. Epub 2021 Jan 11. No abstract available.
- Siddall B, Ram A, Jones MD, Booth J, Perriman D, Summers SJ. Short-term impact of combining pain neuroscience education with exercise for chronic musculoskeletal pain: a systematic review and meta-analysis. Pain. 2022 Jan 1;163(1):e20-e30. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002308.
- Shaffer SM, Brismee JM, Courtney CA, Sizer PS. The status of temporomandibular and cervical spine education in credentialed orthopedic manual physical therapy fellowship programs: a comparison of didactic and clinical education exposure. J Man Manip Ther. 2015 Feb;23(1):51-6. doi: 10.1179/2042618614Y.0000000087.
- Romm MJ, Ahn S, Fiebert I, Cahalin LP. A Meta-Analysis of Therapeutic Pain Neuroscience Education, Using Dosage and Treatment Format as Moderator Variables. Pain Pract. 2021 Mar;21(3):366-380. doi: 10.1111/papr.12962. Epub 2020 Nov 22.
- Figueiro C, Knorst JK, Fensterseifer CK, Folchini S, Milanesi JM, Bernardon Silva T, Marquezan M. Changes in oral health-related quality of life after self-care treatment in patients with myofascial pain. Cranio. 2021 Apr 30:1-7. doi: 10.1080/08869634.2021.1922229. Online ahead of print.
- de Freitas RF, Ferreira MA, Barbosa GA, Calderon PS. Counselling and self-management therapies for temporomandibular disorders: a systematic review. J Oral Rehabil. 2013 Nov;40(11):864-74. doi: 10.1111/joor.12098. Epub 2013 Sep 18.
- Michelotti A, Iodice G, Vollaro S, Steenks MH, Farella M. Evaluation of the short-term effectiveness of education versus an occlusal splint for the treatment of myofascial pain of the jaw muscles. J Am Dent Assoc. 2012 Jan;143(1):47-53. doi: 10.14219/jada.archive.2012.0018.
- Aggarwal VR, Wu J, Fox F, Howdon D, Guthrie E, Mighell A. Implementation of biopsychosocial supported self-management for chronic primary oro-facial pain including temporomandibular disorders: A theory, person and evidence-based approach. J Oral Rehabil. 2021 Oct;48(10):1118-1128. doi: 10.1111/joor.13229. Epub 2021 Jul 27.
- Eliassen M, Hjortsjo C, Olsen-Bergem H, Bjornland T. Self-exercise programmes and occlusal splints in the treatment of TMD-related myalgia-Evidence-based medicine? J Oral Rehabil. 2019 Nov;46(11):1088-1094. doi: 10.1111/joor.12856. Epub 2019 Jul 21.
- Michelotti A, Steenks MH, Farella M, Parisini F, Cimino R, Martina R. The additional value of a home physical therapy regimen versus patient education only for the treatment of myofascial pain of the jaw muscles: short-term results of a randomized clinical trial. J Orofac Pain. 2004 Spring;18(2):114-25. Erratum In: J Orofac Pain. 2006 Spring;20(2):106.
- Shimada A, Ishigaki S, Matsuka Y, Komiyama O, Torisu T, Oono Y, Sato H, Naganawa T, Mine A, Yamazaki Y, Okura K, Sakuma Y, Sasaki K. Effects of exercise therapy on painful temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 2019 May;46(5):475-481. doi: 10.1111/joor.12770. Epub 2019 Feb 19.
- Haggman-Henrikson B, Wiesinger B, Wanman A. The effect of supervised exercise on localized TMD pain and TMD pain associated with generalized pain. Acta Odontol Scand. 2018 Jan;76(1):6-12. doi: 10.1080/00016357.2017.1373304. Epub 2017 Sep 4.
- Gomes MB, Guimaraes JP, Guimaraes FC, Neves AC. Palpation and pressure pain threshold: reliability and validity in patients with temporomandibular disorders. Cranio. 2008 Jul;26(3):202-10. doi: 10.1179/crn.2008.027.
- Simancas-Pallares M, John MT, Enstad C, Lenton P. The Spanish Language 5-Item Oral Health Impact Profile. Int Dent J. 2020 Apr;70(2):127-135. doi: 10.1111/idj.12534. Epub 2019 Nov 20.
- John MT, Omara M, Su N, List T, Sekulic S, Haggman-Henrikson B, Visscher CM, Bekes K, Reissmann DR, Baba K, Schierz O, Theis-Mahon N, Fueki K, Stamm T, Bondemark L, Oghli I, van Wijk A, Larsson P. RECOMMENDATIONS FOR USE AND SCORING OF ORAL HEALTH IMPACT PROFILE VERSIONS. J Evid Based Dent Pract. 2022 Mar;22(1):101619. doi: 10.1016/j.jebdp.2021.101619. Epub 2021 Aug 10.
- La Touche R, Pardo-Montero J, Cuenca-Martinez F, Visscher CM, Paris-Alemany A, Lopez-de-Uralde-Villanueva I. Cross-Cultural Adaptation and Psychometric Properties of the Spanish Version of the Tampa Scale for Kinesiophobia for Temporomandibular Disorders. J Clin Med. 2020 Sep 1;9(9):2831. doi: 10.3390/jcm9092831.
- Cabrera V, Martín-Aragón M, Terol M, Núñez R, Pastor M. Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HAD) en fibromialgia: Análisis de sensibilidad y especificidad. La Terapia psicológica. 2015; 33(3): 181-193. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-48082015000300003
- Herrero MJ, Blanch J, Peri JM, De Pablo J, Pintor L, Bulbena A. A validation study of the hospital anxiety and depression scale (HADS) in a Spanish population. Gen Hosp Psychiatry. 2003 Jul-Aug;25(4):277-83. doi: 10.1016/s0163-8343(03)00043-4.
- Enomoto K, Adachi T, Yamada K, Inoue D, Nakanishi M, Nishigami T, Shibata M. Reliability and validity of the Athens Insomnia Scale in chronic pain patients. J Pain Res. 2018 Apr 16;11:793-801. doi: 10.2147/JPR.S154852. eCollection 2018.
- Gomez-Benito J, Ruiz C, Guilera G. A Spanish version of the Athens Insomnia Scale. Qual Life Res. 2011 Aug;20(6):931-7. doi: 10.1007/s11136-010-9827-x. Epub 2011 Jan 6.
- Puentedura EJ, Cleland JA, Landers MR, Mintken PE, Louw A, Fernandez-de-Las-Penas C. Development of a clinical prediction rule to identify patients with neck pain likely to benefit from thrust joint manipulation to the cervical spine. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Jul;42(7):577-92. doi: 10.2519/jospt.2012.4243. Epub 2012 May 14.
- Feixas G, Pucurull O, Roca C, Paz C, García-Grau E, Bados A. Escala de satisfacción con el tratamiento recibido (CRES-4): La versión en español. Revista de Psicoterapia. 2012; 23(89): 51-58. DOI: 10.33898/rdp.v23i89.639
- Xu L, Cai B, Fan S, Lu S, Dai K. Association of Oral Behaviors with Anxiety, Depression, and Jaw Function in Patients with Temporomandibular Disorders in China: A Cross-Sectional Study. Med Sci Monit. 2021 May 17;27:e929985. doi: 10.12659/MSM.929985.
- Haggman-Henrikson B, M Visscher C, Wanman A, Ljotsson B, C Peck C, Lovgren A. Even mild catastrophic thinking is related to pain intensity in individuals with painful temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 2021 Nov;48(11):1193-1200. doi: 10.1111/joor.13251. Epub 2021 Sep 15.
- Torres-Lacomba M, Navarro-Brazalez B, Bailon-Cerezo J, Vergara-Perez F, de la Rosa-Diaz I, Prieto-Gomez V. Assessment Tools of Patient Competences: The Spanish Version of the R-NPQ and Three Practical Cases in Women with Breast Cancer and Persistent Pain. Int J Environ Res Public Health. 2021 Apr 22;18(9):4463. doi: 10.3390/ijerph18094463.
- Neblett R, Hartzell MM, Cohen H, Mayer TG, Williams M, Choi Y, Gatchel RJ. Ability of the central sensitization inventory to identify central sensitivity syndromes in an outpatient chronic pain sample. Clin J Pain. 2015 Apr;31(4):323-32. doi: 10.1097/AJP.0000000000000113.
- Neblett R, Hartzell MM, Mayer TG, Cohen H, Gatchel RJ. Establishing Clinically Relevant Severity Levels for the Central Sensitization Inventory. Pain Pract. 2017 Feb;17(2):166-175. doi: 10.1111/papr.12440. Epub 2016 Mar 15.
- Martín-Aragón M, Pastor M.A, Rodríguez-Marín J, Marcha M.J, Lledó A, López-Roig. Percepción de autoeficacia en dolor crónico. Adaptación y validación de la Chronic Pain Self-efficacy Scale. Revista de Psicología de la Salud. 1999;11(1):51-76. DOI: https://doi.org/10.21134/pssa.v11i1.799
- Pastor J, Monsalve V. Validation of the reduced chronic pain coping questionnaire (CAD-R). Revista de la Sociedad Española del Dolor. 1 de octubre de 2004;11(7):407-14.
- Lindfors E, Magnusson T, Ernberg M. Effect of Therapeutic Jaw Exercises in the Treatment of Masticatory Myofascial Pain: A Randomized Controlled Study. J Oral Facial Pain Headache. 2020 Fall;34(4):364-373. doi: 10.11607/ofph.2670.
- Brain K, Burrows TL, Rollo ME, Chai LK, Clarke ED, Hayes C, Hodson FJ, Collins CE. A systematic review and meta-analysis of nutrition interventions for chronic noncancer pain. J Hum Nutr Diet. 2019 Apr;32(2):198-225. doi: 10.1111/jhn.12601. Epub 2018 Oct 7.
- Nijs J, Roose E, Lahousse A, Mostaqim K, Reynebeau I, De Couck M, Beckwee D, Huysmans E, Bults R, van Wilgen P, Leysen L. Pain and Opioid Use in Cancer Survivors: A Practical Guide to Account for Perceived Injustice. Pain Physician. 2021 Aug;24(5):309-317.
- do-Nascimento R, Maia J, de-Medeiros S, Silva HJ, Lins C, Souza MC. Pain education to women with fibromyalgia using the DolorÔmetro game. Brazilian Journal Of Pain. 2020; 3(2): 131-135. http://dx.doi.org/10.5935/2595-0118.20200026
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie del sistema nervoso
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie articolari
- Malattie muscoloscheletriche
- Malattie reumatiche
- Malattie muscolari
- Malattie neuromuscolari
- Dolore muscoloscheletrico
- Malattie stomatognatiche
- Malattie della mascella
- Patologie craniomandibolari
- Malattie mandibolari
- Mialgia
- Fibromialgia
- Sindromi Dolorose Miofasciali
- Disturbi dell'articolazione temporomandibolare
- Sindrome da disfunzione dell'articolazione temporomandibolare
Altri numeri di identificazione dello studio
- EFG012022
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Autogestione
-
University of NottinghamSconosciutoSindrome da stress del caregiverRegno Unito
-
University of North Carolina, Chapel HillEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... e altri collaboratoriCompletato
-
George Washington UniversityTranscultural Psychosocial Organization NepalCompletato
-
Duke UniversityCompletatoCannabis | Uso di cannabisStati Uniti
-
KoraalUniversity of Amsterdam; Zuyd University of Applied SciencesAttivo, non reclutanteDisabilità intellettiva lieve | Funzionamento intellettuale borderlineOlanda
-
The New SchoolColumbia University; Universidad del Norte; HIASReclutamentoSalute mentale Benessere 1Colombia
-
Lady Davis InstituteCompletato
-
Lady Davis InstituteReclutamentoSclerosi sistemica | SclerodermiaCanada
-
Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)SconosciutoMalattia cardiovascolareStati Uniti
-
Shirley Ryan AbilityLabCoapt, LLCReclutamentoAmputazione dell'arto inferiore sotto il ginocchio (lesione) | Amputazione dell'arto inferiore sopra il ginocchio (lesione) | Amputazione | Dolore agli arti fantasma | Dolore Fantasma | Sensazione fantasma | Ginocchio per amputazione degli arti inferiori | Amputazione dell'arto inferiore alla caviglia... e altre condizioniStati Uniti