- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05619523
Rozwijanie młodzieży integracyjnej: promowanie przyjaźni międzygrupowych i klas integracyjnych w dzieciństwie (DIY)
Interwencja mająca na celu promowanie pozytywnych relacji z rówieśnikami oraz zmniejszanie uprzedzeń i uprzedzeń w dzieciństwie
Celem tego badania klinicznego jest przetestowanie korzystnego wpływu internetowego programu interwencyjnego o nazwie Developing Inclusive Youth dla dzieci w 3., 4. i 5. klasie. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Czy program Developing Inclusive Youth (DIY), który jest internetowym narzędziem programowym z dyskusją w klasie prowadzoną przez nauczyciela, zmniejsza uprzedzenia i uprzedzenia, a także zwiększa przyjaźnie międzygrupowe dla próby dzieci w wieku 8-11 lat zapisanych do 3. , klasach 4 i 5 w USA?
- Czy program Developing Inclusive Youth (DIY) prowadzi do różnic związanych z klasami, płcią i pochodzeniem etnicznym w zakresie zmniejszania uprzedzeń i zwiększania przyjaźni międzygrupowych?
- Czy program Developing Inclusive Youth (DIY) zmienia podejście nauczycieli do plastyczności uprzedzeń, znaczenia przyjaźni międzygrupowych i poziomu komfortu podczas omawiania doświadczeń związanych z włączeniem i wykluczeniem społecznym w klasie?
Uczniowie będą potrzebować 15-20 minut, aby użyć notebooka Chrome i słuchawek, aby uzyskać dostęp do narzędzia online, a następnie nauczyciel poprowadzi dyskusję w klasie trwającą 25-30 minut. Program interwencyjny będzie realizowany raz w tygodniu przez osiem tygodni.
Miary wyników uczniów, podawane podczas testu wstępnego i końcowego, są również oceniane za pomocą notebooków Chrome, gdy dzieci siedzą przy swoich biurkach w klasie. Pomiary wyników trwają 25-30 minut. Badacze porównają dzieci w klasach interwencyjnych z dziećmi w innych klasach tej samej klasy w ich szkole, aby sprawdzić, czy narzędzie promuje pozytywne relacje z rówieśnikami i zmniejsza uprzedzenia i uprzedzenia.
Uczestnicy-nauczyciele wezmą udział w 25-minutowej internetowej ankiecie przed i po teście w swoich klasach, aby ocenić swoje teorie na temat uprzedzeń, świadomość przyjaźni uczniów między grupami, wygodę podczas omawiania włączenia i wykluczenia społecznego rówieśników w klasie oraz świadomość doświadczeń uczniów w zakresie wykluczenie.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
College Park, Maryland, Stany Zjednoczone, 20742
- University of Maryland
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Dla uczestników dziecięcych
Kryteria przyjęcia:
- dzieci z klas 3, 4 lub 5 w uczestniczących szkołach za zgodą rodziców
- być w wieku od 7 do 12 lat
- dzieci potrzebujące pomocy siedzącej przy biurku lub czytającej tekst mogą uczestniczyć pod warunkiem przydzielenia im dorosłego mentora do pomocy przy protokole
Dla nauczycieli-uczestników:
- nauczyciele uczniów klas 3, 4 i 5 w uczestniczących szkołach i którzy wyrażają zgodę
- brak ograniczeń wiekowych dla udziału nauczycieli
Kryteria wyłączenia:
- szkoła stwierdziła, że uczeń nie może uczestniczyć w zajęciach ze względu na stan niepełnosprawności.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Interwencja: Sale lekcyjne z narzędziami dla majsterkowiczów
Developing Inclusive Youth (DIY) sale lekcyjne wypełniają ankietę przed i po teście, a także wypełniają 8 scenariuszy za pomocą internetowego narzędzia do majsterkowania i dyskusji klasowej dla każdego scenariusza.
|
Developing Inclusive Youth (DIY) to internetowe narzędzie programowe, które służy jako program interwencyjny.
Animowane narzędzie z narracją wyświetla osiem scenariuszy wykluczenia społecznego rówieśników w szeregu znanych codziennych kontekstów społecznych (takich jak plac zabaw i szkoła).
Dzieci wpisują swoje odpowiedzi, oglądając scenariusze.
Odpowiedzi obejmują podejmowanie decyzji o włączeniu i wykluczeniu, ocenianie działań jako w porządku lub nie w porządku, przypisywanie uczuć włączającym, wykluczającym i wykluczonym postaciom oraz wybieranie powodów, które najlepiej pasują do uzasadnienia ich decyzji i ocen.
Program obejmuje prowadzone przez nauczyciela dyskusje grupowe po wykorzystaniu narzędzia, w ramach których nauczyciele prowadzą dyskusje na temat interpretacji scenariuszy przez dzieci, ocen, refleksji na temat własnych doświadczeń związanych z wykluczeniem i rozwiązań.
Uczestnicy obejrzą i omówią 8 scenariuszy i wezmą udział w dyskusji na temat każdego z nich w ciągu 8 tygodni.
Inne nazwy:
|
Brak interwencji: Kontrola: zajęcia jak zwykle
Grupa kontrolna postępuje zgodnie z planem Business-As-Usual (dla grupy kontrolnej nie wdrożono żadnego programu „alternatywnego”).
Kończą test wstępny i końcowy w tych samych tygodniach, co grupa eksperymentalna.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana skali przynależności do szkoły
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Skala Przynależności do Szkoły to 8-punktowa miara samoopisowa składająca się ze skali ocen od 1 (naprawdę nieprawda) do 6 (naprawdę prawda).
Średnia wszystkich pozycji tworzy końcowy wynik postrzeganej przynależności do szkoły, w którym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom postrzeganej przynależności do szkoły.
Stwierdzono, że oryginalna skala Psychologicznego Poczucia Członkostwa w Szkole (PSSM) (Goodenow, 1999) ma wewnętrzną spójność rzetelną dla populacji szkół podstawowych zarówno na przedmieściach (0,875), jak iw miastach (0,803).
Zmodyfikowaliśmy tę miarę długości.
Testy pilotażowe wykazały, że ta nowa, krótsza wersja ma również wysoką niezawodność wewnętrzną (0,714).
Trafność konstrukcyjna skali została również wskazana poprzez istotny związek z ocenami nauczycieli dotyczącymi pozycji społecznej uczniów (Goodenow, 1993).
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Zmiana w skali życia w klasie: Podskala wsparcia osobistego rówieśników Podskala wsparcia osobistego
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Jest to skala składająca się z pięciu pozycji, w tym pozycje dotyczące tego, czy inni uczniowie w mojej klasie troszczą się o mnie i inni uczniowie w mojej klasie lubią mnie za to, kim jestem.
Stwierdzono, że środek ten daje wskaźniki niezawodności na poziomie 0,92
(Van Ryzin, Gravely i Roseth, 2009) oraz nasza zmodyfikowana wersja wykorzystująca 6-punktową skalę odpowiedzi zamiast oryginalnej 5-punktowej skali uzyskała podobne wyniki rzetelności (0,896).
Skala ocen wahała się od 1 (zdecydowanie nieprawda) do 6 (zdecydowanie prawda).
Średnia wszystkich pozycji tworzy wynik postrzeganego osobistego wsparcia rówieśników, w którym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom postrzeganego wsparcia rówieśników.
Wydajność na Van Ryzin et al. (2009) wykazano, że skala ma niezależny pozytywny wpływ na zaangażowanie w uczenie się i została potwierdzona przez powiązania z zaangażowaniem akademickim (Collie, Martin, Papworth i Gins, 2016).
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Zmiana w skali życia w klasie: Podskala wsparcia osobistego nauczyciela
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Stopień, w jakim uczniowie postrzegają swoich nauczycieli jako osobiście wspierających, zostanie oceniony za pomocą tego 4-punktowego środka.
Pozycje obejmują stwierdzenia, takie jak mój nauczyciel troszczy się o mnie i mój nauczyciel lubi mnie za to, kim jestem.
Miara ta została również zmodyfikowana z pierwotnej skali ocen do 6-punktowej skali ocen, która wahała się od 1 (zdecydowanie nieprawda) do 6 (zdecydowanie prawda).
Van Ryzina i in. (2009) zgłosili niezawodność spójności wewnętrznej na poziomie 0,91, a nasze testy pilotażowe wykazały podobną niezawodność spójności wewnętrznej, 0,893.
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Zmiana w przypisywaniu cech dla płci, rasy i pochodzenia etnicznego
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Adaptacja skali Child Occupations and Traits (COAT) (Liben & Bigler, 2002; 0,99) mierzy stereotypy dotyczące kategorii międzygrupowych związanych z płcią i rasą.
Uczestnicy odpowiadają na trzy rodzaje elementów (np. jak mądry lub nie mądry; jak pracowity lub leniwy; lub przyjazny lub złośliwy), a miara ta została również zmodyfikowana, aby wykorzystać 6-punktową skalę ocen.
Istnieją dwie podkategorie, płeć i rasa.
Pytania badają stopień, w jakim dzieci przypisują cechy poszczególnym grupom.
Wersja, którą wykorzystaliśmy, zawierała 12 pozycji, 6 dotyczących rasy i 6 dotyczących płci i testów pilotażowych, które ujawniły, że ta wersja miała wysoką rzetelność wewnętrzną dla pełnej skali (0,919), a także dla podkomponentów płci i rasy (odpowiednio 0,859 i 0,849) ).
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Zmiana oczekiwań dotyczących zawodów o wysokim statusie
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Skala ta jest adaptacją Liben i Bigler (2002), którzy podają rzetelność 0,97 dla skali, która ma wiele podskal.
Skala bada postrzeganie przez uczestników preferencji zabawek ze względu na płeć, poziomów integracji różnych grup, zdolności matematycznych i ścisłych różnych grup oraz prawdopodobieństwa uzyskania przez członków grupy zawodów o wysokim statusie.
Podskale te zostały stworzone zgodnie z literaturą dotyczącą stereotypów związanych z płcią (Berenbaum, Martin i Ruble, 2015; Mulvey, Rizzo i Killen, 2016).
Pięciopunktowa skala ocen od 1 (brak) do 5 (wszystko) wskazuje odsetek dzieci w hipotetycznej grupie docelowej, które zdaniem uczestników pasują do danej kategoryzacji.
Testy pilotażowe wykazały 0,800 dla 5-itemowej miary poziomów włączania różnych grup, 0,796 dla 5-itemowej miary zdolności matematycznych i ścisłych różnych grup oraz 0,858 dla 5-itemowej miary prawdopodobieństwa uzyskania przez członków grupy zawodów o wysokim statusie .
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Zmiana w raportowanej skali kontaktów
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Różnorodność przyjaźni zostanie oceniona za pomocą adaptacji Kwestionariusza Przyjaźni (Bierman i McCauley, 1987).
Pierwotna miara była szeroko stosowana do oceny jakości i ilości interakcji dzieci z rówieśnikami i okazała się wiarygodna (zakres od 0,72 do 0,82).
Adaptacja polegała na dodaniu międzygrupowych kategorii płci i rasy/etniczności.
Stwierdzono również, że ta dostosowana wersja jest wewnętrznie niezawodna (0,659).
Korzystając z płci, rasy i pochodzenia etnicznego, będziemy rejestrować, jak często bawią się z rówieśnikami z grupy obcej, aby określić odsetek interakcji między płciami, rasami i międzyetnicznymi towarzyszami zabaw.
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Zmiana w pragnieniu kontaktu międzygrupowego
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Ta ocena składa się z 5 oddzielnych pozycji dotyczących tego, jak bardzo dziecko chce się bawić z X, gdzie X odnosi się do zdjęć dziewcząt, chłopców i dzieci, które są przedstawiane jako Afroamerykanie, Europejczycy i Azjaci).
Możliwości wyboru odpowiedzi są podane na 6-punktowej skali ocen od 1 (naprawdę nie chcę) do 6 (naprawdę chcę).
Podczas testów pilotażowych stwierdzono, że miara ta ma wysoką rzetelność spójności wewnętrznej (0,767).
Korzystając z płci, pochodzenia etnicznego i rasowego uczniów, odnotujemy ich chęć zabawy z rówieśnikami z grupy obcej, aby określić odsetek preferencji dotyczących płci, rasy i różnych grup etnicznych.
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Zmiana w osobistych doświadczeniach z wykluczeniem
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Ta ocena składa się z 8 pozycji dotyczących tego, czy dziecko doświadcza wykluczenia w kontekście szkolnym.
Wybory odpowiedzi przedstawiono na 5-punktowej skali ocen typu Likerta, od „Nigdy” do „Zawsze”.
Miara ta została potwierdzona w poprzednich badaniach (Killen i in., 2022).
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Zmiana ocen wykluczenia w kontekstach międzygrupowych i tej samej grupy
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Ta ocena składa się z 2 pozycji powtórzonych 4 razy, aby odzwierciedlić różne kombinacje rasy i płci, w sumie 8 pozycji.
Miara ta została zaadaptowana z Cooley i in., 2019.
Pozycje proszą uczestników o ocenę wykluczenia w kontekście społecznym międzygrupowym i tej samej grupy.
Odpowiedzi udzielano na 6-punktowej skali typu Likerta, od 1 (naprawdę nie w porządku) do 6 (naprawdę w porządku).
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Zmiana prawdopodobieństwa włączenia w kontekstach międzygrupowych i tej samej grupy
Ramy czasowe: punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Ta ocena składa się z 5 pozycji powtórzonych 4 razy, aby odzwierciedlić różne kombinacje ras i płci, w sumie 20 pozycji.
Miara ta została zaadaptowana z Cooley i in., 2019.
Pozycje proszą uczestników o przewidzenie prawdopodobieństwa, że dziecko zaprosi kogoś na przyjęcie urodzinowe, na które mogą zaprosić dzieci tej samej lub innej rasy.
Odpowiedzi udzielano na 6-punktowej skali typu Likerta, od 1 (bardzo mało prawdopodobne) do 6 (bardzo prawdopodobne).
|
punkt odniesienia, przed interwencją; zmienić tydzień po zakończeniu 8-tygodniowej interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Goodenow, C. (1993). The psychological sense of school membership among adolescents: Scale development and educational correlates. Psychology in the Schools, 30, 79-90. DOI:10.1002/1520-6807.
- Van Ryzin MJ, Gravely AA, Roseth CJ. Autonomy, belongingness, and engagement in school as contributors to adolescent psychological well-being. J Youth Adolesc. 2009 Jan;38(1):1-12. doi: 10.1007/s10964-007-9257-4. Epub 2007 Nov 30.
- Collie, R. J., Martin, A. J., Papworth, B. & Gins, P., (2016). Students' interpersonal relationships, personal best (PB) goals, and academic engagement, Learning and Individual Differences, 45, 65-76. http://dx.doi.org/10.1016/j.lindif.2015.12.002
- Liben LS, Bigler RS. The developmental course of gender differentiation: conceptualizing, measuring, and evaluating constructs and pathways. Monogr Soc Res Child Dev. 2002;67(2):i-viii, 1-147; discussion 148-83.
- Mulvey KL, Rizzo MT, Killen M. Challenging gender stereotypes: Theory of mind and peer group dynamics. Dev Sci. 2016 Nov;19(6):999-1010. doi: 10.1111/desc.12345. Epub 2015 Sep 22.
- Bierman, K. L., & McCauley, E. (1987). Children's descriptions of their peer interactions: Useful information for clinical child assessment. Journal of Clinical Child Psychology, 16(1), 9-18. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp1601_2
- Grutter J, Gasser L, Zuffiano A, Meyer B. Promoting Inclusion Via Cross-Group Friendship: The Mediating Role of Change in Trust and Sympathy. Child Dev. 2018 Jul;89(4):e414-e430. doi: 10.1111/cdev.12883. Epub 2017 Jun 19.
- Killen M, Burkholder AR, D'Esterre AP, Sims RN, Glidden J, Yee KM, Luken Raz KV, Elenbaas L, Rizzo MT, Woodward B, Samuelson A, Sweet TM, Stapleton LM. Testing the effectiveness of the Developing Inclusive Youth program: A multisite randomized control trial. Child Dev. 2022 May;93(3):732-750. doi: 10.1111/cdev.13785. Epub 2022 May 25.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- Developing Inclusive Youth
- 5R01HD093698-04 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Grupa rówieśnicza
-
National Taiwan University HospitalRejestracja na zaproszeniePeer Review, opieka zdrowotnaTajwan
-
Ottawa Hospital Research InstituteThe Physicians' Services Incorporated Foundation; The Ottawa Hospital Academic...ZakończonyChroniczny ból | Komunikacja interdyscyplinarna | Peer Review, opieka zdrowotnaKanada