- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05683431
Korzystanie z komputerowego treningu opartego na neuroplastyczności w celu poprawy regulacji emocji w chorobie afektywnej dwubiegunowej (BRAINS) (BRAINS)
Dwubiegunowa remediacja impulsywności afektywnej i negatywnych symptomów (mózg)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Trudności z regulacją emocji są główną cechą choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD), która jest widoczna nie tylko podczas epizodów nastroju, ale także utrzymuje się pomiędzy epizodami i przyczynia się do początku, przewlekłości i ciężkości choroby. Skuteczna regulacja emocji wymaga poznawczej kontroli emocji (CCE), czyli umiejętności kontrolowania emocji i wpływu emocji na zachowanie. CCE zależy od skoordynowanej aktywności dwóch układów nerwowych: 1) sieć kontroli poznawczej obejmuje boczną korę przedczołową i górną korę ciemieniową i wspiera szereg umiejętności (np. uwaga, hamowanie, pamięć robocza) do kontrolowania i manipulowania informacjami z wielu domen sensorycznych; oraz 2) sieć przetwarzania emocji, która obejmuje ciało migdałowate, wyspę i prążkowie brzuszne i wspiera doświadczanie, wyrażanie i postrzeganie emocji. CCE składa się z kilku procesów, w których sieć kontroli poznawczej moduluje odpowiedź neuronalną w regionach przetwarzania emocji, aby kontrolować wpływ emocji na doświadczenie i zachowanie. Słaba rekrutacja funkcji kontroli czołowo-ciemieniowej podczas przetwarzania negatywnych bodźców emocjonalnych (mierzona za pomocą fMRI) prospektywnie przewiduje problemy z nastrojem i zachowaniem po konflikcie interpersonalnym w życiu codziennym (Hooker i in. 2010). Łącznie dane sugerują, że upośledzona zdolność CCE sprawia, że osoba jest bardziej podatna na doświadczanie negatywnych konsekwencji psychologicznych po stresującym wydarzeniu (np. Hooker i in. 2010; Hooker i in. 2013; Tully i wsp. 2014).
Osoby z zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym mają deficyty zarówno w behawioralnych, jak i neuronowych pomiarach CCE (Phillips i Swartz 2014). Typowe zadania CCE wymagają identyfikacji docelowego bodźca (np. słowo, wyraz twarzy itp.), jednocześnie blokując nieistotne lub sprzeczne informacje emocjonalne. Podczas takich zadań osoby z chorobą afektywną dwubiegunową mają trudności z kontrolowaniem rozpraszającego wpływu nieistotnych informacji emocjonalnych. Te deficyty behawioralne są związane z nieprawidłowościami neuronalnymi zarówno w systemach kontroli poznawczej, jak i systemach nerwowych przetwarzających emocje. Te nieprawidłowości neuronalne charakteryzują się przede wszystkim nienormalnie niską aktywnością sieci kontroli poznawczej, zwłaszcza bocznej kory przedczołowej, oraz nienormalnie wysoką aktywnością regionów przetwarzania emocji, zwłaszcza ciała migdałowatego i prążkowia brzusznego. Choroba afektywna dwubiegunowa jest również związana z nieprawidłowościami w elementach strukturalnych tych układów nerwowych, w tym z nieprawidłową objętością istoty szarej i ścieżkami istoty białej. Badania sugerują, że deficyty w CCE i pokrewnych sieciach neuronowych są podstawową przyczyną charakterystycznych objawów choroby afektywnej dwubiegunowej, w tym chwiejności emocjonalnej, skrajnych stanów nastroju i nieskrępowanego zachowania (przegląd w Phillips i Swartz 2014 oraz Wegbreit i in. 2014). Odkrycia te wskazują, że CCE jest istotnym klinicznie i naukowo możliwym do leczenia celem leczenia choroby afektywnej dwubiegunowej.
Projekt badania i cele szczegółowe Głównym celem tego projektu jest zbadanie, czy u młodych dorosłych z chorobą afektywną dwubiegunową komputerowy program treningowy ćwiczeń CCE poprawia CCE, mierząc za pomocą szeregu zadań oceniających, które wymagają elastycznego wykorzystania umiejętności CCE. Celem długoterminowym jest ocena, czy trening CCE poprawia regulację emocji i objawy nieprzystosowanego nastroju. Nadrzędną hipotezą jest to, że związana z treningiem poprawa CCE ułatwi poprawę regulacji emocji w wielu kontekstach, a tym samym zmniejszy objawy i konsekwencje dysregulacja emocji w chorobie afektywnej dwubiegunowej.
Drugim celem projektu jest zebranie danych pilotażowych, ustalenie wykonalności i zebranie innych informacji niezbędnych do pozyskania funduszy federalnych na szeroko zakrojoną, podwójnie ślepą, randomizowaną próbę kontrolną szkolenia CCE w chorobie afektywnej dwubiegunowej. Aby zapewnić późniejsze finansowanie federalne, obecny projekt projektu jest zgodny z modelem medycyny eksperymentalnej i wytycznymi NIMH dotyczącymi badań klinicznych. NIMH ma progresywną strukturę finansowania dla rozwoju nowych interwencji biologicznych lub behawioralnych. Obecny projekt ma na celu spełnienie wymagań pierwszej fazy w tej strukturze finansowania. Zgodnie z wytycznymi NIMH dotyczącymi eksploracyjnych badań klinicznych, obecny projekt ma jasno określony cel leczenia (tj. umiejętności CCE) oraz model teoretyczny dotyczący tego, w jaki sposób mechanizm docelowy jest powiązany z psychopatologią. Głównym celem badania eksploracyjnego jest zweryfikowanie „zaangażowania w cel” – tj. czy interwencja wpływa na zamierzony cel leczenia. Nie jest konieczne posiadanie grupy porównawczej. Jednak dowody zaangażowania grupy docelowej w jedną, aktywną grupę terapeutyczną są wymogiem uzyskania bardziej zaawansowanych poziomów finansowania NIMH. Bieżący projekt oceni docelowe zaangażowanie w pojedynczej grupie, która ukończy szkolenie CCE. Badanie maksymalizuje potencjał wykrywania zaangażowania docelowego za pomocą behawioralnych i neuronowych pomiarów CCE, które są ważne, wiarygodne i wrażliwe na poprawę związaną z leczeniem.
Innym celem fazy eksploracyjnej jest zebranie informacji na temat wykonalności, tolerancji, dawki i innych potencjalnych czynników, które mogą wpłynąć na skuteczność leczenia, przestrzeganie zaleceń przez pacjentów i szerokie wdrożenie, szczególnie w warunkach pozaakademickich. Dane z obecnego projektu będą dotyczyły tych kwestii i dostarczą najistotniejszych informacji, które pomogą w opracowaniu i wdrożeniu leczenia w następnej fazie. Informacje te obejmują dane dotyczące motywacji uczestników do kontynuowania treningu, zadowolenia z ćwiczeń, przestrzegania harmonogramu treningów (np. liczba dni opuszczonych, rzeczywiste lub domniemane przeszkody w szkoleniu, strategie zwiększające motywację i przestrzeganie przepisów itp.).
Podsumowując, badacze przeprowadzą eksploracyjne badanie kliniczne, które jest zgodne z wytycznymi NIMH dotyczącymi badań klinicznych i odnosi się do celów początkowej (pierwszej fazy) dotacji NIMH na nowatorskie interwencje. Wyniki badania dostarczą danych pilotażowych niezbędnych do pozyskania dodatkowego finansowania na kolejny etap rozwoju leczenia – tj. „Grant eksploracyjny/rozwojowy na II fazę nowatorskich interwencji (R33)” lub „Badanie kliniczne potwierdzające skuteczność niefarmakologicznych interwencji w zaburzeniach psychicznych (R01)”.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60618
- Rush University Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria włączenia/wyłączenia dla wszystkich uczestników Kryteria włączenia.
W momencie wyrażenia zgody podmiot MUSI:
- mieć od 18 do 30 lat włącznie.
- nauczyły się angielskiego przed 12 rokiem życia.
- wykazać odpowiednią zdolność decyzyjną, w ocenie wyrażającego zgodę członka personelu badawczego, do dokonania wyboru dotyczącego udziału w tym badaniu naukowym.
Kryteria wyłączenia.
W momencie wyrażenia zgody podmiot NIE powinien:
- mają historię upośledzenia umysłowego (określonego przez IQ <70 na podstawie WRAT lub równoważnego krótkiego testu IQ) lub całościowych zaburzeń rozwojowych; lub inne zaburzenie neurologiczne (np. padaczka, choroba Parkinsona) lub inna poważna choroba medyczna.
- mają obecnie lub niedawno (w ciągu ostatnich trzech miesięcy) zaburzenie związane z używaniem substancji, które jest scharakteryzowane jako ciężkie zgodnie z kryteriami DSM-5 i potwierdzone przez SCID-I lub przez wynik 37 lub więcej w AADIS.
- mieli, zgodnie z wywiadem Traumatic Brain Injury (TBI), umiarkowane lub ciężkie TBI, w którym utrata przytomności trwała co najmniej 30 minut, lub mieli trzy lub więcej łagodnych TBI, w których utrata przytomności trwała ponad pięć minut za każdym razem.
- ma ciężkie i uporczywe ADHD, które zostało zdiagnozowane w dzieciństwie (przed 12 rokiem życia). Osoby, u których zdiagnozowano ADHD z początkiem choroby afektywnej dwubiegunowej i/lub po 12 roku życia, NIE zostaną wykluczone.
- odpowiedziałeś „tak” na pytanie 5 (Aktywne myśli samobójcze z określonym planem i zamiarem) w kwestionariuszu C-SSRS lub odpowiedziałeś „tak” na którekolwiek z zachowań związanych z samobójstwem (faktyczna próba, próba przerwana, próba przerwana, czynność przygotowawcza lub zachowanie) w części C-SSRS „Zachowanie samobójcze” zostanie wykluczone z badania, jeśli pomysł lub zachowanie wystąpiło w ciągu dwóch miesięcy od wyrażenia zgody. Osoby wykluczone z tego powodu będą kierowane na odpowiednie leczenie.
Dodatkowo osoby, które wydają się być pod wpływem alkoholu lub pod wpływem substancji kontrolowanej w dowolnym dniu oceny, muszą zostać przełożone na inny termin lub przerwane na podstawie uznania osoby oceniającej personelu.
Dodatkowe kryteria włączenia/wyłączenia specyficzne dla uczestników z chorobą afektywną dwubiegunową typu I. Kryteria włączenia. W momencie wyrażenia zgody podmiot MUSI
- spełniają kryteria zaburzenia afektywnego dwubiegunowego typu I, którego nie można lepiej wyjaśnić innym zaburzeniem psychicznym, w tym między innymi zaburzeniem psychotycznym, zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym wywołanym substancjami i zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym spowodowanym stanem medycznym zdefiniowanym w kryteriach DSM5 i potwierdzonym przez SCID .
- mają początek choroby afektywnej dwubiegunowej typu I w ciągu ostatnich pięciu (5) lat, przy czym początek jest określony na podstawie pierwszego spełnienia przez pacjenta kryteriów DSM-5 dla zaburzenia afektywnego dwubiegunowego typu I, zgodnie z SCID i niezależnie od formalnej diagnozy .
- uzyskać mniej niż osiem (8) punktów w skali YMRS i mniej niż 15 punktów w skali MADRS zgodnie ze skalą objawów afektywnych dwubiegunowych (BISS) podczas wizyty wyrażającej zgodę.
- mieć zdolności wzrokowe, słuchowe i motoryczne do korzystania z interwencji komputerowej w ocenie wyrażającej zgodę osoby z personelu badawczego.
Kryteria wyłączenia.
W momencie wyrażenia zgody podmiot NIE powinien:
być w aktywnej fazie choroby, która wymaga monitorowania, interwencji i/lub zwiększonego nadzoru psychiatrycznego. Zwiększony nadzór psychiatryczny może obejmować między innymi:
- przebył hospitalizację psychiatryczną w ciągu ośmiu (8) tygodni przed wyrażeniem zgody.
- zmiany leków psychiatrycznych w ciągu ośmiu (8) tygodni przed wyrażeniem zgody.
- doświadcza czterech (4) lub więcej epizodów manii i/lub depresji w ciągu 12 miesięcy (tj. szybkie cykle) przed wyrażeniem zgody.
- spełniać kryteria DSM-5 dla epizodu manii, hipomanii lub depresji w ciągu ośmiu (8) tygodni przed wyrażeniem zgody.
- mają schemat leczenia składający się z więcej niż czterech (4) leków psychotropowych LUB z wysokim ładunkiem antycholinergicznym, zdefiniowanym jako ekwiwalent benzotropiny większy niż dwa (2) miligramy (Minzenburg i in. 2004).
- mają historię elektrycznej terapii konwulsyjnej (ECT), przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (TMS) lub głębokiej stymulacji mózgu (DBS).
- były leczone w ciągu 5 lat od daty wyrażenia zgody za pomocą komputerowego programu treningu poznawczego
- brać udział w równoległym badaniu klinicznym, które w ocenie personelu oceniającego może mieć wpływ na wynik tego badania.
Dodatkowe kryteria włączenia/wyłączenia specyficzne dla zdrowych osób Kryteria włączenia.
W momencie wyrażenia zgody podmiot MUSI:
1. nie mają dowodów na epizody maniakalne i/lub hipomaniakalne w przeszłości, określone przez klinicystę i opisane w Kryterium A DSM dla każdego typu epizodu
- Epizod maniakalny, kryterium A: Wyraźny okres nienormalnie i uporczywie podwyższonego, ekspansywnego lub drażliwego nastroju oraz nienormalnie i uporczywie zwiększonej aktywności lub energii, trwający co najmniej 1 tydzień i obecny przez większą część dnia, prawie codziennie (lub przez dowolny czas, jeśli hospitalizacja jest konieczne).
- Epizod hipomaniakalny, kryterium A: Wyraźny okres nienormalnie i uporczywie podwyższonego, ekspansywnego lub drażliwego nastroju oraz nienormalnie i uporczywie zwiększonej aktywności lub energii, trwający co najmniej 4 kolejne dni i obecny przez większą część dnia, prawie codziennie.
Kryteria wyłączenia
W momencie wyrażenia zgody podmiot NIE powinien:
- spotkać się z powodu zaburzenia psychicznego DSM w ciągu ostatnich trzech miesięcy
- spotkali się z powodu epizodu dużej depresji (MDE) w ciągu ostatniego roku i/lub trzech lub więcej MDE w swoim życiu
- być poddawanym aktualnemu leczeniu behawioralnemu koncentrującemu się na regulacji emocji lub problemach z nastrojem (np. zarządzanie gniewem) i/lub leczenie psychofarmakologiczne
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Trening poznawczej kontroli emocji (CCE).
„Aplikacja” mobilna (iphone/ipad) z ćwiczeniami przypominającymi grę, mającymi na celu poprawę poznawczej kontroli emocji (CCE), tj. umiejętności kontrolowania wpływu informacji emocjonalnych na zachowanie.
Uczestnicy wykonują 20 sesji (po około 30 minut każda), w ciągu 4 tygodni.
|
Trening składa się z ćwiczeń przypominających grę z wykorzystaniem programu opracowanego we współpracy z PositScience Corporation (z wykorzystaniem platformy BrainHQ) - który posiada ćwiczenia ukierunkowane na poznanie i poznanie społeczne.
Program treningowy CCE obejmuje cechy, które optymalizują neuroplastyczność indukowaną nauką - co najważniejsze, ćwiczenia są krótkie i satysfakcjonujące, dostosowują się do indywidualnego poziomu umiejętności i stają się coraz trudniejsze w miarę poprawy wydajności.
Istnieje 5 ćwiczeń CCE, które są zorganizowane w półgodzinne sesje i przebiegają w ustalonej kolejności.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wykonalność programu szkoleniowego CCE
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Uczestnicy wypełnili Kwestionariusz motywacji wewnętrznej, aby ocenić przyjemność, użyteczność i motywację.
Skala ocen od 1 do 7.
Średnia ocena 4 lub wyższa jest traktowana jako dowód wykonalności.
|
4 tygodnie
|
|
Zmiana w poznawczej kontroli emocji (CCE)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Główną miarą wyniku badania jest zmiana (od interwencji przed interwencją po interwencji) w umiejętności Poznawczej Kontroli Emocji (CCE).
Umiejętności CCE są oceniane przy użyciu odpowiednich wskaźników wydajności dla każdego ćwiczenia CCE (np.
czas reakcji, dokładność, liczba zapamiętanych obiektów itp.).
Indywidualne wyniki każdego z 5 ćwiczeń CCE są mierzone podczas pierwszej sesji interwencji (tj.
wydajność wyjściowa) i po 20. sesji (około 4 tygodni).
Zmiana w CCE jest obliczana przez odjęcie indywidualnego wyniku przed interwencją/wyjścia od jego wyniku po interwencji (tj.
Wynik po interwencji — wynik przed interwencją = wynik zmiany).
Testy t dla jednej próbki służą do określenia, czy wynik zmiany jest istotnie różny od zera.
Istotny wynik wskazuje, że program interwencji miał wpływ na CCE – ukierunkowany proces poznawczy.
|
4 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Christine I Hooker, PhD, Rush University Medical Center
- Dyrektor Studium: Kristen M Haut, PhD, Rush University Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: a theoretically based approach. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):267-83. doi: 10.1037//0022-3514.56.2.267.
- Altman EG, Hedeker D, Peterson JL, Davis JM. The Altman Self-Rating Mania Scale. Biol Psychiatry. 1997 Nov 15;42(10):948-55. doi: 10.1016/S0006-3223(96)00548-3.
- Arbuthnott K, Frank J. Trail making test, part B as a measure of executive control: validation using a set-switching paradigm. J Clin Exp Neuropsychol. 2000 Aug;22(4):518-28. doi: 10.1076/1380-3395(200008)22:4;1-0;FT518.
- Bowden CL, Singh V, Thompson P, Gonzalez JM, Katz MM, Dahl M, Prihoda TJ, Chang X. Development of the bipolar inventory of symptoms scale. Acta Psychiatr Scand. 2007 Sep;116(3):189-94. doi: 10.1111/j.1600-0447.2006.00955.x.
- Burdick KE, Ketter TA, Goldberg JF, Calabrese JR. Assessing cognitive function in bipolar disorder: challenges and recommendations for clinical trial design. J Clin Psychiatry. 2015 Mar;76(3):e342-50. doi: 10.4088/JCP.14cs09399.
- Carver CS, Ganellen RJ. Depression and components of self-punitiveness: high standards, self-criticism, and overgeneralization. J Abnorm Psychol. 1983 Aug;92(3):330-7. doi: 10.1037//0021-843x.92.3.330. No abstract available.
- Carver CS, Johnson SL. Tendencies Toward Mania and Tendencies Toward Depression Have Distinct Motivational, Affective, and Cognitive Correlates. Cognit Ther Res. 2009 Dec;33(6):552-569. doi: 10.1007/s10608-008-9213-y.
- Carver, C.S., White, T.L., 1994. Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: the BIS/BAS scales. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 319-333.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 17042901
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .