Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Korzystanie z komputerowego treningu opartego na neuroplastyczności w celu poprawy regulacji emocji w chorobie afektywnej dwubiegunowej (BRAINS) (BRAINS)

12 stycznia 2023 zaktualizowane przez: Rush University Medical Center

Dwubiegunowa remediacja impulsywności afektywnej i negatywnych symptomów (mózg)

Celem tego badania jest ocena wykonalności i potencjalnych korzyści interwencji behawioralnej mającej na celu poprawę regulacji emocji u osób z chorobą afektywną dwubiegunową. Interwencja składa się z ćwiczeń przypominających grę, które obejmują „Kognitywną kontrolę emocji (CCE) – czyli umiejętność kontrolowania wpływu informacji emocjonalnych na zachowanie. Deficyty poznawczej kontroli emocji są główną cechą choroby afektywnej dwubiegunowej, która przyczynia się do rozregulowania emocji, nieprzystosowanych epizodów nastroju, a ostatecznie do ogólnej przewlekłości i ciężkości choroby. Badania neuroobrazowe pacjentów z chorobą afektywną dwubiegunową wykazują nieprawidłowości neuronalne w systemach mózgowych zaangażowanych w kontrolę poznawczą i przetwarzanie emocji. Co więcej, te nieprawidłowości przewidują problemy z nastrojem i zachowaniem związane z poznawczą kontrolą emocji, takie jak chwiejność emocjonalna, nieskrępowane zachowanie i skrajne stany nastroju. Celem tego badania jest określenie wykonalności i zbadanie, czy komputerowy program stopniowo coraz trudniejszych ćwiczeń kontroli poznawczej emocji poprawi kontrolę poznawczą umiejętności emocji, a tym samym zaowocuje lepszą regulacją emocji i codziennym funkcjonowaniem u młodych dorosłych z chorobą afektywną dwubiegunową. Aby przetestować interwencję, pojedyncza grupa młodych dorosłych (18-30 lat) z zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym typu I przeprowadzi ocenę behawioralną przed i po 20 godzinach (4 tygodnie) szkolenia CCE. W celu zidentyfikowania podstawowych deficytów związanych z zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym, porównawcza grupa zdrowych młodych dorosłych dokona oceny zachowania w jednym punkcie czasowym (bez szkolenia CCE).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Trudności z regulacją emocji są główną cechą choroby afektywnej dwubiegunowej (ChAD), która jest widoczna nie tylko podczas epizodów nastroju, ale także utrzymuje się pomiędzy epizodami i przyczynia się do początku, przewlekłości i ciężkości choroby. Skuteczna regulacja emocji wymaga poznawczej kontroli emocji (CCE), czyli umiejętności kontrolowania emocji i wpływu emocji na zachowanie. CCE zależy od skoordynowanej aktywności dwóch układów nerwowych: 1) sieć kontroli poznawczej obejmuje boczną korę przedczołową i górną korę ciemieniową i wspiera szereg umiejętności (np. uwaga, hamowanie, pamięć robocza) do kontrolowania i manipulowania informacjami z wielu domen sensorycznych; oraz 2) sieć przetwarzania emocji, która obejmuje ciało migdałowate, wyspę i prążkowie brzuszne i wspiera doświadczanie, wyrażanie i postrzeganie emocji. CCE składa się z kilku procesów, w których sieć kontroli poznawczej moduluje odpowiedź neuronalną w regionach przetwarzania emocji, aby kontrolować wpływ emocji na doświadczenie i zachowanie. Słaba rekrutacja funkcji kontroli czołowo-ciemieniowej podczas przetwarzania negatywnych bodźców emocjonalnych (mierzona za pomocą fMRI) prospektywnie przewiduje problemy z nastrojem i zachowaniem po konflikcie interpersonalnym w życiu codziennym (Hooker i in. 2010). Łącznie dane sugerują, że upośledzona zdolność CCE sprawia, że ​​osoba jest bardziej podatna na doświadczanie negatywnych konsekwencji psychologicznych po stresującym wydarzeniu (np. Hooker i in. 2010; Hooker i in. 2013; Tully i wsp. 2014).

Osoby z zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym mają deficyty zarówno w behawioralnych, jak i neuronowych pomiarach CCE (Phillips i Swartz 2014). Typowe zadania CCE wymagają identyfikacji docelowego bodźca (np. słowo, wyraz twarzy itp.), jednocześnie blokując nieistotne lub sprzeczne informacje emocjonalne. Podczas takich zadań osoby z chorobą afektywną dwubiegunową mają trudności z kontrolowaniem rozpraszającego wpływu nieistotnych informacji emocjonalnych. Te deficyty behawioralne są związane z nieprawidłowościami neuronalnymi zarówno w systemach kontroli poznawczej, jak i systemach nerwowych przetwarzających emocje. Te nieprawidłowości neuronalne charakteryzują się przede wszystkim nienormalnie niską aktywnością sieci kontroli poznawczej, zwłaszcza bocznej kory przedczołowej, oraz nienormalnie wysoką aktywnością regionów przetwarzania emocji, zwłaszcza ciała migdałowatego i prążkowia brzusznego. Choroba afektywna dwubiegunowa jest również związana z nieprawidłowościami w elementach strukturalnych tych układów nerwowych, w tym z nieprawidłową objętością istoty szarej i ścieżkami istoty białej. Badania sugerują, że deficyty w CCE i pokrewnych sieciach neuronowych są podstawową przyczyną charakterystycznych objawów choroby afektywnej dwubiegunowej, w tym chwiejności emocjonalnej, skrajnych stanów nastroju i nieskrępowanego zachowania (przegląd w Phillips i Swartz 2014 oraz Wegbreit i in. 2014). Odkrycia te wskazują, że CCE jest istotnym klinicznie i naukowo możliwym do leczenia celem leczenia choroby afektywnej dwubiegunowej.

Projekt badania i cele szczegółowe Głównym celem tego projektu jest zbadanie, czy u młodych dorosłych z chorobą afektywną dwubiegunową komputerowy program treningowy ćwiczeń CCE poprawia CCE, mierząc za pomocą szeregu zadań oceniających, które wymagają elastycznego wykorzystania umiejętności CCE. Celem długoterminowym jest ocena, czy trening CCE poprawia regulację emocji i objawy nieprzystosowanego nastroju. Nadrzędną hipotezą jest to, że związana z treningiem poprawa CCE ułatwi poprawę regulacji emocji w wielu kontekstach, a tym samym zmniejszy objawy i konsekwencje dysregulacja emocji w chorobie afektywnej dwubiegunowej.

Drugim celem projektu jest zebranie danych pilotażowych, ustalenie wykonalności i zebranie innych informacji niezbędnych do pozyskania funduszy federalnych na szeroko zakrojoną, podwójnie ślepą, randomizowaną próbę kontrolną szkolenia CCE w chorobie afektywnej dwubiegunowej. Aby zapewnić późniejsze finansowanie federalne, obecny projekt projektu jest zgodny z modelem medycyny eksperymentalnej i wytycznymi NIMH dotyczącymi badań klinicznych. NIMH ma progresywną strukturę finansowania dla rozwoju nowych interwencji biologicznych lub behawioralnych. Obecny projekt ma na celu spełnienie wymagań pierwszej fazy w tej strukturze finansowania. Zgodnie z wytycznymi NIMH dotyczącymi eksploracyjnych badań klinicznych, obecny projekt ma jasno określony cel leczenia (tj. umiejętności CCE) oraz model teoretyczny dotyczący tego, w jaki sposób mechanizm docelowy jest powiązany z psychopatologią. Głównym celem badania eksploracyjnego jest zweryfikowanie „zaangażowania w cel” – tj. czy interwencja wpływa na zamierzony cel leczenia. Nie jest konieczne posiadanie grupy porównawczej. Jednak dowody zaangażowania grupy docelowej w jedną, aktywną grupę terapeutyczną są wymogiem uzyskania bardziej zaawansowanych poziomów finansowania NIMH. Bieżący projekt oceni docelowe zaangażowanie w pojedynczej grupie, która ukończy szkolenie CCE. Badanie maksymalizuje potencjał wykrywania zaangażowania docelowego za pomocą behawioralnych i neuronowych pomiarów CCE, które są ważne, wiarygodne i wrażliwe na poprawę związaną z leczeniem.

Innym celem fazy eksploracyjnej jest zebranie informacji na temat wykonalności, tolerancji, dawki i innych potencjalnych czynników, które mogą wpłynąć na skuteczność leczenia, przestrzeganie zaleceń przez pacjentów i szerokie wdrożenie, szczególnie w warunkach pozaakademickich. Dane z obecnego projektu będą dotyczyły tych kwestii i dostarczą najistotniejszych informacji, które pomogą w opracowaniu i wdrożeniu leczenia w następnej fazie. Informacje te obejmują dane dotyczące motywacji uczestników do kontynuowania treningu, zadowolenia z ćwiczeń, przestrzegania harmonogramu treningów (np. liczba dni opuszczonych, rzeczywiste lub domniemane przeszkody w szkoleniu, strategie zwiększające motywację i przestrzeganie przepisów itp.).

Podsumowując, badacze przeprowadzą eksploracyjne badanie kliniczne, które jest zgodne z wytycznymi NIMH dotyczącymi badań klinicznych i odnosi się do celów początkowej (pierwszej fazy) dotacji NIMH na nowatorskie interwencje. Wyniki badania dostarczą danych pilotażowych niezbędnych do pozyskania dodatkowego finansowania na kolejny etap rozwoju leczenia – tj. „Grant eksploracyjny/rozwojowy na II fazę nowatorskich interwencji (R33)” lub „Badanie kliniczne potwierdzające skuteczność niefarmakologicznych interwencji w zaburzeniach psychicznych (R01)”.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

12

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60618
        • Rush University Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 30 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria włączenia/wyłączenia dla wszystkich uczestników Kryteria włączenia.

W momencie wyrażenia zgody podmiot MUSI:

  1. mieć od 18 do 30 lat włącznie.
  2. nauczyły się angielskiego przed 12 rokiem życia.
  3. wykazać odpowiednią zdolność decyzyjną, w ocenie wyrażającego zgodę członka personelu badawczego, do dokonania wyboru dotyczącego udziału w tym badaniu naukowym.

Kryteria wyłączenia.

W momencie wyrażenia zgody podmiot NIE powinien:

  1. mają historię upośledzenia umysłowego (określonego przez IQ <70 na podstawie WRAT lub równoważnego krótkiego testu IQ) lub całościowych zaburzeń rozwojowych; lub inne zaburzenie neurologiczne (np. padaczka, choroba Parkinsona) lub inna poważna choroba medyczna.
  2. mają obecnie lub niedawno (w ciągu ostatnich trzech miesięcy) zaburzenie związane z używaniem substancji, które jest scharakteryzowane jako ciężkie zgodnie z kryteriami DSM-5 i potwierdzone przez SCID-I lub przez wynik 37 lub więcej w AADIS.
  3. mieli, zgodnie z wywiadem Traumatic Brain Injury (TBI), umiarkowane lub ciężkie TBI, w którym utrata przytomności trwała co najmniej 30 minut, lub mieli trzy lub więcej łagodnych TBI, w których utrata przytomności trwała ponad pięć minut za każdym razem.
  4. ma ciężkie i uporczywe ADHD, które zostało zdiagnozowane w dzieciństwie (przed 12 rokiem życia). Osoby, u których zdiagnozowano ADHD z początkiem choroby afektywnej dwubiegunowej i/lub po 12 roku życia, NIE zostaną wykluczone.
  5. odpowiedziałeś „tak” na pytanie 5 (Aktywne myśli samobójcze z określonym planem i zamiarem) w kwestionariuszu C-SSRS lub odpowiedziałeś „tak” na którekolwiek z zachowań związanych z samobójstwem (faktyczna próba, próba przerwana, próba przerwana, czynność przygotowawcza lub zachowanie) w części C-SSRS „Zachowanie samobójcze” zostanie wykluczone z badania, jeśli pomysł lub zachowanie wystąpiło w ciągu dwóch miesięcy od wyrażenia zgody. Osoby wykluczone z tego powodu będą kierowane na odpowiednie leczenie.

Dodatkowo osoby, które wydają się być pod wpływem alkoholu lub pod wpływem substancji kontrolowanej w dowolnym dniu oceny, muszą zostać przełożone na inny termin lub przerwane na podstawie uznania osoby oceniającej personelu.

Dodatkowe kryteria włączenia/wyłączenia specyficzne dla uczestników z chorobą afektywną dwubiegunową typu I. Kryteria włączenia. W momencie wyrażenia zgody podmiot MUSI

  1. spełniają kryteria zaburzenia afektywnego dwubiegunowego typu I, którego nie można lepiej wyjaśnić innym zaburzeniem psychicznym, w tym między innymi zaburzeniem psychotycznym, zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym wywołanym substancjami i zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym spowodowanym stanem medycznym zdefiniowanym w kryteriach DSM5 i potwierdzonym przez SCID .
  2. mają początek choroby afektywnej dwubiegunowej typu I w ciągu ostatnich pięciu (5) lat, przy czym początek jest określony na podstawie pierwszego spełnienia przez pacjenta kryteriów DSM-5 dla zaburzenia afektywnego dwubiegunowego typu I, zgodnie z SCID i niezależnie od formalnej diagnozy .
  3. uzyskać mniej niż osiem (8) punktów w skali YMRS i mniej niż 15 punktów w skali MADRS zgodnie ze skalą objawów afektywnych dwubiegunowych (BISS) podczas wizyty wyrażającej zgodę.
  4. mieć zdolności wzrokowe, słuchowe i motoryczne do korzystania z interwencji komputerowej w ocenie wyrażającej zgodę osoby z personelu badawczego.

Kryteria wyłączenia.

W momencie wyrażenia zgody podmiot NIE powinien:

  1. być w aktywnej fazie choroby, która wymaga monitorowania, interwencji i/lub zwiększonego nadzoru psychiatrycznego. Zwiększony nadzór psychiatryczny może obejmować między innymi:

    1. przebył hospitalizację psychiatryczną w ciągu ośmiu (8) tygodni przed wyrażeniem zgody.
    2. zmiany leków psychiatrycznych w ciągu ośmiu (8) tygodni przed wyrażeniem zgody.
    3. doświadcza czterech (4) lub więcej epizodów manii i/lub depresji w ciągu 12 miesięcy (tj. szybkie cykle) przed wyrażeniem zgody.
  2. spełniać kryteria DSM-5 dla epizodu manii, hipomanii lub depresji w ciągu ośmiu (8) tygodni przed wyrażeniem zgody.
  3. mają schemat leczenia składający się z więcej niż czterech (4) leków psychotropowych LUB z wysokim ładunkiem antycholinergicznym, zdefiniowanym jako ekwiwalent benzotropiny większy niż dwa (2) miligramy (Minzenburg i in. 2004).
  4. mają historię elektrycznej terapii konwulsyjnej (ECT), przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (TMS) lub głębokiej stymulacji mózgu (DBS).
  5. były leczone w ciągu 5 lat od daty wyrażenia zgody za pomocą komputerowego programu treningu poznawczego
  6. brać udział w równoległym badaniu klinicznym, które w ocenie personelu oceniającego może mieć wpływ na wynik tego badania.

Dodatkowe kryteria włączenia/wyłączenia specyficzne dla zdrowych osób Kryteria włączenia.

W momencie wyrażenia zgody podmiot MUSI:

1. nie mają dowodów na epizody maniakalne i/lub hipomaniakalne w przeszłości, określone przez klinicystę i opisane w Kryterium A DSM dla każdego typu epizodu

  1. Epizod maniakalny, kryterium A: Wyraźny okres nienormalnie i uporczywie podwyższonego, ekspansywnego lub drażliwego nastroju oraz nienormalnie i uporczywie zwiększonej aktywności lub energii, trwający co najmniej 1 tydzień i obecny przez większą część dnia, prawie codziennie (lub przez dowolny czas, jeśli hospitalizacja jest konieczne).
  2. Epizod hipomaniakalny, kryterium A: Wyraźny okres nienormalnie i uporczywie podwyższonego, ekspansywnego lub drażliwego nastroju oraz nienormalnie i uporczywie zwiększonej aktywności lub energii, trwający co najmniej 4 kolejne dni i obecny przez większą część dnia, prawie codziennie.

Kryteria wyłączenia

W momencie wyrażenia zgody podmiot NIE powinien:

  1. spotkać się z powodu zaburzenia psychicznego DSM w ciągu ostatnich trzech miesięcy
  2. spotkali się z powodu epizodu dużej depresji (MDE) w ciągu ostatniego roku i/lub trzech lub więcej MDE w swoim życiu
  3. być poddawanym aktualnemu leczeniu behawioralnemu koncentrującemu się na regulacji emocji lub problemach z nastrojem (np. zarządzanie gniewem) i/lub leczenie psychofarmakologiczne

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Trening poznawczej kontroli emocji (CCE).
„Aplikacja” mobilna (iphone/ipad) z ćwiczeniami przypominającymi grę, mającymi na celu poprawę poznawczej kontroli emocji (CCE), tj. umiejętności kontrolowania wpływu informacji emocjonalnych na zachowanie. Uczestnicy wykonują 20 sesji (po około 30 minut każda), w ciągu 4 tygodni.
Trening składa się z ćwiczeń przypominających grę z wykorzystaniem programu opracowanego we współpracy z PositScience Corporation (z wykorzystaniem platformy BrainHQ) - który posiada ćwiczenia ukierunkowane na poznanie i poznanie społeczne. Program treningowy CCE obejmuje cechy, które optymalizują neuroplastyczność indukowaną nauką - co najważniejsze, ćwiczenia są krótkie i satysfakcjonujące, dostosowują się do indywidualnego poziomu umiejętności i stają się coraz trudniejsze w miarę poprawy wydajności. Istnieje 5 ćwiczeń CCE, które są zorganizowane w półgodzinne sesje i przebiegają w ustalonej kolejności.
Inne nazwy:
  • Trening poznawczej kontroli emocji za pomocą „aplikacji” na smartfon BrainHQ opracowanej przez Posit Science

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wykonalność programu szkoleniowego CCE
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Uczestnicy wypełnili Kwestionariusz motywacji wewnętrznej, aby ocenić przyjemność, użyteczność i motywację. Skala ocen od 1 do 7. Średnia ocena 4 lub wyższa jest traktowana jako dowód wykonalności.
4 tygodnie
Zmiana w poznawczej kontroli emocji (CCE)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Główną miarą wyniku badania jest zmiana (od interwencji przed interwencją po interwencji) w umiejętności Poznawczej Kontroli Emocji (CCE). Umiejętności CCE są oceniane przy użyciu odpowiednich wskaźników wydajności dla każdego ćwiczenia CCE (np. czas reakcji, dokładność, liczba zapamiętanych obiektów itp.). Indywidualne wyniki każdego z 5 ćwiczeń CCE są mierzone podczas pierwszej sesji interwencji (tj. wydajność wyjściowa) i po 20. sesji (około 4 tygodni). Zmiana w CCE jest obliczana przez odjęcie indywidualnego wyniku przed interwencją/wyjścia od jego wyniku po interwencji (tj. Wynik po interwencji — wynik przed interwencją = wynik zmiany). Testy t dla jednej próbki służą do określenia, czy wynik zmiany jest istotnie różny od zera. Istotny wynik wskazuje, że program interwencji miał wpływ na CCE – ukierunkowany proces poznawczy.
4 tygodnie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Christine I Hooker, PhD, Rush University Medical Center
  • Dyrektor Studium: Kristen M Haut, PhD, Rush University Medical Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

22 marca 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 sierpnia 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

16 grudnia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 kwietnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 stycznia 2023

Pierwszy wysłany (Oszacować)

13 stycznia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

13 stycznia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 stycznia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj