- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05683431
Utilizzo della formazione computerizzata basata sulla neuroplasticità per migliorare la regolazione delle emozioni nel disturbo bipolare (CERVELLI) (BRAINS)
Ripristino bipolare dell'impulsività affettiva e della sintomatologia negativa (CERVELLI)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La difficoltà con la regolazione delle emozioni è una caratteristica centrale del disturbo bipolare (BD) che non è solo evidente durante gli episodi di umore, ma persiste anche tra gli episodi e contribuisce all'insorgenza, alla cronicità e alla gravità della malattia. Una regolazione emotiva di successo richiede il controllo cognitivo delle emozioni (CCE), ovvero la capacità di controllare le emozioni e l'influenza delle emozioni sul comportamento. Il CCE dipende dall'attività coordinata di due sistemi neurali: 1) la rete di controllo cognitivo include la corteccia prefrontale laterale e la corteccia parietale superiore e supporta una serie di abilità (ad es. attenzione, inibizione, memoria di lavoro) per controllare e manipolare le informazioni provenienti da molteplici domini sensoriali; e 2) la rete di elaborazione delle emozioni, che comprende l'amigdala, l'insula e lo striato ventrale e supporta l'esperienza, l'espressione e la percezione delle emozioni. Il CCE è costituito da diversi processi in cui la rete di controllo cognitivo modula la risposta neurale nelle regioni di elaborazione delle emozioni per controllare l'impatto delle emozioni sull'esperienza e sul comportamento. Lo scarso reclutamento delle funzioni di controllo frontoparietale durante l'elaborazione di stimoli emotivi negativi (misurati con fMRI) predice prospetticamente l'umore e i problemi comportamentali dopo un conflitto interpersonale nella vita quotidiana (Hooker et al 2010). Insieme, i dati suggeriscono che la compromissione della capacità CCE rende una persona più vulnerabile a sperimentare conseguenze psicologiche negative dopo un evento stressante (ad es. Hooker e altri 2010; Hooker e altri 2013; Tulli et al 2014).
Gli individui con disturbo bipolare hanno deficit sia nelle misure comportamentali che neurali di CCE (Phillips e Swartz 2014). Le tipiche attività CCE richiedono l'identificazione di uno stimolo target (ad es. parola, espressione facciale, ecc.) inibendo informazioni emotive irrilevanti o conflittuali. Durante tali compiti, le persone con disturbo bipolare hanno difficoltà a controllare l'influenza distraente di informazioni emotive irrilevanti. Questi deficit comportamentali sono associati ad anomalie neurali sia nel controllo cognitivo che nei sistemi neurali di elaborazione delle emozioni. Queste anomalie neurali sono caratterizzate, principalmente, da un'attività anormalmente bassa nella rete di controllo cognitivo, in particolare la corteccia prefrontale laterale, e da un'attività anormalmente elevata nelle regioni di elaborazione delle emozioni, in particolare l'amigdala e lo striato ventrale. Il disturbo bipolare è anche associato ad anomalie negli elementi strutturali di questi sistemi neurali, tra cui il volume anormale della materia grigia e le tracce della materia bianca. La ricerca suggerisce che i deficit nel CCE e nelle relative reti neurali sono una causa alla base dei sintomi caratteristici del disturbo bipolare, tra cui labilità emotiva, stati d'animo estremi e comportamento disinibito (esaminati in Phillips e Swartz 2014 e Wegbreit et al. 2014). Questi risultati indicano che il CCE è un obiettivo di trattamento clinicamente rilevante e scientificamente trattabile per il disturbo bipolare.
Disegno dello studio e obiettivi specifici L'obiettivo principale di questo progetto è indagare, nei giovani adulti con disturbo bipolare, se un programma di formazione computerizzata di esercizi CCE migliora il CCE misurato con una serie di compiti di valutazione che richiedono un impiego flessibile delle abilità CCE. L'obiettivo a lungo termine è valutare se l'allenamento CCE migliora la regolazione emotiva e i sintomi dell'umore disadattivo. disregolazione emotiva nel bipolare.
Il secondo obiettivo del progetto è raccogliere dati pilota, stabilire la fattibilità e raccogliere altre informazioni necessarie per acquisire finanziamenti federali per uno studio di controllo randomizzato su larga scala, in doppio cieco, di formazione CCE per bipolare. Per garantire il successivo finanziamento federale, l'attuale disegno del progetto è coerente con un modello di medicina sperimentale e le linee guida NIMH per la ricerca sulla sperimentazione clinica. NIMH ha una struttura di finanziamento progressiva per lo sviluppo di nuovi interventi biologici o comportamentali. L'attuale progetto è concepito per soddisfare i requisiti della prima fase di questa struttura di finanziamento. Coerentemente con le linee guida NIMH per gli studi clinici esplorativi, l'attuale progetto ha un obiettivo di trattamento chiaramente definito (ad es. competenze CCE) e un modello teorico su come il meccanismo bersaglio è correlato alla psicopatologia. Lo scopo principale di uno studio esplorativo è verificare il "coinvolgimento target", ovvero che l'intervento influenzi l'obiettivo del trattamento previsto. Non è necessario avere un gruppo di confronto. Tuttavia, la prova dell'impegno dell'obiettivo in un singolo gruppo di trattamento attivo è un requisito per ottenere livelli più avanzati di finanziamento NIMH. L'attuale progetto valuterà il coinvolgimento del target in un singolo gruppo che completa la formazione CCE. Lo studio massimizza il potenziale per rilevare il coinvolgimento del target utilizzando misure comportamentali e neurali di CCE valide, affidabili e sensibili al miglioramento correlato al trattamento.
Un altro scopo della fase esplorativa è raccogliere informazioni su fattibilità, tollerabilità, dose e altri potenziali fattori che potrebbero influenzare l'efficacia del trattamento, la compliance del paziente e un'ampia implementazione, in particolare in contesti non accademici. I dati dell'attuale progetto affronteranno questi problemi e forniranno informazioni salienti per guidare lo sviluppo e l'implementazione del trattamento nella fase successiva. Queste informazioni includono dati sulla motivazione dei partecipanti a continuare la formazione, il gradimento degli esercizi di formazione, il rispetto del programma di formazione (ad es. numero di giorni persi, ostacoli reali o percepiti alla formazione, strategie che aumentano la motivazione e la compliance, ecc.).
In sintesi, i ricercatori condurranno una sperimentazione clinica esplorativa che sia coerente con le linee guida NIMH per la ricerca sulla sperimentazione clinica e affronti gli obiettivi di una sovvenzione NIMH iniziale (prima fase) per nuovi interventi. I risultati dello studio forniranno i dati pilota necessari per ottenere finanziamenti aggiuntivi per la fase successiva dello sviluppo del trattamento, vale a dire Una "Sovvenzione esplorativa/di sviluppo per nuovi interventi di fase II (R33)" o una "Sperimentazione clinica di conferma dell'efficacia di interventi non farmacologici per disturbi mentali (R01)".
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stati Uniti, 60618
- Rush University Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criteri di inclusione/esclusione per tutti i partecipanti Criteri di inclusione.
Al momento del consenso, il soggetto DEVE:
- avere un'età compresa tra i 18 ei 30 anni compresi.
- hanno imparato l'inglese prima dei 12 anni.
- dimostrare un'adeguata capacità decisionale, a giudizio del membro del personale dello studio consenziente, per effettuare una scelta in merito alla partecipazione a questo studio di ricerca.
Criteri di esclusione.
Al momento del consenso, il soggetto NON deve:
- avere una storia di ritardo mentale (determinato da un QI <70 basato sul WRAT o un breve test del QI equivalente) o disturbo pervasivo dello sviluppo; o altri disturbi neurologici (ad es. epilessia, morbo di Parkinson) o un'altra grave malattia medica.
- ha un disturbo da uso di sostanze attuale o recente (negli ultimi tre mesi) che è caratterizzato come grave come definito dai criteri del DSM-5 e confermato dallo SCID-I o da un punteggio di 37 o più sull'AADIS.
- hanno avuto, secondo l'intervista sulla lesione cerebrale traumatica (TBI), un TBI moderato o grave in cui la coscienza è stata persa per 30 minuti o più, o hanno avuto tre o più TBI lievi in cui la coscienza è stata persa per più di cinque minuti in ciascuna occasione.
- soffre di ADHD grave e persistente che è stato diagnosticato durante l'infanzia (prima dei 12 anni). I soggetti che hanno ricevuto una diagnosi di ADHD con esordio concomitante con disturbo bipolare e/o dopo i 12 anni NON saranno esclusi.
- hanno risposto "sì" alla domanda 5 (Ideazione suicidaria attiva con piano e intento specifico) sul C-SSRS o hanno risposto "sì" a qualsiasi comportamento correlato al suicidio (tentativo effettivo, tentativo interrotto, tentativo interrotto, atto preparatorio o comportamento) sulla parte C-SSRS "Comportamento suicidario" sarà escluso dallo studio se l'ideazione o il comportamento si sono verificati entro due mesi dal consenso. I soggetti esclusi per questo motivo saranno indirizzati a cure adeguate.
Inoltre, i soggetti che sembrano essere intossicati o sotto l'influenza di una sostanza controllata in qualsiasi giorno della valutazione devono essere riprogrammati o interrotti a discrezione del valutatore del personale.
Ulteriori criteri di inclusione/esclusione specifici per i partecipanti Bipolar I Criteri di inclusione. Al momento del consenso, il soggetto DEVE
- soddisfare i criteri per il Disturbo Bipolare I, che non è meglio spiegato da un altro disturbo psichiatrico, incluso ma non limitato a un disturbo psicotico, disturbo bipolare indotto da sostanze e disturbo bipolare dovuto a una condizione medica come definita dai criteri del DSM5 e confermata dalla SCID .
- hanno un esordio del Disturbo Bipolare I negli ultimi cinque (5) anni, con l'insorgenza determinata dalla prima volta che il soggetto ha soddisfatto i criteri del DSM-5 per il Disturbo Bipolare I nel corso della loro vita, come determinato dalla SCID e indipendentemente da una diagnosi formale .
- ricevere un punteggio inferiore a otto (8) su YMRS e un punteggio inferiore a 15 su MADRS secondo la scala Bipolar Inventory of Sintomi (BISS) alla visita di consenso.
- avere la capacità visiva, uditiva e motoria di utilizzare l'intervento computerizzato a giudizio della persona del personale dello studio consenziente.
Criteri di esclusione.
Al momento del consenso, il soggetto NON deve:
essere in una fase di malattia attiva che richiede monitoraggio, intervento e/o maggiore supervisione psichiatrica. Una maggiore supervisione psichiatrica può includere, ma non è limitato a:
- aver avuto un ricovero psichiatrico nelle otto (8) settimane prima del consenso.
- cambiamenti nei farmaci psichiatrici nelle otto (8) settimane prima del consenso.
- vivendo quattro (4) o più episodi di mania e/o depressione entro i 12 mesi (es. ciclo rapido) prima del consenso.
- soddisfare i criteri del DSM-5 per un episodio di mania, ipomania o depressione nelle otto (8) settimane precedenti il consenso.
- avere un regime terapeutico composto da più di quattro (4) farmaci psicotropi OPPURE con un elevato carico anticolinergico, definito come benzotropina equivalente superiore a due (2) milligrammi (Minzenburg et al 2004).
- ha una storia di terapia convulsiva elettrica (ECT), stimolazione magnetica transcranica (TMS) o stimolazione cerebrale profonda (DBS).
- sono stati trattati entro 5 anni dalla data del consenso con un programma informatico di training cognitivo
- partecipare a una sperimentazione clinica concomitante che, a giudizio del valutatore del personale, potrebbe influenzare l'esito di questa.
Ulteriori criteri di inclusione/esclusione specifici per soggetti sani Criteri di inclusione.
Al momento del consenso, il soggetto DEVE:
1. non avere evidenza di una storia passata di episodi maniacali e/o ipomaniacali come determinato dal medico e descritto dal Criterio A del DSM per ciascun tipo di episodio
- Episodio maniacale, Criterio A: un periodo distinto di umore anormalmente e persistentemente elevato, espansivo o irritabile e attività o energia anormalmente e persistentemente aumentate, della durata di almeno 1 settimana e presente per la maggior parte della giornata, quasi ogni giorno (o qualsiasi durata se il ricovero è necessario).
- Episodio ipomaniacale, Criterio A: un periodo distinto di umore anormalmente e persistentemente elevato, espansivo o irritabile e attività o energia anormalmente e persistentemente aumentate, della durata di almeno 4 giorni consecutivi e presente per la maggior parte della giornata, quasi ogni giorno.
Criteri di esclusione
Al momento del consenso, il soggetto NON deve:
- incontrarsi per un disturbo psichiatrico del DSM, negli ultimi tre mesi
- si sono incontrati per un episodio depressivo maggiore (MDE) nell'ultimo anno e/o tre o più MDE nella loro vita
- ricevere un trattamento comportamentale attuale incentrato sulla regolazione delle emozioni o sui problemi dell'umore (ad es. gestione della rabbia) e/o trattamento psicofarmacologico
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Formazione sul controllo cognitivo delle emozioni (CCE).
Mobile (iphone/ipad) "App" con esercizi ludici progettati per migliorare il Controllo Cognitivo delle Emozioni (CCE), ovvero la capacità di controllare l'influenza delle informazioni emotive sul comportamento.
I partecipanti fanno 20 sessioni (circa 30 minuti ciascuna), nell'arco di 4 settimane.
|
La formazione consiste in esercizi simili a giochi che utilizzano un programma software sviluppato in collaborazione con PositScience Corporation (utilizzando la piattaforma BrainHQ) - che ha esercizi mirati alla cognizione e alla cognizione sociale.
Il programma di formazione CCE incorpora caratteristiche che ottimizzano la neuroplasticità indotta dall'apprendimento - soprattutto, gli esercizi sono brevi e gratificanti, si adattano al livello di abilità individuale e diventano sempre più difficili man mano che le prestazioni migliorano.
Ci sono 5 esercizi CCE che sono organizzati in sessioni di mezz'ora e procedono in una sequenza prestabilita.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fattibilità del programma di formazione CCE
Lasso di tempo: 4 settimane
|
I partecipanti hanno completato il questionario sulla motivazione intrinseca per valutare il divertimento, l'usabilità e la motivazione.
La scala di valutazione va da 1 a 7.
Una valutazione media di 4 o superiore è presa come prova di fattibilità.
|
4 settimane
|
|
Cambiamento nel controllo cognitivo delle emozioni (CCE)
Lasso di tempo: 4 settimane
|
Una misura di esito principale per lo studio è il cambiamento (dall'intervento pre-post) nelle abilità di controllo cognitivo delle emozioni (CCE).
Le abilità CCE sono valutate utilizzando la metrica di prestazione appropriata per ogni esercizio di formazione CCE (ad es.
tempo di reazione, accuratezza, numero di oggetti ricordati, ecc.).
Le prestazioni individuali su ciascuno dei 5 esercizi CCE vengono misurate nella prima sessione dell'intervento (ad es.
prestazioni di base) e dopo la 20a sessione (circa 4 settimane).
La variazione del CCE viene calcolata sottraendo il punteggio pre-intervento/basale dell'individuo dal punteggio post-intervento (ad es.
Punteggio post intervento - Punteggio pre intervento = Cambia punteggio).
I t-test su un campione vengono utilizzati per determinare se il punteggio di modifica è significativamente diverso da zero.
Un risultato significativo indica che il programma di intervento ha avuto un effetto sul CCE - il processo cognitivo mirato.
|
4 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Christine I Hooker, PhD, Rush University Medical Center
- Direttore dello studio: Kristen M Haut, PhD, Rush University Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: a theoretically based approach. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):267-83. doi: 10.1037//0022-3514.56.2.267.
- Altman EG, Hedeker D, Peterson JL, Davis JM. The Altman Self-Rating Mania Scale. Biol Psychiatry. 1997 Nov 15;42(10):948-55. doi: 10.1016/S0006-3223(96)00548-3.
- Arbuthnott K, Frank J. Trail making test, part B as a measure of executive control: validation using a set-switching paradigm. J Clin Exp Neuropsychol. 2000 Aug;22(4):518-28. doi: 10.1076/1380-3395(200008)22:4;1-0;FT518.
- Bowden CL, Singh V, Thompson P, Gonzalez JM, Katz MM, Dahl M, Prihoda TJ, Chang X. Development of the bipolar inventory of symptoms scale. Acta Psychiatr Scand. 2007 Sep;116(3):189-94. doi: 10.1111/j.1600-0447.2006.00955.x.
- Burdick KE, Ketter TA, Goldberg JF, Calabrese JR. Assessing cognitive function in bipolar disorder: challenges and recommendations for clinical trial design. J Clin Psychiatry. 2015 Mar;76(3):e342-50. doi: 10.4088/JCP.14cs09399.
- Carver CS, Ganellen RJ. Depression and components of self-punitiveness: high standards, self-criticism, and overgeneralization. J Abnorm Psychol. 1983 Aug;92(3):330-7. doi: 10.1037//0021-843x.92.3.330. No abstract available.
- Carver CS, Johnson SL. Tendencies Toward Mania and Tendencies Toward Depression Have Distinct Motivational, Affective, and Cognitive Correlates. Cognit Ther Res. 2009 Dec;33(6):552-569. doi: 10.1007/s10608-008-9213-y.
- Carver, C.S., White, T.L., 1994. Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: the BIS/BAS scales. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 319-333.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 17042901
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .