- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05765864
Zachowania autoagresywne wśród najbardziej zagrożonych nastolatków (SH-MARA)
Wpływy na zachowania autoagresywne i zapobieganie im wśród najbardziej zagrożonych nastolatków
W proponowanym badaniu realizowane będą trzy cele:
- Opracowanie metody skuteczniejszej identyfikacji ostrego i długoterminowego ryzyka nastolatków z najbardziej zagrażającymi zachowaniami samouszkodzeniami.
- Identyfikacja czynników wpływających na ryzyko zachowań autoagresywnych oraz powodzenie leczenia/leczenia tych zachowań u młodzieży najbardziej zagrożonej (zmiany tych czynników).
- Opracowanie wytycznych dla skuteczniejszego leczenia najbardziej zagrożonych nastolatków.
W tym celu uwzględniona zostanie próba około 200 młodych ludzi, którzy będą hospitalizowani z powodu ryzyka samobójstwa (najbardziej zagrożeni w Słowenii) oraz w przybliżeniu taka sama liczba zdrowych nastolatków. Przy włączeniu, obecność kilku czynników zostanie oceniona na podstawie przeglądu danych demograficznych, diagnozy klinicznej, kwestionariuszy samooceny i klinicznych testów psychologicznych (CSSRS, B-NSSI-AT, ISAS, LPFS-BF2.0, BPFSC-11, TSCC, PAI, ECR-RS, DASA-YV, ASHRS), ocena społeczna i pobieranie krwi do analiz genetycznych (izolacja DNA, sekwencjonowanie, rozpoznawanie sekwencji nukleotydów, oznaczanie ilościowe i ocena krótkich powtórzeń tandemowych, identyfikacja miejsc metylacji ). Śledzenie wzdłużne zdarzeń autoagresywnych i heteroagresywnych podczas hospitalizacji będzie wykonywane i rejestrowane na bieżąco. Czynniki ryzyka i czynniki ochronne najbardziej zagrożonych nastolatków zostaną porównane z kontrolną grupą nastolatków. Te same czynniki zostaną ponownie ocenione u młodzieży z grupy największego ryzyka po 6 i 18 miesiącach leczenia, jak zwykle. Dane będą gromadzone w systemie wprowadzania i przechowywania danych, który zapewni poufność wprowadzanych danych zgodnie z RODO.
Pozwoli to badaczom na bardziej wiarygodną identyfikację młodych ludzi szczególnie zagrożonych poważnymi samouszkodzeniami, kierowanie ich do bardziej intensywnego i skutecznego leczenia, a tym samym poprawę ich bezpieczeństwa, jakości życia i rokowania w perspektywie krótko- i długoterminowej.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
- Test diagnostyczny: Kwestionariusz rekrutacyjny, Kwestionariusz ogólny1, Kwestionariusz ogólny2, Kwestionariusz ogólny3
- Test diagnostyczny: Columbia Suicide Severity Rating Scale (CSSRS)
- Test diagnostyczny: Narzędzie do krótkiej oceny samookaleczeń bez samobójstwa (B-NSSI-AT)
- Test diagnostyczny: Doświadczenia w bliskich relacjach - strukturach relacji (ECR-RS)
- Test diagnostyczny: Lista kontrolna objawów urazowych u dzieci (TSCC)
- Test diagnostyczny: Inwentarz oceny osobowości-nastolatek (PAI-A)
- Test diagnostyczny: Inwentarz Oświadczeń o Samouszkodzeniach; ISAS
- Test diagnostyczny: Krótka Skala Poziomu Funkcjonowania Osobowości 2.0; LPFSBF 2.0
- Test diagnostyczny: Skala Cechy Osobowości Borderline, BPFSC-11
- Inny: Dynamiczna ocena sytuacyjnej agresji – wersja dla młodzieży (DASA-YV)
- Inny: Skala ryzyka samookaleczenia młodzieży; ASHRS
- Test diagnostyczny: Kwestionariusz występowania zdarzeń traumatycznych w ciągu całego życia (LITE)
- Genetyczny: Metody genetyczne
Szczegółowy opis
OPIS PROJEKTU BADAWCZEGO „Wpływy i profilaktyka zachowań autoagresywnych wśród młodzieży najbardziej zagrożonej”.
- Podstawa naukowa Szczegółowo w załączonym Protokole badania
- Szczegółowy opis programu prac 2.1. Treść i program pracy Badanie obejmie próbę około 200 młodych ludzi, którzy będą hospitalizowani z powodu ryzyka samobójstwa (najbardziej zagrożeni w Słowenii) oraz mniej więcej taką samą liczbę zdrowych nastolatków. Podczas rejestracji badacze ocenią obecność kilku czynników, przeglądając dane demograficzne, diagnozę kliniczną, kwestionariusze samooceny, ocenę społeczną, kliniczne testy psychologiczne, skale ocen i pobieranie krwi do analiz genetycznych. Będą wzdłużnie śledzić zdarzenia autoagresywne i heteroagresywne u pacjentów podczas hospitalizacji i prowadzić ich bieżący zapis. Czynniki ryzyka i czynniki ochronne najbardziej zagrożonych nastolatków zostaną porównane z grupą kontrolną zdrowych nastolatków. Te same czynniki u młodzieży z grupy największego ryzyka zostaną ponownie ocenione po 6 i 18 miesiącach leczenia. Szczegółowy opis projektu badania przedstawiono na Rycinie 2 iw Tabeli 2 Protokołu badania.
2.2. Pacjenci: Osoby z kryteriami włączenia i wyłączenia opisano w Tabeli 2 (Protokół badania, WP2).
2.3. Metody: 2.3.1. Kwestionariusze i narzędzia psychodiagnostyczne:
- Kwestionariusz rekrutacyjny, Kwestionariusz ogólny 1, Kwestionariusz ogólny 2, Kwestionariusz ogólny 3: Kwestionariusze będą obejmować dane ogólne i demograficzne, informacje o dotychczasowym leczeniu, przyjmowanych lekach, zaburzeniach psychicznych przy wypisie (ICD), sytuacjach psychospołecznych (ICD), chorobach somatycznych (ICD), COVID status (szczepiony, wyzdrowiały, przebadany), używanie substancji psychoaktywnych, historia samouszkodzeń, próby samobójcze, wyniki w nauce, doświadczenia z rówieśnikami, orientacja i tożsamość seksualna, miejsce zamieszkania, skład rodziny, historia zaburzeń psychicznych w rodzinie, samouszkodzenia i próby samobójcze.
- Columbia Suicide Severity Rating Scale (CSSRS)75.
- Narzędzie krótkiej oceny samookaleczeń bez samobójstwa (B-NSSI-AT)76.
- Personality Assessment Inventory-Adolescent (PAI-A) (https://www.center-pds.si/Katalogtestov/Kliničnitesti/Vprašalnikzaocenoosebnosti-oblikazamladostnike-PAI-A.aspx).
- Lista kontrolna objawów urazowych u dzieci (TSCC) (https://www.center-pds.si/Katalogtestov/Kliničnitesti/Vprašalnikotravmatiziranostiotrokinmladostnik. aspx).
- Doświadczenia w bliskich związkach – strukturach relacji (ECR-RS)77,78
- Dynamiczna Ocena Sytuacyjnej Agresji – Wersja dla Młodzieży (DASA-YV)79.
- Skala ryzyka samookaleczenia młodzieży (ASHRS): jest to skala, którą opracowaliśmy na potrzeby niniejszego badania.
- Krótka Skala Poziomu Funkcjonowania Osobowości 2.0 (LPFSBF 2.0) 80.
- Kwestionariusz występowania zdarzeń traumatycznych w ciągu całego życia (LITE)81, 82.
- Skala Cech Osobowości Borderline (BPFSC-11)83.
- Spis stwierdzeń o samouszkodzeniach (ISAS)84.
2.3.2. Metody genetyczne: Izolacja DNA: Genomowy DNA zostanie wyizolowany zgodnie z ustalonym protokołem laboratoryjnym przy użyciu zestawu FlexGene DNA (Qiagen Germany) i 5 ml próbki krwi z dodatkiem EDTA. Izolowane DNA będzie przechowywane w temperaturze 4°C.
Sekwencjonowanie: Sekwencjonowanie zostanie przeprowadzone przy użyciu dostępnej w firmie technologii długiego odczytu sekwencjonowania nanopore PromethION (Oxford Nanopore Technologies). Zdolność do wykrywania modyfikacji DNA poprzez różnice w natężeniu prądu elektrycznego wytwarzanego z odczytu nanoporów niezmodyfikowanej zasady i zasady zmodyfikowanej umożliwia wykrycie metylacji DNA w różnych CpG z ludzkiego naturalnego DNA na poziomie całego epigenomu.
Biblioteki zostaną przygotowane przy użyciu zestawu do sekwencjonowania ligacyjnego (SQK-LSK 109, Oxford Nanopore Technologies) w następujących etapach: 1. NEBNext Ultra II End repair / dA-tailing, 2. ligacja natywnych kodów kreskowych, 3. ligacja adapterów sekwencjonowania, 4. ligacja priming komórek przepływowych i załadowanie biblioteki DNA (Flow Cell Priming Kit, Oxford Nanopore Technologies).
Analiza zostanie przeprowadzona przy użyciu DNA uczestników z kodami kreskowymi, umożliwiając jednoczesną analizę wielu uczestników, poprzez połączenie równomolowej ilości DNA w jedną pulę, w oparciu o grupy obserwacyjne. Łączenie próbek zmniejszy efekt zmienności poszczególnych epigenomów i wzbogaci specyficzne dla kohorty sygnały epigenetyczne, potencjalnie związane z fenotypem klinicznym.
Bioinformatyka Base Calling: Na podstawie surowego sygnału sekwencjonowania sekwencje nukleotydów zostaną określone za pomocą narzędzia programowego Guppy85, które jest oparte na predykcyjnym modelu sieci neuronowej. Zidentyfikowane odczyty i ich niezawodność zostaną zapisane w plikach FASTQ. W przypadku kolejnych dopasowań długich odczytów jako odniesienie zostanie użyty ludzki genom (GRCh38).
Wywoływanie wariantów: oprogramowanie Megalodon (Oxford Nanopore Technologies) zostanie wykorzystane do określenia sekwencji nukleotydów z surowego sygnału, dopasowania odczytów ludzkiego genomu referencyjnego i wywołania wariantów. Wiarygodność wyników zostanie dodatkowo potwierdzona za pomocą narzędzia programowego Medaka (Oxford Nanopore Technologies). Narzędzie wykorzystuje model sieci neuronowej do identyfikacji wariantów genetycznych w oparciu o skonstruowane sekwencje konsensusowe. Dane wariantów zostaną zapisane w plikach VCF.
Kwantyfikacja i ocena krótkich powtórzeń tandemowych: Tandem-genotypes86 i STRique87 zostaną wykorzystane do wykrywania zmian w długości powtórzeń tandemowych na podstawie dopasowanych długich odczytów DNA. Oprócz wyrównanych odczytów wejściowych, narzędzie programowe STRique akceptuje surowy sygnał sekwencjonowania, na podstawie którego ukryty model Markowa określa ilościowo i ocenia prawdopodobieństwo zmiany. Zatwierdzone zmiany długości powtórzeń tandemowych zostaną zapisane w plikach TSV.
Wykrywanie miejsc metylacji: Za pomocą narzędzia programowego METEORE zostaną wykorzystane różne narzędzia do wywoływania metylacji88. Wiarygodność metylowanych wysp CpG stwierdzonych w wynikach zostanie wykazana za pomocą modeli predykcyjnych (losowy las i wielokrotna regresja liniowa). Dodatkowo wykryte miejsca metylowane zostaną porównane z wynikami oprogramowania Remora (Oxford Nanopore Technologies). Lokalizacje wiarygodnych miejsc metylacji będą przechowywane w plikach BED i TSV.
2.4. Przeprowadzenie badania „Wpływy na zachowania autoagresywne i zapobieganie im wśród młodzieży najbardziej zagrożonej” Szczegółowy przebieg badania przedstawiono na rycinie 2 iw tabeli 2 protokołu badania.
Szczegółowe określenie pakietów prac badawczych „Wpływy na zachowania autoagresywne i zapobieganie im wśród młodzieży najbardziej zagrożonej”.
2.4.1. WP 1: Ustanowienie roboczego modułu badawczego pt. „Wpływy na zachowania autoagresywne i zapobieganie im wśród najbardziej zagrożonych nastolatków”.
Organizacja wiodąca: Uniwersytet w Lublanie, Wydział Lekarski i Centrum Zdrowia Psychicznego, Uniwersytecka Klinika Psychiatryczna w Lublanie (UPKL) Organizacje uczestniczące: Instytut Kliniczny Specjalnej Diagnostyki Laboratoryjnej Kliniki Pediatrycznej UKC Ljubljana (KISLD) oraz Wydział Elektrotechniki , Informatyka i Informatyka Uniwersytetu w Mariborze (FERI) T1: Na tym etapie wszystkie kwestionariusze zostały przygotowane w zestawach z odpowiednimi numerami ankiet.
- Zestaw rejestracyjny (kwestionariusz przesiewowy, CSSRS, B-NSSI-AT)
- Zestaw Time1 (General Questionnaire1, PAI-A, TSCC, ECR-RS, DASA-YV, ASHRS, LPFSBF 2.0, LITE, BPFSC-11, ISAS), pobieranie próbek krwi żylnej do analiz genetycznych
- Zestaw Time2 (śledzenie DASA-YV, raport o incydencie (popełnione i którym zapobiegnięto), kwestionariusz ogólny2)
- Zestaw Time3 (General Questionnaire3, CSSRS, B-NSSI-AT, podskale PAI-A, podskale TSCC, ECR-RS, DASA-YV, ASHRS, LPFSBF 2.0, LITE, BPFSC-11), pobieranie próbek krwi żylnej do analiz genetycznych.
T2: Opracowanie protokołu rejestracji pacjentów oraz pozyskiwania, przechowywania i analizy danych. Prace te obejmowały przygotowanie materiałów informacyjnych dla badanych i rodziców/opiekunów, świadomych zgód/zgód oraz szczegółowego protokołu, który będzie dostępny dla badaczy przez cały okres badania.
T3: Przygotowanie systemu wprowadzania i przechowywania danych: System informatyczny do wprowadzania i przechowywania danych zostanie przygotowany tak, aby umożliwiał wprowadzanie danych za pomocą przygotowanych szablonów do wstępnego i pośredniego raportowania pomiarów. System zapewni prywatność danych, ponieważ dostęp będzie ograniczony do danych zanonimizowanych i dozwolony wyłącznie w celach analitycznych (zgodnie z Ogólnym Rozporządzeniem o Ochronie Danych (UE) 2016/679 (RODO)). System zapewni bezpieczne usunięcie danych po zakończeniu projektu (zgodnie z RODO). System informatyczny będzie fizycznie zlokalizowany w Republice Słowenii, a fizyczny dostęp do sprzętu będzie ograniczony wyłącznie do czynności administracyjnych wykonywanych przez wykwalifikowany personel.
T4: Edukacja i szkolenie grupy roboczej: Ta część będzie się składać z kilku sesji edukacyjnych dla różnych członków grupy roboczej: a. Zaangażowanie pacjentów, zaangażowanie uczniów i studentów z grupy kontrolnej (ocena spełnienia kryteriów włączenia/wyłączenia, informacja o badaniu, uzyskanie zgody młodzieży i bliskich), b. Zbiór odpowiedzi na kwestionariusze, c. Pobieranie próbek biologicznych, d. Gromadzenie danych podczas hospitalizacji, np. Podejmować właściwe kroki. Po wstępnych sesjach szkoleniowych nastąpi częstsza obserwacja procesów badawczych, ewentualnych powikłań, niezbędnych korekt protokołu zgodnie z początkowym doświadczeniem (kierownik projektu Maja Drobnič Radobuljac) i ponowne szkolenie, jeśli to konieczne.
2.4.2. WP 2: Rekrutacja do grupy badawczej i kontrolnej, zbieranie danych, obserwacja pacjentów.
Organizacja wiodąca: UPKL Organizacje uczestniczące: KISLD i FERI
Cele:
W tym pakiecie roboczym badacze skupią się na zaangażowaniu pacjentów i zdrowych nastolatków. Pakiet roboczy obejmuje przechwytywanie wszystkich danych pacjenta w czasie 1 i śledzenie pacjentów podczas hospitalizacji do wypisu (czas 2) oraz ponowne przechwytywanie danych w czasie 3 (ryc. 2 protokołu badania). Po stronie grupy kontrolnej zostaną przechwycone tylko dane w czasie 1 (ryc. 2 protokołu badania). Ten pakiet roboczy ma trzy główne cele: rekrutacja hospitalizowanych i zdrowych nastolatków, gromadzenie danych i obserwacja.
Zadania:
T1: Rejestracja hospitalizowanych nastolatków. Zestaw rejestracyjny i zestaw Time1 będą podawane (patrz Ryc. 2 Protokołu badania), a zestaw Time2 będzie podawany podczas hospitalizacji i przy wypisie.
T2: Rekrutacja zdrowej młodzieży (grupa kontrolna). Zostanie podany zestaw rejestracyjny i zestaw czasowy1 (patrz rysunek 2 w protokole badania).
T3: Gromadzenie danych. Dane od hospitalizowanych pacjentów zostaną zebrane poprzez podanie zestawów Enrollment, Time1, Time2 (patrz ryc. 2 protokołu badania). Nastolatkom z grupy kontrolnej zostaną podane zestawy Rejestracja i Czas 1 natychmiast po włączeniu, żadne inne dane nie będą zbierane od tych nastolatków (patrz Ryc. 2 Protokołu badania). W przypadku, gdy któryś z wychowanków będzie potrzebował pomocy w związku z samouszkodzeniami lub innymi jawnymi zaburzeniami psychicznymi, zostanie skierowany na odpowiednie leczenie.
T4: Śledzenie. Sześć i 18 miesięcy po zakończeniu hospitalizacji badacze ponownie skontaktują się z pacjentami i podają zestaw Time3 (patrz Ryc. 2 Protokołu badania). Jeśli którykolwiek z nastolatków, do którego się zwrócono, będzie potrzebował pomocy w związku z samookaleczeniami lub innymi jawnymi zaburzeniami psychicznymi, zostanie skierowany na odpowiednie leczenie.
2.4.3. WP 3: Analiza wydobytych materiałów, wprowadzanie danych i analiza statystyczna Organizacja wiodąca: UPKL, KISLD i FERI Organizacje uczestniczące: UPKL, KISLD i FERI
Cele:
Pierwszym celem jest identyfikacja czynników wpływających na występowanie najgroźniejszych form zachowań samouszkodzeń u młodzieży.
Drugim celem jest ocena czynników wpływających na zmianę ryzyka zachowań autoagresywnych u najbardziej zagrożonej młodzieży.
Trzecim celem jest opracowanie narzędzia (skali) do szybkiej oceny krótko- i średniookresowego ryzyka samouszkodzeń u młodzieży (ASHRS).
Szczegóły w protokole badania.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Maja Drobnič Radobuljac
- Numer telefonu: +386 015874840
- E-mail: maja.radobuljac@psih-klinika.si
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Maja Drobnič Radobuljac
- E-mail: maja.radobuljac@psih-klinika.si
Lokalizacje studiów
-
-
-
Ljubljana, Słowenia, 1000
- Aktywny, nie rekrutujący
- Medical Faculty - University of Ljubljana
-
Ljubljana, Słowenia, 1000
- Rekrutacyjny
- University Psychiatric Clinic Ljubljana
-
Kontakt:
- Maja Drobnič Radobuljac, MD, PhD
- Numer telefonu: +386 015874840
- E-mail: maja.radobuljac@mf.uni-lj.si
-
Kontakt:
- Sebastijan Mihelič
- Numer telefonu: +386 015874908
- E-mail: sebastijan.mihelic@psih-klinika.si
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
GRUPA KLINICZNA:
- pacjenci hospitalizowani na Oddziale Intensywnej Psychiatrii Dzieci i Młodzieży lub Oddziale Psychiatrii Młodzieży Centrum Zdrowia Psychicznego Uniwersyteckiej Kliniki Psychiatrycznej Lublana
- w wieku od 13 do 19 lat.
- W przypadku wyrażenia zgody rodzice zostaną również poproszeni o zgodę w przypadku osób poniżej 15 roku życia.
GRUPA KONTROLNA:
- uczniowie klas VIII Szkoły Podstawowej im.
- uczniowie I roku Liceum Ogólnokształcącego im
- Studenci I roku na studiach
- w wieku 13-19 lat
- który będzie uczestniczył w regularnym przeglądzie systematycznym. Tym planowym, regularnym, systematycznym badaniom towarzyszy pobieranie krwi żylnej.
Opis
Kryteria przyjęcia:
GRUPA KLINICZNA:
- przyjętych pacjentów ze skłonnościami samobójczymi (skala CSSRS)
- samookaleczenie bez zamiaru śmierci (B-NSSI-AT)
Kryteria wyłączenia:
- potwierdzone ostre zaburzenie psychotyczne
- upośledzenie intelektualne
- ciężka choroba fizyczna (taka jak choroba układu krążenia lub nerek)
- choroba ośrodkowego układu nerwowego (taka jak zapalenie mózgu, uraz lub krwotok mózgu, padaczka)
- ostre zatrucie (w tym substancjami psychoaktywnymi)
GRUPA KONTROLNA:
Kryteria wyłączenia:
- samobójstwo (skala CSSRS) samookaleczenie (B-NSSI-AT), znane zaburzenie psychiczne (np. depresja, choroba afektywna dwubiegunowa, schizofrenia, upośledzenie umysłowe) ciężka choroba fizyczna (np. choroba układu krążenia lub nerek) choroba ośrodkowego układu nerwowego (np. zapalenie mózgu, uraz lub krwotok mózgu, padaczka) ostre zatrucie (w tym substancjami psychoaktywnymi) zaburzenia psychiczne, zachowania samobójcze lub samookaleczenia w wywiadzie u krewnego pierwszego stopnia (rodzica lub rodzeństwa).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjenci
Zestaw rejestracyjny i zestaw Time1 zostaną podane podczas rejestracji, zestaw Time2 zostanie podany przed wypisem, a zestaw Time 3 po 6 i 18 miesiącach od hospitalizacji (patrz szczegółowy opis i protokół badania).
Interwencje będą traktowane jak zwykle.
|
Kwestionariusze będą dotyczyć danych ogólnych i demograficznych, informacji o dotychczasowym leczeniu, przyjmowanych lekach, zaburzeniach psychicznych przy wypisie (ICD), sytuacjach psychospołecznych (ICD), chorobach fizycznych (ICD), statusie COVID (szczepione, wyzdrowiałe, przebadane), stosowaniu środków psychoaktywnych substancje psychoaktywne, historia samouszkodzeń, próby samobójcze, wyniki w szkole, doświadczenia z rówieśnikami, orientacja i tożsamość seksualna, miejsce zamieszkania, skład rodziny, historia zaburzeń psychicznych w rodzinie, samookaleczenia i próby samobójcze.
Kwestionariusz jest poparty naukowo, ma najwięcej dowodów na użyteczność i skuteczność i jest akceptowany na całym świecie. Została przetłumaczona na ponad 100 różnych języków, w tym na słoweński. Jest łatwy w użyciu, odpowiedni dla wszystkich grup wiekowych i przystosowany do skutecznego stosowania poza szpitalem, na przykład w szkołach, na uczelniach, w policji, wojsku i innych miejscach. Zawiera 2 pytania przesiewowe dotyczące samobójstw i 4 bardziej szczegółowe pytania, łącznie 6 pozycji. Posner K, Brown GK, Stanley B i in. Am J Psychiatry 2011;168:1266-77. wykorzystywane do celów badawczych do oceny podstawowych cech NSSI (forma, częstotliwość, funkcja), jak również drugorzędnych cech NSSI (przyzwyczajenie, kontekst NSSI, postrzegany wpływ na życie i leczenie). Whitlock J, Exner-Cortens D, Purington A. Psychol Assessment 2014;26:935-46. Ocenia wzorzec przywiązania do figur przywiązania (przyjaciel, partner romantyczny, matka, ojciec) u dorosłych i młodzieży. Kwestionariusz został oficjalnie przetłumaczony na język słoweński i wykorzystany w kilku próbach słoweńskich dorosłych i nastolatków. Fraley RC, Waller NG, Brennan KA. J Pers Soc Psychol 2000;78:350-65. Kwestionariusz pomaga ocenić doświadczenia dzieci/młodzieży w zakresie różnych traumatycznych doświadczeń, takich jak przemoc fizyczna lub seksualna, przemoc rówieśnicza, strata, bycie świadkiem aktów przemocy, klęsk żywiołowych itp. Kwestionariusz składa się z 6 skal klinicznych (lęk, depresja, złość, objawy stresu pourazowego, dysocjacja (dwie podskale), obawy seksualne) oraz 2 skale trafności. Uwzględniono 6 skal klinicznych (lęk, depresja, złość, objawy stresu pourazowego, dysocjacja (dwie podskale) i 2 skale trafności). https://www.center-pds.si/Katalogtestov/Kliničnitesti/Vprašalnikotravmatiziranostiotrokinmladostnik. aspx Kwestionariusz samooceny typu obiektywnego do oceny osobowości młodzieży. Składa się z 264 pozycji, na które należy odpowiedzieć w 4-stopniowej skali. Otrzymuje się 22 niezależne skale (Niespójność, Rzadkość, Negatywne wrażenie, Pozytywne wrażenie, Dolegliwości fizyczne, Lęk, Zaburzenia związane z lękiem, Depresja, Mania, Paranoja, Schizofrenia, Cechy borderline, Cechy aspołeczne, Problemy alkoholowe, Problemy narkotykowe, Agresywność, Myśli samobójcze) , Stres, Brak wsparcia, Odmowa zawarcia umowy, Dominacja, Ciepło). https://www.center-pds.si/Katalogtestov/Kliničnitesti/Vprašalnikzaocenoosebnosti-oblikazamladostnike-PAI-A.aspx Kwestionariusz samooceny wykorzystywany w celach badawczych do oceny podstawowych cech NSSI (forma, częstotliwość, funkcja, czas do zdarzenia). Ocenia także chęć zaprzestania palenia. Kwestionariusz został wcześniej przetłumaczony na język słoweński i wykorzystany w populacji młodzieży z zachowaniami samookaleczającymi. Glenn CR, Klonsky ED. Roczny test-retest rzetelności Inwentarza Oświadczeń o Samouszkodzeniach (ISAS). Ocena. 2011 wrzesień;18(3):375-8. doi: 10.1177/1073191111411669. Krótkie, przyjazne dla użytkownika narzędzie, które daje szybki obraz ekspresji patologii osobowości. Składa się z 12 pozycji pogrupowanych w dwie domeny wyższego rzędu: samofunkcjonujące i interpersonalne. Uczestnicy proszeni są o ocenę 12 pozycji na czterostopniowej skali Likerta od 1 (całkowicie fałszywy) do 4 (całkowicie prawdziwy). Można obliczyć wynik całkowity (suma wszystkich pozycji), wynik samofunkcjonowania (suma pozycji 1-6) oraz wynik funkcjonowania interpersonalnego (suma pozycji 7-12). Wykazano zadowalającą spójność wewnętrzną i obiecującą trafność konstruktu. Wrażliwość na zmianę po trzech miesiącach leczenia była wysoka. Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. Skrócona Skala Poziomu Funkcjonowania Osobowości 2.0: Aktualizacja krótkiego narzędzia do oceny poziomu funkcjonowania osobowości. Osobiste zdrowie psychiczne 2019;13:3-14. BPFS-C-11 zawiera wskaźniki BPD, takie jak niestabilność afektywna, problemy z tożsamością i negatywne postawy. Odpowiedzi na pozycje są na 5-stopniowej skali Likerta, od „całkowicie nieprawdziwe” do „zawsze prawdziwe”. Badania wykazały słuszność konstrukcyjną interpretacji wyników BPFS-C-11 poprzez pozytywne skojarzenia z innymi miarami BPD i pozytywne skojarzenia z miarami korelatów BPD, w tym dysregulacją emocjonalną. W niedawnej próbie α Cronbacha w ciągu 4 lat obserwacji wyniosła odpowiednio 0,86, 0,85, 0,86 i 0,90. Skala została oficjalnie przetłumaczona na język słoweński i będzie używana za zgodą autorów. Przeznaczony jest dla dzieci i młodzieży w wieku 9-11 lat i składa się z 11 elementów. Sharp, C., Steinberg, L., Temple, J., Newlin, E. 11-itemowa miara do oceny cech borderline u młodzieży: udoskonalenie BPFSC za pomocą IRT. Zaburzenia osobowości: teoria, badania i leczenie 2014;5(1):70-78. To profesjonalne narzędzie oceny, które zapewnia codzienną ocenę ryzyka heteroagresji. Ocena jest skuteczna i zajmuje mniej niż pięć minut. Pielęgniarka odpowiedzialna za każdego pacjenta wypełnia DASA-YV raz dziennie. Dutch SG, Patil N. Walidacja narzędzia pomiarowego do przewidywania agresywnych zachowań u hospitalizowanej młodzieży. J Am Psychiatr Nurses Assoc 2019;25:396-404.
To profesjonalne narzędzie oceny, które zapewnia codzienną ocenę ryzyka heteroagresji.
To jest skala, którą opracowaliśmy na potrzeby niniejszego badania.
Posłuży do oceny i przewidywania krótkoterminowego ryzyka samouszkodzeń podczas pobytu w szpitalu (ocena przy przyjęciu) oraz długoterminowego ryzyka po wypisie (ocena przy wypisie).
Jest krótką listą kontrolną do badań przesiewowych i oceny narażenia na traumę u dzieci i młodzieży. Obejmuje szeroki zakres potencjalnie przykrych sytuacji, które mogą powodować traumę u dzieci i młodzieży, takich jak wypadek samochodowy, pożar, śmierć członka rodziny, narażenie na groźby, napaść na tle seksualnym lub bycie świadkiem przemocy. Kwestionariusz został zweryfikowany na słoweńskiej populacji dzieci i młodzieży. Greenwald R, Rubin A. Ocena objawów pourazowych u dzieci: opracowanie i wstępna walidacja skal rodzica i dziecka. Praktyka pracy Res Soc. (1999) 9:61-75. doi: 10.1177/104973159900900105 Uršicˇ K, Bucik V, Klemencˇ icˇ S, Bratina N, Battelino T, Dovcˇ K and Drobnicˇ Radobuljac M (2021) Validation of the Lifetime Incidence of Traumatic Events Questionnaires in Children and Adolescents w Słowenii. Przód. Psychiatria 12:665315. doi: 10.3389/fpsyt.2021.665315
Izolacja DNA, Sekwencjonowanie, Przygotowanie bibliotek, Analizy; Bioinformatyka (Base Calling, Variant Calling, Kwantyfikacja i ocena krótkich powtórzeń tandemowych, Wykrywanie miejsc metylacji).
|
|
Sterownica
Zestaw rejestracyjny i Zestaw czasowy1 będą administrowane (patrz Szczegółowy opis i Protokół badania).
|
Kwestionariusze będą dotyczyć danych ogólnych i demograficznych, informacji o dotychczasowym leczeniu, przyjmowanych lekach, zaburzeniach psychicznych przy wypisie (ICD), sytuacjach psychospołecznych (ICD), chorobach fizycznych (ICD), statusie COVID (szczepione, wyzdrowiałe, przebadane), stosowaniu środków psychoaktywnych substancje psychoaktywne, historia samouszkodzeń, próby samobójcze, wyniki w szkole, doświadczenia z rówieśnikami, orientacja i tożsamość seksualna, miejsce zamieszkania, skład rodziny, historia zaburzeń psychicznych w rodzinie, samookaleczenia i próby samobójcze.
Kwestionariusz jest poparty naukowo, ma najwięcej dowodów na użyteczność i skuteczność i jest akceptowany na całym świecie. Została przetłumaczona na ponad 100 różnych języków, w tym na słoweński. Jest łatwy w użyciu, odpowiedni dla wszystkich grup wiekowych i przystosowany do skutecznego stosowania poza szpitalem, na przykład w szkołach, na uczelniach, w policji, wojsku i innych miejscach. Zawiera 2 pytania przesiewowe dotyczące samobójstw i 4 bardziej szczegółowe pytania, łącznie 6 pozycji. Posner K, Brown GK, Stanley B i in. Am J Psychiatry 2011;168:1266-77. wykorzystywane do celów badawczych do oceny podstawowych cech NSSI (forma, częstotliwość, funkcja), jak również drugorzędnych cech NSSI (przyzwyczajenie, kontekst NSSI, postrzegany wpływ na życie i leczenie). Whitlock J, Exner-Cortens D, Purington A. Psychol Assessment 2014;26:935-46. Ocenia wzorzec przywiązania do figur przywiązania (przyjaciel, partner romantyczny, matka, ojciec) u dorosłych i młodzieży. Kwestionariusz został oficjalnie przetłumaczony na język słoweński i wykorzystany w kilku próbach słoweńskich dorosłych i nastolatków. Fraley RC, Waller NG, Brennan KA. J Pers Soc Psychol 2000;78:350-65. Kwestionariusz pomaga ocenić doświadczenia dzieci/młodzieży w zakresie różnych traumatycznych doświadczeń, takich jak przemoc fizyczna lub seksualna, przemoc rówieśnicza, strata, bycie świadkiem aktów przemocy, klęsk żywiołowych itp. Kwestionariusz składa się z 6 skal klinicznych (lęk, depresja, złość, objawy stresu pourazowego, dysocjacja (dwie podskale), obawy seksualne) oraz 2 skale trafności. Uwzględniono 6 skal klinicznych (lęk, depresja, złość, objawy stresu pourazowego, dysocjacja (dwie podskale) i 2 skale trafności). https://www.center-pds.si/Katalogtestov/Kliničnitesti/Vprašalnikotravmatiziranostiotrokinmladostnik. aspx Kwestionariusz samooceny typu obiektywnego do oceny osobowości młodzieży. Składa się z 264 pozycji, na które należy odpowiedzieć w 4-stopniowej skali. Otrzymuje się 22 niezależne skale (Niespójność, Rzadkość, Negatywne wrażenie, Pozytywne wrażenie, Dolegliwości fizyczne, Lęk, Zaburzenia związane z lękiem, Depresja, Mania, Paranoja, Schizofrenia, Cechy borderline, Cechy aspołeczne, Problemy alkoholowe, Problemy narkotykowe, Agresywność, Myśli samobójcze) , Stres, Brak wsparcia, Odmowa zawarcia umowy, Dominacja, Ciepło). https://www.center-pds.si/Katalogtestov/Kliničnitesti/Vprašalnikzaocenoosebnosti-oblikazamladostnike-PAI-A.aspx Kwestionariusz samooceny wykorzystywany w celach badawczych do oceny podstawowych cech NSSI (forma, częstotliwość, funkcja, czas do zdarzenia). Ocenia także chęć zaprzestania palenia. Kwestionariusz został wcześniej przetłumaczony na język słoweński i wykorzystany w populacji młodzieży z zachowaniami samookaleczającymi. Glenn CR, Klonsky ED. Roczny test-retest rzetelności Inwentarza Oświadczeń o Samouszkodzeniach (ISAS). Ocena. 2011 wrzesień;18(3):375-8. doi: 10.1177/1073191111411669. Krótkie, przyjazne dla użytkownika narzędzie, które daje szybki obraz ekspresji patologii osobowości. Składa się z 12 pozycji pogrupowanych w dwie domeny wyższego rzędu: samofunkcjonujące i interpersonalne. Uczestnicy proszeni są o ocenę 12 pozycji na czterostopniowej skali Likerta od 1 (całkowicie fałszywy) do 4 (całkowicie prawdziwy). Można obliczyć wynik całkowity (suma wszystkich pozycji), wynik samofunkcjonowania (suma pozycji 1-6) oraz wynik funkcjonowania interpersonalnego (suma pozycji 7-12). Wykazano zadowalającą spójność wewnętrzną i obiecującą trafność konstruktu. Wrażliwość na zmianę po trzech miesiącach leczenia była wysoka. Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. Skrócona Skala Poziomu Funkcjonowania Osobowości 2.0: Aktualizacja krótkiego narzędzia do oceny poziomu funkcjonowania osobowości. Osobiste zdrowie psychiczne 2019;13:3-14. BPFS-C-11 zawiera wskaźniki BPD, takie jak niestabilność afektywna, problemy z tożsamością i negatywne postawy. Odpowiedzi na pozycje są na 5-stopniowej skali Likerta, od „całkowicie nieprawdziwe” do „zawsze prawdziwe”. Badania wykazały słuszność konstrukcyjną interpretacji wyników BPFS-C-11 poprzez pozytywne skojarzenia z innymi miarami BPD i pozytywne skojarzenia z miarami korelatów BPD, w tym dysregulacją emocjonalną. W niedawnej próbie α Cronbacha w ciągu 4 lat obserwacji wyniosła odpowiednio 0,86, 0,85, 0,86 i 0,90. Skala została oficjalnie przetłumaczona na język słoweński i będzie używana za zgodą autorów. Przeznaczony jest dla dzieci i młodzieży w wieku 9-11 lat i składa się z 11 elementów. Sharp, C., Steinberg, L., Temple, J., Newlin, E. 11-itemowa miara do oceny cech borderline u młodzieży: udoskonalenie BPFSC za pomocą IRT. Zaburzenia osobowości: teoria, badania i leczenie 2014;5(1):70-78. To profesjonalne narzędzie oceny, które zapewnia codzienną ocenę ryzyka heteroagresji. Ocena jest skuteczna i zajmuje mniej niż pięć minut. Pielęgniarka odpowiedzialna za każdego pacjenta wypełnia DASA-YV raz dziennie. Dutch SG, Patil N. Walidacja narzędzia pomiarowego do przewidywania agresywnych zachowań u hospitalizowanej młodzieży. J Am Psychiatr Nurses Assoc 2019;25:396-404.
To profesjonalne narzędzie oceny, które zapewnia codzienną ocenę ryzyka heteroagresji.
To jest skala, którą opracowaliśmy na potrzeby niniejszego badania.
Posłuży do oceny i przewidywania krótkoterminowego ryzyka samouszkodzeń podczas pobytu w szpitalu (ocena przy przyjęciu) oraz długoterminowego ryzyka po wypisie (ocena przy wypisie).
Jest krótką listą kontrolną do badań przesiewowych i oceny narażenia na traumę u dzieci i młodzieży. Obejmuje szeroki zakres potencjalnie przykrych sytuacji, które mogą powodować traumę u dzieci i młodzieży, takich jak wypadek samochodowy, pożar, śmierć członka rodziny, narażenie na groźby, napaść na tle seksualnym lub bycie świadkiem przemocy. Kwestionariusz został zweryfikowany na słoweńskiej populacji dzieci i młodzieży. Greenwald R, Rubin A. Ocena objawów pourazowych u dzieci: opracowanie i wstępna walidacja skal rodzica i dziecka. Praktyka pracy Res Soc. (1999) 9:61-75. doi: 10.1177/104973159900900105 Uršicˇ K, Bucik V, Klemencˇ icˇ S, Bratina N, Battelino T, Dovcˇ K and Drobnicˇ Radobuljac M (2021) Validation of the Lifetime Incidence of Traumatic Events Questionnaires in Children and Adolescents w Słowenii. Przód. Psychiatria 12:665315. doi: 10.3389/fpsyt.2021.665315
Izolacja DNA, Sekwencjonowanie, Przygotowanie bibliotek, Analizy; Bioinformatyka (Base Calling, Variant Calling, Kwantyfikacja i ocena krótkich powtórzeń tandemowych, Wykrywanie miejsc metylacji).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Incydent samookaleczenia
Ramy czasowe: „po ukończeniu studiów, średnio 1 rok”
|
Zarejestrowany przypadek samookaleczenia
|
„po ukończeniu studiów, średnio 1 rok”
|
|
Zapobieżono incydentowi samookaleczenia
Ramy czasowe: "do 12 tygodni"
|
Rejestracja zamierzonego samookaleczenia, któremu zapobiegł personel szpitala (pielęgniarki)
|
"do 12 tygodni"
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Maja Drobnič Radobuljac, University Psychiatric Clinic Ljubljana
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Steinberg L, Morris AS. Adolescent development. Annu Rev Psychol. 2001;52:83-110. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.83.
- Posner K, Brown GK, Stanley B, Brent DA, Yershova KV, Oquendo MA, Currier GW, Melvin GA, Greenhill L, Shen S, Mann JJ. The Columbia-Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am J Psychiatry. 2011 Dec;168(12):1266-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704.
- Swannell SV, Martin GE, Page A, Hasking P, St John NJ. Prevalence of nonsuicidal self-injury in nonclinical samples: systematic review, meta-analysis and meta-regression. Suicide Life Threat Behav. 2014 Jun;44(3):273-303. doi: 10.1111/sltb.12070. Epub 2014 Jan 15.
- Clarke S, Allerhand LA, Berk MS. Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents. F1000Res. 2019 Oct 24;8:F1000 Faculty Rev-1794. doi: 10.12688/f1000research.19868.1. eCollection 2019.
- Bridge JA, Goldstein TR, Brent DA. Adolescent suicide and suicidal behavior. J Child Psychol Psychiatry. 2006 Mar-Apr;47(3-4):372-94. doi: 10.1111/j.1469-7610.2006.01615.x.
- Joyce PR, McKenzie JM, Mulder RT, Luty SE, Sullivan PF, Miller AL, Kennedy MA. Genetic, developmental and personality correlates of self-mutilation in depressed patients. Aust N Z J Psychiatry. 2006 Mar;40(3):225-9. doi: 10.1080/j.1440-1614.2006.01778.x.
- Weekers LC, Hutsebaut J, Kamphuis JH. The Level of Personality Functioning Scale-Brief Form 2.0: Update of a brief instrument for assessing level of personality functioning. Personal Ment Health. 2019 Feb;13(1):3-14. doi: 10.1002/pmh.1434. Epub 2018 Sep 19.
- Fraley RC, Waller NG, Brennan KA. An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. J Pers Soc Psychol. 2000 Feb;78(2):350-65. doi: 10.1037//0022-3514.78.2.350.
- Moran P, Coffey C, Romaniuk H, Olsson C, Borschmann R, Carlin JB, Patton GC. The natural history of self-harm from adolescence to young adulthood: a population-based cohort study. Lancet. 2012 Jan 21;379(9812):236-43. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61141-0. Epub 2011 Nov 16.
- McGirr A, Renaud J, Bureau A, Seguin M, Lesage A, Turecki G. Impulsive-aggressive behaviours and completed suicide across the life cycle: a predisposition for younger age of suicide. Psychol Med. 2008 Mar;38(3):407-17. doi: 10.1017/S0033291707001419. Epub 2007 Sep 6.
- Giedd JN, Blumenthal J, Jeffries NO, Castellanos FX, Liu H, Zijdenbos A, Paus T, Evans AC, Rapoport JL. Brain development during childhood and adolescence: a longitudinal MRI study. Nat Neurosci. 1999 Oct;2(10):861-3. doi: 10.1038/13158. No abstract available.
- Goldston DB, Daniel SS, Reboussin DM, Reboussin BA, Frazier PH, Kelley AE. Suicide attempts among formerly hospitalized adolescents: a prospective naturalistic study of risk during the first 5 years after discharge. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1999 Jun;38(6):660-71. doi: 10.1097/00004583-199906000-00012.
- Radobuljac MD, Bratina NU, Battelino T, Tomori M. Lifetime prevalence of suicidal and self-injurious behaviors in a representative cohort of Slovenian adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Diabetes. 2009 Nov;10(7):424-31. doi: 10.1111/j.1399-5448.2009.00501.x. Epub 2009 Apr 8.
- Luthar SS, Cicchetti D, Becker B. The construct of resilience: a critical evaluation and guidelines for future work. Child Dev. 2000 May-Jun;71(3):543-62. doi: 10.1111/1467-8624.00164.
- Spear LP. Adolescent neurodevelopment. J Adolesc Health. 2013 Feb;52(2 Suppl 2):S7-13. doi: 10.1016/j.jadohealth.2012.05.006.
- Stoep AV, McCauley E, Flynn C, Stone A. Thoughts of death and suicide in early adolescence. Suicide Life Threat Behav. 2009 Dec;39(6):599-613. doi: 10.1521/suli.2009.39.6.599.
- SURS. Slovenija: Statistični Urad Republike Slovenije; 2021.
- Wilkinson P, Goodyer I. Non-suicidal self-injury. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2011 Feb;20(2):103-8. doi: 10.1007/s00787-010-0156-y. Epub 2011 Jan 11.
- Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Fifth Edition ed. Arlington, VA: American Psychiatric Association; 2013.
- Favazza AR, Conterio K. Female habitual self-mutilators. Acta Psychiatr Scand. 1989 Mar;79(3):283-9. doi: 10.1111/j.1600-0447.1989.tb10259.x.
- Favazza AR. Nonsuicidal self-injury: How categorization guides treatment. Current Psychiatry 2012;11(3):21-5.
- Tomori M, Zalar B, Plesnicar BK. Gender differences in psychosocial risk factors among Slovenian adolescents. Adolescence. 2000 Autumn;35(139):431-43.
- Žerjav Ž, Drobnič Radobuljac M. Medicinski Razgledi 2019;58:417-27.
- Kiric B, Leben Novak L, Lusicky P, Drobnic Radobuljac M. Suicidal Behavior in Emergency Child and Adolescent Psychiatric Service Users Before and During the 16 Months of the COVID-19 Pandemic. Front Psychiatry. 2022 May 11;13:893040. doi: 10.3389/fpsyt.2022.893040. eCollection 2022.
- Plener PL, Allroggen M, Kapusta ND, Brahler E, Fegert JM, Groschwitz RC. The prevalence of Nonsuicidal Self-Injury (NSSI) in a representative sample of the German population. BMC Psychiatry. 2016 Oct 19;16(1):353. doi: 10.1186/s12888-016-1060-x.
- Groschwitz RC, Plener PL, Kaess M, Schumacher T, Stoehr R, Boege I. The situation of former adolescent self-injurers as young adults: a follow-up study. BMC Psychiatry. 2015 Jul 18;15:160. doi: 10.1186/s12888-015-0555-1.
- Kaess M, Parzer P, Mattern M, Plener PL, Bifulco A, Resch F, Brunner R. Adverse childhood experiences and their impact on frequency, severity, and the individual function of nonsuicidal self-injury in youth. Psychiatry Res. 2013 Apr 30;206(2-3):265-72. doi: 10.1016/j.psychres.2012.10.012. Epub 2012 Nov 16.
- Zahl DL, Hawton K. Repetition of deliberate self-harm and subsequent suicide risk: long-term follow-up study of 11,583 patients. Br J Psychiatry. 2004 Jul;185:70-5. doi: 10.1192/bjp.185.1.70.
- Carballo JJ, Llorente C, Kehrmann L, Flamarique I, Zuddas A, Purper-Ouakil D, Hoekstra PJ, Coghill D, Schulze UME, Dittmann RW, Buitelaar JK, Castro-Fornieles J, Lievesley K, Santosh P, Arango C; STOP Consortium. Psychosocial risk factors for suicidality in children and adolescents. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2020 Jun;29(6):759-776. doi: 10.1007/s00787-018-01270-9. Epub 2019 Jan 25.
- Beautrais AL, Collings SCD, Ehrhardt P, K H. Suicide Prevention - A review of evidence of risk and protective factors, and points of effective intervention. In: Health Mo, ed. Wellington, NZ2005.
- Chung DT, Ryan CJ, Hadzi-Pavlovic D, Singh SP, Stanton C, Large MM. Suicide Rates After Discharge From Psychiatric Facilities: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2017 Jul 1;74(7):694-702. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.1044.
- Hawton K, Bergen H, Cooper J, Turnbull P, Waters K, Ness J, Kapur N. Suicide following self-harm: findings from the Multicentre Study of self-harm in England, 2000-2012. J Affect Disord. 2015 Apr 1;175:147-51. doi: 10.1016/j.jad.2014.12.062. Epub 2015 Jan 8.
- Hawton K, Bale L, Brand F, Townsend E, Ness J, Waters K, Clements C, Kapur N, Geulayov G. Mortality in children and adolescents following presentation to hospital after non-fatal self-harm in the Multicentre Study of Self-harm: a prospective observational cohort study. Lancet Child Adolesc Health. 2020 Feb;4(2):111-120. doi: 10.1016/S2352-4642(19)30373-6. Epub 2020 Jan 8.
- King CA, Grupp-Phelan J, Brent D, Dean JM, Webb M, Bridge JA, Spirito A, Chernick LS, Mahabee-Gittens EM, Mistry RD, Rea M, Keller A, Rogers A, Shenoi R, Cwik M, Busby DR, Casper TC; Pediatric Emergency Care Applied Research Network. Predicting 3-month risk for adolescent suicide attempts among pediatric emergency department patients. J Child Psychol Psychiatry. 2019 Oct;60(10):1055-1064. doi: 10.1111/jcpp.13087. Epub 2019 Jul 21.
- Bjureberg J, Ohlis A, Ljotsson B, D'Onofrio BM, Hedman-Lagerlof E, Jokinen J, Sahlin H, Lichtenstein P, Cederlof M, Hellner C. Adolescent self-harm with and without suicidality: cross-sectional and longitudinal analyses of a Swedish regional register. J Child Psychol Psychiatry. 2019 Mar;60(3):295-304. doi: 10.1111/jcpp.12967. Epub 2018 Sep 12.
- Brent DA, Baugher M, Bridge J, Chen T, Chiappetta L. Age- and sex-related risk factors for adolescent suicide. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1999 Dec;38(12):1497-505. doi: 10.1097/00004583-199912000-00010.
- Olfson M, Shaffer D, Marcus SC, Greenberg T. Relationship between antidepressant medication treatment and suicide in adolescents. Arch Gen Psychiatry. 2003 Oct;60(10):978-82. doi: 10.1001/archpsyc.60.9.978.
- Tomori M, Zalar B. Gender differences among adolescent suicide attempters and nonattempters. Int J Adolesc Med Health. 2011 May 20;12(2-3):177-90. doi: 10.1515/IJAMH.2000.12.2-3.177. No abstract available.
- Wichstrom L, Hegna K. Sexual orientation and suicide attempt: a longitudinal study of the general Norwegian adolescent population. J Abnorm Psychol. 2003 Feb;112(1):144-51.
- Brent DA, Mann JJ. Family genetic studies, suicide, and suicidal behavior. Am J Med Genet C Semin Med Genet. 2005 Feb 15;133C(1):13-24. doi: 10.1002/ajmg.c.30042.
- Zalsman G, Frisch A, Bromberg M, Gelernter J, Michaelovsky E, Campino A, Erlich Z, Tyano S, Apter A, Weizman A. Family-based association study of serotonin transporter promoter in suicidal adolescents: no association with suicidality but possible role in violence traits. Am J Med Genet. 2001 Apr 8;105(3):239-45. doi: 10.1002/ajmg.1261.
- Zalsman G, Frisch A, King RA, Pauls DL, Grice DE, Gelernter J, Alsobrook J, Michaelovsky E, Apter A, Tyano S, Weizman A, Leckman JF. Case control and family-based studies of tryptophan hydroxylase gene A218C polymorphism and suicidality in adolescents. Am J Med Genet. 2001 Jul 8;105(5):451-7. doi: 10.1002/ajmg.1406.
- Brent DA, Melhem N. Familial transmission of suicidal behavior. Psychiatr Clin North Am. 2008 Jun;31(2):157-77. doi: 10.1016/j.psc.2008.02.001.
- McGirr A, Turecki G. The relationship of impulsive aggressiveness to suicidality and other depression-linked behaviors. Curr Psychiatry Rep. 2007 Dec;9(6):460-6. doi: 10.1007/s11920-007-0062-2.
- Jang KL, Livesley WJ, Vernon PA, Jackson DN. Heritability of personality disorder traits: a twin study. Acta Psychiatr Scand. 1996 Dec;94(6):438-44. doi: 10.1111/j.1600-0447.1996.tb09887.x.
- Maciejewski DF, Creemers HE, Lynskey MT, Madden PA, Heath AC, Statham DJ, Martin NG, Verweij KJ. Overlapping genetic and environmental influences on nonsuicidal self-injury and suicidal ideation: different outcomes, same etiology? JAMA Psychiatry. 2014 Jun;71(6):699-705. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.89.
- Gorodetsky E, Carli V, Sarchiapone M, Roy A, Goldman D, Enoch MA. Predictors for self-directed aggression in Italian prisoners include externalizing behaviors, childhood trauma and the serotonin transporter gene polymorphism 5-HTTLPR. Genes Brain Behav. 2016 Jun;15(5):465-73. doi: 10.1111/gbb.12293. Epub 2016 May 5.
- Dell'osso L, Mandelli L, Carlini M, Bouanani S, Rotondo A, Conversano C, Serretti A, Marazziti D. Temperamental and genetic predictors of suicide attempt and self-mutilation. Neuropsychobiology. 2013;68(4):250-7. doi: 10.1159/000356228. Epub 2013 Nov 21.
- Steiger H, Fichter M, Bruce KR, Joober R, Badawi G, Richardson J, Groleau P, Ramos C, Israel M, Bondy B, Quadflieg N, Bachetzky N. Molecular-genetic correlates of self-harming behaviors in eating-disordered women: findings from a combined Canadian-German sample. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2011 Jan 15;35(1):102-6. doi: 10.1016/j.pnpbp.2010.09.012. Epub 2010 Sep 29.
- Bernegger A, Kienesberger K, Carlberg L, Swoboda P, Ludwig B, Koller R, Inaner M, Zotter M, Kapusta N, Aigner M, Haslacher H, Kasper S, Schosser A. The Impact of COMT and Childhood Maltreatment on Suicidal Behaviour in Affective Disorders. Sci Rep. 2018 Jan 12;8(1):692. doi: 10.1038/s41598-017-19040-z.
- Hankin BL, Barrocas AL, Young JF, Haberstick B, Smolen A. 5-HTTLPR x interpersonal stress interaction and nonsuicidal self-injury in general community sample of youth. Psychiatry Res. 2015 Feb 28;225(3):609-12. doi: 10.1016/j.psychres.2014.11.037. Epub 2014 Dec 3.
- Gao Y, Xiong Y, Liu X, Wang H. The Effects of Childhood Maltreatment on Non-Suicidal Self-Injury in Male Adolescents: The Moderating Roles of the Monoamine Oxidase A (MAOA) Gene and the Catechol-O-Methyltransferase (COMT) Gene. Int J Environ Res Public Health. 2021 Mar 5;18(5):2598. doi: 10.3390/ijerph18052598.
- Strawbridge RJ, Ward J, Ferguson A, Graham N, Shaw RJ, Cullen B, Pearsall R, Lyall LM, Johnston KJA, Niedzwiedz CL, Pell JP, Mackay D, Martin JL, Lyall DM, Bailey MES, Smith DJ. Identification of novel genome-wide associations for suicidality in UK Biobank, genetic correlation with psychiatric disorders and polygenic association with completed suicide. EBioMedicine. 2019 Mar;41:517-525. doi: 10.1016/j.ebiom.2019.02.005. Epub 2019 Feb 8.
- Cheung S, Woo J, Maes MS, Zai CC. Suicide epigenetics, a review of recent progress. J Affect Disord. 2020 Mar 15;265:423-438. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.040. Epub 2020 Jan 15.
- Kang HJ, Bae KY, Kim SW, Shin IS, Hong YJ, Ahn Y, Jeong MH, Yoon JS, Kim JM. BDNF Methylation and Suicidal Ideation in Patients with Acute Coronary Syndrome. Psychiatry Investig. 2018 Oct;15(11):1094-1097. doi: 10.30773/pi.2018.09.20. Epub 2018 Nov 2.
- Kang HJ, Kim JM, Lee JY, Kim SY, Bae KY, Kim SW, Shin IS, Kim HR, Shin MG, Yoon JS. BDNF promoter methylation and suicidal behavior in depressive patients. J Affect Disord. 2013 Nov;151(2):679-685. doi: 10.1016/j.jad.2013.08.001. Epub 2013 Aug 13.
- Kim JM, Kang HJ, Bae KY, Kim SW, Shin IS, Kim HR, Shin MG, Yoon JS. Association of BDNF promoter methylation and genotype with suicidal ideation in elderly Koreans. Am J Geriatr Psychiatry. 2014 Oct;22(10):989-96. doi: 10.1016/j.jagp.2014.02.011. Epub 2014 Mar 4.
- Kim JM, Kang HJ, Kim SY, Kim SW, Shin IS, Kim HR, Park MH, Shin MG, Yoon JH, Yoon JS. BDNF promoter methylation associated with suicidal ideation in patients with breast cancer. Int J Psychiatry Med. 2015;49(1):75-94. doi: 10.1177/0091217415574439.
- Zhang Y, Chang Z, Chen J, Ling Y, Liu X, Feng Z, Chen C, Xia M, Zhao X, Ying W, Qing X, Li G, Zhang C. Methylation of the tryptophan hydroxylase-2 gene is associated with mRNA expression in patients with major depression with suicide attempts. Mol Med Rep. 2015 Aug;12(2):3184-90. doi: 10.3892/mmr.2015.3748. Epub 2015 May 7.
- Martin-Blanco A, Ferrer M, Soler J, Salazar J, Vega D, Andion O, Sanchez-Mora C, Arranz MJ, Ribases M, Feliu-Soler A, Perez V, Pascual JC. Association between methylation of the glucocorticoid receptor gene, childhood maltreatment, and clinical severity in borderline personality disorder. J Psychiatr Res. 2014 Oct;57:34-40. doi: 10.1016/j.jpsychires.2014.06.011. Epub 2014 Jul 1.
- Wang L, Zheng D, Liu L, Zhong G, Bi X, Hu S, Wang M, Qiao D. Relationship between SIRT1 gene and adolescent depressive disorder with nonsuicidal self-injury behavior: Based on gene methylation and mRNA expression. Medicine (Baltimore). 2021 Aug 6;100(31):e26747. doi: 10.1097/MD.0000000000026747.
- Mirkovic B, Labelle R, Guile JM, Belloncle V, Bodeau N, Knafo A, Condat A, Bapt-Cazalets N, Marguet C, Breton JJ, Cohen D, Gerardin P. Coping skills among adolescent suicide attempters: results of a multisite study. Can J Psychiatry. 2015 Feb;60(2 Suppl 1):S37-45.
- Melhem NM, Brent DA, Ziegler M, Iyengar S, Kolko D, Oquendo M, Birmaher B, Burke A, Zelazny J, Stanley B, Mann JJ. Familial pathways to early-onset suicidal behavior: familial and individual antecedents of suicidal behavior. Am J Psychiatry. 2007 Sep;164(9):1364-70. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.06091522.
- Brodsky BS, Mann JJ, Stanley B, Tin A, Oquendo M, Birmaher B, Greenhill L, Kolko D, Zelazny J, Burke AK, Melhem NM, Brent D. Familial transmission of suicidal behavior: factors mediating the relationship between childhood abuse and offspring suicide attempts. J Clin Psychiatry. 2008 Apr;69(4):584-96. doi: 10.4088/jcp.v69n0410.
- Castellvi P, Miranda-Mendizabal A, Pares-Badell O, Almenara J, Alonso I, Blasco MJ, Cebria A, Gabilondo A, Gili M, Lagares C, Piqueras JA, Roca M, Rodriguez-Marin J, Rodriguez-Jimenez T, Soto-Sanz V, Alonso J. Exposure to violence, a risk for suicide in youths and young adults. A meta-analysis of longitudinal studies. Acta Psychiatr Scand. 2017 Mar;135(3):195-211. doi: 10.1111/acps.12679. Epub 2016 Dec 20.
- Fergusson DM, Boden JM, Horwood LJ. Exposure to childhood sexual and physical abuse and adjustment in early adulthood. Child Abuse Negl. 2008 Jun;32(6):607-19. doi: 10.1016/j.chiabu.2006.12.018. Epub 2008 Jun 18.
- Serafini G, Canepa G, Adavastro G, Nebbia J, Belvederi Murri M, Erbuto D, Pocai B, Fiorillo A, Pompili M, Flouri E, Amore M. The Relationship between Childhood Maltreatment and Non-Suicidal Self-Injury: A Systematic Review. Front Psychiatry. 2017 Aug 24;8:149. doi: 10.3389/fpsyt.2017.00149. eCollection 2017.
- Klomek AB, Kleinman M, Altschuler E, Marrocco F, Amakawa L, Gould MS. Suicidal adolescents' experiences with bullying perpetration and victimization during high school as risk factors for later depression and suicidality. J Adolesc Health. 2013 Jul;53(1 Suppl):S37-42. doi: 10.1016/j.jadohealth.2012.12.008.
- Kärnä, A., M. Voeten, E. Poskiparta, and C. Salmivalli. 2010. Vulnerable children in varying classroom contexts: Bystanders' behaviors moderate the effects of risk factors on victimization. Merrill-Palmer Quarterly 56:261-82.
- Hinduja S, Patchin JW. Bullying, cyberbullying, and suicide. Arch Suicide Res. 2010;14(3):206-21. doi: 10.1080/13811118.2010.494133.
- Gould MS, Petrie K, Kleinman MH, Wallenstein S. Clustering of attempted suicide: New Zealand national data. Int J Epidemiol. 1994 Dec;23(6):1185-9. doi: 10.1093/ije/23.6.1185.
- Gould MS, Wallenstein S, Kleinman M. Time-space clustering of teenage suicide. Am J Epidemiol. 1990 Jan;131(1):71-8. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a115487.
- Fergusson DM, Beautrais AL, Horwood LJ. Vulnerability and resiliency to suicidal behaviours in young people. Psychol Med. 2003 Jan;33(1):61-73. doi: 10.1017/s0033291702006748.
- Masten AS, Powell JL. A resilience framework for research, policy, and practice. In: Luthar SS, ed. Resilience and vulnerability: Adaptation in the context of childhood adversities Cambridge: Cambridge University Press; 2003:1-25.
- Whitlock J, Exner-Cortens D, Purington A. Assessment of nonsuicidal self-injury: development and initial validation of the Non-Suicidal Self-Injury-Assessment Tool (NSSI-AT). Psychol Assess. 2014 Sep;26(3):935-46. doi: 10.1037/a0036611. Epub 2014 Apr 21.
- Turin A, Dovc K, Klemencic S, Bratina N, Battelino T, Lipovsek JK, Ursic K, Shmueli-Goetz Y, Drobnic-Radobuljac M. Carer's Attachment Anxiety, Stressful Life-Events and the Risk of Childhood-Onset Type 1 Diabetes. Front Psychiatry. 2021 May 25;12:657982. doi: 10.3389/fpsyt.2021.657982. eCollection 2021.
- Dutch SG, Patil N. Validating a Measurement Tool to Predict Aggressive Behavior in Hospitalized Youth. J Am Psychiatr Nurses Assoc. 2019 Sep/Oct;25(5):396-404. doi: 10.1177/1078390318809411. Epub 2018 Dec 20.
- Greenwald, R., & Rubin, A. (1999). Assessment of Posttraumatic Symptoms in Children: Development and Preliminary Validation of Parent and Child Scales. Research on Social Work Practice, 9(1), 61-75. https://doi.org/10.1177/104973159900900105
- Ursic K, Bucik V, Klemencic S, Bratina N, Battelino T, Dovc K, Drobnic Radobuljac M. Validation of the Lifetime Incidence of Traumatic Events (LITE-S/P) Questionnaires in Children and Adolescents in Slovenia. Front Psychiatry. 2021 Jul 1;12:665315. doi: 10.3389/fpsyt.2021.665315. eCollection 2021.
- Sharp C, Steinberg L, Temple J, Newlin E. An 11-item measure to assess borderline traits in adolescents: refinement of the BPFSC using IRT. Personal Disord. 2014 Jan;5(1):70-8. doi: 10.1037/per0000057.
- Glenn CR, Klonsky ED. One-year test-retest reliability of the Inventory of Statements about Self-Injury (ISAS). Assessment. 2011 Sep;18(3):375-8. doi: 10.1177/1073191111411669. Epub 2011 Jun 10.
- Wick RR, Judd LM, Holt KE. Performance of neural network basecalling tools for Oxford Nanopore sequencing. Genome Biol. 2019 Jun 24;20(1):129. doi: 10.1186/s13059-019-1727-y.
- Mitsuhashi S, Frith MC, Mizuguchi T, Miyatake S, Toyota T, Adachi H, Oma Y, Kino Y, Mitsuhashi H, Matsumoto N. Tandem-genotypes: robust detection of tandem repeat expansions from long DNA reads. Genome Biol. 2019 Mar 19;20(1):58. doi: 10.1186/s13059-019-1667-6.
- Giesselmann P, Brandl B, Raimondeau E, Bowen R, Rohrandt C, Tandon R, Kretzmer H, Assum G, Galonska C, Siebert R, Ammerpohl O, Heron A, Schneider SA, Ladewig J, Koch P, Schuldt BM, Graham JE, Meissner A, Muller FJ. Analysis of short tandem repeat expansions and their methylation state with nanopore sequencing. Nat Biotechnol. 2019 Dec;37(12):1478-1481. doi: 10.1038/s41587-019-0293-x. Epub 2019 Nov 18.
- Yuen ZW, Srivastava A, Daniel R, McNevin D, Jack C, Eyras E. Systematic benchmarking of tools for CpG methylation detection from nanopore sequencing. Nat Commun. 2021 Jun 8;12(1):3438. doi: 10.1038/s41467-021-23778-6.
- Surveillance report 2016 - Self-harm in over 8s: short-term management and prevention of recurrence (2004) NICE guideline CG16 and Self-harm in over 8s: long term management (2011) NICE guideline CG133 [Internet]. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2016 Sep 30. No abstract available. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK552073/
- Zheng D, Bi X, Zhang T, Han C, Ma T, Wang L, Sun M, Cui K, Yang L, Liu L. Epigenetic Alterations of the Promoter Region of the POMC Gene in Adolescent Depressive Disorder Patients with Nonsuicidal Self-injury Behaviors. Psychol Res Behav Manag. 2020 Nov 16;13:997-1008. doi: 10.2147/PRBM.S272445. eCollection 2020. Erratum In: Psychol Res Behav Manag. 2021 Jan 12;14:27-30. doi: 10.2147/PRBM.S298795.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Adolescent self-harm
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .