- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05829668
Ocena behawioralna i leczenie zachowań problemowych u dzieci z zespołem Cornelii de Lange
Celem tego badania klinicznego jest identyfikacja czynników związanych z rozwojem problematycznych zachowań w zespole Cornelii de Lange (CdLS) oraz opracowanie skutecznego modelu oceny behawioralnej i leczenia problematycznych zachowań u dzieci z CdLS.
Hipotezy są następujące:
- Na podstawie danych pilotażowych badacze postawili hipotezę, że osoby z CdLS będą wykazywać preferencje dotyczące bodźców słuchowych w stosunku do innych kategorii bodźców (np. wizualnych, dotykowych).
- Na podstawie danych pilotażowych badacze postawili hipotezę, że osoby z CdLS będą przejawiać problematyczne zachowanie, aby zwrócić na siebie uwagę dorosłych lub uciec od wymagań związanych z zadaniami w odniesieniu do warunków namacalnych i kontrolnych, co zmierzono wynikami analizy funkcjonalnej.
- Terapie behawioralne oparte na funkcjach zmniejszą zachowania problemowe u osób z CdLS o 80% lub więcej w stosunku do wskaźników wyjściowych.
- Osoby z CdLS i problematycznym zachowaniem będą wykazywać bardziej upośledzoną komunikację, zwiększone rozregulowanie emocji i bardziej nasilone objawy zaburzeń ze spektrum autyzmu (ASD) w porównaniu z osobami z CdLS i bez problemowego zachowania.
Uczestnicy grupy interwencyjnej (rodziny dzieci z CdLS i zachowaniami problemowymi) zostaną poproszeni o wypełnienie pomiarów badawczych i uczestnictwo w 2 pełnych dniach i jednym półdniowym usługach klinicznych w Instytucie Kennedy'ego Kriegera, tak aby zespół badawczy mógł zapewnić ocenę i leczenie zachowań problemowych dziecka, a następnie przeszkolić rodziców w stosowaniu interwencji. Uczestnicy z grupy kontrolnej (rodziny dzieci z CdLS i bez problemów z zachowaniem) zostaną poproszeni o wypełnienie pomiarów badawczych raz na 3 miesiące przez okres 2 lat w celu monitorowania dzieci.
Badanie to poprawi zdolność skutecznego leczenia problemowych zachowań w CdLS, a także zidentyfikuje kluczowe zmienne związane z problemowymi zachowaniami w CdLS, które mogą być badane w przyszłych badaniach i praktyce klinicznej w celu wspierania działań wczesnej interwencji i profilaktyki.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Obecność problematycznych zachowań, takich jak samookaleczenia i agresja, jest wyróżniającą się i stanowiącą wyzwanie cechą zespołu Cornelia de Lange (CdLS). Pomimo rosnącej liczby badań nad problemami behawioralnymi związanymi z fenotypami behawioralnymi w zaburzeniach genetycznych, zachowania problemowe w tej populacji nie są dobrze poznane. Na przykład osoby z CdLS są narażone na wysokie ryzyko rozwoju samooceny, jednak nie wiadomo, dlaczego u niektórych nie rozwija się to problematyczne zachowanie. Ponadto niewiele badań dotyczyło wpływu środowiska na zachowania problemowe w CdLS. Dziedzina stosowanej analizy zachowania (ABA) oferuje precyzyjne metody oceny, które doprowadziły do lepszego zrozumienia zachowań problemowych i lepszych wyników leczenia osób z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową (IDD). W szczególności procedury analizy funkcjonalnej są uważane za najbardziej rygorystyczną metodę określania, jakie zmienne służą do utrzymania problematycznego zachowania; co prowadzi do przepisywania skutecznych, zindywidualizowanych terapii. Jednak w literaturze opisano tylko kilka przypadków analizy funkcjonalnej zachowań problemowych w CdLS. Wstępne wyniki analiz funkcjonalnych i innych ocen w CdLS wskazują na różnice w formach zachowań problemowych, funkcjach zachowania problemowego i reagowaniu na pewne klasy bodźców w stosunku do innych zaburzeń genetycznych. Wcześniejsza literatura i wstępne dane sugerują, że zmienne związane z pewnymi warunkami genetycznymi mogą wpływać na formę, funkcję i reakcję na leczenie problematycznych zachowań. Tak więc celami tego badania klinicznego są: 1) zidentyfikowanie kluczowych zmiennych związanych z problematycznym zachowaniem w CdLS poprzez porównanie dzieci z zachowaniem problemowym i bez problemu w odniesieniu do wielu zmiennych, w tym umiejętności językowych, preferencji bodźców, rozregulowania emocji i obecności autyzmu; oraz 2) ocenić skuteczność ambulatoryjnego modelu oceny i leczenia opartego na ABA dla dzieci z CdLS wykazujących zachowania problemowe; oraz 3) obserwować dzieci z CDLS bez problemowych zachowań przez okres 2 lat, aby rozpocząć uzyskiwanie informacji o tym, jakie zmienne prowadzą do pojawienia się problematycznych zachowań i zastosować strategie wczesnej interwencji.
Zindywidualizowane terapie oparte na funkcjach będą oceniane z każdym uczestnikiem przy użyciu eksperymentalnych projektów pojedynczych przypadków. Dane dotyczące oceny i leczenia od wszystkich uczestników zostaną również połączone w celu oceny wyników programu w ramach kolejnych kontrolowanych serii przypadków. Ten rodzaj projektu badania minimalizuje potencjalny błąd selekcji, faworyzując pozytywne wyniki, poprzez włączenie wszystkich napotkanych uczestników, niezależnie od wyniku. Wszyscy uczestnicy wypełnią standardowe pomiary preferencji, umiejętności adaptacyjnych, problematycznych zachowań, ASD i rozregulowania emocji. Wyniki programu zostaną również ocenione za pomocą metod analizy statystycznej po konsultacji z Centrum Badań nad Niepełnosprawnością Intelektualną i Rozwojową (IDDRC) Behavioural Phenotyping Core w Kennedy Krieger Institute / Johns Hopkins University. Odpowiedzi rodziców na pomiary badawcze zostaną połączone w celu oceny zadowolenia z leczenia i usług.
Grupa eksperymentalna
Oceny przed wizytą
- Rodzic zostanie poproszony o wypełnienie pomiarów badawczych w domu, w tym: formularza oceny opiekuna Vineland Adaptive Behaviour Scales (VABS-3), który jest wystandaryzowaną miarą, która zapewnia wyniki rozwojowe w zakresie umiejętności komunikacyjnych, umiejętności życia codziennego i umiejętności socjalizacyjnych; Emotional Dysregulation Inventory (EDI), który jest kwestionariuszem raportującym opiekuna, zaprojektowanym w celu uchwycenia niepokoju emocjonalnego i problemów z regulacją emocji zarówno u osób z minimalnym poziomem werbalnym, jak i werbalnym; Inwentarz Problemów Zachowania (Behavior Problem Inventory, BPI), który jest 49-itemowym narzędziem wypełnianym przez rodziców, przeznaczonym do pomiaru częstotliwości i nasilenia zachowań samookaleczających, agresywnych/destrukcyjnych i stereotypowych u dziecka; zrewidowana skala powtarzalnych zachowań (RBS-R), 44-punktowy kwestionariusz, który mierzy obecność powtarzalnych i stereotypowych zachowań u osób z ASD; Aberrant Behaviour Checklist (ABC), 58-punktowy wykaz przeznaczony do pomiaru różnych trudności emocjonalnych i behawioralnych u osób z IDD; oraz Skala Oceny Autyzmu Gilliama: Wydanie 2 (GARS). Ukończone pomiary zostaną odesłane pocztą do zespołu badawczego.
- Rodzic zostanie poproszony o dostarczenie wszelkich zapisów lub raportów związanych z problematycznym zachowaniem, w tym funkcjonalnej oceny behawioralnej, planu interwencji behawioralnej lub danych behawioralnych dotyczących poprzednich lub obecnych usług behawioralnych.
- Po przesłaniu przez rodzica środków pocztą członek zespołu badawczego przeprowadzi rozmowę telefoniczną z rodzicem w celu wypełnienia kwestionariusza oceny wzmocnienia dla osób poważnie niepełnosprawnych (RAISD); oraz wywiad dotyczący analizy funkcjonalnej.
Wizyta studyjna w Kennedy Krieger Institute (KKI)/Dzień 1
- W przypadku każdego dziecka z zachowaniami samookaleczającymi (SIB) zespół zastosuje skalę samouszkodzeń (SIT), która ma na celu ilościowe określenie stopnia uszkodzenia tkanki związanego z SIB.
- Przeprowadź ocenę preferencji wyboru w parach, aby określić kolejność preferowanych bodźców, które można wykorzystać w leczeniu.
- Przeprowadź analizę funkcjonalną, aby zidentyfikować zmienne środowiskowe utrzymujące problematyczne zachowanie dziecka. Sesje będą prowadzone zgodnie ze standardowym protokołem stosowanym przez Przychodnię Oddziału Neurobehawioralnego (NBU OPC), uwzględniającym warunki sprawdzające społeczne funkcje zachowań problemowych. Zespół badawczy będzie nagrywał te sesje na wideo.
Wizyta studyjna w KKI/dzień 2
- Zespół badawczy i rodzic spotykają się, aby omówić wyniki oceny i zaplanować ocenę leczenia.
- Przeprowadź ocenę leczenia interwencji opartej na funkcji. Możliwości leczenia mieszczą się w standardzie opieki w NBU OPC. Zespół badawczy będzie nagrywał te sesje na wideo.
- Rodzic wypełnia Profil Oceny Interwencji-15, składający się z 15 elementów do oceny akceptowalności leczenia.
- Szkolić rodziców w zakresie wdrażania leczenia behawioralnego, stosując standardowe procedury w ramach NBU OPC.
- Rodzic wypełnia Profil Oceny Interwencji-15 i Ankietę Satysfakcji Rodziny.
- Kontynuacja rozmowy telefonicznej: (1 tydzień po leczeniu) w celu oceny postępów dziecka. Zespół badawczy przedstawi również krótkie podsumowanie preferowanych przez dziecko przedmiotów/zajęć oraz podsumowanie wyników kwestionariuszy wypełnionych przez rodzica.
Wizyta studyjna w KKI/Follow Up (2 tygodnie po leczeniu): Podczas 3-godzinnej wizyty studyjnej dalsza skuteczność planu zachowania i jego realizacji przez rodziców zostanie oceniona poprzez bezpośrednią obserwację rodzica i dziecka. Zespół badawczy będzie nagrywał te sesje na wideo. Wyniki zostaną omówione z rodziną. Rodzice uzupełnią również ABC i BPI.
Dalsze rozmowy telefoniczne po 4, 8 i 12 tygodniach po leczeniu. W razie potrzeby skorzystaj z dodatkowych usług.
Grupa kontrolna
Po ustaleniu wieku i adaptacyjnych poziomów funkcjonowania uczestników grupy terapeutycznej zostanie rozpoczęta rekrutacja do dopasowanych kontroli. Śledczy będą starali się zidentyfikować dzieci z CdLS w wieku od 3 do 15 lat, które nie wykazują zachowań samookaleczenia, agresji ani zachowań destrukcyjnych. Rodzice potencjalnych uczestników zostaną poproszeni o udział w 2 rozmowach telefonicznych. Podczas pierwszego wywiadu telefonicznego rodzic zostanie poproszony o serię pytań, aby wykluczyć obecność problematycznych zachowań dziecka. Po ustaleniu, że dziecko nie przejawia problematycznych zachowań, rodzice zostaną zapytani, czy chcieliby wziąć udział w badaniu. Po wyrażeniu zgody przez rodzinę zespół badawczy wyśle pocztą VABS-3 do wypełnienia. Jeśli wyniki VABS-3 są zgodne z wynikami uczestnika grupy terapeutycznej, zostanie przeprowadzona druga rozmowa telefoniczna w celu uzupełnienia RAISD. BPI, ABC, RBS-R, GARS i EDI zostaną wysłane pocztą. Lokalne rodziny zostaną zaproszone na 2-godzinną wizytę w klinice w celu oceny preferencji. Aby monitorować pojawienie się problematycznych zachowań w grupie kontrolnej, BPI i EDI będą powtarzane co 3 miesiące przez okres do 2 lat. Jeśli takie zachowanie się pojawi, uczestnikowi i jego rodzinie zostaną zaoferowane bezpłatne usługi kliniczne.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Patricia F Kurtz, PhD
- Numer telefonu: 443-923-2894
- E-mail: kurtz@kennedykrieger.org
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Michelle D Chin, MS, MPH
- Numer telefonu: 443-923-9467
- E-mail: chin@kennedykrieger.org
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21205
- Rekrutacyjny
- Kennedy Krieger Institute
-
Kontakt:
- Michelle Chin, MS, MPH
- Numer telefonu: 443-923-9467
- E-mail: chin@kennedykrieger.org
-
Kontakt:
- Patricia Kurtz, PHD
- Numer telefonu: 443-923-2894
- E-mail: kurtz@kennedykrieger.org
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia do grupy terapeutycznej:
Dziecko z CdLS i problematycznym zachowaniem:
- potwierdzona diagnoza kliniczna CdLS;
- wiek od 3 do 15 lat;
- jest anglojęzyczny;
- wykazuje SIB, agresję i/lub destrukcyjne zachowanie; I
- jest w stanie uczestniczyć w kilkugodzinnej ocenie/leczeniu.
Rodzic dziecka z CdLS jest anglojęzyczny i chce:
- uczestniczyć w 2 całodniowych i jednej półdniowej wizycie w przychodni;
- wypełnić i zwrócić środki badawcze; I
- wdrożyć plan zachowania.
Kryteria włączenia do grupy kontrolnej:
Dziecko z CdLS bez problemowego zachowania:
- potwierdzona diagnoza kliniczna CdLS;
- jest anglojęzyczny
- wiek od 3 do 15 lat; I
- wiek dziecka i poziom adaptacyjnego funkcjonowania są zgodne z wiekiem dziecka w grupie terapeutycznej
Rodzic dziecka z CdLS mówi po angielsku i chce:
- uzupełnić i zwrócić miary badawcze.
Kryteria wykluczenia dla grupy leczonej:
Dziecko z CdLS:
- nie wykazuje SIB, agresji ani zachowań destrukcyjnych;
- dziecko ma mniej niż 3 lata lub więcej niż 15 lat;
- nie jest anglojęzyczny;
- ma ciężki SIB, który powoduje znaczne uszkodzenie tkanek lub wymaga wyposażenia ochronnego;
- ma niekontrolowane drgawki; Lub
- ma schorzenia lub wymaga czasochłonnej opieki medycznej, która ogranicza obecność lub uczestnictwo.
- Rodzic dziecka z CdLS nie mówi po angielsku lub nie chce ukończyć procedur edukacyjnych.
Kryteria wykluczenia dla grupy kontrolnej:
Dziecko z CdLS:
- wykazuje SIB, agresję lub destrukcyjne zachowanie;
- ma mniej niż 3 lata lub więcej niż 15 lat;
- nie jest anglojęzyczny;
- wiek i adaptacyjny poziom funkcjonowania nie odpowiadają dziecku z grupy terapeutycznej.
- Rodzic dziecka z CdLS nie mówi po angielsku lub nie chce ukończyć procedur edukacyjnych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Analiza funkcjonalna i leczenie oparte na ABA
Ocena i leczenie problematycznych zachowań dzieci z CdLS
|
Analiza funkcjonalna w celu zidentyfikowania zmiennych środowiskowych podtrzymujących problematyczne zachowania dzieci i leczenie oparte na funkcjach
|
|
Brak interwencji: Brak problemu z zachowaniem Grupa kontrolna
Kwartalne monitorowanie dzieci z CdLS, które nie wykazują zachowań problemowych
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w wynikach Inwentarza Problemów Zachowania (BPI).
Ramy czasowe: przedinterwencji (przed przyjęciem) do postinterwencji (podczas 2-tygodniowej wizyty kontrolnej)
|
Badacze określą również ilościowo zmiany w problematycznym zachowaniu po interwencji w stosunku do linii bazowej ze znormalizowanymi wynikami w Inwentarzu Problemów Zachowania (BPI).
Skala ta składa się z dwóch sekcji: wyniki dotyczące Częstotliwości zachowań problemowych (z maksymalnym wynikiem 208 i minimalnym wynikiem 0) oraz wyniki dotyczące Nasilenia zachowań problemowych (z maksymalnym wynikiem 156 i minimalnym wynikiem 0).
Wyższe wyniki w tych sekcjach wskazują na gorsze wyniki, więc spadki wyników od okresu przed interwencją do okresu po interwencji wskazywałyby na wynik terapeutyczny.
|
przedinterwencji (przed przyjęciem) do postinterwencji (podczas 2-tygodniowej wizyty kontrolnej)
|
|
Zmiana w wynikach listy kontrolnej nieprawidłowych zachowań (ABC).
Ramy czasowe: przedinterwencji (przed przyjęciem) do postinterwencji (podczas 2-tygodniowej wizyty kontrolnej)
|
Badacze określą również ilościowo zmiany w problematycznym zachowaniu po interwencji w stosunku do linii bazowej ze znormalizowanymi wynikami na liście kontrolnej nieprawidłowych zachowań (ABC).
ABC ma 5 podskal: drażliwość, wycofanie społeczne, stereotypowe zachowanie, nadpobudliwość/niezgodność i niewłaściwa mowa.
W szczególności wyniki na podskali drażliwości (maksymalnie 45 i minimum zero) wskazywałyby na problematyczne zachowanie.
Wyższe wyniki w tej podskali wskazują na gorsze wyniki, więc spadki w tej skali od wyników przed interwencją do po interwencji wskazywałyby na wynik terapeutyczny.
|
przedinterwencji (przed przyjęciem) do postinterwencji (podczas 2-tygodniowej wizyty kontrolnej)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
bezpośrednia obserwacja redukcji zachowań problemowych
Ramy czasowe: w ciągu 2 dni
|
Celem tego badania klinicznego jest zmniejszenie problematycznych zachowań (np. agresji, napadów złości) u dzieci i młodzieży z CdLS.
Badacze będą mierzyć zmiany behawioralne przy użyciu podejścia wielowymiarowego.
Jedna miara pochodzi z bezpośredniej obserwacji problematycznego zachowania podczas linii podstawowej (tj. przed interwencją) i na zakończenie leczenia (tj. po interwencji).
Średni wskaźnik problematycznych zachowań na zakończenie leczenia zostanie odjęty od średniego wskaźnika problematycznych zachowań podczas linii podstawowej.
Ta wielkość zostanie podzielona przez średnią częstość problematycznych zachowań podczas linii bazowej, a następnie pomnożona przez 100 w celu przeliczenia na wartość procentową.
Powszechnym klinicznym punktem odniesienia przy użyciu tego projektu jest 80% redukcja problematycznych zachowań w przypadku udanych terapii.
Dlatego uważa się, że terapie, które redukują zachowania problemowe o mniej niż 80%, są nieskuteczne.
|
w ciągu 2 dni
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Patricia F Kurtz, PhD, Hugo W. Moser Research Institute at Kennedy Krieger, Inc.
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bodfish JW, Symons FJ, Parker DE, Lewis MH. Varieties of repetitive behavior in autism: comparisons to mental retardation. J Autism Dev Disord. 2000 Jun;30(3):237-43. doi: 10.1023/a:1005596502855.
- Iwata BA, Pace GM, Kissel RC, Nau PA, Farber JM. The Self-Injury Trauma (SIT) Scale: a method for quantifying surface tissue damage caused by self-injurious behavior. J Appl Behav Anal. 1990 Spring;23(1):99-110. doi: 10.1901/jaba.1990.23-99.
- Didden R, Korzilius H, van Oorsouw W, Sturmey P. Behavioral treatment of challenging behaviors in individuals with mild mental retardation: meta-analysis of single-subject research. Am J Ment Retard. 2006 Jul;111(4):290-8. doi: 10.1352/0895-8017(2006)111[290:BTOCBI]2.0.CO;2.
- Mazefsky CA, Day TN, Siegel M, White SW, Yu L, Pilkonis PA; Autism and Developmental Disabilities Inpatient Research Collaborative (ADDIRC). Development of the Emotion Dysregulation Inventory: A PROMIS(R)ing Method for Creating Sensitive and Unbiased Questionnaires for Autism Spectrum Disorder. J Autism Dev Disord. 2018 Nov;48(11):3736-3746. doi: 10.1007/s10803-016-2907-1.
- Iwata BA, Dorsey MF, Slifer KJ, Bauman KE, Richman GS. Toward a functional analysis of self-injury. J Appl Behav Anal. 1994 Summer;27(2):197-209. doi: 10.1901/jaba.1994.27-197.
- Aman, M. G., & Singh, N. (2017). The aberrant behavior checklist. East Aurora, NY: Slosson Educational Publications.
- Bay C, Mauk J, Radcliffe J, Kaplan P. Mild Brachmann-de Lange syndrome. Delineation of the clinical phenotype, and characteristic behaviors in a six-year-old boy. Am J Med Genet. 1993 Nov 15;47(7):965-8. doi: 10.1002/ajmg.1320470706.
- Fisher WW, Piazza CC, Bowman LG, Amari A. Integrating caregiver report with systematic choice assessment to enhance reinforcer identification. Am J Ment Retard. 1996 Jul;101(1):15-25.
- Fisher W, Piazza CC, Bowman LG, Hagopian LP, Owens JC, Slevin I. A comparison of two approaches for identifying reinforcers for persons with severe and profound disabilities. J Appl Behav Anal. 1992 Summer;25(2):491-8. doi: 10.1901/jaba.1992.25-491.
- Gilliam, J. ( 2006). Gilliam Autism Rating Scale (2nd ed.). Austin, TX: Pro-Ed.
- Heyvaert M, Maes B, Van den Noortgate W, Kuppens S, Onghena P. A multilevel meta-analysis of single-case and small-n research on interventions for reducing challenging behavior in persons with intellectual disabilities. Res Dev Disabil. 2012 Mar-Apr;33(2):766-80. doi: 10.1016/j.ridd.2011.10.010. Epub 2011 Nov 21.
- Kelley ME, Lerman DC, Van Camp CM. The effects of competing reinforcement schedules on the acquisition of functional communication. J Appl Behav Anal. 2002 Spring;35(1):59-63. doi: 10.1901/jaba.2002.35-59.
- Kurtz PF, Chin MD, Huete JM, Tarbox RS, O'Connor JT, Paclawskyj TR, Rush KS. Functional analysis and treatment of self-injurious behavior in young children a summary of 30 cases. J Appl Behav Anal. 2003 Summer;36(2):205-19. doi: 10.1901/jaba.2003.36-205.
- Lerman DC, Iwata BA, Shore BA, DeLeon IG. Effects of intermittent punishment on self-injurious behavior: an evaluation of schedule thinning. J Appl Behav Anal. 1997 Summer;30(2):187-201. doi: 10.1901/jaba.1997.30-187.
- Martens, B. K., Witt, J. C., Elliott, S. N., & Darveaux, D. X. (1985). Teacher judgments concerning the acceptability of school-based interventions. Professional psychology: Research and practice, 16(2), 191.
- Moss J, Oliver C, Hall S, Arron K, Sloneem J, Petty J. The association between environmental events and self-injurious behaviour in Cornelia de Lange syndrome. J Intellect Disabil Res. 2005 Apr;49(Pt 4):269-77. doi: 10.1111/j.1365-2788.2005.00649.x.
- O'Neill, R. E., Horner, R. H., Albin, R. W., Storey, K., & Sprague, J. R. (1990). Functional analysis of problem behavior: A practical assessment guide: Sycamore Publishing Company.
- Phillips CL, Iannaccone JA, Rooker GW, Hagopian LP. Noncontingent reinforcement for the treatment of severe problem behavior: An analysis of 27 consecutive applications. J Appl Behav Anal. 2017 Apr;50(2):357-376. doi: 10.1002/jaba.376. Epub 2017 Feb 8.
- Piazza CC, Fisher WW, Hanley GP, LeBlanc LA, Worsdell AS, Lindauer SE, Keeney KM. Treatment of pica through multiple analyses of its reinforcing functions. J Appl Behav Anal. 1998 Summer;31(2):165-89. doi: 10.1901/jaba.1998.31-165.
- Rojahn J, Matson JL, Lott D, Esbensen AJ, Smalls Y. The Behavior Problems Inventory: an instrument for the assessment of self-injury, stereotyped behavior, and aggression/destruction in individuals with developmental disabilities. J Autism Dev Disord. 2001 Dec;31(6):577-88. doi: 10.1023/a:1013299028321.
- Sparrow, SS, Cicchetti, DV, & Saulnier, C. A. (2016). Vineland adaptive behavior scales:Third edition (Vineland-3). Bloomington: NCS Pearson.
- Arron K, Oliver C, Hall S, Sloneem J, Forman D, McClintock K. Effects of social context on social interaction and self-injurious behavior in Cornelia de Lange syndrome. Am J Ment Retard. 2006 May;111(3):184-92. doi: 10.1352/0895-8017(2006)111[184:EOSCOS]2.0.CO;2.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby genetyczne, wrodzone
- Objawy behawioralne
- Manifestacje neurobehawioralne
- Wady wrodzone
- Nieprawidłowości, mnogość
- Upośledzenie intelektualne
- Zaburzenia chromosomowe
- Wrodzone, dziedziczne i noworodkowe choroby i nieprawidłowości
- Zachowanie
- Zachowanie dziecka
- Problemowe zachowanie
- Zespół De Langego
- Lecznictwo
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00223332
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .