- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05829668
Evaluación conductual y tratamiento de problemas de conducta en niños con síndrome de Cornelia de Lange
Los objetivos de este ensayo clínico son identificar los factores asociados con el desarrollo de conductas problemáticas en el síndrome de Cornelia de Lange (CdLS) y desarrollar una evaluación conductual y un modelo de tratamiento efectivos para la conducta problemática en niños con CdLS.
Las hipótesis son las siguientes:
- Según los datos piloto, los investigadores plantean la hipótesis de que las personas con CdLS mostrarán preferencias por los estímulos auditivos en relación con otras categorías (p. ej., visuales, táctiles) de estímulos.
- Con base en los datos piloto, los investigadores plantean la hipótesis de que las personas con CdLS exhibirán un comportamiento problemático para obtener la atención de un adulto o para escapar de las demandas de tareas en relación con las condiciones tangibles y de control, según lo medido por los resultados del análisis funcional.
- Los tratamientos conductuales basados en funciones reducirán el comportamiento problemático en personas con CdLS en un 80 % o más en relación con las tasas iniciales.
- Las personas con SCdL y problemas de conducta exhibirán una comunicación más deteriorada, demostrarán una mayor desregulación de las emociones y exhibirán síntomas más graves de trastorno del espectro autista (TEA) en relación con aquellos con SCdL y sin problemas de conducta.
A los participantes en el grupo de intervención (familias de niños con SCdL y conductas problemáticas) se les pedirá que completen las medidas del estudio y asistan a 2 días completos y medio día de servicios clínicos en el Instituto Kennedy Krieger para que el equipo del estudio pueda brindar evaluación y tratamiento de comportamientos problemáticos del niño, y luego capacitar a los padres para aplicar la intervención. A los participantes del grupo de control (familias de niños con SCdL y sin problemas de comportamiento) se les pedirá que completen las medidas del estudio una vez cada 3 meses durante un período de 2 años para monitorear a los niños.
Este estudio mejorará la capacidad de tratar eficazmente los problemas de conducta en SCdL, así como también identificará las variables clave asociadas con los problemas de conducta en SCdL que pueden examinarse en futuros estudios y prácticas clínicas para fomentar la intervención temprana y los esfuerzos de prevención.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La presencia de conductas problemáticas como la autolesión y la agresión es una característica destacada y desafiante del síndrome de Cornelia de Lange (CdLS). A pesar del creciente cuerpo de investigación sobre problemas de comportamiento asociados con fenotipos de comportamiento en trastornos genéticos, el comportamiento problemático en esta población no se comprende bien. Por ejemplo, las personas con CdLS corren un alto riesgo de desarrollar autocrítica; sin embargo, no se sabe por qué algunas no desarrollan este comportamiento problemático. Además, pocos estudios han examinado las influencias ambientales en el comportamiento problemático en SCdL. El campo del análisis de comportamiento aplicado (ABA) ofrece métodos de evaluación precisos que han llevado a una mayor comprensión de los problemas de comportamiento y mejores resultados de tratamiento para personas con discapacidades intelectuales y del desarrollo (IDD). En particular, los procedimientos de análisis funcional se consideran el método más riguroso para determinar qué variables sirven para mantener el comportamiento problemático; lo que lleva a la prescripción de tratamientos individualizados eficaces. Sin embargo, solo hay unos pocos casos reportados en la literatura de análisis funcional del comportamiento problemático en SCdL. Los hallazgos preliminares de los análisis funcionales y otras evaluaciones en CdLS indican diferencias en las formas de comportamiento problemático, las funciones para el comportamiento problemático y la capacidad de respuesta a ciertas clases de estímulos, en relación con otros trastornos genéticos. La literatura previa y los datos preliminares sugieren que las variables asociadas con ciertas condiciones genéticas pueden afectar la forma, la función y la capacidad de respuesta al tratamiento de los problemas de conducta. Por lo tanto, los objetivos de este ensayo clínico son 1) identificar las variables clave asociadas con el comportamiento problemático en CdLS mediante la comparación de niños con y sin comportamiento problemático en múltiples variables, incluida la capacidad del lenguaje, las preferencias de estímulo, la desregulación emocional y la presencia de autismo; y 2) evaluar la efectividad de un modelo ambulatorio de evaluación y tratamiento basado en ABA para niños con CdLS que presentan problemas de conducta; y 3) seguir a los niños con CDLS sin problemas de conducta durante un período de 2 años para comenzar a obtener información sobre qué variables conducen a la aparición de problemas de conducta y aplicar estrategias de intervención temprana.
Los tratamientos basados en funciones individualizados se evaluarán con cada participante utilizando diseños experimentales de caso único. Los datos de evaluación y tratamiento de todos los participantes también se combinarán para evaluar los resultados del programa dentro de un diseño de serie de casos controlados consecutivos. Este tipo de diseño de estudio minimiza el posible sesgo de selección que favorece los resultados positivos al incluir a todos los participantes encontrados independientemente del resultado. Todos los participantes completarán medidas estandarizadas de preferencia, habilidades de adaptación, comportamiento problemático, TEA y desregulación emocional. Los resultados del programa también se evaluarán utilizando métodos de análisis estadístico con la consulta del Núcleo de fenotipado conductual del Centro de Investigación de Discapacidades Intelectuales y del Desarrollo (IDDRC) en el Instituto Kennedy Krieger/Universidad Johns Hopkins. Las respuestas de los padres sobre las medidas del estudio se combinarán para evaluar la satisfacción con el tratamiento y los servicios.
Grupo de tratamiento
Evaluaciones previas a la visita
- Se le pedirá a los padres que completen las medidas de investigación en el hogar, que incluyen: el formulario de calificación del cuidador de las Escalas de comportamiento adaptativo de Vineland (VABS-3), que es una medida estandarizada que proporciona puntajes de desarrollo para las habilidades de comunicación, habilidades de la vida diaria y habilidades de socialización; Inventario de desregulación emocional (EDI), que es un cuestionario de informe del cuidador diseñado para capturar la angustia emocional y los problemas con la regulación emocional en individuos verbales y mínimamente verbales; el Inventario de Problemas de Comportamiento (BPI), que es un instrumento de 49 ítems completado por los padres diseñado para medir la frecuencia y la gravedad de los comportamientos estereotípicos, agresivos/destructivos y autolesivos de un niño; la Escala de Comportamiento Repetitivo-Revisada (RBS-R), un inventario de 44 ítems que mide la presencia de comportamientos repetitivos y estereotípicos en individuos con TEA; la Lista de Verificación de Comportamiento Aberrante (ABC), un inventario de 58 ítems diseñado para medir una variedad de dificultades emocionales y de comportamiento en personas con IDD; y la Escala de calificación de autismo de Gilliam: 2.ª edición (GARS). Las medidas completadas se enviarán por correo al equipo de estudio.
- Se le pedirá a los padres que proporcionen cualquier registro o informe relacionado con el comportamiento problemático, incluida la evaluación del comportamiento funcional, el plan de intervención del comportamiento o los datos del comportamiento con respecto a los servicios de comportamiento anteriores o actuales.
- Después de que los padres devuelvan las medidas por correo, un miembro del equipo de estudio llevará a cabo una entrevista telefónica con los padres para completar el Inventario de Evaluación de Reforzadores para Personas con Discapacidades Severas (RAISD); y la Entrevista de Análisis Funcional.
Visita de estudio al Instituto Kennedy Krieger (KKI)/Día 1
- Para cualquier niño con comportamiento de autolesión (SIB), el equipo administrará la escala de Trauma de Autolesión (SIT), que está diseñada para cuantificar la cantidad de daño tisular asociado con SIB.
- Realice una evaluación de preferencia de elección emparejada para identificar el orden de rango de los estímulos preferidos que pueden usarse en el tratamiento.
- Llevar a cabo un análisis funcional para identificar las variables ambientales que mantienen el comportamiento problemático del niño. Las sesiones se llevarán a cabo de acuerdo con un protocolo estándar en uso por la Clínica de Pacientes Externos de la Unidad de Neurocomportamiento (NBU OPC), incluidas las condiciones que evalúan las funciones sociales del comportamiento problemático. El equipo de estudio grabará en video estas sesiones.
Visita de estudio en KKI/Día 2
- El equipo de estudio y los padres se reúnen para discutir los resultados de la evaluación y planificar la evaluación del tratamiento.
- Llevar a cabo la evaluación del tratamiento de la intervención basada en la función. Las opciones de tratamiento están dentro del estándar de atención en el NBU OPC. El equipo de estudio grabará en video estas sesiones.
- El padre completa el Perfil de Calificación de Intervención-15, una medida de 15 puntos de aceptabilidad del tratamiento.
- Capacitar a los padres para implementar el tratamiento conductual, utilizando procedimientos estándar dentro de NBU OPC.
- El padre completa el Perfil de Calificación de Intervención-15 y la Encuesta de Satisfacción Familiar.
- Llamada telefónica de seguimiento: (1 semana después del tratamiento) para evaluar el progreso del niño. El equipo de estudio también proporcionará un breve resumen de los elementos/actividades preferidos del niño y un resumen de los resultados de los cuestionarios que completaron los padres.
Visita de estudio en KKI/Seguimiento (2 semanas después del tratamiento): Durante una visita de estudio de 3 horas, se evaluará la eficacia continua del plan de comportamiento y la implementación de los padres mediante la observación directa de los padres y el niño. El equipo de estudio grabará en video estas sesiones. Los resultados serán revisados con la familia. Los padres también completarán el ABC y el BPI.
Llamadas telefónicas de seguimiento a las 4, 8 y 12 semanas posteriores al tratamiento. Referir para servicios adicionales si es necesario.
Grupo de control
Una vez que se establezcan las edades y los niveles de funcionamiento adaptativo de los participantes del grupo de tratamiento, se iniciará el reclutamiento para los controles emparejados. Los investigadores buscarán identificar a los niños con SCdL entre las edades de 3 y 15 años que no muestren conductas autolesivas, agresión o conducta disruptiva. Se les pedirá a los padres de los participantes potenciales que participen en 2 entrevistas telefónicas. En la primera entrevista telefónica, se le hará a un padre una serie de preguntas para descartar la presencia de problemas de conducta en el niño. Una vez que se determine que el niño no presenta problemas de conducta, se les preguntará a los padres si les gustaría participar en el estudio. Una vez que la familia haya dado su consentimiento, el equipo del estudio enviará por correo el VABS-3 para completarlo. Si los resultados de VABS-3 coinciden con los de un participante del grupo de tratamiento, se realizará una segunda entrevista telefónica para completar el RAISD. El BPI, ABC, RBS-R, GARS y EDI se enviarán por correo. Se invitará a las familias locales a asistir a una visita a la clínica de 2 horas para evaluar las preferencias. Para monitorear la aparición de conductas problemáticas en el grupo de control, el BPI y el EDI se repetirán cada 3 meses hasta por 2 años. Si surge tal comportamiento, se ofrecerán servicios clínicos al participante y la familia sin costo alguno.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Patricia F Kurtz, PhD
- Número de teléfono: 443-923-2894
- Correo electrónico: kurtz@kennedykrieger.org
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Michelle D Chin, MS, MPH
- Número de teléfono: 443-923-9467
- Correo electrónico: chin@kennedykrieger.org
Ubicaciones de estudio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21205
- Reclutamiento
- Kennedy Krieger Institute
-
Contacto:
- Michelle Chin, MS, MPH
- Número de teléfono: 443-923-9467
- Correo electrónico: chin@kennedykrieger.org
-
Contacto:
- Patricia Kurtz, PHD
- Número de teléfono: 443-923-2894
- Correo electrónico: kurtz@kennedykrieger.org
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión para el grupo de tratamiento:
Niño con SCdL y problemas de conducta:
- diagnóstico clínico de SCdL confirmado;
- edad de 3 a 15 años;
- es de habla inglesa;
- exhibe SIB, agresión y/o comportamiento disruptivo; y
- es capaz de participar en varias horas de evaluación/tratamiento.
El padre del niño con SCdL habla inglés y está dispuesto a:
- asistir a 2 visitas clínicas de día completo y una de medio día;
- completar y devolver medidas de estudio; y
- implementar un plan de conducta.
Criterios de inclusión para el grupo de control:
Niño con SCdL sin problemas de conducta:
- diagnóstico clínico de SCdL confirmado;
- es de habla inglesa
- edad de 3 a 15 años; y
- la edad del niño y el nivel de funcionamiento adaptativo coinciden con los de un niño en el grupo de tratamiento
El padre del niño con SCdL habla inglés y está dispuesto a:
- Estudio completo y devolución de medidas.
Criterios de exclusión para el grupo de tratamiento:
Niño con SCdL:
- no exhibe SIB, agresión o comportamiento disruptivo;
- el niño es menor de 3 años o mayor de 15 años;
- no habla inglés;
- tiene SIB grave que produce daño tisular significativo o requiere equipo de protección;
- tiene convulsiones descontroladas; o
- tiene condiciones médicas o requiere atención médica intensiva que limita la asistencia o participación.
- El padre del niño con SCdL no habla inglés o no está dispuesto a completar los procedimientos del estudio.
Criterios de exclusión para el grupo de control:
Niño con SCdL:
- exhibe SIB, agresión o comportamiento disruptivo;
- es menor de 3 años o mayor de 15 años;
- no habla inglés;
- la edad y el nivel de funcionamiento adaptativo no coinciden con los de un niño en el grupo de tratamiento.
- El padre del niño con SCdL no habla inglés ni está dispuesto a completar los procedimientos del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Análisis y tratamiento funcional basado en ABA
Evaluación y tratamiento de problemas de comportamiento exhibidos por niños con SCdL
|
Análisis funcional para identificar las variables ambientales que mantienen el comportamiento problemático del niño y el tratamiento basado en la función
|
|
Sin intervención: Sin comportamiento problemático Grupo de control
Control trimestral de niños con SCdL que no presentan problemas de conducta
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en las puntuaciones del Inventario de Problemas de Comportamiento (BPI)
Periodo de tiempo: antes de la intervención (antes de la admisión) hasta después de la intervención (en la visita de seguimiento a las 2 semanas)
|
Los investigadores también cuantificarán los cambios en el comportamiento problemático después de la intervención en relación con la línea de base con las puntuaciones normalizadas en el Inventario de problemas de comportamiento (BPI).
Esta escala tiene dos apartados: puntuaciones en Frecuencia de la conducta problemática (con una puntuación máxima de 208 y una puntuación mínima de cero) y puntuaciones en la Gravedad de la conducta problemática (con una puntuación máxima de 156 y una puntuación mínima de cero).
Las puntuaciones más altas en estas secciones indican peores resultados, por lo que las disminuciones en las puntuaciones desde antes de la intervención hasta después de la intervención serían indicativas de un resultado terapéutico.
|
antes de la intervención (antes de la admisión) hasta después de la intervención (en la visita de seguimiento a las 2 semanas)
|
|
Cambio en las puntuaciones de la Lista de Verificación de Comportamiento Aberrante (ABC)
Periodo de tiempo: antes de la intervención (antes de la admisión) hasta después de la intervención (en la visita de seguimiento a las 2 semanas)
|
Los investigadores también cuantificarán los cambios en el comportamiento problemático después de la intervención en relación con la línea de base con las puntuaciones normalizadas en la Lista de verificación de comportamiento aberrante (ABC).
El ABC tiene 5 subescalas: irritabilidad, aislamiento social, comportamiento estereotípico, hiperactividad/incumplimiento y habla inapropiada.
Las puntuaciones en la subescala de irritabilidad (máximo de 45 y mínimo de cero), en particular, serían indicativas de problemas de conducta.
Las puntuaciones más altas en esta subescala indican peores resultados, por lo que las disminuciones en las puntuaciones de esta escala desde antes de la intervención hasta después de la intervención serían indicativas de un resultado terapéutico.
|
antes de la intervención (antes de la admisión) hasta después de la intervención (en la visita de seguimiento a las 2 semanas)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
observación directa de la reducción del comportamiento problemático
Periodo de tiempo: en el transcurso de 2 días
|
El objetivo de este ensayo clínico es disminuir el comportamiento problemático (p. ej., agresión, rabietas) en niños y adolescentes con CdLS.
Los investigadores medirán los cambios de comportamiento utilizando un enfoque multidimensional.
Una medida se deriva de la observación directa de la conducta problemática durante la línea de base (es decir, antes de la intervención) y al final del tratamiento (es decir, después de la intervención).
La tasa media de problemas de conducta al final del tratamiento se restará de la tasa media de problemas de conducta durante la línea de base.
Esta cantidad se dividirá por la tasa media de comportamiento problemático durante la línea de base, luego se multiplicará por 100 para convertirla en un porcentaje.
Un punto de referencia clínico común que usa este diseño es una reducción del 80% en el comportamiento problemático para tratamientos exitosos.
Por lo tanto, se dice que los tratamientos que reducen el comportamiento problemático en menos del 80% son ineficaces.
|
en el transcurso de 2 días
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Patricia F Kurtz, PhD, Hugo W. Moser Research Institute at Kennedy Krieger, Inc.
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bodfish JW, Symons FJ, Parker DE, Lewis MH. Varieties of repetitive behavior in autism: comparisons to mental retardation. J Autism Dev Disord. 2000 Jun;30(3):237-43. doi: 10.1023/a:1005596502855.
- Iwata BA, Pace GM, Kissel RC, Nau PA, Farber JM. The Self-Injury Trauma (SIT) Scale: a method for quantifying surface tissue damage caused by self-injurious behavior. J Appl Behav Anal. 1990 Spring;23(1):99-110. doi: 10.1901/jaba.1990.23-99.
- Didden R, Korzilius H, van Oorsouw W, Sturmey P. Behavioral treatment of challenging behaviors in individuals with mild mental retardation: meta-analysis of single-subject research. Am J Ment Retard. 2006 Jul;111(4):290-8. doi: 10.1352/0895-8017(2006)111[290:BTOCBI]2.0.CO;2.
- Mazefsky CA, Day TN, Siegel M, White SW, Yu L, Pilkonis PA; Autism and Developmental Disabilities Inpatient Research Collaborative (ADDIRC). Development of the Emotion Dysregulation Inventory: A PROMIS(R)ing Method for Creating Sensitive and Unbiased Questionnaires for Autism Spectrum Disorder. J Autism Dev Disord. 2018 Nov;48(11):3736-3746. doi: 10.1007/s10803-016-2907-1.
- Iwata BA, Dorsey MF, Slifer KJ, Bauman KE, Richman GS. Toward a functional analysis of self-injury. J Appl Behav Anal. 1994 Summer;27(2):197-209. doi: 10.1901/jaba.1994.27-197.
- Aman, M. G., & Singh, N. (2017). The aberrant behavior checklist. East Aurora, NY: Slosson Educational Publications.
- Bay C, Mauk J, Radcliffe J, Kaplan P. Mild Brachmann-de Lange syndrome. Delineation of the clinical phenotype, and characteristic behaviors in a six-year-old boy. Am J Med Genet. 1993 Nov 15;47(7):965-8. doi: 10.1002/ajmg.1320470706.
- Fisher WW, Piazza CC, Bowman LG, Amari A. Integrating caregiver report with systematic choice assessment to enhance reinforcer identification. Am J Ment Retard. 1996 Jul;101(1):15-25.
- Fisher W, Piazza CC, Bowman LG, Hagopian LP, Owens JC, Slevin I. A comparison of two approaches for identifying reinforcers for persons with severe and profound disabilities. J Appl Behav Anal. 1992 Summer;25(2):491-8. doi: 10.1901/jaba.1992.25-491.
- Gilliam, J. ( 2006). Gilliam Autism Rating Scale (2nd ed.). Austin, TX: Pro-Ed.
- Heyvaert M, Maes B, Van den Noortgate W, Kuppens S, Onghena P. A multilevel meta-analysis of single-case and small-n research on interventions for reducing challenging behavior in persons with intellectual disabilities. Res Dev Disabil. 2012 Mar-Apr;33(2):766-80. doi: 10.1016/j.ridd.2011.10.010. Epub 2011 Nov 21.
- Kelley ME, Lerman DC, Van Camp CM. The effects of competing reinforcement schedules on the acquisition of functional communication. J Appl Behav Anal. 2002 Spring;35(1):59-63. doi: 10.1901/jaba.2002.35-59.
- Kurtz PF, Chin MD, Huete JM, Tarbox RS, O'Connor JT, Paclawskyj TR, Rush KS. Functional analysis and treatment of self-injurious behavior in young children a summary of 30 cases. J Appl Behav Anal. 2003 Summer;36(2):205-19. doi: 10.1901/jaba.2003.36-205.
- Lerman DC, Iwata BA, Shore BA, DeLeon IG. Effects of intermittent punishment on self-injurious behavior: an evaluation of schedule thinning. J Appl Behav Anal. 1997 Summer;30(2):187-201. doi: 10.1901/jaba.1997.30-187.
- Martens, B. K., Witt, J. C., Elliott, S. N., & Darveaux, D. X. (1985). Teacher judgments concerning the acceptability of school-based interventions. Professional psychology: Research and practice, 16(2), 191.
- Moss J, Oliver C, Hall S, Arron K, Sloneem J, Petty J. The association between environmental events and self-injurious behaviour in Cornelia de Lange syndrome. J Intellect Disabil Res. 2005 Apr;49(Pt 4):269-77. doi: 10.1111/j.1365-2788.2005.00649.x.
- O'Neill, R. E., Horner, R. H., Albin, R. W., Storey, K., & Sprague, J. R. (1990). Functional analysis of problem behavior: A practical assessment guide: Sycamore Publishing Company.
- Phillips CL, Iannaccone JA, Rooker GW, Hagopian LP. Noncontingent reinforcement for the treatment of severe problem behavior: An analysis of 27 consecutive applications. J Appl Behav Anal. 2017 Apr;50(2):357-376. doi: 10.1002/jaba.376. Epub 2017 Feb 8.
- Piazza CC, Fisher WW, Hanley GP, LeBlanc LA, Worsdell AS, Lindauer SE, Keeney KM. Treatment of pica through multiple analyses of its reinforcing functions. J Appl Behav Anal. 1998 Summer;31(2):165-89. doi: 10.1901/jaba.1998.31-165.
- Rojahn J, Matson JL, Lott D, Esbensen AJ, Smalls Y. The Behavior Problems Inventory: an instrument for the assessment of self-injury, stereotyped behavior, and aggression/destruction in individuals with developmental disabilities. J Autism Dev Disord. 2001 Dec;31(6):577-88. doi: 10.1023/a:1013299028321.
- Sparrow, SS, Cicchetti, DV, & Saulnier, C. A. (2016). Vineland adaptive behavior scales:Third edition (Vineland-3). Bloomington: NCS Pearson.
- Arron K, Oliver C, Hall S, Sloneem J, Forman D, McClintock K. Effects of social context on social interaction and self-injurious behavior in Cornelia de Lange syndrome. Am J Ment Retard. 2006 May;111(3):184-92. doi: 10.1352/0895-8017(2006)111[184:EOSCOS]2.0.CO;2.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Enfermedades Genéticas Congénitas
- Síntomas de comportamiento
- Manifestaciones neuroconductuales
- Anomalías congénitas
- Anomalías Múltiples
- Discapacidad intelectual
- Trastornos cromosómicos
- Enfermedades y anomalías congénitas, hereditarias y neonatales
- Comportamiento
- Comportamiento infantil
- Comportamiento problemático
- Síndrome de Lange
- Terapéutica
Otros números de identificación del estudio
- IRB00223332
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .