- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05829668
Valutazione comportamentale e trattamento del comportamento problematico nei bambini con sindrome di Cornelia de Lange
Gli obiettivi di questo studio clinico sono identificare i fattori associati allo sviluppo del comportamento problema nella sindrome di Cornelia de Lange (CdLS) e sviluppare un modello di valutazione e trattamento comportamentale efficace per il comportamento problema nei bambini con CdLS.
Le ipotesi sono le seguenti:
- Sulla base dei dati pilota, i ricercatori ipotizzano che gli individui con CdLS mostreranno preferenze per gli stimoli uditivi rispetto ad altre categorie (ad esempio, visive, tattili) di stimoli.
- Sulla base dei dati pilota, i ricercatori ipotizzano che gli individui con CdLS mostreranno un comportamento problematico per ottenere l'attenzione degli adulti o per sfuggire alle richieste del compito relative a condizioni tangibili e di controllo, come misurato dai risultati dell'analisi funzionale.
- I trattamenti comportamentali basati sulla funzione ridurranno il comportamento problema negli individui con CdLS dell'80% o più rispetto ai tassi di riferimento.
- Gli individui con CdLS e comportamento problema mostreranno una comunicazione più compromessa, dimostreranno una maggiore disregolazione emotiva e mostreranno sintomi più gravi di disturbo dello spettro autistico (ASD) rispetto a quelli con CdLS e nessun comportamento problematico.
Ai partecipanti al gruppo di intervento (famiglie di bambini con CdLS e comportamenti problematici) verrà chiesto di completare le misure dello studio e partecipare a 2 giorni interi e mezza giornata di servizi clinici presso il Kennedy Krieger Institute in modo che il team di studio possa fornire valutazione e trattamento di comportamenti problematici del bambino e quindi addestrare i genitori ad applicare l'intervento. Ai partecipanti al gruppo di controllo (famiglie di bambini con CdLS e nessun comportamento problematico) verrà chiesto di completare le misure di studio una volta ogni 3 mesi per un periodo di 2 anni per monitorare i bambini.
Questo studio migliorerà la capacità di trattare efficacemente il comportamento problema è CdLS, oltre a identificare le variabili chiave associate al comportamento problema in CdLS che potrebbero essere esaminate in studi futuri e nella pratica clinica per favorire l'intervento precoce e gli sforzi di prevenzione.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La presenza di comportamenti problema come l'autolesionismo e l'aggressività è una caratteristica importante e stimolante della sindrome di Cornelia de Lange (CdLS). Nonostante il crescente numero di ricerche sui problemi comportamentali associati ai fenotipi comportamentali nelle malattie genetiche, il comportamento problema in questa popolazione non è ben compreso. Ad esempio, gli individui con CdLS sono ad alto rischio di sviluppare l'autogiuridica, tuttavia non si sa perché alcuni non sviluppino questo comportamento problematico. Inoltre, pochi studi hanno esaminato le influenze ambientali sul comportamento problema nei CdLS. Il campo dell'analisi comportamentale applicata (ABA) offre metodi di valutazione precisi che hanno portato a una maggiore comprensione del comportamento problema e a migliori risultati del trattamento per le persone con disabilità intellettive e dello sviluppo (IDD). In particolare, le procedure di analisi funzionale sono considerate il metodo più rigoroso per determinare quali variabili servono a mantenere il comportamento problema; in tal modo, portando alla prescrizione di efficaci trattamenti individualizzati. Tuttavia, ci sono solo pochi casi riportati in letteratura di analisi funzionale del comportamento problema in CdLS. I risultati preliminari delle analisi funzionali e di altre valutazioni in CdLS indicano differenze nelle forme di comportamento problema, funzioni per comportamento problema e reattività a determinate classi di stimoli, rispetto ad altri disturbi genetici. La letteratura precedente e i dati preliminari suggeriscono che le variabili associate a determinate condizioni genetiche possono influire sulla forma, sulla funzione e sulla risposta al trattamento del comportamento problema. Pertanto, gli obiettivi di questo studio clinico sono: 1) identificare le variabili chiave associate al comportamento problema nel CdLS confrontando i bambini con e senza comportamento problema attraverso più variabili tra cui abilità linguistiche, preferenze di stimolo, disregolazione emotiva e presenza di autismo; e 2) valutare l'efficacia di un modello ambulatoriale di valutazione e trattamento basato sull'ABA per i bambini con CdLS che mostrano un comportamento problema; e 3) seguire i bambini con CDLS senza comportamento problema per un periodo di 2 anni per iniziare a ottenere informazioni su quali variabili portano all'emergere di comportamento problema e applicare strategie di intervento precoce.
I trattamenti individualizzati basati sulla funzione saranno valutati con ciascun partecipante utilizzando disegni sperimentali a caso singolo. I dati di valutazione e trattamento di tutti i partecipanti saranno inoltre combinati per valutare i risultati del programma all'interno di un disegno di serie di casi controllati consecutivi. Questo tipo di progettazione dello studio riduce al minimo il potenziale bias di selezione favorendo risultati positivi includendo tutti i partecipanti incontrati indipendentemente dal risultato. Tutti i partecipanti completeranno misure standardizzate di preferenza, abilità adattive, comportamento problema, ASD e disregolazione emotiva. I risultati del programma saranno inoltre valutati utilizzando metodi di analisi statistica con la consultazione del Centro di ricerca sulle disabilità intellettive e dello sviluppo (IDDRC) Behavioral Phenotyping Core presso il Kennedy Krieger Institute/Johns Hopkins University. Le risposte dei genitori sulle misure dello studio saranno combinate per valutare la soddisfazione per il trattamento e per i servizi.
Gruppo di trattamento
Valutazioni pre-visita
- Al genitore verrà chiesto di completare le misure di ricerca a casa, tra cui: Vineland Adaptive Behavior Scales (VABS-3) modulo di valutazione del caregiver, che è una misura standardizzata che fornisce punteggi di sviluppo per abilità comunicative, abilità di vita quotidiana e abilità di socializzazione; Emotional Dysregulation Inventory (EDI) che è un questionario di relazione del caregiver progettato per catturare il disagio emotivo e i problemi con la regolazione delle emozioni in individui sia minimamente verbali che verbali; il Behaviour Problem Inventory (BPI) che è uno strumento di 49 item compilato dai genitori progettato per misurare la frequenza e la gravità dei comportamenti autolesivi, aggressivi/distruttivi e stereotipati di un bambino; la Repetitive Behavior Scale-Revised (RBS-R), un inventario di 44 item che misura la presenza di comportamenti ripetitivi e stereotipati in individui con ASD; l'Aberrant Behaviour Checklist (ABC), un inventario di 58 voci progettato per misurare una varietà di difficoltà emotive e comportamentali in individui con IDD; e la Gilliam Autism Rating Scale: 2nd Edition (GARS). Le misure completate verranno rispedite al gruppo di studio.
- Al genitore verrà chiesto di fornire qualsiasi registrazione o rapporto relativo al comportamento problema, inclusa la valutazione comportamentale funzionale, il piano di intervento comportamentale o i dati comportamentali relativi a servizi comportamentali precedenti o attuali.
- Dopo che il genitore ha restituito le misure per posta, un membro del gruppo di studio condurrà un colloquio telefonico con il genitore per completare l'Inventario di valutazione del rinforzo per i disabili gravi (RAISD); e l'intervista sull'analisi funzionale.
Visita di studio al Kennedy Krieger Institute (KKI)/Giorno 1
- Per ogni bambino con comportamento autolesionistico (SIB), il team somministrerà la scala del trauma da autolesionismo (SIT), progettata per quantificare la quantità di danno tissutale associato al SIB.
- Condurre una valutazione delle preferenze di scelta accoppiata per identificare l'ordine di classificazione degli stimoli preferiti che possono essere utilizzati nel trattamento.
- Condurre un'analisi funzionale per identificare le variabili ambientali che mantengono il comportamento problema del bambino. Le sessioni saranno condotte in conformità con un protocollo standard in uso dalla clinica ambulatoriale dell'unità neurocomportamentale (NBU OPC), comprese le condizioni che testano le funzioni sociali del comportamento problema. Il team di studio videoregistrerà queste sessioni.
Visita di studio al KKI/Giorno 2
- Il gruppo di studio e il genitore si incontrano per discutere i risultati della valutazione e pianificare la valutazione del trattamento.
- Condurre la valutazione del trattamento dell'intervento basato sulla funzione. Le opzioni terapeutiche rientrano negli standard di cura dell'OPC NBU. Il team di studio videoregistrerà queste sessioni.
- Il genitore completa l'Intervention Rating Profile-15, una misura di 15 item dell'accettabilità del trattamento.
- Formare i genitori per implementare il trattamento comportamentale, utilizzando procedure standard all'interno dell'OPC NBU.
- Il genitore completa il profilo di valutazione dell'intervento-15 e il sondaggio sulla soddisfazione familiare.
- Telefonata di follow-up: (1 settimana dopo il trattamento) per valutare i progressi del bambino. Il gruppo di studio fornirà anche un breve riassunto degli elementi/attività preferiti del bambino e un riepilogo dei risultati dei questionari completati dal genitore.
Visita di studio presso KKI/Follow Up (2 settimane dopo il trattamento): durante una visita di studio di 3 ore, la continua efficacia del piano comportamentale e l'attuazione di tale piano da parte dei genitori saranno valutate attraverso l'osservazione diretta del genitore e del bambino. Il team di studio videoregistrerà queste sessioni. I risultati saranno esaminati con la famiglia. I genitori completeranno anche l'ABC e il BPI.
Telefonate di follow-up a 4, 8 e 12 settimane dopo il trattamento. Fare riferimento per servizi aggiuntivi, se necessario.
Gruppo di controllo
Una volta stabilite le età e i livelli di funzionamento adattivo dei partecipanti al gruppo di trattamento, verrà avviato il reclutamento per i controlli abbinati. Gli investigatori cercheranno di identificare i bambini con CdLS di età compresa tra 3 e 15 anni che non esibiscono comportamenti autolesivi, aggressività o comportamenti distruttivi. Ai genitori dei potenziali partecipanti verrà chiesto di partecipare a 2 interviste telefoniche. Nel primo colloquio telefonico, a un genitore verranno poste una serie di domande per escludere la presenza di un comportamento problema del bambino. Una volta stabilito che il bambino non presenta comportamenti problematici, ai genitori verrà chiesto se desiderano partecipare allo studio. Dopo che la famiglia ha acconsentito, il team di studio invierà il VABS-3 per il completamento. Se i risultati VABS-3 corrispondono a quelli di un partecipante al gruppo di trattamento, verrà condotta una seconda intervista telefonica per completare il RAISD. BPI, ABC, RBS-R, GARS e EDI verranno spediti per posta. Le famiglie locali saranno invitate a partecipare a una visita clinica di 2 ore per la valutazione delle preferenze. Per monitorare la comparsa di comportamenti problema nel gruppo di controllo, il BPI e l'EDI saranno ripetuti ogni 3 mesi per un massimo di 2 anni. Se tale comportamento dovesse emergere, i servizi clinici saranno offerti gratuitamente al partecipante e alla famiglia.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Patricia F Kurtz, PhD
- Numero di telefono: 443-923-2894
- Email: kurtz@kennedykrieger.org
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Michelle D Chin, MS, MPH
- Numero di telefono: 443-923-9467
- Email: chin@kennedykrieger.org
Luoghi di studio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stati Uniti, 21205
- Reclutamento
- Kennedy Krieger Institute
-
Contatto:
- Michelle Chin, MS, MPH
- Numero di telefono: 443-923-9467
- Email: chin@kennedykrieger.org
-
Contatto:
- Patricia Kurtz, PHD
- Numero di telefono: 443-923-2894
- Email: kurtz@kennedykrieger.org
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione per il gruppo di trattamento:
Bambino con CdLS e comportamento problema:
- diagnosi clinica di CdLS confermata;
- età da 3 a 15 anni;
- parla inglese;
- mostra comportamento autolesionista, aggressività e/o dirompente; E
- è in grado di partecipare a diverse ore di valutazione/trattamento.
Il genitore del bambino con CdLS parla inglese ed è disposto a:
- partecipare a 2 visite cliniche di una giornata intera e una di mezza giornata;
- completare e restituire le misure di studio; E
- attuare un piano comportamentale.
Criteri di inclusione per il gruppo di controllo:
Bambino con CdLS senza comportamento problematico:
- diagnosi clinica di CdLS confermata;
- è di lingua inglese
- età da 3 a 15 anni; E
- l'età del bambino e il livello di funzionamento adattivo corrispondono a quelli di un bambino nel gruppo di trattamento
Il genitore del bambino con CdLS parla inglese ed è disposto a:
- completare e restituire le misure di studio.
Criteri di esclusione per il gruppo di trattamento:
Bambino con CdLS:
- non mostra autolesionismo, aggressività o comportamento dirompente;
- il bambino ha meno di 3 anni o più di 15 anni;
- non parla inglese;
- ha un autolesionismo grave che produce danni tissutali significativi o richiede dispositivi di protezione;
- ha convulsioni incontrollate; O
- ha condizioni mediche o richiede cure mediche ad alta intensità di tempo che limitano la frequenza o la partecipazione.
- Il genitore del bambino con CdLS non parla inglese o non è disposto a completare le procedure di studio.
Criteri di esclusione per il gruppo di controllo:
Bambino con CdLS:
- mostra autolesionismo, aggressività o comportamento dirompente;
- ha meno di 3 anni o più di 15 anni;
- non parla inglese;
- l'età e il livello di funzionamento adattivo non corrispondono a quelli di un bambino nel gruppo di trattamento.
- Il genitore del bambino con CdLS non parla inglese o non è disposto a completare le procedure di studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Analisi e trattamento funzionale basato su ABA
Valutazione e trattamento per il comportamento problema esibito dai bambini con CdLS
|
Analisi funzionale per identificare le variabili ambientali che mantengono il comportamento problematico del bambino e il trattamento basato sulla funzione
|
Nessun intervento: Nessun gruppo di controllo del comportamento problematico
Monitoraggio trimestrale dei bambini con CdLS che non presentano comportamenti problematici
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Variazione dei punteggi dell'inventario dei problemi comportamentali (BPI).
Lasso di tempo: pre-intervento (prima del ricovero) a post-intervento (alla visita di follow-up di 2 settimane)
|
Gli investigatori quantificheranno anche i cambiamenti nel comportamento problema in seguito all'intervento rispetto al basale con i punteggi normalizzati sul Behavior Problems Inventory (BPI).
Questa scala ha due sezioni: punteggi sulla Frequenza del comportamento problema (con un punteggio massimo di 208 e un punteggio minimo pari a zero) e punteggi sulla Gravità del comportamento problema (con un punteggio massimo di 156 e un punteggio minimo pari a zero).
Punteggi più alti in queste sezioni indicano esiti peggiori, quindi la diminuzione dei punteggi dal pre-intervento al post-intervento sarebbe indicativa di un esito terapeutico.
|
pre-intervento (prima del ricovero) a post-intervento (alla visita di follow-up di 2 settimane)
|
Modifica dei punteggi della lista di controllo del comportamento aberrante (ABC).
Lasso di tempo: pre-intervento (prima del ricovero) a post-intervento (alla visita di follow-up di 2 settimane)
|
Gli investigatori quantificheranno anche i cambiamenti nel comportamento problema dopo l'intervento rispetto al basale con i punteggi normalizzati sulla lista di controllo del comportamento aberrante (ABC).
L'ABC ha 5 sottoscale: irritabilità, ritiro sociale, comportamento stereotipato, iperattività/non conformità e linguaggio inappropriato.
I punteggi sulla sottoscala Irritabilità (massimo 45 e minimo zero), in particolare, sarebbero indicativi di comportamento problema.
Punteggi più alti su questa sottoscala indicano esiti peggiori, quindi la diminuzione dei punteggi di questa scala dal pre-intervento al post-intervento sarebbe indicativa di un risultato terapeutico.
|
pre-intervento (prima del ricovero) a post-intervento (alla visita di follow-up di 2 settimane)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
osservazione diretta della riduzione del comportamento problema
Lasso di tempo: nel corso di 2 giorni
|
L'obiettivo di questo studio clinico è ridurre il comportamento problema (ad es. Aggressività, scoppi d'ira) nei bambini e negli adolescenti con CdLS.
Gli investigatori misureranno i cambiamenti comportamentali utilizzando un approccio multidimensionale.
Una misura è derivata dall'osservazione diretta del comportamento problema durante la linea di base (cioè prima dell'intervento) e alla conclusione del trattamento (cioè dopo l'intervento).
Il tasso medio di comportamento problema alla conclusione del trattamento sarà sottratto dal tasso medio di comportamento problema durante il basale.
Questa quantità sarà divisa per il tasso medio di comportamento problema durante la linea di base, quindi moltiplicata per 100 per convertirla in percentuale.
Un punto di riferimento clinico comune che utilizza questo disegno è una riduzione dell'80% del comportamento problema per trattamenti di successo.
Pertanto, si dice che i trattamenti che riducono il comportamento problema di meno dell'80% siano inefficaci.
|
nel corso di 2 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Patricia F Kurtz, PhD, Hugo W. Moser Research Institute at Kennedy Krieger, Inc.
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Bodfish JW, Symons FJ, Parker DE, Lewis MH. Varieties of repetitive behavior in autism: comparisons to mental retardation. J Autism Dev Disord. 2000 Jun;30(3):237-43. doi: 10.1023/a:1005596502855.
- Iwata BA, Pace GM, Kissel RC, Nau PA, Farber JM. The Self-Injury Trauma (SIT) Scale: a method for quantifying surface tissue damage caused by self-injurious behavior. J Appl Behav Anal. 1990 Spring;23(1):99-110. doi: 10.1901/jaba.1990.23-99.
- Didden R, Korzilius H, van Oorsouw W, Sturmey P. Behavioral treatment of challenging behaviors in individuals with mild mental retardation: meta-analysis of single-subject research. Am J Ment Retard. 2006 Jul;111(4):290-8. doi: 10.1352/0895-8017(2006)111[290:BTOCBI]2.0.CO;2.
- Mazefsky CA, Day TN, Siegel M, White SW, Yu L, Pilkonis PA; Autism and Developmental Disabilities Inpatient Research Collaborative (ADDIRC). Development of the Emotion Dysregulation Inventory: A PROMIS(R)ing Method for Creating Sensitive and Unbiased Questionnaires for Autism Spectrum Disorder. J Autism Dev Disord. 2018 Nov;48(11):3736-3746. doi: 10.1007/s10803-016-2907-1.
- Iwata BA, Dorsey MF, Slifer KJ, Bauman KE, Richman GS. Toward a functional analysis of self-injury. J Appl Behav Anal. 1994 Summer;27(2):197-209. doi: 10.1901/jaba.1994.27-197.
- Aman, M. G., & Singh, N. (2017). The aberrant behavior checklist. East Aurora, NY: Slosson Educational Publications.
- Arron K, Oliver C, Hall S, Sloneem J, Forman D, McClintock K. Effects of social context on social interaction and self-injurious behavior in Cornelia de Lange syndrome. Am J Ment Retard. 2006 May;111(3):184-92. doi: 10.1352/0895-8017(2006)111[184:EOSCOS]2.0.CO;2. Erratum In: Am J Ment Retard. 2006 Jul;111(4):298.
- Bay C, Mauk J, Radcliffe J, Kaplan P. Mild Brachmann-de Lange syndrome. Delineation of the clinical phenotype, and characteristic behaviors in a six-year-old boy. Am J Med Genet. 1993 Nov 15;47(7):965-8. doi: 10.1002/ajmg.1320470706.
- Fisher WW, Piazza CC, Bowman LG, Amari A. Integrating caregiver report with systematic choice assessment to enhance reinforcer identification. Am J Ment Retard. 1996 Jul;101(1):15-25.
- Fisher W, Piazza CC, Bowman LG, Hagopian LP, Owens JC, Slevin I. A comparison of two approaches for identifying reinforcers for persons with severe and profound disabilities. J Appl Behav Anal. 1992 Summer;25(2):491-8. doi: 10.1901/jaba.1992.25-491.
- Gilliam, J. ( 2006). Gilliam Autism Rating Scale (2nd ed.). Austin, TX: Pro-Ed.
- Heyvaert M, Maes B, Van den Noortgate W, Kuppens S, Onghena P. A multilevel meta-analysis of single-case and small-n research on interventions for reducing challenging behavior in persons with intellectual disabilities. Res Dev Disabil. 2012 Mar-Apr;33(2):766-80. doi: 10.1016/j.ridd.2011.10.010. Epub 2011 Nov 21.
- Kelley ME, Lerman DC, Van Camp CM. The effects of competing reinforcement schedules on the acquisition of functional communication. J Appl Behav Anal. 2002 Spring;35(1):59-63. doi: 10.1901/jaba.2002.35-59.
- Kurtz PF, Chin MD, Huete JM, Tarbox RS, O'Connor JT, Paclawskyj TR, Rush KS. Functional analysis and treatment of self-injurious behavior in young children a summary of 30 cases. J Appl Behav Anal. 2003 Summer;36(2):205-19. doi: 10.1901/jaba.2003.36-205.
- Lerman DC, Iwata BA, Shore BA, DeLeon IG. Effects of intermittent punishment on self-injurious behavior: an evaluation of schedule thinning. J Appl Behav Anal. 1997 Summer;30(2):187-201. doi: 10.1901/jaba.1997.30-187.
- Martens, B. K., Witt, J. C., Elliott, S. N., & Darveaux, D. X. (1985). Teacher judgments concerning the acceptability of school-based interventions. Professional psychology: Research and practice, 16(2), 191.
- Moss J, Oliver C, Hall S, Arron K, Sloneem J, Petty J. The association between environmental events and self-injurious behaviour in Cornelia de Lange syndrome. J Intellect Disabil Res. 2005 Apr;49(Pt 4):269-77. doi: 10.1111/j.1365-2788.2005.00649.x.
- O'Neill, R. E., Horner, R. H., Albin, R. W., Storey, K., & Sprague, J. R. (1990). Functional analysis of problem behavior: A practical assessment guide: Sycamore Publishing Company.
- Phillips CL, Iannaccone JA, Rooker GW, Hagopian LP. Noncontingent reinforcement for the treatment of severe problem behavior: An analysis of 27 consecutive applications. J Appl Behav Anal. 2017 Apr;50(2):357-376. doi: 10.1002/jaba.376. Epub 2017 Feb 8.
- Piazza CC, Fisher WW, Hanley GP, LeBlanc LA, Worsdell AS, Lindauer SE, Keeney KM. Treatment of pica through multiple analyses of its reinforcing functions. J Appl Behav Anal. 1998 Summer;31(2):165-89. doi: 10.1901/jaba.1998.31-165.
- Rojahn J, Matson JL, Lott D, Esbensen AJ, Smalls Y. The Behavior Problems Inventory: an instrument for the assessment of self-injury, stereotyped behavior, and aggression/destruction in individuals with developmental disabilities. J Autism Dev Disord. 2001 Dec;31(6):577-88. doi: 10.1023/a:1013299028321.
- Sparrow, SS, Cicchetti, DV, & Saulnier, C. A. (2016). Vineland adaptive behavior scales:Third edition (Vineland-3). Bloomington: NCS Pearson.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Sintomi comportamentali
- Processi patologici
- Malattie del sistema nervoso
- Manifestazioni neurologiche
- Manifestazioni neurocomportamentali
- Patologia
- Anomalie congenite
- Malattie genetiche, congenite
- Disabilità intellettuale
- Anomalie multiple
- Disturbi cromosomici
- Sindrome
- Comportamento problema
- Sindrome di De Lange
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB00223332
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Sindrome di Cornelia de Lange
-
Mayo ClinicTerminatoSindrome di Cornelia de LangeStati Uniti
-
Johns Hopkins UniversityCornelia de Lange Syndrome FoundationNon ancora reclutamentoSindrome di Cornelia de LangeStati Uniti
-
dr. Laura C. G. de Graaff-HerderReclutamentoDisturbi dello sviluppo sessuale | Iperplasia surrenale congenita | Sclerosi tuberosa | Sindrome di Kalmann | Sindrome di Prader-Willi | Neurofibromatosi | Sindrome di Rett | Sindrome da delezione 22q11 | Sindrome di Turner | Sindrome di Noonan | Sindrome di Allan-Herndon-Dudley | Sindrome di Saethre-Chotzen | Ipopituitarismo... e altre condizioniOlanda
-
Sanford HealthNational Ataxia Foundation; Beyond Batten Disease Foundation; Pitt Hopkins Research... e altri collaboratoriReclutamentoMalattie mitocondriali | Retinite pigmentosa | Miastenia grave | Gastroenterite eosinofila | Atrofia multisistemica | Leiomiosarcoma | Leucodistrofia | Fistola anale | Atassia spinocerebellare di tipo 3 | Atassia di Friedrich | Malattia Kennedy | Malattia di Lyme | Linfoistiocitosi emofagocitica | Atassia spinocerebellare... e altre condizioniStati Uniti, Australia