- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05852158
Antybiotyki w zapobieganiu zakażeniom po operacjach ortognatycznych
Zastosowanie pojedynczej dawki cefazoliny w porównaniu z krótkoterminową okołooperacyjną cefazoliną w zapobieganiu zakażeniu miejsca operowanego po operacji ortognatycznej
Chirurgia ortognatyczna to grupa zabiegów mających na celu korygowanie rozwojowych lub nabytych deformacji szczęki i twarzoczaszki. Celem tych zabiegów jest poprawa mowy, funkcji szczęki i zębów, estetyki oraz objawów bezdechu sennego. Osiąga się to poprzez chirurgiczną zmianę położenia górnej szczęki (szczęki) i dolnej szczęki (żuchwy). Najczęstszymi procedurami są osteotomie lefort I (repozycja górnej szczęki) i obustronne osteotomie strzałkowe (repozycja żuchwy). W naszej instytucji prawie wszystkie przypadki obejmują jedną lub obie z tych dwóch procedur. Większość przypadków obejmuje obustronne osteotomie strzałkowe (BSSO). Ponieważ dostęp do szczęk odbywa się przez jamę ustną, procedury te są uważane za operacje czystego skażenia ze względu na duże obciążenie bakteriami w jamie ustnej. W rezultacie zakażenia miejsca operowanego (ZMO) występują w 10-15% przypadków. Badania pokazują, że zdecydowana większość tych infekcji występuje w dolnej szczęce (miejsca BSSO), prawdopodobnie z powodu gromadzenia się śliny i gruzu. ZMO wiążą się z dyskomfortem pacjentów, przedłużonymi pobytami w szpitalu, zwiększoną zachorowalnością i zwiększonymi kosztami dla systemów opieki zdrowotnej.
Wykazano, że stosowanie antybiotyków w okresie okołooperacyjnym znacznie zmniejsza częstość występowania ZMO po operacjach ortognatycznych. Obecnie nie ma zgody co do dawkowania lub konkretnego stosowanego antybiotyku. Istnieją mocne dowody na to, że przedoperacyjne antybiotyki znacznie zmniejszają ZMO w porównaniu z brakiem antybiotyków. Jednak do tej pory nie ma dobrych dowodów na poparcie stosowania antybiotyków pooperacyjnych w celu dalszego zmniejszenia częstości infekcji. W kilku badaniach zbadano stosowanie antybiotyków pooperacyjnych w okresie od 1 do 7 dni. W większości badań nie udało się wykazać statystycznie istotnej różnicy uzasadniającej zastosowanie pooperacyjnej antybiotykoterapii. Systematyczny przegląd przeprowadzony przez Dandę i Raviego w 2011 roku sugerował, że prawdopodobnie istnieje korzyść ze stosowania antybiotyków pooperacyjnych. Danda i współpracownicy w 2017 roku przeprowadzili później badanie porównujące same antybiotyki przedoperacyjne z antybiotykami przedoperacyjnymi w połączeniu z antybiotykami pooperacyjnymi. Nie stwierdzono statystycznie istotnej różnicy, jednak uważali, że wynika to z ograniczonej wielkości próby. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma solidnych danych przemawiających za stosowaniem antybiotyków pooperacyjnych. Wytyczne Światowej Organizacji Zdrowia obecnie odradzają stosowanie antybiotyków pooperacyjnych w chirurgii ortognatycznej. Jednak komentują, że istnieją słabe dowody sugerujące jego użycie. Uznano, że te niskiej jakości dowody nie przeważają nad potencjalną szkodliwością oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, która wynika z niewłaściwego nadużywania antybiotyków. Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe jest poważnym, narastającym problemem, który ma śmiertelne konsekwencje.
Nasz obecny protokół w Centrum Nauk o Zdrowiu QEII dotyczący podawania antybiotyków w okresie okołooperacyjnym to pojedyncza przedoperacyjna dawka 2 g cefazoliny dożylnie, a następnie kolejne dawki co 8 godzin po operacji przez łącznie 24 godziny (3 dawki pooperacyjne) . Nasze badanie ma na celu zbadanie, czy istnieje potrzeba stosowania tych dodatkowych dawek pooperacyjnych. Jeśli istnieje korzyść z tych dodatkowych dawek, zespół badawczy zamierza zbadać, czy ta korzyść przewyższa ryzyko. To pytanie ma ogromne znaczenie, aby uniknąć niepotrzebnego przyczyniania się do oporności na antybiotyki i niepotrzebnych potencjalnych skutków ubocznych.
Uczestnikom zostanie nadany numer badania i losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup. Grupa A otrzyma pojedynczą przedoperacyjną dawkę 2 g cefazoliny dożylnie. Grupa B otrzyma przedoperacyjną dawkę 2 g cefazoliny dożylnie, a następnie dodatkowe trzy dawki po operacji co 8 godzin przez łącznie 24 godziny.
Świadoma zgoda zostanie uzyskana podczas oceny przedoperacyjnej każdego uczestnika w dniach poprzedzających zabieg. Następnie uczestnik wybierze oznaczenie grupy z wystarczająco wymieszanego słoika, a grupa A lub B zostanie przypisana do jego numeru badania.
Dla każdego pacjenta zakończone procedury zostaną udokumentowane wraz z wiekiem, płcią, statusem palenia, długością procedur i powikłaniami. Powikłania, w tym niepożądane reakcje na leki (alergie, toksyczność, skutki uboczne), powikłania chirurgiczne i wszelkie inne istotne powikłania związane z lekami lub uznane za istotne dla ryzyka infekcji, zostaną udokumentowane. Procedury będą prowadzone w trybie standardowym. Pacjenci otrzymają te same instrukcje pooperacyjne i zostaną wypisani z płynem do płukania jamy ustnej z chlorheksydyną, który będzie używany przez dwa tygodnie. Pacjenci wrócą na wizytę kontrolną po 2 tygodniach, 4 tygodniach i 6 tygodniach po operacji. Rozpoznanie zakażenia miejsca operowanego zostanie przeprowadzone zgodnie z kryteriami CDC i zostanie zgłoszone jako zakażenie powierzchowne, głębokie lub zakażenie narządu/przestrzeni. Data wystąpienia, lokalizacja zakażenia i zastosowane leczenie zostaną zapisane na standardowym formularzu dostarczonym chirurgom.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło
Chirurgia ortognatyczna to grupa zabiegów, których głównym celem jest korygowanie wrodzonych i nabytych deformacji zębowo-twarzowych, a tym samym poprawa mowy, żucia, estetyki oraz objawów bezdechu sennego. Te wyniki można osiągnąć poprzez chirurgiczną zmianę położenia szczęki i żuchwy przy użyciu różnych metod, z których najczęstsze to osteotomie Leforta I, obustronne osteotomie strzałkowe, wewnątrzustne pionowe osteotomie gałęzi i funkcjonalna genioplastyka. Ponieważ dostęp do tych metod obejmuje podejścia przezustne, procedury te są uważane za operacje czystego skażenia ze względu na duże obciążenie bakteriami w jamie ustnej. W rezultacie w piśmiennictwie podaje się, że odsetek zakażeń miejsca operowanego (ZMO) wynosi od 10 do 15% po operacjach ortognatycznych. ZMO wiążą się z dyskomfortem pacjentów, przedłużonymi pobytami w szpitalu, zwiększoną zachorowalnością i zwiększonymi kosztami dla systemów opieki zdrowotnej.
Wykazano, że stosowanie antybiotyków w okresie okołooperacyjnym znacznie zmniejsza częstość występowania ZMO po operacjach ortognatycznych. Jednak trwa debata na temat najskuteczniejszego protokołu antybiotykowego i nie osiągnięto konsensusu co do czasu lub konkretnego antybiotyku. Badanie przeprowadzone w 1999 roku wykazało istotną różnicę w częstości występowania ZMO między pacjentami leczonymi pojedynczą przedoperacyjną dawką antybiotyków w porównaniu z placebo. Przegląd systematyczny przeprowadzony w 2011 roku wykazał, że stosowanie antybiotyków pooperacyjnych przedłużonych o 1-7 dni prawdopodobnie przyniesie korzyści w porównaniu z pojedynczą dawką przedoperacyjną. Długość kuracji antybiotykami była dalej oceniana w 2016 r., badacze wykazali istotną różnicę w skuteczności 3-dniowych kuracji antybiotykami w porównaniu z 1-dniową. Jednak liczba potrzebna do leczenia wynosiła 10, na podstawie czego wyciągnięto wniosek, że potencjalne szkody mogą nie przewyższać ryzyka. W kilku przeprowadzonych badaniach nie udało się uzasadnić przedłużonego stosowania antybiotyków pooperacyjnych powyżej 24 godzin. W związku z tym wydaje się, że powszechnym standardem jest stosowanie przedoperacyjnych antybiotyków w połączeniu z krótkoterminowymi (24-godzinnymi lub krótszymi) pooperacyjnymi kursami antybiotykowymi. Do tej pory przeprowadzono niewiele badań porównujących częstość ZMO u pacjentów otrzymujących pojedynczą dawkę antybiotyku przed operacją z tymi u pacjentów, którzy otrzymali dawkę przedoperacyjną w połączeniu z 24-godzinnym kursem pooperacyjnym. Badanie przeprowadzone w 2017 roku wykazało, że odsetek ZMO wyniósł 9,3% u pacjentów otrzymujących pojedynczą dawkę antybiotyku przed operacją w porównaniu do 2,6% u pacjentów otrzymujących dawkę przedoperacyjną w połączeniu z 24-godzinnym kursem pooperacyjnym, jednak wyniki nie były istotne statystycznie. Grupa przypisała ten wynik nieodpowiedniej wielkości próby. W badaniu z 2013 r. naukowcy wykazali znaczącą różnicę we wskaźniku ZMO między pacjentami otrzymującymi przed operacją pojedynczą dawkę amoksycyliny dożylnej (IV) w porównaniu z pacjentami, którzy otrzymali dodatkowe dwie dawki po operacji. Kontrastuje to jednak z kilkoma badaniami, w których nie udało się wykazać korzyści ze stosowania antybiotyków pooperacyjnych w porównaniu z pojedynczymi dawkami przedoperacyjnymi. Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że nie ma solidnych danych potwierdzających stosowanie antybiotyków pooperacyjnych po operacjach ortognatycznych. Przy ograniczonych danych potwierdzających długotrwałe stosowanie antybiotyków należy zadać sobie pytanie, czy istnieją jakiekolwiek korzyści, które zrównoważyłyby ryzyko nadużywania antybiotyków, które obejmują działania niepożądane leków, zwiększone koszty opieki zdrowotnej i, co najważniejsze, oporność na antybiotyki. Opublikowane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) wytyczne zalecają, aby nie przedłużać podawania antybiotyków w okresie pooperacyjnym po operacji ortognatycznej, ponieważ uznano, że niskiej jakości dowody przemawiające za jego stosowaniem nie przeważają nad potencjalną szkodliwością wynikającą z oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe.
Oprócz długości i czasu trwania kursu, wybór antybiotyku również odgrywa ważną rolę w częstości występowania ZMO po operacji ortognatycznej. Najczęściej zgłaszanymi antybiotykami stosowanymi w badaniach klinicznych wydają się być penicylina, amoksycylina, cefazolina, klindamycyna i ampicylina. W 2019 roku przeprowadzono przegląd systematyczny, w którym zgłoszono lepszą skuteczność cefazoliny w porównaniu z klindamycyną i penicyliną w zapobieganiu ZMO po operacjach ortognatycznych.
Najczęstsze izolaty bakteryjne z infekcji zębopochodnych to paciorkowce z grupy Viridans, Peptostreptococcus, Prevotella, Fusobacterium i Bacteroides. Ogólnie rzecz biorąc, cefazolina ma wysoki wskaźnik wrażliwości na najpowszechniejsze bakterie jamy ustnej. Cefazolina wykazuje doskonałe wskaźniki wrażliwości na paciorkowce z grupy Viridans, Peptostresptococcus, Prevotella i Fusobacterium.
Celem tego badania jest zatem porównanie skuteczności pojedynczej dawki przedoperacyjnej z krótkotrwałym (24-godzinnym) kursem cefazoliny w zapobieganiu ZMO po operacji ortognatycznej. Według naszej wiedzy żadne takie badanie nie zostało do tej pory zakończone. W szczególności, ze względu na fakt, że zdecydowana większość ZMO po operacjach ortognatycznych występuje w żuchwie, badacze rozważą ortognatyczne zabiegi chirurgiczne, w tym obustronne osteotomie strzałkowe, z równoczesnymi osteotomiami lub bez.
Obecny wystandaryzowany protokół naszego oddziału w Centrum Nauk o Zdrowiu QEII dotyczący podawania antybiotyków w okresie okołooperacyjnym to pojedyncza przedoperacyjna dawka 2 g cefazoliny dożylnie, a następnie kolejne dawki co 8 godzin przez łącznie 24 godziny (3 dawki). Tutaj badacze proponują plan prospektywnego, randomizowanego, kontrolowanego badania porównującego ten standardowy schemat z tym, w którym stosuje się pojedynczą przedoperacyjną dawkę 2 g cefazoliny dożylnie.
Zamiar
Określenie skuteczności pojedynczej dawki przedoperacyjnej w stosunku do 24-godzinnej okołooperacyjnej dożylnej ampicyliny i dożylnej cefazoliny w zapobieganiu zakażeniu miejsca operowanego po operacji ortognatycznej, w szczególności po obustronnej osteotomii strzałkowej. Podstawowym wynikiem tego badania jest tempo rozwoju zakażenia miejsca operowanego po opisanych protokołach antybiotykowych. Drugorzędowymi wynikami są częstość występowania działań niepożądanych leków, wskaźniki ZMO w zależności od wieku, płci, palenia, rodzaju operacji, długości operacji, powikłań chirurgicznych i działań niepożądanych leków.
Projekt badania
Celem tego badania było przeprowadzenie prospektywnego, randomizowanego, kontrolowanego badania oceniającego pacjentów poddawanych zabiegom ortognatycznym, w tym obustronnej strzałkowej osteotomii z lub bez jednoczesnej operacji szczęki i/lub podbródka, z ekstrakcją lub bez ekstrakcji zębów mądrości.
Badacze planują zapisać do tego badania około 400 uczestników. Aktualna literatura na temat profilaktyki antybiotykowej w chirurgii ortognatycznej obejmowała próby o wielkości od 30 do 171 uczestników, przy czym poszczególne grupy liczyły od 14 do 86 uczestników. Obliczenia wielkości próby przeprowadzono na podstawie badania przeprowadzonego w 2010 r., w którym porównano pojedynczą dawkę przedoperacyjną z 24-godzinnym okresem okołooperacyjnym ampicyliny podawanej dożylnie. Stosując poziom istotności 5% i moc 80%, wymagana wielkość próby wynosiła 396 uczestników przy porównaniu dwóch grup lub 198 uczestników na grupę. W związku z tym badacze będą dążyć do zarejestrowania 400 uczestników. Oddział QEII Chirurgii Jamy Ustnej i Szczękowo-Twarzowej przeprowadza rocznie około 300 operacji ortognatycznych. Śledczy przewidują zatem, że rekrutacja będzie trwała przez 2-3 lata. Po zebraniu danych dla 30 uczestników w każdej grupie badacze przeanalizują te dane jako badanie pilotażowe, aby ponownie obliczyć potrzebną wielkość próby.
Metodologia
Wszystkim pacjentom spełniającym kryteria włączenia zostanie zaproponowane uczestnictwo, a świadoma zgoda zostanie uzyskana podczas wizyty przedoperacyjnej po uzyskaniu zgody chirurgicznej. Następnie pacjentom zostanie przydzielony numer badania i losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup w następujący sposób:
A) Pojedyncza dawka przedoperacyjna 2 g cefazoliny dożylnie B) Pojedyncza dawka przedoperacyjna 2 g cefazoliny dożylnie, a następnie 24-godzinny kurs 2 g cefazoliny dożylnie co 8 godzin
Świadoma zgoda zostanie uzyskana podczas oceny przedoperacyjnej każdego uczestnika w dniach poprzedzających zabieg. Dyskusja zostanie przeprowadzona przez rezydenta przeprowadzającego ocenę przedoperacyjną, który wcześniej przejdzie szkolenie wyjaśniające protokół i wszystkie aspekty formularza zgody. Po dyskusji na temat świadomej zgody, każdemu nowemu uczestnikowi zostanie przydzielony numer badania i poproszony o wybranie koperty ze słoika, który został wystarczająco wymieszany. Do każdego numeru badania zostanie przypisana grupa A lub B. Oznaczenia grup będą odpowiadać określonemu protokołowi, jak podano powyżej. Oznaczenie grupy uczestnika zostanie udokumentowane na arkuszu oceny przedoperacyjnej. W czasie zabiegu rezydent wypełniając zalecenia pooperacyjne zleci stosowny protokół. Wszystkie ortognatyczne zabiegi chirurgiczne zostaną następnie zakończone przy użyciu standardowego protokołu.
Wszyscy pacjenci otrzymają te same instrukcje pooperacyjne i zostaną wypisani z płynem do płukania ust 0,12% chlorheksydyną do stosowania przez 2 tygodnie po wypisie. Pacjenci wrócą na wizytę kontrolną po 2 tygodniach, 4 tygodniach i 6 tygodniach od wypisu. Rozpoznanie zakażenia miejsca operowanego zostanie przeprowadzone zgodnie z kryteriami CDC i zostanie zgłoszone jako zakażenie powierzchowne, głębokie lub zakażenie narządu/przestrzeni. Data wystąpienia, miejsce zakażenia i zastosowane leczenie zostaną zapisane na standardowym formularzu dostarczonym każdemu chirurgowi. Chirurdzy zostaną przeszkoleni przed rozpoczęciem badania w zakresie kryteriów CDC i raportowania.
Dla każdego pacjenta wykonane osteotomie zostaną udokumentowane wraz z wiekiem, płcią, paleniem tytoniu, długością zabiegu i powikłaniami. Powikłania, w tym niepożądane reakcje na leki (alergie, toksyczność, skutki uboczne), powikłania chirurgiczne i wszelkie inne istotne powikłania związane z lekami lub uznane za istotne dla ryzyka infekcji, zostaną udokumentowane. Pacjenci, u których wystąpią istotne działania niepożądane, zostaną poinstruowani, aby natychmiast odstawili czynnik sprawczy. Dane z takich przypadków zostaną wykorzystane do analizy częstości występowania działań niepożądanych w ramach każdego schematu antybiotykoterapii. Wszyscy członkowie zespołu badawczego będą mieli dostęp do dokumentacji dotyczącej działań niepożądanych i zostaną o nich powiadomieni. Znaczne wskaźniki działań niepożądanych lub poważnych reakcji skłonią do spotkania w celu zbadania i omówienia dalszych działań. Półroczne raporty dotyczące zdarzeń niepożądanych będą przygotowywane i omawiane z zespołem badawczym. Główny badacz będzie stale monitorował pojawiające się dane dotyczące skuteczności i bezpieczeństwa środków stosowanych w badaniu. W przypadku wystąpienia jakichkolwiek istotnych problemów, w tym nieoczekiwanych zdarzeń, poważnych zdarzeń niepożądanych, pojawiających się danych negatywnie wpływających na bezpieczeństwo badania, naruszenia prywatności lub znaczących zmian w protokole, zostanie to zgłoszone REB. Ponadto wszelkie dostępne dane dotyczące podobnych zdarzeń zostaną poddane przeglądowi i zostaną zaproponowane zmiany mające na celu uniknięcie podobnych sytuacji. Jeśli pojawią się ciągłe obawy, inni uczestnicy zostaną powiadomieni, a formularze zgody zostaną zmodyfikowane.
Pod koniec 6-tygodniowego okresu zbierania danych dane uczestników zostaną pozbawione elementów umożliwiających identyfikację i zostaną oznaczone wyłącznie numerem badania. Dane z każdego spotkania będą początkowo w formacie papierowym na standardowych formularzach. Pod koniec 6-tygodniowego okresu zbierania danych dane zostaną przekonwertowane na format elektroniczny w arkuszu kalkulacyjnym programu Excel w formie pozbawionej elementów umożliwiających identyfikację. Dane elektroniczne będą przechowywane za pośrednictwem komputera NSHA na dysku CDHA OMS. Dane papierowe będą przechowywane w szafce na akta w zamkniętym biurze.
Po analizie danych, gdy dane będą gotowe do zniszczenia, 15 lat po zakończeniu badania, skontaktujemy się z Dyrektorem ds. być rozpoznawalne, możliwe do odzyskania, odczytania lub zrekonstruowania. Fizyczne dane zostaną zniszczone, a dane elektroniczne zostaną usunięte z dalszym opróżnianiem „koszyka”, aby ułatwić trwałe usunięcie.
W trakcie trwania badania uczestnicy będą mogli w dowolnym momencie wycofać się z badania. Pacjenci otrzymają numer telefonu, pod którym będą mogli skontaktować się z głównym badaczem, który następnie ułatwi wycofanie. Nie będzie żadnych zastrzeżeń co do wycofania się z badania, a pacjenci będą obserwowani jak zwykle.
Gromadzenie i analiza danych
Dane będą zbierane z kwestionariusza stanu zdrowia pacjenta, dokumentacji szpitalnej (karta anestezjologiczna i pielęgniarska, notatki z postępów i raporty operacyjne), a także z formularza oceny SSI wypełnianego podczas każdej wizyty kontrolnej. Zebrane dane będą obejmować wiek pacjenta (w latach), płeć, palenie tytoniu, wykonane osteotomie (BSSO z innymi osteotomiami szczęki lub żuchwy lub bez nich), długość zabiegu w minutach, powikłania chirurgiczne i działania niepożądane leków.
Podstawowym wynikiem będzie częstość infekcji miejsca operowanego przy każdym schemacie antybiotykowym. Wtórnymi wynikami są częstość występowania działań niepożądanych leków oraz wpływ wieku, płci, palenia tytoniu, zakończonych osteotomii, długości zabiegu, powikłań chirurgicznych i działań niepożądanych leków na wskaźniki ZMO.
Analiza danych z wykorzystaniem podłużnej analizy statystycznej i wnioskowania ma zostać wykonana przez AI Statistical Solutions, firmę konsultingową prowadzoną przez profesjonalnych statystyków, dr Hong Gu i dr Toby'ego Kenneya. Badacze planują wykorzystać uogólnione liniowe modele efektów mieszanych, aby przetestować znaczenie wskaźników infekcji, a także stwierdzić, czy istnieje jakikolwiek związek z wiekiem, płcią, paleniem tytoniu, rodzajem operacji, długością operacji, powikłaniami chirurgicznymi lub działaniami niepożądanymi leków efekty. Wskaźniki działań niepożądanych leków zostaną porównane za pomocą testu z lub testu chi-kwadrat.
Etyka badań
To badanie będzie zgodne ze wszystkimi środkami wymaganymi przez Radę ds. Etyki Badań NSHA. Wszystkie protokoły zostały opracowane zgodnie z wytycznymi Międzynarodowej Rady ds. Harmonizacji Wymagań Technicznych dla Produktów Farmaceutycznych Stosowanych u Ludzi, Deklaracją Polityczną Tri-Council: Ethical Conduct for Research Involving Humans (TCPS 2), a także Division 5 of Health Kanadyjskie przepisy dotyczące żywności i leków.
Poufność
Informacje o pacjencie będą zabezpieczone albo w folderze chronionym hasłem w sieci szpitalnej, albo w zamkniętej szafce biurowej na oddziale chirurgii jamy ustnej i szczękowo-twarzowej Centrum Nauk o Zdrowiu QEII. Dostęp będą miały tylko osoby bezpośrednio zaangażowane w badanie. Dane zostaną pozbawione elementów umożliwiających identyfikację, a każdy uczestnik będzie identyfikowany wyłącznie za pomocą numeru badania. Przechowywane będą tylko niezbędne dane. Po zakończeniu badania dane będą przechowywane przez 15 lat, po czym skontaktujemy się z Dyrektorem Health Information Services, a dane zostaną zniszczone zgodnie z procedurami Nova Scotia Health w sposób uniemożliwiający rozpoznanie, odzyskanie informacji , czytelne lub zrekonstruowane.
Świadoma zgoda
Świadoma zgoda zostanie uzyskana podczas oceny przedoperacyjnej każdego uczestnika w dniach poprzedzających zabieg. Dyskusja zostanie przeprowadzona przez rezydenta przeprowadzającego ocenę przedoperacyjną, który wcześniej przejdzie szkolenie wyjaśniające protokół i wszystkie aspekty formularza zgody. Sesja szkoleniowa obejmie omówienie projektu badania, szczegółowego protokołu, a także szczegółowe omówienie formularza zgody. Każdemu pracownikowi zostanie przekazana opracowana SOP określająca procedurę uzyskania zgody, która również zostanie omówiona na szkoleniu. Personel będzie miał możliwość zadawania pytań w celu uzyskania wyjaśnień i otrzyma dane kontaktowe PI, jeśli pojawią się jakiekolwiek pytania. Dokumentacja szkolenia zostanie zakończona.
Omówienie zgody zostanie przeprowadzone zgodnie z wytycznymi ICH-GCP. Badacze i personel prowadzący dyskusję na temat zgody nie będą zmuszać ani wpływać na pacjenta do udziału. Potencjalni uczestnicy zostaną w pełni poinformowani o wszystkich istotnych aspektach badania i otrzymają kopię formularza zgody. Czas na zapytanie i podjęcie decyzji będzie zapewniony wszystkim pacjentom. Dyskusja będzie prowadzona uproszczonym językiem, a na wszystkie pytania zostaną udzielone odpowiednie odpowiedzi. Pracownik prowadzący rozmowę jasno przedstawi cel, prawdopodobieństwo przydziału, zakres odpowiedzialności, czas trwania uczestnictwa, ryzyko, korzyści oraz fakt, że udział w badaniu jest dobrowolny, z możliwością wycofania się w dowolnym momencie. Po dyskusji i udzieleniu odpowiedzi na wszelkie pytania, formularz zgody zostanie własnoręcznie podpisany przez uczestnika. Formularz zgody zostanie zaktualizowany, jeśli jakiekolwiek nowe dostępne informacje będą miały wpływ na opiekę nad pacjentem lub chęć udziału. Wszelkie nowe informacje, które będą miały wpływ na uczestników już biorących udział w badaniu, zostaną im przekazane.
Uczestnicy będą mogli w każdej chwili wycofać się z badania. Pacjenci otrzymają numer telefonu, pod którym będą mogli skontaktować się z głównym badaczem, który następnie ułatwi wycofanie się. Nie będzie żadnych zastrzeżeń co do wycofania się z badania, a pacjenci będą obserwowani jak zwykle.
Korzyści dla pacjenta
Potencjalne korzyści dla uczestników zależą w dużej mierze od wyników badania. Gdyby jeden schemat okazał się lepszy, korzyści obejmowałyby niższe wskaźniki powikłań, zachorowalności i obciążenia opieki zdrowotnej. Jeśli niższa dawka jest równie skuteczna, potencjalne korzyści obejmowałyby zmniejszenie prawdopodobieństwa wystąpienia działań niepożądanych antybiotyków i zmniejszenie rozwoju oporności na antybiotyki. Potencjalna korzyść dla przyszłych pacjentów poddawanych operacji ortognatycznej, jeśli okaże się, że jeden schemat jest lepszy od drugiego w zapobieganiu infekcji miejsca operowanego.
Szkody pacjenta
Brak znaczących szkód dla uczestników badania. Potencjalne szkody obejmują reakcje alergiczne na podawane środki, toksyczność leków i wtórną infekcję spowodowaną stosowaniem antybiotyków. W przypadku wystąpienia reakcji alergicznej zastosowane zostanie standardowe leczenie i monitorowanie. Środek naruszający zostanie natychmiast przerwany, jeśli podejrzewa się toksyczność leku. Uczestnik może wycofać się w dowolnym momencie. Wtórne zakażenie będzie leczone odpowiednim podaniem środka przeciwdrobnoustrojowego. Potencjalnie zwiększona częstość infekcji, jeśli jeden schemat okaże się gorszy w porównaniu z innym.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Curtis Gregoire, MD, DDS, MSc
- Numer telefonu: 1-902-473-2070
- E-mail: cgregoire@dal.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Abdul El-Rabbany, DMD, BSc
- Numer telefonu: 1-902-473-2070
- E-mail: abdul.elrabbany@dal.ca
Lokalizacje studiów
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H2Y9
- Rekrutacyjny
- Victoria General Hospital
-
Kontakt:
- Abdul El-Rabbany, DMD
- Numer telefonu: 9024732070
- E-mail: abdul.el-rabbany@nshealth.ca
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszystkim pacjentom ASA 1 i 2 w wieku powyżej 16 lat poddawanym zabiegom ortognatycznym zostanie zaproponowany udział w tym badaniu
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z ASA 3 i wyższymi, stosowanie antybiotyków w ciągu ostatnich 2 tygodni, obecność infekcji ogólnoustrojowych, jamy ustnej lub zębopochodnych, pacjenci w stanie immunosupresji w wyniku przyjmowania leków lub chorób ogólnoustrojowych, pacjenci z alergią na penicyliny lub cefalosporyny oraz pacjenci którzy nie mają zdolności do świadomej zgody.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Pojedyncza dawka
Pojedyncza przedoperacyjna dawka 2 g cefazoliny dożylnie podana przed pierwszym nacięciem w celu ortognatycznego zabiegu chirurgicznego
|
Pojedyncza przedoperacyjna dawka 2 g cefazoliny dożylnie
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Dawkowanie 24-godzinne
Pojedyncza dawka przedoperacyjna 2 g cefazoliny dożylnie podana przed pierwszym nacięciem podczas ortognatycznego zabiegu chirurgicznego oraz 2 g cefazoliny dożylnie co 8 godzin po operacji przez 24 godziny (łącznie 3 dawki)
|
Przedoperacyjna dawka 2 g cefazoliny dożylnie wraz z 3 dawkami pooperacyjnymi 2 g cefazoliny dożylnie co 8 godzin
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik infekcji miejsca operowanego
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Pacjenci będą oceniani po 2, 4 i 6 tygodniach po operacji.
Miejsca operowane zostaną ocenione pod kątem obecności infekcji.
Infekcje zostaną sklasyfikowane jako powierzchowne, głębokie lub kosmiczne.
Informacje te, wraz z lokalizacją infekcji, zostaną zapisane w standardowym formularzu przekazywanym chirurgom.
Obecność infekcji zostanie zgłoszona jako „tak” lub „nie”.
Typ infekcji będzie zgłaszany jako „powierzchniowy”, „głęboki” lub „kosmiczny”.
Lokalizacja zostanie zgłoszona jako „prawa szczęka”, „lewa szczęka”, „prawa żuchwa” lub „lewa żuchwa”.
|
6 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik działań niepożądanych leków
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Wszelkie zaobserwowane działania niepożądane zostaną udokumentowane.
Na przykład, jeśli zaobserwowano wysypkę, „wysypka” zostanie wpisana w kolumnie „działanie niepożądane” obok numeru badania pacjenta na arkuszu zbierania danych.
Liczba zgłoszeń „wysypek” zostanie dodana w celu określenia częstości występowania tego niepożądanego efektu.
Całkowita liczba wszystkich działań niepożądanych zostanie również dodana w celu określenia wskaźnika wszystkich działań niepożądanych (%).
|
6 tygodni
|
|
Wpływ płci na częstość zakażeń miejsca operowanego
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Wskaźnik infekcji (%) u biologicznych uczestników płci męskiej zostanie porównany z odsetkiem u biologicznych uczestników płci żeńskiej w celu ustalenia, czy istnieje jakakolwiek znacząca różnica.
|
6 tygodni
|
|
Wpływ palenia tytoniu na częstość zakażeń miejsca operowanego
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Wskaźnik infekcji (%) u osób niepalących zostanie porównany z odsetkiem osób palących, aby określić, czy istnieje jakakolwiek znacząca różnica.
|
6 tygodni
|
|
Wpływ rodzaju operacji na częstość infekcji miejsca operowanego
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Wskaźnik infekcji (%) u uczestników, którzy mieli tylko BSSO, zostanie porównany z tym u uczestników, którzy mieli BSSO w połączeniu z osteotomią Leforta 1 i/lub funkcjonalną genioplastyką, aby określić, czy istnieje jakakolwiek znacząca różnica.
|
6 tygodni
|
|
Wpływ powikłań chirurgicznych na częstość zakażeń miejsca operowanego
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Wskaźnik infekcji (%) u uczestników, u których nie wystąpiły powikłania chirurgiczne, zostanie porównany z odsetkiem u uczestników, u których wystąpiły powikłania chirurgiczne, w celu ustalenia, czy istnieje jakakolwiek znacząca różnica.
|
6 tygodni
|
|
Wpływ działań niepożądanych leków na częstość zakażeń miejsca operowanego
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Wskaźnik infekcji (%) u uczestników, u których wystąpiły działania niepożądane leków, zostanie porównany z wartościami u uczestników, u których nie wystąpiły działania niepożądane leków, aby ustalić, czy istnieje jakakolwiek znacząca różnica.
|
6 tygodni
|
|
Wpływ długości operacji na częstość infekcji miejsca operowanego
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Model regresji liniowej zostanie wykorzystany do oceny, czy istnieje jakakolwiek korelacja między długością zabiegu (minuty) a odsetkiem infekcji miejsca operowanego (%).
|
6 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Apr;20(4):250-78; quiz 279-80. doi: 10.1086/501620. No abstract available.
- Panula K, Finne K, Oikarinen K. Incidence of complications and problems related to orthognathic surgery: a review of 655 patients. J Oral Maxillofac Surg. 2001 Oct;59(10):1128-36; discussion 1137. doi: 10.1053/joms.2001.26704.
- Davis CM, Gregoire CE, Steeves TW, Demsey A. Prevalence of Surgical Site Infections Following Orthognathic Surgery: A Retrospective Cohort Analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Jun;74(6):1199-206. doi: 10.1016/j.joms.2016.01.040. Epub 2016 Jan 30.
- Zijderveld SA, Smeele LE, Kostense PJ, Tuinzing DB. Preoperative antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: a randomized, double-blind, and placebo-controlled clinical study. J Oral Maxillofac Surg. 1999 Dec;57(12):1403-6; discussion 1406-7. doi: 10.1016/s0278-2391(99)90718-8.
- Gil APS, Haas OL Jr, Machado-Fernandez A, Munoz-Pereira ME, Velasques BD, da Rosa BM, Favoreto AXP, de Oliveira RB. Antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: an overview of systematic reviews. Br J Oral Maxillofac Surg. 2021 Dec;59(10):1174-1185. doi: 10.1016/j.bjoms.2021.05.010. Epub 2021 May 18.
- Danda AK, Ravi P. Effectiveness of postoperative antibiotics in orthognathic surgery: a meta-analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2011 Oct;69(10):2650-6. doi: 10.1016/j.joms.2011.02.060. Epub 2011 May 6.
- Davis CM, Gregoire CE, Davis I, Steeves TW. Prevalence of Surgical Site Infections Following Orthognathic Surgery: A Double-Blind, Randomized Controlled Trial on a 3-Day Versus 1-Day Postoperative Antibiotic Regimen. J Oral Maxillofac Surg. 2017 Apr;75(4):796-804. doi: 10.1016/j.joms.2016.09.038. Epub 2016 Oct 3.
- 7. Jamali, S., Rezaei, F., Pourarz, S., Mohammadi, S. S. M., & Ahmadizadeh, H. (2019). The effect of antibiotics and corticosteroids on orthognathic surgery: a meta-analysis and systematic review. Annals of Medical and Health Sciences Research, 9(1).
- Tan SK, Lo J, Zwahlen RA. Perioperative antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: a systematic review and meta-analysis of clinical trials. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011 Jul;112(1):19-27. doi: 10.1016/j.tripleo.2010.07.015. Epub 2010 Dec 17.
- Baqain ZH, Hyde N, Patrikidou A, Harris M. Antibiotic prophylaxis for orthognathic surgery: a prospective, randomised clinical trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2004 Dec;42(6):506-10. doi: 10.1016/j.bjoms.2004.06.010.
- Fridrich KL, Partnoy BE, Zeitler DL. Prospective analysis of antibiotic prophylaxis for orthognathic surgery. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1994;9(2):129-31.
- Jansisyanont P, Sessirisombat S, Sastravaha P, Bamroong P. Antibiotic prophylaxis for orthognathic surgery: a prospective, comparative, randomized study between amoxicillin-clavulanic acid and penicillin. J Med Assoc Thai. 2008 Nov;91(11):1726-31.
- Kang SH, Yoo JH, Yi CK. The efficacy of postoperative prophylactic antibiotics in orthognathic surgery: a prospective study in Le Fort I osteotomy and bilateral intraoral vertical ramus osteotomy. Yonsei Med J. 2009 Feb 28;50(1):55-9. doi: 10.3349/ymj.2009.50.1.55. Epub 2009 Feb 24.
- Ghantous Y, Araidy S, Yaffe V, Mirochnik R, El-Raziq MA, El-Naaj IA. The efficiency of extended postoperative antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: A prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. J Craniomaxillofac Surg. 2019 Feb;47(2):228-232. doi: 10.1016/j.jcms.2018.11.017. Epub 2018 Nov 28.
- Tan SK, Lo J, Zwahlen RA. Are postoperative intravenous antibiotics necessary after bimaxillary orthognathic surgery? A prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011 Dec;40(12):1363-8. doi: 10.1016/j.ijom.2011.07.903. Epub 2011 Aug 25.
- Eshghpour M, Khajavi A, Bagheri M, Banihashemi E. Value of prophylactic postoperative antibiotic therapy after bimaxillary orthognathic surgery: a clinical trial. Iran J Otorhinolaryngol. 2014 Oct;26(77):207-10.
- Danda AK, Wahab A, Narayanan V, Siddareddi A. Single-dose versus single-day antibiotic prophylaxis for orthognathic surgery: a prospective, randomized, double-blind clinical study. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Feb;68(2):344-6. doi: 10.1016/j.joms.2009.09.081.
- Wahab PU, Narayanan V, Nathan S, Madhulaxmi. Antibiotic prophylaxis for bilateral sagittal split osteotomies: a randomized, double-blind clinical study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2013 Mar;42(3):352-5. doi: 10.1016/j.ijom.2012.10.036. Epub 2012 Dec 21.
- Ruggles JE, Hann JR. Antibiotic prophylaxis in intraoral orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 1984 Dec;42(12):797-801. doi: 10.1016/0278-2391(84)90348-3.
- Bentley KC, Head TW, Aiello GA. Antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: a 1-day versus 5-day regimen. J Oral Maxillofac Surg. 1999 Mar;57(3):226-30; discussion 230-2. doi: 10.1016/s0278-2391(99)90664-x.
- Lazzarini L, Brunello M, Padula E, de Lalla F. Prophylaxis with cefazolin plus clindamycin in clean-contaminated maxillofacial surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2004 May;62(5):567-70. doi: 10.1016/j.joms.2003.12.004.
- Lindeboom JA, Baas EM, Kroon FH. Prophylactic single-dose administration of 600 mg clindamycin versus 4-time administration of 600 mg clindamycin in orthognathic surgery: A prospective randomized study in bilateral mandibular sagittal ramus osteotomies. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003 Feb;95(2):145-9. doi: 10.1067/moe.2003.54.
- Remschmidt B, Schwaiger M, Gaessler J, Wallner J, Zemann W, Schwaiger M. Surgical site infections in orthognathic surgery: prolonged versus single-dose antibiotic prophylaxis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2023 Feb;52(2):219-226. doi: 10.1016/j.ijom.2022.06.002. Epub 2022 Jun 25.
- Rose J, Crosbie M, Stewart A. A qualitative literature review exploring the drivers influencing antibiotic over-prescribing by GPs in primary care and recommendations to reduce unnecessary prescribing. Perspect Public Health. 2021 Jan;141(1):19-27. doi: 10.1177/1757913919879183. Epub 2019 Oct 21.
- Kuriyama T, Karasawa T, Nakagawa K, Saiki Y, Yamamoto E, Nakamura S. Bacteriologic features and antimicrobial susceptibility in isolates from orofacial odontogenic infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000 Nov;90(5):600-8. doi: 10.1067/moe.2000.109639.
- Poeschl PW, Spusta L, Russmueller G, Seemann R, Hirschl A, Poeschl E, Klug C, Ewers R. Antibiotic susceptibility and resistance of the odontogenic microbiological spectrum and its clinical impact on severe deep space head and neck infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Aug;110(2):151-6. doi: 10.1016/j.tripleo.2009.12.039. Epub 2010 Mar 25.
- Kuriyama T, Karasawa T, Nakagawa K, Yamamoto E, Nakamura S. Incidence of beta-lactamase production and antimicrobial susceptibility of anaerobic gram-negative rods isolated from pus specimens of orofacial odontogenic infections. Oral Microbiol Immunol. 2001 Feb;16(1):10-5. doi: 10.1034/j.1399-302x.2001.160102.x.
- Harrison CJ, Bratcher D. Cephalosporins: a review. Pediatr Rev. 2008 Aug;29(8):264-7; quiz 273. doi: 10.1542/pir.29-8-264. No abstract available.
- Brook I, Wexler HM, Goldstein EJ. Antianaerobic antimicrobials: spectrum and susceptibility testing. Clin Microbiol Rev. 2013 Jul;26(3):526-46. doi: 10.1128/CMR.00086-12.
- Heim N, Faron A, Wiedemeyer V, Reich R, Martini M. Microbiology and antibiotic sensitivity of head and neck space infections of odontogenic origin. Differences in inpatient and outpatient management. J Craniomaxillofac Surg. 2017 Oct;45(10):1731-1735. doi: 10.1016/j.jcms.2017.07.013. Epub 2017 Jul 28.
- 32. Abdulla, A. H. Identification and Antimicrobial Susceptibility of Bacterial Isolates from Odontogenic Abscesses.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Powikłania pooperacyjne
- Procesy patologiczne
- Infekcje
- Infekcja rany
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Infekcja rany chirurgicznej
- Związki siarki
- Organiczne chemikalia
- Związki heterocykliczne
- Związki heterocykliczne, 2-ring
- Związki heterocykliczne, sterowanie stopieniem
- Amides
- beta-laktamy
- Laktamie
- Cefalosporyny
- Tiaziny
- Cefazolina
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1028749
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .