- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05852158
Antibiotici per la prevenzione delle infezioni a seguito di chirurgia ortognatica
L'uso di cefazolina perioperatoria a dose singola rispetto a breve termine nella prevenzione dell'infezione del sito chirurgico dopo la chirurgia ortognatica
La chirurgia ortognatica descrive un gruppo di procedure volte a correggere le deformità dello sviluppo o acquisite delle mascelle e dello scheletro facciale. L'obiettivo di queste procedure è migliorare la parola, la funzione mascellare e dentale, l'estetica e i sintomi dell'apnea notturna. Ciò si ottiene mediante il riposizionamento chirurgico della mascella superiore (mascella) e della mascella inferiore (mandibola). Le procedure più comuni sono le osteotomie di Lefort I (riposizionamento della mascella superiore) e le osteotomie a divisione sagittale bilaterale (riposizionamento della mascella inferiore). Nella nostra istituzione, quasi tutti i casi includono una o entrambe queste due procedure. La maggior parte dei casi include osteotomie a divisione sagittale bilaterale (BSSO). Poiché l'accesso ai mascellari avviene attraverso la cavità orale, queste procedure sono considerate interventi chirurgici puliti-contaminati a causa dell'elevata carica batterica intraorale. Il risultato è che le infezioni del sito chirurgico (SSI) si verificano nel 10-15% dei casi. Gli studi dimostrano che la stragrande maggioranza di queste infezioni si verifica nella mascella inferiore (siti BSSO), presumibilmente a causa del raggruppamento di saliva e detriti. Le SSI sono associate a disagio del paziente, degenze ospedaliere prolungate, aumento della morbilità e aumento dei costi per i sistemi sanitari.
È stato dimostrato che l'uso di antibiotici perioperatori riduce significativamente l'incidenza di SSI dopo chirurgia ortognatica. Attualmente non vi è consenso sul dosaggio o sull'antibiotico specifico da utilizzare. Esistono prove evidenti che gli antibiotici preoperatori riducono significativamente le SSI rispetto a nessun antibiotico. Tuttavia, ad oggi, non ci sono prove valide a sostegno dell'uso di antibiotici post-operatori per ridurre ulteriormente il tasso di infezione. Diversi studi hanno esaminato l'uso di antibiotici post-operatori che vanno da 1 a 7 giorni. La maggior parte degli studi non è stata in grado di dimostrare una differenza statisticamente significativa per giustificare l'uso di antibiotici postoperatori. Una revisione sistematica di Danda e Ravi nel 2011 ha suggerito che probabilmente c'è un vantaggio nell'uso di antibiotici post-operatori. Danda e colleghi nel 2017 hanno successivamente condotto uno studio confrontando gli antibiotici preoperatori da soli rispetto a quelli preoperatori combinati con antibiotici postoperatori. Non è stata trovata una differenza statisticamente significativa, tuttavia, hanno ritenuto che ciò fosse dovuto a una dimensione limitata del campione. Nel complesso, non ci sono dati affidabili che supportino l'uso di antibiotici post-operatori. Le linee guida dell'Organizzazione Mondiale della Sanità attualmente sconsigliano l'uso di antibiotici post-operatori nella chirurgia ortognatica. Tuttavia, commentano che ci sono alcune prove deboli che ne suggeriscono l'uso. Si è ritenuto che questa prova di bassa qualità non superasse il potenziale danno della resistenza antimicrobica, che deriva da un uso eccessivo inappropriato di antibiotici. La resistenza antimicrobica è un problema serio e crescente che ha conseguenze mortali.
Il nostro attuale protocollo presso il QEII Health Sciences Center per la somministrazione di antibiotici perioperatori è una singola dose preoperatoria di 2 g di cefazolina IV, seguita da ulteriori dosi ogni 8 ore postoperatorie per un totale di 24 ore (3 dosi postoperatorie) . Il nostro studio si propone di indagare se vi sia la necessità di queste dosi post-operatorie aggiuntive. Se c'è un vantaggio per queste dosi aggiuntive, il team di ricerca mira a indagare se questo beneficio supera i rischi. Questa domanda è di grande importanza per evitare un contributo non necessario alla resistenza agli antibiotici e potenziali effetti avversi non necessari.
Ai partecipanti verrà assegnato un numero di studio e assegnato in modo casuale a uno dei due gruppi. Il gruppo A riceverà una singola dose preoperatoria di 2 g di cefazolina EV. Il gruppo B riceverà una dose preoperatoria di 2 g di cefazolina EV, seguita da altre tre dosi postoperatorie ogni 8 ore per un totale di 24 ore.
Il consenso informato sarà ottenuto alla valutazione preoperatoria di ciascun partecipante nei giorni precedenti alla procedura. Il partecipante selezionerà quindi una designazione di gruppo da un barattolo sufficientemente miscelato e il gruppo A o B verrà assegnato al proprio numero di studio.
Per ogni paziente, le procedure completate saranno documentate, insieme a età, sesso, abitudine al fumo, durata delle procedure e complicanze. Saranno documentate le complicanze, comprese le reazioni avverse ai farmaci (allergia, tossicità, effetti collaterali), le complicanze chirurgiche e qualsiasi altra complicazione significativa correlata ai farmaci o ritenuta rilevante per il rischio di infezione. Le procedure si svolgeranno secondo le modalità standard. I pazienti riceveranno le stesse istruzioni post-operatorie e saranno dimessi con un collutorio a base di clorexidina da utilizzare per due settimane. I pazienti torneranno per il follow-up a 2 settimane, 4 settimane e 6 settimane dopo l'intervento. La diagnosi di infezione del sito chirurgico sarà effettuata secondo i criteri del CDC e sarà segnalata come infezione superficiale, profonda o di organi/spazi. La data dell'evento, il luogo dell'infezione e il trattamento fornito saranno registrati su un modulo standard fornito ai chirurghi.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo
La chirurgia ortognatica descrive un gruppo di procedure il cui obiettivo principale è correggere le deformità dentofacciali congenite e acquisite, migliorando così la parola, la masticazione, l'estetica e i sintomi dell'apnea notturna. Questi risultati possono essere raggiunti mediante il riposizionamento chirurgico della mascella e della mandibola utilizzando una varietà di metodi, i più comuni sono l'osteotomia di Lefort I, l'osteotomia di divisione sagittale bilaterale, l'osteotomia del ramo verticale intraorale e la genioplastica funzionale. Poiché l'accesso a questi metodi comporta approcci transorali, queste procedure sono considerate interventi chirurgici puliti e contaminati a causa dell'elevata carica batterica intraorale. Di conseguenza, i tassi di infezione del sito chirurgico (SSI) riportati in letteratura variano dal 10 al 15% dopo la chirurgia ortognatica. Le SSI sono associate a disagio del paziente, degenze ospedaliere prolungate, aumento della morbilità e aumento dei costi per i sistemi sanitari.
È stato dimostrato che l'uso di antibiotici perioperatori riduce significativamente l'incidenza di SSI dopo chirurgia ortognatica. Tuttavia, è in corso un dibattito sul protocollo antibiotico più efficace e non è stato raggiunto alcun consenso sulla tempistica o sull'antibiotico specifico. Uno studio condotto nel 1999 ha dimostrato una differenza significativa nei tassi di SSI tra i pazienti trattati con una singola dose preoperatoria di antibiotici rispetto al placebo. Una revisione sistematica del 2011 ha riportato che è probabile che vi sia un vantaggio nell'uso di antibiotici postoperatori prolungati per 1-7 giorni rispetto a una singola dose preoperatoria. La durata del corso di antibiotici è stata ulteriormente valutata nel 2016, i ricercatori hanno dimostrato una differenza significativa nell'efficacia dei cicli di 3 giorni di antibiotici rispetto a 1 giorno. Tuttavia, il numero necessario per il trattamento era 10, per cui si è giunti alla conclusione che i potenziali danni potrebbero non superare i rischi. Diversi studi condotti non sono riusciti a giustificare l'uso prolungato di antibiotici post-operatori oltre le 24 ore. Pertanto, sembra che lo standard comune sia l'uso di antibiotici preoperatori insieme a cicli di antibiotici postoperatori a breve termine (24 ore o meno). Ad oggi, sono stati condotti pochi studi che confrontano i tassi di SSI nei pazienti che hanno ricevuto una singola dose di antibiotico preoperatorio con quelli nei pazienti che hanno ricevuto una dose preoperatoria insieme a un decorso postoperatorio di 24 ore. Uno studio condotto nel 2017 ha rilevato un tasso di SSI del 9,3% nei pazienti che hanno ricevuto una singola dose di antibiotico preoperatorio rispetto al 2,6% nei pazienti che hanno ricevuto una dose preoperatoria insieme a un decorso postoperatorio di 24 ore, tuttavia, i risultati non erano statisticamente significative. Il gruppo ha attribuito questo risultato a una dimensione del campione inadeguata. In uno studio del 2013, i ricercatori hanno dimostrato una differenza significativa nel tasso di SSI tra i pazienti che ricevevano una singola dose di Amoxicillina per via endovenosa preoperatoria (IV) rispetto a quelli che ricevevano altre due dosi dopo l'intervento. Ciò, tuttavia, è in contrasto con diversi studi che non sono riusciti a dimostrare un beneficio degli antibiotici postoperatori rispetto alle singole dosi preoperatorie. Nel complesso, non sembrano esserci dati affidabili a sostegno dell'uso di antibiotici post-operatori dopo la chirurgia ortognatica. Con dati limitati a sostegno dell'uso prolungato di antibiotici, ci si deve chiedere se ci sono benefici per compensare i rischi di un uso eccessivo di antibiotici, che includono effetti avversi dei farmaci, aumento dei costi sanitari e, soprattutto, resistenza agli antibiotici. Le linee guida pubblicate dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) non raccomandano di prolungare la somministrazione di antibiotici dopo l'intervento chirurgico ortognatico, poiché si è ritenuto che le prove di bassa qualità a sostegno del suo utilizzo non superino il potenziale danno della resistenza antimicrobica.
Oltre alla durata e alla tempistica del corso, anche la scelta dell'antibiotico gioca un ruolo importante nel tasso di SSI dopo la chirurgia ortognatica. Gli antibiotici più comunemente riportati utilizzati negli studi clinici sembrano essere penicillina, amoxicillina, cefazolina, clindamicina e ampicillina. Nel 2019 è stata condotta una revisione sistematica, che ha riportato una migliore efficacia della cefazolina rispetto alla clindamicina e alla penicillina nella prevenzione delle SSI post-chirurgiche ortognatiche.
Gli isolati batterici più comuni da infezioni odontogene sono streptococchi del gruppo Viridans, Peptostreptococcus, Prevotella, Fusobacterium e Bacteroides. Nel complesso, la cefazolina ha alti tassi di suscettibilità contro i batteri orali più comuni. La cefazolina mostra eccellenti tassi di suscettibilità contro streptococchi del gruppo Viridans, Peptostresptococcus, Prevotella e Fusobacterium.
Lo scopo di questo studio è quindi confrontare l'efficacia di una singola dose preoperatoria rispetto a un ciclo a breve termine (24 ore) di cefazolina nella prevenzione delle SSI dopo chirurgia ortognatica. A nostra conoscenza, nessuno studio di questo tipo è stato completato fino ad oggi. In particolare, a causa del fatto che la stragrande maggioranza delle SSI dopo la chirurgia ortognatica si verifica nella mandibola, i ricercatori prenderanno in considerazione le procedure chirurgiche ortognatiche comprese le osteotomie bilaterali con divisione sagittale, con e senza osteotomie concomitanti.
L'attuale protocollo standardizzato del nostro dipartimento presso il QEII Health Sciences Center per la somministrazione di antibiotici perioperatori è una singola dose preoperatoria di 2 g di cefazolina IV, seguita da ulteriori dosi ogni 8 ore per un totale di 24 ore (3 dosi). Qui i ricercatori propongono un piano per uno studio prospettico randomizzato controllato che confronta questo regime standard con uno che utilizza una singola dose preoperatoria di 2 g di cefazolina IV.
Scopo
Determinare l'efficacia di una singola dose preoperatoria vs ampicillina IV perioperatoria 24 ore e cefazolina IV nella prevenzione dell'infezione del sito chirurgico a seguito di chirurgia ortognatica, in particolare a seguito di osteotomia bilaterale con divisione sagittale. L'esito primario di questo studio è il tasso di sviluppo dell'infezione del sito chirurgico seguendo i protocolli antibiotici descritti. Gli esiti secondari sono l'incidenza degli effetti avversi del farmaco, i tassi di SSI in relazione all'età, al sesso, all'abitudine al fumo, al tipo di intervento chirurgico, alla durata dell'intervento, alle complicanze chirurgiche e agli effetti avversi del farmaco.
Progettazione dello studio
Lo scopo di questo studio è condurre uno studio prospettico, randomizzato e controllato che valuti i pazienti sottoposti a chirurgia ortognatica, comprese le osteotomie a divisione sagittale bilaterale con o senza concomitante chirurgia mascellare e/o del mento, con o senza estrazione dei denti del giudizio.
I ricercatori hanno in programma di arruolare circa 400 partecipanti a questo studio. La letteratura corrente sulla profilassi antibiotica per la chirurgia ortognatica ha utilizzato campioni di dimensioni comprese tra 30 e 171 partecipanti, con dimensioni di gruppo individuali comprese tra 14 e 86 partecipanti. Il calcolo della dimensione del campione è stato effettuato sulla base di uno studio del 2010, che confrontava una singola dose preoperatoria rispetto all'ampicillina IV perioperatoria di 24 ore. Utilizzando un livello di significatività del 5% e una potenza dell'80%, la dimensione del campione richiesta è risultata essere di 396 partecipanti quando si confrontano due gruppi o 198 partecipanti per gruppo. Pertanto, gli investigatori mireranno ad arruolare 400 partecipanti. Il reparto QEII di Chirurgia Orale e Maxillofacciale esegue circa 300 interventi ortognatici all'anno. Gli investigatori prevedono quindi che il reclutamento continuerà per 2-3 anni. Una volta raccolti i dati per 30 partecipanti in ciascun gruppo, i ricercatori analizzeranno questi dati come studio pilota per ricalcolare la dimensione del campione necessaria.
Metodologia
A tutti i pazienti che soddisfano i criteri di inclusione verrà offerta la partecipazione e il consenso informato sarà ottenuto all'appuntamento preoperatorio dopo il consenso chirurgico. Ai pazienti verrà quindi assegnato un numero di studio e assegnati in modo casuale a uno dei due gruppi come segue:
A) Singola dose preoperatoria di 2 g di cefazolina ev B) Singola dose preoperatoria di 2 g di cefazolina ev seguita da un ciclo di 24 ore di 2 g di cefazolina ev ogni 8 ore
Il consenso informato sarà ottenuto alla valutazione preoperatoria di ciascun partecipante nei giorni precedenti alla procedura. La discussione sarà condotta dal residente che conduce la valutazione preoperatoria, che avrà precedentemente completato una sessione di formazione chiarendo il protocollo e tutti gli aspetti del modulo di consenso. Dopo la discussione del consenso informato, a ciascun nuovo partecipante verrà assegnato un numero di studio e verrà chiesto di selezionare una busta da un barattolo che è stato sufficientemente miscelato. Il gruppo A o B sarà assegnato a ciascun numero di studio. Le designazioni di gruppo corrisponderanno a un protocollo specifico, come elencato sopra. La designazione del gruppo del partecipante sarà documentata sul foglio di valutazione preoperatoria. Al momento dell'intervento, il residente che completa gli ordini postoperatori ordinerà il protocollo corrispondente. Tutte le procedure chirurgiche ortognatiche saranno quindi completate utilizzando il protocollo standard.
Tutti i pazienti riceveranno le stesse istruzioni post-operatorie e saranno dimessi con collutorio a base di clorexidina allo 0,12% da utilizzare per 2 settimane dopo la dimissione. I pazienti torneranno per il follow-up a 2 settimane, 4 settimane e 6 settimane dopo la dimissione. La diagnosi di infezione del sito chirurgico sarà effettuata secondo i criteri del CDC e sarà segnalata come infezione superficiale, profonda o di organi/spazi. La data dell'evento, il luogo dell'infezione e il trattamento fornito saranno registrati su un modulo standard fornito a ciascun chirurgo. I chirurghi saranno formati prima dell'inizio dello studio per quanto riguarda i criteri e la segnalazione del CDC.
Per ogni paziente, saranno documentate le osteotomie completate, insieme a età, sesso, abitudine al fumo, durata della procedura e complicanze. Saranno documentate le complicanze, comprese le reazioni avverse ai farmaci (allergia, tossicità, effetti collaterali), le complicanze chirurgiche e qualsiasi altra complicazione significativa correlata ai farmaci o ritenuta rilevante per il rischio di infezione. I pazienti che manifestano reazioni avverse significative saranno istruiti a sospendere immediatamente l'agente eziologico. I dati di tali casi saranno utilizzati per analizzare i tassi di effetti avversi all'interno di ciascun regime antibiotico. Tutti i membri del gruppo di ricerca avranno accesso alla documentazione relativa alle reazioni avverse e saranno informati di tali eventi. Tassi significativi di effetti avversi o reazioni gravi richiederanno una riunione per indagare e discutere ulteriori azioni. Rapporti semestrali sugli eventi avversi saranno preparati e discussi con il gruppo di ricerca. Il ricercatore principale monitorerà continuamente i dati emergenti riguardanti l'efficacia e la sicurezza degli agenti utilizzati nello studio. Qualora dovessero sorgere problemi significativi, inclusi eventi imprevisti, eventi avversi gravi, dati emergenti che incidono negativamente sulla sicurezza dello studio, violazioni della privacy o modifiche significative al protocollo, ciò verrà segnalato al REB. Inoltre, verranno esaminati eventuali dati presenti relativi a eventi simili e verranno proposte modifiche per evitare situazioni simili. In caso di problemi in corso, gli altri partecipanti verranno informati e i moduli di consenso verranno modificati.
Al termine del periodo di raccolta dei dati di 6 settimane, i dati dei partecipanti verranno anonimizzati e saranno designati solo in base al numero dello studio. I dati di ciascun appuntamento saranno inizialmente in formato cartaceo su moduli standard. Al termine del periodo di raccolta dati di 6 settimane, i dati saranno convertiti in formato elettronico su un foglio di calcolo excel in forma anonimizzata. I dati elettronici verranno archiviati tramite un computer NSHA sull'unità CDHA OMS. I dati cartacei saranno archiviati in uno schedario in un ufficio chiuso a chiave.
Dopo l'analisi dei dati, una volta che i dati saranno pronti per la distruzione, 15 anni dopo il completamento dello studio, verrà contattato il direttore dei servizi di informazione sanitaria e i dati verranno distrutti secondo le procedure sanitarie della Nuova Scozia in un modo che non consente alle informazioni di essere riconoscibili, recuperabili, leggibili o ricostruiti. I dati fisici verranno triturati e i dati elettronici verranno eliminati con ulteriore svuotamento del "riciclo" per facilitare la cancellazione permanente.
Durante lo studio, i partecipanti potranno ritirarsi dallo studio in qualsiasi momento. Ai pazienti verrà fornito un numero di telefono attraverso il quale potranno contattare il ricercatore principale, che faciliterà quindi il prelievo. Non ci saranno avvertimenti per il ritiro dallo studio e i pazienti saranno seguiti normalmente.
Raccolta e analisi dei dati
I dati saranno raccolti dal questionario sulla salute del paziente, dai registri dei pazienti ricoverati (registri di anestesia e assistenza infermieristica, note sui progressi e rapporti operativi), nonché dal modulo di valutazione SSI compilato ad ogni appuntamento di follow-up. I dati raccolti includeranno l'età del paziente (anni), il sesso, l'abitudine al fumo, le osteotomie completate (BSSO con o senza altre osteotomie mascellari o mandibolari), la durata della procedura in minuti, le complicanze chirurgiche e gli effetti avversi dei farmaci.
L'esito primario sarà il tasso di infezione del sito chirurgico utilizzando ciascun regime antibiotico. Gli esiti secondari sono l'incidenza degli effetti avversi dei farmaci e l'effetto dell'età, del sesso, dell'abitudine al fumo, delle osteotomie completate, della durata della procedura, delle complicanze chirurgiche e degli effetti avversi dei farmaci sui tassi di SSI.
L'analisi dei dati, utilizzando l'analisi statistica longitudinale e l'inferenza, sarà completata da AI Statistical Solutions, una società di consulenza gestita dagli statistici professionisti Dr. Hong Gu e Dr. Toby Kenney. Gli investigatori prevedono di utilizzare modelli di effetti misti lineari generalizzati per testare il significato dei tassi di infezione, nonché concludere se esiste qualche relazione con età, sesso, abitudine al fumo, tipo di intervento chirurgico, durata dell'intervento chirurgico, complicanze chirurgiche o farmaci avversi effetti. I tassi di effetti avversi del farmaco saranno confrontati utilizzando un test z o un test chi quadrato.
Etica della ricerca
Questo studio rispetterà tutte le misure richieste dal Comitato etico della ricerca NSHA. Tutti i protocolli sono stati sviluppati in linea con le linee guida stabilite dal Consiglio internazionale per l'armonizzazione dei requisiti tecnici per i prodotti farmaceutici per uso umano, la Dichiarazione politica del Tri-Consiglio: condotta etica per la ricerca che coinvolge gli esseri umani (TCPS 2), nonché la Divisione 5 della salute Regolamenti alimentari e farmaceutici canadesi.
Riservatezza
Le informazioni sui pazienti saranno protette in una cartella protetta da password sulla rete ospedaliera o in uno schedario dell'ufficio chiuso a chiave all'interno del dipartimento di chirurgia orale e maxillo-facciale presso il QEII Health Sciences Center. L'accesso sarà concesso solo alle persone direttamente coinvolte nello studio. I dati saranno anonimizzati e ogni partecipante sarà identificato solo da un numero di studio. Verranno memorizzati solo i dati necessari. Dopo il completamento dello studio, i dati saranno conservati per 15 anni, dopodiché verrà contattato il direttore dei servizi di informazione sanitaria e i dati verranno distrutti secondo le procedure sanitarie della Nuova Scozia in un modo che non consente alle informazioni di essere riconoscibili, recuperabili , leggibile o ricostruito.
Consenso informato
Il consenso informato sarà ottenuto alla valutazione preoperatoria di ciascun partecipante nei giorni precedenti alla procedura. La discussione sarà condotta dal residente che conduce la valutazione preoperatoria, che avrà precedentemente completato una sessione di formazione chiarendo il protocollo e tutti gli aspetti del modulo di consenso. La sessione di formazione includerà una discussione del disegno dello studio, protocollo dettagliato, nonché una discussione approfondita del modulo di consenso. A ciascun membro del personale verrà fornita una SOP sviluppata che delinei la procedura per ottenere il consenso, che sarà discussa anche durante la sessione di formazione. Il personale avrà l'opportunità di porre domande per chiarimenti e riceverà le informazioni di contatto del PI in caso di domande. La documentazione della formazione sarà completata.
La discussione del consenso sarà condotta in conformità con le linee guida ICH-GCP. Gli investigatori e il personale che conduce la discussione del consenso non costringeranno o influenzeranno un paziente a partecipare. I potenziali partecipanti saranno pienamente informati di tutti gli aspetti pertinenti dello studio e verrà fornita una copia del modulo di consenso. Il tempo per le indagini e il processo decisionale sarà fornito a tutti i pazienti. La discussione sarà condotta utilizzando un linguaggio semplificato e tutte le domande riceveranno una risposta adeguata. Il membro del personale che conduce la discussione delineerà chiaramente lo scopo, la probabilità di assegnazione, la responsabilità del soggetto, la durata della partecipazione, i rischi, i benefici e che la partecipazione allo studio è volontaria, con la possibilità di ritirarsi in qualsiasi momento. Dopo la discussione e la risposta ad eventuali domande, il modulo di consenso sarà firmato personalmente dal partecipante. Il modulo di consenso verrà aggiornato qualora eventuali nuove informazioni disponibili influenzino l'assistenza al paziente o la volontà di partecipare. Qualsiasi nuova informazione che riguarderà i partecipanti già nello studio sarà comunicata a tali partecipanti.
I partecipanti potranno ritirarsi dallo studio in qualsiasi momento. Ai pazienti verrà fornito un numero di telefono attraverso il quale potranno contattare il ricercatore principale, che faciliterà quindi il ritiro. Non ci saranno avvertimenti per il ritiro dallo studio e i pazienti saranno seguiti normalmente.
Benefici per il paziente
I potenziali benefici per i partecipanti dipendono in gran parte dai risultati dello studio. Se un regime risultasse superiore, i benefici includerebbero tassi inferiori di complicanze, morbilità e carico sanitario. Se una dose più bassa è ugualmente efficace, i potenziali benefici includerebbero una minore probabilità di effetti collaterali degli antibiotici e un minore sviluppo di resistenza agli antibiotici. Potenziale beneficio per i futuri pazienti sottoposti a chirurgia ortognatica se un regime risulta essere superiore all'altro nella prevenzione dell'infezione del sito chirurgico.
Il paziente danneggia
Nessun danno significativo per i partecipanti allo studio. I potenziali danni includono reazioni allergiche agli agenti somministrati, tossicità da farmaci e infezioni secondarie dovute all'uso di antibiotici. Il trattamento e il monitoraggio standard saranno impiegati in caso di reazione allergica. L'agente incriminato verrà interrotto immediatamente se si sospetta la tossicità del farmaco. I partecipanti possono ritirarsi in qualsiasi momento. L'infezione secondaria sarà trattata con un'appropriata somministrazione di antimicrobici. Potenziale aumento del tasso di infezione se un regime risulta essere inferiore rispetto a un altro.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Curtis Gregoire, MD, DDS, MSc
- Numero di telefono: 1-902-473-2070
- Email: cgregoire@dal.ca
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Abdul El-Rabbany, DMD, BSc
- Numero di telefono: 1-902-473-2070
- Email: abdul.elrabbany@dal.ca
Luoghi di studio
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Canada, B3H2Y9
- Reclutamento
- Victoria General Hospital
-
Contatto:
- Abdul El-Rabbany, DMD
- Numero di telefono: 9024732070
- Email: abdul.el-rabbany@nshealth.ca
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- A tutti i pazienti ASA 1 e 2 di età superiore ai 16 anni sottoposti a chirurgia ortognatica verrà offerta la partecipazione a questo studio
Criteri di esclusione:
- Pazienti ASA 3 e superiore, uso di antibiotici nelle 2 settimane precedenti, presenza di infezioni sistemiche, orali o odontogene, pazienti in stato di immunosoppressione a seguito di farmaci o malattia sistemica, pazienti con allergie a penicilline o cefalosporine e pazienti che non hanno capacità di consenso informato.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Dose singola
Singola dose preoperatoria di 2 g di cefazolina EV somministrata prima della prima incisione per procedura chirurgica ortognatica
|
Singola dose preoperatoria di 2 g di cefazolina EV
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Dosaggio di 24 ore
Singola dose preoperatoria di 2 g di cefazolina EV somministrata prima della prima incisione per procedura chirurgica ortognatica, nonché 2 g di cefazolina EV ogni 8 ore dopo l'intervento per 24 ore (3 dosi totali)
|
Dose pre-operatoria di 2 g di cefazolina EV insieme a 3 dosi post-operatorie di 2 g di cefazolina EV ogni 8 ore
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di infezione del sito chirurgico
Lasso di tempo: 6 settimane
|
I pazienti saranno valutati a 2, 4 e 6 settimane dopo l'intervento.
I siti chirurgici saranno valutati per la presenza di infezione.
Le infezioni saranno classificate come infezioni superficiali, profonde o spaziali.
Queste informazioni, insieme alla posizione dell'infezione, saranno registrate su un modulo standard fornito ai chirurghi.
La presenza di infezione verrà segnalata come "sì" o "no".
Il tipo di infezione sarà segnalato come "superficiale", "profondo" o "spaziale".
La posizione verrà indicata come "mascella destra", "mascella sinistra", "mandibola destra" o "mandibola sinistra".
|
6 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di effetti avversi del farmaco
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Qualsiasi effetto avverso osservato sarà documentato.
Ad esempio, se si osserva un'eruzione cutanea, "rash" verrà inserito nella colonna "effetto avverso" accanto al numero dello studio del paziente sul foglio di raccolta dati.
Verranno aggiunti numeri di rapporti "rash" per determinare il tasso di questo effetto avverso.
Verrà aggiunto anche il numero totale di tutti gli effetti avversi per determinare il tasso di tutti gli effetti avversi (%).
|
6 settimane
|
|
Impatto del sesso sul tasso di infezione del sito chirurgico
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il tasso di infezione (%) nei partecipanti maschi biologici sarà confrontato con quello nelle partecipanti femmine biologiche per determinare se vi è una differenza significativa.
|
6 settimane
|
|
Impatto dello stato di fumo sul tasso di infezione del sito chirurgico
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il tasso di infezione (%) nei partecipanti non fumatori sarà confrontato con quello nei partecipanti fumatori per determinare se vi è una differenza significativa.
|
6 settimane
|
|
Impatto del tipo di intervento chirurgico sul tasso di infezione del sito chirurgico
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il tasso di infezione (%) nei partecipanti che avevano un BSSO da solo sarà confrontato con quello nei partecipanti che avevano un BSSO in combinazione con osteotomie di Lefort 1 e/o genioplastica funzionale per determinare se c'è qualche differenza significativa.
|
6 settimane
|
|
Impatto delle complicanze chirurgiche sul tasso di infezione del sito chirurgico
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il tasso di infezione (%) nei partecipanti che non hanno avuto complicanze chirurgiche sarà confrontato con quello nei partecipanti che hanno avuto complicanze chirurgiche per determinare se vi è una differenza significativa.
|
6 settimane
|
|
Impatto degli effetti avversi dei farmaci sul tasso di infezione del sito chirurgico
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Il tasso di infezione (%) nei partecipanti che hanno avuto un effetto avverso del farmaco sarà confrontato con quello nei partecipanti che non hanno avuto effetti avversi del farmaco per determinare se c'è qualche differenza significativa.
|
6 settimane
|
|
Impatto della durata dell'intervento sul tasso di infezione del sito chirurgico
Lasso di tempo: 6 settimane
|
Verrà utilizzato un modello di regressione lineare per valutare se esiste una correlazione tra la durata dell'intervento chirurgico (minuti) e il tasso di infezione del sito chirurgico (%).
|
6 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Apr;20(4):250-78; quiz 279-80. doi: 10.1086/501620. No abstract available.
- Panula K, Finne K, Oikarinen K. Incidence of complications and problems related to orthognathic surgery: a review of 655 patients. J Oral Maxillofac Surg. 2001 Oct;59(10):1128-36; discussion 1137. doi: 10.1053/joms.2001.26704.
- Davis CM, Gregoire CE, Steeves TW, Demsey A. Prevalence of Surgical Site Infections Following Orthognathic Surgery: A Retrospective Cohort Analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Jun;74(6):1199-206. doi: 10.1016/j.joms.2016.01.040. Epub 2016 Jan 30.
- Zijderveld SA, Smeele LE, Kostense PJ, Tuinzing DB. Preoperative antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: a randomized, double-blind, and placebo-controlled clinical study. J Oral Maxillofac Surg. 1999 Dec;57(12):1403-6; discussion 1406-7. doi: 10.1016/s0278-2391(99)90718-8.
- Gil APS, Haas OL Jr, Machado-Fernandez A, Munoz-Pereira ME, Velasques BD, da Rosa BM, Favoreto AXP, de Oliveira RB. Antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: an overview of systematic reviews. Br J Oral Maxillofac Surg. 2021 Dec;59(10):1174-1185. doi: 10.1016/j.bjoms.2021.05.010. Epub 2021 May 18.
- Danda AK, Ravi P. Effectiveness of postoperative antibiotics in orthognathic surgery: a meta-analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2011 Oct;69(10):2650-6. doi: 10.1016/j.joms.2011.02.060. Epub 2011 May 6.
- Davis CM, Gregoire CE, Davis I, Steeves TW. Prevalence of Surgical Site Infections Following Orthognathic Surgery: A Double-Blind, Randomized Controlled Trial on a 3-Day Versus 1-Day Postoperative Antibiotic Regimen. J Oral Maxillofac Surg. 2017 Apr;75(4):796-804. doi: 10.1016/j.joms.2016.09.038. Epub 2016 Oct 3.
- 7. Jamali, S., Rezaei, F., Pourarz, S., Mohammadi, S. S. M., & Ahmadizadeh, H. (2019). The effect of antibiotics and corticosteroids on orthognathic surgery: a meta-analysis and systematic review. Annals of Medical and Health Sciences Research, 9(1).
- Tan SK, Lo J, Zwahlen RA. Perioperative antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: a systematic review and meta-analysis of clinical trials. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011 Jul;112(1):19-27. doi: 10.1016/j.tripleo.2010.07.015. Epub 2010 Dec 17.
- Baqain ZH, Hyde N, Patrikidou A, Harris M. Antibiotic prophylaxis for orthognathic surgery: a prospective, randomised clinical trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2004 Dec;42(6):506-10. doi: 10.1016/j.bjoms.2004.06.010.
- Fridrich KL, Partnoy BE, Zeitler DL. Prospective analysis of antibiotic prophylaxis for orthognathic surgery. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1994;9(2):129-31.
- Jansisyanont P, Sessirisombat S, Sastravaha P, Bamroong P. Antibiotic prophylaxis for orthognathic surgery: a prospective, comparative, randomized study between amoxicillin-clavulanic acid and penicillin. J Med Assoc Thai. 2008 Nov;91(11):1726-31.
- Kang SH, Yoo JH, Yi CK. The efficacy of postoperative prophylactic antibiotics in orthognathic surgery: a prospective study in Le Fort I osteotomy and bilateral intraoral vertical ramus osteotomy. Yonsei Med J. 2009 Feb 28;50(1):55-9. doi: 10.3349/ymj.2009.50.1.55. Epub 2009 Feb 24.
- Ghantous Y, Araidy S, Yaffe V, Mirochnik R, El-Raziq MA, El-Naaj IA. The efficiency of extended postoperative antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: A prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. J Craniomaxillofac Surg. 2019 Feb;47(2):228-232. doi: 10.1016/j.jcms.2018.11.017. Epub 2018 Nov 28.
- Tan SK, Lo J, Zwahlen RA. Are postoperative intravenous antibiotics necessary after bimaxillary orthognathic surgery? A prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011 Dec;40(12):1363-8. doi: 10.1016/j.ijom.2011.07.903. Epub 2011 Aug 25.
- Eshghpour M, Khajavi A, Bagheri M, Banihashemi E. Value of prophylactic postoperative antibiotic therapy after bimaxillary orthognathic surgery: a clinical trial. Iran J Otorhinolaryngol. 2014 Oct;26(77):207-10.
- Danda AK, Wahab A, Narayanan V, Siddareddi A. Single-dose versus single-day antibiotic prophylaxis for orthognathic surgery: a prospective, randomized, double-blind clinical study. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Feb;68(2):344-6. doi: 10.1016/j.joms.2009.09.081.
- Wahab PU, Narayanan V, Nathan S, Madhulaxmi. Antibiotic prophylaxis for bilateral sagittal split osteotomies: a randomized, double-blind clinical study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2013 Mar;42(3):352-5. doi: 10.1016/j.ijom.2012.10.036. Epub 2012 Dec 21.
- Ruggles JE, Hann JR. Antibiotic prophylaxis in intraoral orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 1984 Dec;42(12):797-801. doi: 10.1016/0278-2391(84)90348-3.
- Bentley KC, Head TW, Aiello GA. Antibiotic prophylaxis in orthognathic surgery: a 1-day versus 5-day regimen. J Oral Maxillofac Surg. 1999 Mar;57(3):226-30; discussion 230-2. doi: 10.1016/s0278-2391(99)90664-x.
- Lazzarini L, Brunello M, Padula E, de Lalla F. Prophylaxis with cefazolin plus clindamycin in clean-contaminated maxillofacial surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2004 May;62(5):567-70. doi: 10.1016/j.joms.2003.12.004.
- Lindeboom JA, Baas EM, Kroon FH. Prophylactic single-dose administration of 600 mg clindamycin versus 4-time administration of 600 mg clindamycin in orthognathic surgery: A prospective randomized study in bilateral mandibular sagittal ramus osteotomies. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003 Feb;95(2):145-9. doi: 10.1067/moe.2003.54.
- Remschmidt B, Schwaiger M, Gaessler J, Wallner J, Zemann W, Schwaiger M. Surgical site infections in orthognathic surgery: prolonged versus single-dose antibiotic prophylaxis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2023 Feb;52(2):219-226. doi: 10.1016/j.ijom.2022.06.002. Epub 2022 Jun 25.
- Rose J, Crosbie M, Stewart A. A qualitative literature review exploring the drivers influencing antibiotic over-prescribing by GPs in primary care and recommendations to reduce unnecessary prescribing. Perspect Public Health. 2021 Jan;141(1):19-27. doi: 10.1177/1757913919879183. Epub 2019 Oct 21.
- Kuriyama T, Karasawa T, Nakagawa K, Saiki Y, Yamamoto E, Nakamura S. Bacteriologic features and antimicrobial susceptibility in isolates from orofacial odontogenic infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000 Nov;90(5):600-8. doi: 10.1067/moe.2000.109639.
- Poeschl PW, Spusta L, Russmueller G, Seemann R, Hirschl A, Poeschl E, Klug C, Ewers R. Antibiotic susceptibility and resistance of the odontogenic microbiological spectrum and its clinical impact on severe deep space head and neck infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Aug;110(2):151-6. doi: 10.1016/j.tripleo.2009.12.039. Epub 2010 Mar 25.
- Kuriyama T, Karasawa T, Nakagawa K, Yamamoto E, Nakamura S. Incidence of beta-lactamase production and antimicrobial susceptibility of anaerobic gram-negative rods isolated from pus specimens of orofacial odontogenic infections. Oral Microbiol Immunol. 2001 Feb;16(1):10-5. doi: 10.1034/j.1399-302x.2001.160102.x.
- Harrison CJ, Bratcher D. Cephalosporins: a review. Pediatr Rev. 2008 Aug;29(8):264-7; quiz 273. doi: 10.1542/pir.29-8-264. No abstract available.
- Brook I, Wexler HM, Goldstein EJ. Antianaerobic antimicrobials: spectrum and susceptibility testing. Clin Microbiol Rev. 2013 Jul;26(3):526-46. doi: 10.1128/CMR.00086-12.
- Heim N, Faron A, Wiedemeyer V, Reich R, Martini M. Microbiology and antibiotic sensitivity of head and neck space infections of odontogenic origin. Differences in inpatient and outpatient management. J Craniomaxillofac Surg. 2017 Oct;45(10):1731-1735. doi: 10.1016/j.jcms.2017.07.013. Epub 2017 Jul 28.
- 32. Abdulla, A. H. Identification and Antimicrobial Susceptibility of Bacterial Isolates from Odontogenic Abscesses.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Complicanze postoperatorie
- Processi patologici
- Infezioni
- Infezione della ferita
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Infezione della ferita chirurgica
- Composti di zolfo
- Prodotti chimici organici
- Composti eterociclici
- Composti eterociclici, 2 anelli
- Composti eterociclici, anello fuso
- Amides
- beta-lattamici
- Lactams
- Cefalosporine
- Tiazine
- Cefazolina
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1028749
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cefazolina 2 GM Iniezione
-
B. Braun Medical Inc.Completato
-
OncBioMune PharmaceuticalsUnited States Department of DefenseSconosciuto
-
B. Braun Medical Inc.Terminato
-
National Cancer Institute (NCI)CompletatoCarcinoma duttale mammario in situStati Uniti
-
Lidds ABCMX ResearchCompletatoCancro alla prostataCanada, Finlandia, Lituania
-
PfizerBioNTech SETerminatoHerpes zoster | Umano | Infezione da herpes zosterStati Uniti
-
National Cancer Institute (NCI)CompletatoRabdomiosarcoma | Sarcoma di EwingStati Uniti
-
Esa M Davis, MD MPH FAAFPEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...CompletatoIntolleranza al glucosio | Gravidanza | Diabete gestazionaleStati Uniti
-
Indiana UniversityLupin Pharmaceuticals, Inc.CompletatoVaginosi batterica ricorrenteStati Uniti
-
Central Hospital, Nancy, FranceAttivo, non reclutanteInfezione da Staphylococcus Aureus (MSSA) sensibile alla meticillina | Batteriemia