- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05861245
Hipofrakcjonowana protonoterapia w struniakach i chrzęstniakomięsakach podstawy czaszki
Faza II badania klinicznego niskointerwencji z zastosowaniem hipofrakcjonowanej protonoterapii w struniakach i chrzęstniakomięsakach podstawy czaszki
Projekt planowany jest jako badanie kliniczne II fazy o niskim poziomie interwencji, mające na celu prospektywną ocenę wyników leczenia radykalnego lub uzupełniającego terapią protonową struniaków i chrzęstniakomięsaków podstawy czaszki z zastosowaniem schematów hipofrakcjonowania w 5 frakcjach, z ma na celu skonsolidowanie dowodów naukowych, które istnieją w przypadku precyzyjnych technik wykorzystujących fotony, zwiększenie tych dowodów poprzez dostosowanie tego schematu leczenia do techniki protonowej.
Ponadto przeprowadzona zostanie przekrojowa prospektywna ocena parametrów jakościowych dozymetrii hipofrakcjonowanej terapii protonowej oraz ocena jakości życia tych pacjentów.
Podstawowy cel
- - Toksyczność zgodnie z kryteriami CTCAE-v5
- - Lokalna kontrola określona przez rezonans magnetyczny z gadolinem.
Cele drugorzędne
- Ocena jakości życia pacjentów po 3 miesiącach od zakończenia leczenia za pomocą specjalnego kwestionariusza.
- Ocena korzyści dozymetrycznych przy użyciu technik umożliwiających poprawę gradientu dawki, poprawę pokrycia CTV (objętość kliniczna guza) i zmniejszenie dawki w otaczających narządach ryzyka.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Struniaki to rzadkie, wolno rosnące guzy, które rozwijają się z pozostałości embrionalnej struny grzbietowej w stoku, okolicy krzyżowo-guzicznej i ruchomym kręgosłupie. Chociaż częstość występowania przerzutów odległych jest niska, guzy te są miejscowo agresywne i charakteryzują się niezwykle wysokim odsetkiem nawrotów miejscowych. Podobnie, chrzęstniakomięsaki mają potencjał do powolnego wzrostu z tendencją do nawrotów miejscowych. Zwykle powstają u podstawy czaszki lub kręgosłupa z komórek mezenchymalnych lub z prymitywnej macierzy chrzęstnej.
Chociaż struniaki są klinicznie uważane za bardziej agresywne niż chrzęstniakomięsaki, ich skłonność do zasiedlania w podobnych lokalizacjach anatomicznych oraz wysokie ryzyko wznowy miejscowej obu jednostek diagnostycznych warunkowało podobne podejście terapeutyczne.
Standardowe leczenie obejmuje możliwie najbardziej radykalną resekcję chirurgiczną; jednak całkowita resekcja jest możliwa w mniej niż 50% przypadków, ponieważ może wiązać się ze znaczną chorobowością i śmiertelnością pooperacyjną, ponieważ guzy te często naciekają lub kontaktują się ze strukturami krytycznymi (naczyniowymi, nerwami czaszkowymi lub korzeniami kręgosłupa). Dlatego napromieniowanie uzupełniające lub wyłączne odgrywa fundamentalną rolę w długoterminowej kontroli lokalnej. Dlatego optymalizacja skuteczności radioterapii stanowi kluczowy krok w leczeniu tych pacjentów. Biorąc pod uwagę ich skłonność do miejscowych nawrotów, struniaki wymagają przepisywania wysokich dawek w celu ich miejscowej kontroli, co wiąże się z potencjalnie krytycznymi skutkami ubocznymi, jeśli stosowane są konwencjonalne techniki napromieniowania fotonowego.
Stosunek α/β, zgodnie z modelem liniowo-kwadratowym, reprezentuje miarę wrażliwości guza na zmienne schematy dawki na frakcję. Guzy o niskim współczynniku (<4 Gy) są uważane za bardziej wrażliwe na efekty leczenia hipofrakcjonowanego, które polega na podawaniu wyższych dawek napromieniania na sesję w mniejszej liczbie sesji.
Po przeanalizowaniu badań historycznych i doświadczeń instytucjonalnych różne publikacje sugerują, że stosunek α/β struniaków wynosi 2,45 Gy i przyjmuje się, że jest bardzo podobny dla chrzęstniakomięsaków. Dlatego podawanie schematów hipofrakcjonowanych może wiązać się ze wzrostem wrażliwości tych guzów na leczenie radioterapią.
Konwencjonalna normofrakcjonowana radioterapia podawana jako adjuwant po resekcji była historycznie stosowana z medianą dawek od 60 do 66,6 Gy do 2 Gy na frakcję, oferując 5-letnie wskaźniki miejscowej kontroli w zakresie od 23% do 50%. Postęp technologiczny w dziedzinie sterowanej obrazem radioterapii modulowanej intensywnością doprowadził do poprawy precyzji leczenia, umożliwiając zwiększenie dawki na struniaki do 76 Gy (dawka równoważna biologicznie (BED) uwzględniająca α/ β 2,45 Gy to 138 Gy), a dla chrzęstniakomięsaków do 70 Gy (BED 127 Gy), osiągnięcie i poprawa 5-letnich wskaźników wyleczenia miejscowego odpowiednio 65% i 88% dla każdej jednostki diagnostycznej.
Chociaż obiecujące, zastosowanie fotonów o dużej dawce jest ograniczone przez mniejszą zdolność do ochrony pobliskich narządów krytycznych. Dlatego terapia cząsteczkowa (protony i jony węgla) ugruntowała swoją rolę jako standardowa technika, ze względu na jej potencjał do osiągnięcia większej konformacji i lepszego rozkładu dawki. Główne badania z terapią protonową dla tych nowotworów wydają się wykazywać statystycznie istotne wyniki na korzyść zwiększonego przeżycia, gdy eskalacja dawki powyżej 70 Gy do 2 Gy na frakcję (BED >127 Gy) jest porównywana z technikami wykorzystującymi napromieniowanie fotonami o modulowanej intensywności (IMRT) . Odsetek 5-letnich miejscowych wyleczeń wynosi ponad 60% dla struniaków i ponad 80% dla chrzęstniakomięsaków o umiarkowanej toksyczności i zachowaniu struktur krytycznych. Jednak ograniczona dostępność tych placówek wraz z podawaniem bardzo długich schematów leczenia, często siedmiotygodniowych lub dłuższych, stanowi istotny problem dla pacjentów i pozostaje przeszkodą w powszechnym przyjęciu tej techniki jako standardu terapeutycznego.
Ze względu na wszystkie te ograniczenia i istotne postępy w zakresie precyzji i dystrybucji dawki, koncepcja hipofrakcjonowania zyskała na znaczeniu w radioterapii onkologicznej dzięki potencjalnym korzyściom w zakresie skrócenia czasu leczenia i kosztów. Pierwsze publikacje dotyczące hipofrakcjonowanego leczenia struniaków, głównie podstawy czaszki, idą w parze z systemami radiochirurgii fotonowej z wykorzystaniem dedykowanego sprzętu, takiego jak GammaKnife czy CyberKnife. W ciągu ostatnich 15 lat badano schematy leczenia z pojedynczą dawką lub hipofrakcjonowaniem jako alternatywę terapeutyczną w celu zwiększenia dawki, poprawy ochrony zagrożonych narządów i skrócenia czasu leczenia.
Niektóre badania oceniały radiochirurgię stereotaktyczną pojedynczej frakcji (SRS) w leczeniu struniaków i chrzęstniakomięsaków zlokalizowanych głównie w podstawie czaszki z wynikami porównywalnymi z terapią protonową. Najbardziej istotne badania obejmowały serie od 22 do 71 pacjentów leczonych średnimi dawkami SRS w zakresie 12,7-24 Gy (BED 78,5-259 Gy). Pięcioletnie wskaźniki miejscowej kontroli wahały się od 21 do 85%, w zależności od przepisanych dawek (wyższe dawki, ≥15 Gy, wiązały się z lepszym przeżyciem wolnym od nawrotu).
Jednakże, w oparciu o doświadczenie Kano i wsp., w przypadku leczenia jednodawkowego napromieniowanie objętościami > 7 cm3 wiąże się ze znacznym pogorszeniem kontroli guza. Należy podkreślić, że objętości guzów zwykle leczonych w przypadku struniaków i chrzęstniakomięsaków, zarówno u podstawy czaszki, jak i w większym stopniu w kręgosłupie, przekraczają w większości przypadków 7 cm3, gdyż całe stożek lub w większości przypadków należy uwzględnić dotknięte trzony kręgów, aby zmniejszyć ryzyko nawrotu brzeżnego. Z tego powodu rola radiochirurgii jednodawkowej traci na znaczeniu na rzecz hipofrakcjonowanej radioterapii stereotaktycznej (HFSRT), która ma teoretyczne zalety w porównaniu z leczeniem jednodawkowym w objętościach większych niż 7 cm3, w tym mniejsze ryzyko toksyczności popromiennej w pobliskich struktur krytycznych i możliwość bezpiecznego leczenia większych objętości guza za pomocą wielu frakcji (zwykle 5).
Kilka publikacji ocenia HFSRT w przypadku struniaków i chrzęstniakomięsaków. Liczba przypadków włączonych do tych serii wahała się od 9 do 24 pacjentów. Mediana okresu obserwacji wynosiła od 24 do 46 miesięcy. Większość pacjentów leczono 5 frakcjami w dawce przepisanej 24-43 Gy (BED 52,7-194 Gy), w zależności od histologii i schematu terapeutycznego (radykalizacja, adjuwant lub ponowne napromieniowanie). Najlepsze wyniki kontroli miejscowej uzyskane po 3 i 5 latach wyniosły odpowiednio 90 i 60% dla struniaków i 100% dla chrzęstniakomięsaków. Najczęściej stosowanym schematem było 37,5 Gy w 5 frakcjach po 7,5 Gy (BED 152,3 Gy, co odpowiada 80 Gy przy 2 Gy na frakcję) w przypadku struniaków i 35 Gy w 5 frakcjach po 7 Gy na frakcję w przypadku chrzęstniakomięsaków (BED 135 Gy, co odpowiada 74 Gy przy 2 Gy na frakcję). Toksyczność opisana w większości tych badań nie rejestruje gorszych danych niż te opublikowane z konwencjonalnym frakcjonowaniem w terapii protonowej, jeśli chodzi o pierwotne leczenie.
Ta rosnąca liczba dowodów, która jest opisana jako uzasadnienie wdrożenia schematów hipofrakcjonowanych, pokazuje, że standardowe wdrożenie tych metod terapeutycznych u pacjentów, którzy spełniają odpowiednie cechy, może przynieść wielką korzyść w postaci poprawy dostępności i komfortu pacjentów, potencjalnego zmniejszenia ostrych działań niepożądanych efektów podczas leczenia i zwiększyć efektywność kosztową leczenia.
Obecnie terapia protonowa pozostaje ograniczonym zasobem, z zaledwie 99 obiektami działającymi obecnie na całym świecie w 2021 r., z czego dwa nowe ośrodki działają w Hiszpanii od 2020 r. Ponadto wielu pacjentów musi podróżować, aby uzyskać dostęp do tej technologii, więc skrócenie czasu przebywania pacjenta poza domem i jego siecią wsparcia może mieć poważne implikacje finansowe i psychospołeczne. Do tego wszystkiego dochodzą wspomniane wcześniej korzyści radiobiologiczne wysokich dawek na frakcję w nowotworach o niskim współczynniku α/β, takich jak struniaki i chrzęstniakomięsaki. Dlatego też wdrożenie hipofrakcjonowania w ramach terapii protonowej nabrało na znaczeniu w ciągu ostatnich 10 lat, zwiększając liczbę publikacji na ten temat, co odzwierciedla zainteresowanie tą metodą leczenia.
Cao i in. przedstawili badanie dozymetryczne porównujące różne schematy hipofrakcjonowanego leczenia stereotaktycznego w leczeniu guzów wewnątrzczaszkowych o średnicy > 3 cm. Plany leczenia za pomocą GammaKnife, Cyberknife i VMAT zostały wygenerowane w porównaniu z planami terapii protonowej z lub bez modulowanej intensywności. Autorzy sugerują, że terapia protonowa stanowi pożądaną alternatywę dla zaawansowanych technik fotonowych w leczeniu dużych objętości o nieregularnych kształtach w pobliżu struktur krytycznych, takich jak struniaki i chrzęstniakomięsaki.
Z tych wszystkich powodów fundamentalnym i koniecznym wyzwaniem jest dziś zwiększenie dowodów naukowych na stosowanie schematów hipofrakcjonowanych w leczeniu struniaków i chrzęstniakomięsaków, dostosowanie ich do terapii protonowej, zwiększenie doświadczenia klinicznego oraz połączenie korzyści płynących z wysoce precyzyjnych terapii hipofrakcjonowanych z dozymetryczną zalety protonoterapii (możliwość leczenia objętości > 7 cm3 przy wskaźniku jednorodności bliskim 1 i zmniejszeniu dawki integralnej w zdrowej tkance).
Podsumowując, biorąc pod uwagę rosnącą liczbę dowodów naukowych dostępnych z innych badań nad różnymi jednostkami terapeutycznymi, mamy solidne podstawy do wzmocnienia protokołów hipofrakcjonowania protonoterapią w leczeniu struniaków i chrzęstniakomięsaków.
Projekt badawczy polega na przeprowadzeniu badania klinicznego II fazy o niskim poziomie interwencji, polegającego na prospektywnej ocenie odpowiedzi klinicznej i radiologicznej po zastosowaniu leczenia radykalną lub uzupełniającą hipofrakcjonowaną terapią protonową w 5 sesjach w pacjentów z rozpoznaniem struniaka lub chrzęstniakomięsaka podstawy czaszki.
Ponadto przeprowadzona zostanie przekrojowa ocena parametrów jakości dozymetrii zabiegów hipofrakcjonowanej terapii protonowej zastosowanych u pacjentów włączonych do badania oraz ocena jakości życia za pomocą specjalnych kwestionariuszy, 3 miesiące po leczeniu. przeprowadzone.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Morena Sallabanda, MD PhD
- Numer telefonu: 0034 917226716
- E-mail: msallabanda@quironsalud.es
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Juan Antonio Vera, PhD
- Numer telefonu: 0034 917226716
- E-mail: juan.vera@quironsalud.es
Lokalizacje studiów
-
-
Madrid
-
Madrid, Madrid, Hiszpania, 28223
- Rekrutacyjny
- Centro de Protonterapia Quironsalud
-
Kontakt:
- Morena Sallabanda, MD PhD
- Numer telefonu: 0034 917226716
- E-mail: msallabanda@quironsalud.es
-
Kontakt:
- Juan Antonio Vera, PhD
- Numer telefonu: 0034 917226716
- E-mail: juan.vera@quironsalud.es
-
Główny śledczy:
- Morena Sallabanda, MD PhD
-
Główny śledczy:
- Juan Antonio Vera, PhD
-
Pod-śledczy:
- Alejandro Mazal, PhD
-
Pod-śledczy:
- Raul Matute, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Z wyjściową klasyfikacją w skali stanu sprawności Karnofsky'ego ≥ 70%.
- Z potwierdzonym rozpoznaniem histologicznym struniaka lub chrzęstniakomięsaka podstawy czaszki.
- Którzy podpisali konkretną świadomą zgodę protokołu, wyrażając zgodę na udział w nim.
- Z maksymalnym rozmiarem guza 50 cm3.
- Którego stosunek do zagrożonych narządów (OAR) pozwala na przestrzeganie niezbędnych ograniczeń dawki, aby otrzymać hipofrakcjonowaną terapię protonową w 5 frakcjach.
Pacjenci włączeni do badania muszą spełniać parametry dozymetryczne, które obejmują:
- Pokrycie nowotworu CTV co najmniej D95>90%.
- Prawidłowe przestrzeganie ograniczeń dawek, przynajmniej w scenariuszu nominalnym, dla narządów krytycznych (droga wzrokowa, pień mózgu i rdzeń kręgowy) zgodnie z opublikowanymi i dostępnymi w literaturze wytycznymi:
Ograniczenia dawki dla 5 frakcji:
Nerwy wzrokowe: D0,03 cm3 ≤ 25 GyRBE, V23,5 <0,5 cm3. Chiazm: D0,03 cm3 ≤ 25 GyRBE, V23,5 < 0,5 cm3. Pień mózgu: D0,03 cm3 ≤ 31 GyRBE, V23 < 0,5 cm3. Rdzeń kręgowy: D0,03 cm3 ≤ 30 GyRBE, V23 <035 cm3.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z odległymi przerzutami.
- Pacjenci, którzy otrzymali poprzednie napromienianie w tym samym miejscu.
- Pacjenci, których cechy kliniczne lub dozymetryczne nie spełniają kryteriów włączenia.
- Pacjenci, którzy jednocześnie uczestniczą w innym badaniu, które może mieć wpływ na wyniki tego protokołu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: 5 frakcji
Pacjenci włączeni do badania muszą spełniać parametry dozymetryczne, które obejmują:
|
Schematy terapeutyczne, które zostaną zaproponowane pacjentom w oparciu o kryteria kliniczne, takie jak wielkość guza i stosunek guza do sąsiednich narządów krytycznych to:
|
|
Eksperymentalny: 25 frakcji
|
Schematy terapeutyczne proponowane pacjentom, na podstawie kryteriów klinicznych takich jak wielkość guza oraz relacja między guzem a sąsiednimi narządami krytycznymi, są następujące: Dla chordomów: 67,5 Gy podawane w 27 kolejnych frakcjach po 2,5 Gy na frakcję do objętości wysokiego ryzyka oraz 54 Gy podawane w 27 frakcjach po 2 Gy na frakcję do objętości niskiego ryzyka (zintegrowany boost). Dla chondrosarcoma: 64,8 Gy podawane w 27 kolejnych frakcjach po 2,4 Gy na frakcję do objętości wysokiego ryzyka oraz 54 Gy podawane w 27 frakcjach po 2 Gy na frakcję do objętości niskiego ryzyka (zintegrowany boost). |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ostra tolerancja leczenia
Ramy czasowe: 0 - 3 miesiące
|
Ocena ostrej toksyczności za pomocą skali Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) wdrożenia schematów hipofrakcjonowania w leczeniu protonoterapią struniaków podstawy czaszki i chrzęstniakomięsaków.
|
0 - 3 miesiące
|
|
Przewlekła tolerancja leczenia
Ramy czasowe: 3 miesiące - 10 lat
|
Ocena przewlekłej toksyczności za pomocą skali Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) wdrożenia schematów hipofrakcjonowania w leczeniu protonoterapią struniaków podstawy czaszki i chrzęstniakomięsaków.
|
3 miesiące - 10 lat
|
|
Kontrola lokalna
Ramy czasowe: 1 - 10 lat
|
Ocena wpływu klinicznego pod względem kontroli miejscowej na podstawie wyników badań radiologicznych MRI z użyciem gadolinu (biorąc pod uwagę progresję do wzrostu objętości guza > 10%).
|
1 - 10 lat
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Jakość życia po leczeniu - QLQ-C30
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
W celu oceny jakości życia pacjentów włączonych do badania, w tym celu w okresie 3 miesięcy po zakończeniu leczenia, pacjenci będą wzywani osobiście do ośrodka w celu wypełnienia kwestionariusza jakości życia z powodu choroby nowotworowej pacjentów EORTC QLQ-C30.
|
3 miesiące
|
|
Jakość życia po leczeniu T-QLQ-BN20
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
W celu oceny jakości życia pacjentów włączonych do badania, w tym celu w okresie 3 miesięcy po zakończeniu leczenia, pacjenci będą wzywani osobiście do ośrodka w celu wypełnienia kwestionariusza jakości życia z powodu choroby nowotworowej pacjentów z guzami ośrodkowego układu nerwowego, EORTC QLQ-BN20.
|
3 miesiące
|
|
Korzyści dozymetryczne
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Ocena korzyści dozymetrycznych przy użyciu technik umożliwiających poprawę gradientu dawki, poprawę pokrycia CTV (objętość kliniczna guza) i zmniejszenie dawki w otaczających narządach ryzyka.
W tym celu w razie potrzeby zostaną użyte otwory w celu zmniejszenia dawki w otaczających tkankach, a rozkłady dozymetryczne przed leczeniem zostaną zweryfikowane.
|
3 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ares C, Hug EB, Lomax AJ, Bolsi A, Timmermann B, Rutz HP, Schuller JC, Pedroni E, Goitein G. Effectiveness and safety of spot scanning proton radiation therapy for chordomas and chondrosarcomas of the skull base: first long-term report. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Nov 15;75(4):1111-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.12.055. Epub 2009 Apr 20.
- Freites-Martinez A, Santana N, Arias-Santiago S, Viera A. Using the Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE - Version 5.0) to Evaluate the Severity of Adverse Events of Anticancer Therapies. Actas Dermosifiliogr (Engl Ed). 2021 Jan;112(1):90-92. doi: 10.1016/j.ad.2019.05.009. Epub 2020 Sep 3. No abstract available. English, Spanish.
- Walcott BP, Nahed BV, Mohyeldin A, Coumans JV, Kahle KT, Ferreira MJ. Chordoma: current concepts, management, and future directions. Lancet Oncol. 2012 Feb;13(2):e69-76. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70337-0.
- DeLaney TF, Liebsch NJ, Pedlow FX, Adams J, Dean S, Yeap BY, McManus P, Rosenberg AE, Nielsen GP, Harmon DC, Spiro IJ, Raskin KA, Suit HD, Yoon SS, Hornicek FJ. Phase II study of high-dose photon/proton radiotherapy in the management of spine sarcomas. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Jul 1;74(3):732-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.08.058. Epub 2008 Dec 25.
- Yamada Y, Laufer I, Cox BW, Lovelock DM, Maki RG, Zatcky JM, Boland PJ, Bilsky MH. Preliminary results of high-dose single-fraction radiotherapy for the management of chordomas of the spine and sacrum. Neurosurgery. 2013 Oct;73(4):673-80; discussion 680. doi: 10.1227/NEU.0000000000000083.
- Henderson FC, McCool K, Seigle J, Jean W, Harter W, Gagnon GJ. Treatment of chordomas with CyberKnife: georgetown university experience and treatment recommendations. Neurosurgery. 2009 Feb;64(2 Suppl):A44-53. doi: 10.1227/01.NEU.0000341166.09107.47.
- Austin JP, Urie MM, Cardenosa G, Munzenrider JE. Probable causes of recurrence in patients with chordoma and chondrosarcoma of the base of skull and cervical spine. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1993 Feb 15;25(3):439-44. doi: 10.1016/0360-3016(93)90065-4.
- Grimm J, LaCouture T, Croce R, Yeo I, Zhu Y, Xue J. Dose tolerance limits and dose volume histogram evaluation for stereotactic body radiotherapy. J Appl Clin Med Phys. 2011 Feb 8;12(2):3368. doi: 10.1120/jacmp.v12i2.3368.
- Bakker SH, Jacobs WCH, Pondaag W, Gelderblom H, Nout RA, Dijkstra PDS, Peul WC, Vleggeert-Lankamp CLA. Chordoma: a systematic review of the epidemiology and clinical prognostic factors predicting progression-free and overall survival. Eur Spine J. 2018 Dec;27(12):3043-3058. doi: 10.1007/s00586-018-5764-0. Epub 2018 Sep 15.
- Jiang B, Veeravagu A, Feroze AH, Lee M, Harsh GR, Soltys SG, Gibbs IC, Adler JR, Chang SD. CyberKnife radiosurgery for the management of skull base and spinal chondrosarcomas. J Neurooncol. 2013 Sep;114(2):209-18. doi: 10.1007/s11060-013-1172-9. Epub 2013 Jun 8.
- Bohman LE, Koch M, Bailey RL, Alonso-Basanta M, Lee JY. Skull base chordoma and chondrosarcoma: influence of clinical and demographic factors on prognosis: a SEER analysis. World Neurosurg. 2014 Nov;82(5):806-14. doi: 10.1016/j.wneu.2014.07.005. Epub 2014 Jul 5.
- Vasudevan HN, Raleigh DR, Johnson J, Garsa AA, Theodosopoulos PV, Aghi MK, Ames C, McDermott MW, Barani IJ, Braunstein SE. Management of Chordoma and Chondrosarcoma with Fractionated Stereotactic Radiotherapy. Front Surg. 2017 Jun 23;4:35. doi: 10.3389/fsurg.2017.00035. eCollection 2017.
- Crockard A. Chordomas and chondrosarcomas of the cranial base: results and follow-up of 60 patients. Neurosurgery. 1996 Feb;38(2):420. doi: 10.1097/00006123-199602000-00044. No abstract available.
- Gwak HS, Yoo HJ, Youn SM, Chang U, Lee DH, Yoo SY, Rhee CH. Hypofractionated stereotactic radiation therapy for skull base and upper cervical chordoma and chondrosarcoma: preliminary results. Stereotact Funct Neurosurg. 2005;83(5-6):233-43. doi: 10.1159/000091992. Epub 2006 Mar 13.
- Amendola BE, Amendola MA, Oliver E, McClatchey KD. Chordoma: role of radiation therapy. Radiology. 1986 Mar;158(3):839-43. doi: 10.1148/radiology.158.3.3945761.
- Tai PT, Craighead P, Bagdon F. Optimization of radiotherapy for patients with cranial chordoma. A review of dose-response ratios for photon techniques. Cancer. 1995 Feb 1;75(3):749-56. doi: 10.1002/1097-0142(19950201)75:33.0.co;2-d.
- Thames HD, Suit HD. Tumor radioresponsiveness versus fractionation sensitivity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1986 Apr;12(4):687-91. doi: 10.1016/0360-3016(86)90081-7.
- Sallabanda M, Garcia R, Lorenzana L, Santaolalla I, Abarca J, Sallabanda K. Treatment of Chordomas and Chondrosarcomas With CyberKnife Robotic Hypofractionated Radiosurgery: A Single Institution Experience. Cureus. 2021 Aug 8;13(8):e17012. doi: 10.7759/cureus.17012. eCollection 2021 Aug.
- Kilby W, Dooley JR, Kuduvalli G, Sayeh S, Maurer CR Jr. The CyberKnife Robotic Radiosurgery System in 2010. Technol Cancer Res Treat. 2010 Oct;9(5):433-52. doi: 10.1177/153303461000900502.
- Fuchs B, Dickey ID, Yaszemski MJ, Inwards CY, Sim FH. Operative management of sacral chordoma. J Bone Joint Surg Am. 2005 Oct;87(10):2211-6. doi: 10.2106/JBJS.D.02693.
- Palm RF, Oliver DE, Yang GQ, Abuodeh Y, Naghavi AO, Johnstone PAS. The role of dose escalation and proton therapy in perioperative or definitive treatment of chondrosarcoma and chordoma: An analysis of the National Cancer Data Base. Cancer. 2019 Feb 15;125(4):642-651. doi: 10.1002/cncr.31958. Epub 2019 Jan 14.
- Pamir MN, Kilic T, Ture U, Ozek MM. Multimodality management of 26 skull-base chordomas with 4-year mean follow-up: experience at a single institution. Acta Neurochir (Wien). 2004 Apr;146(4):343-54; discusion 354. doi: 10.1007/s00701-004-0218-3. Epub 2004 Feb 16.
- Bloch OG, Jian BJ, Yang I, Han SJ, Aranda D, Ahn BJ, Parsa AT. A systematic review of intracranial chondrosarcoma and survival. J Clin Neurosci. 2009 Dec;16(12):1547-51. doi: 10.1016/j.jocn.2009.05.003. Epub 2009 Sep 30.
- Zorlu F, Gurkaynak M, Yildiz F, Oge K, Atahan IL. Conventional external radiotherapy in the management of clivus chordomas with overt residual disease. Neurol Sci. 2000 Aug;21(4):203-7. doi: 10.1007/s100720070077.
- Sahgal A, Chan MW, Atenafu EG, Masson-Cote L, Bahl G, Yu E, Millar BA, Chung C, Catton C, O'Sullivan B, Irish JC, Gilbert R, Zadeh G, Cusimano M, Gentili F, Laperriere NJ. Image-guided, intensity-modulated radiation therapy (IG-IMRT) for skull base chordoma and chondrosarcoma: preliminary outcomes. Neuro Oncol. 2015 Jun;17(6):889-94. doi: 10.1093/neuonc/nou347. Epub 2014 Dec 27.
- Fossati P, Vavassori A, Deantonio L, Ferrara E, Krengli M, Orecchia R. Review of photon and proton radiotherapy for skull base tumours. Rep Pract Oncol Radiother. 2016 Jul-Aug;21(4):336-55. doi: 10.1016/j.rpor.2016.03.007. Epub 2016 Apr 16.
- Indelicato DJ, Rotondo RL, Begosh-Mayne D, Scarborough MT, Gibbs CP, Morris CG, Mendenhall WM. A Prospective Outcomes Study of Proton Therapy for Chordomas and Chondrosarcomas of the Spine. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 May 1;95(1):297-303. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.01.057.
- Liu AL, Wang ZC, Sun SB, Wang MH, Luo B, Liu P. Gamma knife radiosurgery for residual skull base chordomas. Neurol Res. 2008 Jul;30(6):557-61. doi: 10.1179/174313208X297878.
- Kano H, Iqbal FO, Sheehan J, Mathieu D, Seymour ZA, Niranjan A, Flickinger JC, Kondziolka D, Pollock BE, Rosseau G, Sneed PK, McDermott MW, Lunsford LD. Stereotactic radiosurgery for chordoma: a report from the North American Gamma Knife Consortium. Neurosurgery. 2011 Feb;68(2):379-89. doi: 10.1227/NEU.0b013e3181ffa12c.
- Iyer A, Kano H, Kondziolka D, Liu X, Niranjan A, Flickinger JC, Lunsford LD. Stereotactic radiosurgery for intracranial chondrosarcoma. J Neurooncol. 2012 Jul;108(3):535-42. doi: 10.1007/s11060-012-0858-8. Epub 2012 Apr 11.
- Kano H, Sheehan J, Sneed PK, McBride HL, Young B, Duma C, Mathieu D, Seymour Z, McDermott MW, Kondziolka D, Iyer A, Lunsford LD. Skull base chondrosarcoma radiosurgery: report of the North American Gamma Knife Consortium. J Neurosurg. 2015 Nov;123(5):1268-75. doi: 10.3171/2014.12.JNS132580. Epub 2015 Jun 26.
- Jiang B, Veeravagu A, Lee M, Harsh GR, Lieberson RE, Bhatti I, Soltys SG, Gibbs IC, Adler JR, Chang SD. Management of intracranial and extracranial chordomas with CyberKnife stereotactic radiosurgery. J Clin Neurosci. 2012 Aug;19(8):1101-6. doi: 10.1016/j.jocn.2012.01.005. Epub 2012 Jun 20.
- Santos A, Penfold S, Gorayski P, Le H. The Role of Hypofractionation in Proton Therapy. Cancers (Basel). 2022 May 2;14(9):2271. doi: 10.3390/cancers14092271.
- Timmerman R. A Story of Hypofractionation and the Table on the Wall. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2022 Jan 1;112(1):4-21. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.09.027. No abstract available.
- Diez P, Hanna GG, Aitken KL, van As N, Carver A, Colaco RJ, Conibear J, Dunne EM, Eaton DJ, Franks KN, Good JS, Harrow S, Hatfield P, Hawkins MA, Jain S, McDonald F, Patel R, Rackley T, Sanghera P, Tree A, Murray L. UK 2022 Consensus on Normal Tissue Dose-Volume Constraints for Oligometastatic, Primary Lung and Hepatocellular Carcinoma Stereotactic Ablative Radiotherapy. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2022 May;34(5):288-300. doi: 10.1016/j.clon.2022.02.010. Epub 2022 Mar 7.
- Ali FS, Arevalo O, Zorofchian S, Patrizz A, Riascos R, Tandon N, Blanco A, Ballester LY, Esquenazi Y. Cerebral Radiation Necrosis: Incidence, Pathogenesis, Diagnostic Challenges, and Future Opportunities. Curr Oncol Rep. 2019 Jun 19;21(8):66. doi: 10.1007/s11912-019-0818-y.
- Friedrich T. Proton RBE dependence on dose in the setting of hypofractionation. Br J Radiol. 2020 Mar;93(1107):20190291. doi: 10.1259/bjr.20190291. Epub 2019 Aug 28.
- McDonald MW, Linton OR, Moore MG, Ting JY, Cohen-Gadol AA, Shah MV. Influence of Residual Tumor Volume and Radiation Dose Coverage in Outcomes for Clival Chordoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 May 1;95(1):304-311. doi: 10.1016/j.ijrobp.2015.08.011. Epub 2015 Aug 7.
- Sallabanda M, Vera JA, Perez JM, Matute R, Montero M, de Pablo A, Cerron F, Valero M, Castro J, Mazal A, Miralbell R. Five-Fraction Proton Therapy for the Treatment of Skull Base Chordomas and Chondrosarcomas: Early Results of a Prospective Series and Description of a Clinical Trial. Cancers (Basel). 2023 Nov 25;15(23):5579. doi: 10.3390/cancers15235579.
- Gelderblom H, Hogendoorn PC, Dijkstra SD, van Rijswijk CS, Krol AD, Taminiau AH, Bovee JV. The clinical approach towards chondrosarcoma. Oncologist. 2008 Mar;13(3):320-9. doi: 10.1634/theoncologist.2007-0237.
- Cao H, Xiao Z, Zhang Y, Kwong T, Danish SF, Weiner J, Wang X, Yue N, Dai Z, Kuang Y, Bai Y, Nie K. Dosimetric comparisons of different hypofractionated stereotactic radiotherapy techniques in treating intracranial tumors > 3 cm in longest diameter. J Neurosurg. 2019 Mar 22;132(4):1024-1032. doi: 10.3171/2018.12.JNS181578. Print 2020 Apr 1.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PIC128-22_QUIRON
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .