Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Hipofrakcjonowana protonoterapia w struniakach i chrzęstniakomięsakach podstawy czaszki

21 stycznia 2026 zaktualizowane przez: Morena Sallabanda, Quironsalud

Faza II badania klinicznego niskointerwencji z zastosowaniem hipofrakcjonowanej protonoterapii w struniakach i chrzęstniakomięsakach podstawy czaszki

Projekt planowany jest jako badanie kliniczne II fazy o niskim poziomie interwencji, mające na celu prospektywną ocenę wyników leczenia radykalnego lub uzupełniającego terapią protonową struniaków i chrzęstniakomięsaków podstawy czaszki z zastosowaniem schematów hipofrakcjonowania w 5 frakcjach, z ma na celu skonsolidowanie dowodów naukowych, które istnieją w przypadku precyzyjnych technik wykorzystujących fotony, zwiększenie tych dowodów poprzez dostosowanie tego schematu leczenia do techniki protonowej.

Ponadto przeprowadzona zostanie przekrojowa prospektywna ocena parametrów jakościowych dozymetrii hipofrakcjonowanej terapii protonowej oraz ocena jakości życia tych pacjentów.

  • Podstawowy cel

    1. - Toksyczność zgodnie z kryteriami CTCAE-v5
    2. - Lokalna kontrola określona przez rezonans magnetyczny z gadolinem.
  • Cele drugorzędne

    1. Ocena jakości życia pacjentów po 3 miesiącach od zakończenia leczenia za pomocą specjalnego kwestionariusza.
    2. Ocena korzyści dozymetrycznych przy użyciu technik umożliwiających poprawę gradientu dawki, poprawę pokrycia CTV (objętość kliniczna guza) i zmniejszenie dawki w otaczających narządach ryzyka.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Struniaki to rzadkie, wolno rosnące guzy, które rozwijają się z pozostałości embrionalnej struny grzbietowej w stoku, okolicy krzyżowo-guzicznej i ruchomym kręgosłupie. Chociaż częstość występowania przerzutów odległych jest niska, guzy te są miejscowo agresywne i charakteryzują się niezwykle wysokim odsetkiem nawrotów miejscowych. Podobnie, chrzęstniakomięsaki mają potencjał do powolnego wzrostu z tendencją do nawrotów miejscowych. Zwykle powstają u podstawy czaszki lub kręgosłupa z komórek mezenchymalnych lub z prymitywnej macierzy chrzęstnej.

Chociaż struniaki są klinicznie uważane za bardziej agresywne niż chrzęstniakomięsaki, ich skłonność do zasiedlania w podobnych lokalizacjach anatomicznych oraz wysokie ryzyko wznowy miejscowej obu jednostek diagnostycznych warunkowało podobne podejście terapeutyczne.

Standardowe leczenie obejmuje możliwie najbardziej radykalną resekcję chirurgiczną; jednak całkowita resekcja jest możliwa w mniej niż 50% przypadków, ponieważ może wiązać się ze znaczną chorobowością i śmiertelnością pooperacyjną, ponieważ guzy te często naciekają lub kontaktują się ze strukturami krytycznymi (naczyniowymi, nerwami czaszkowymi lub korzeniami kręgosłupa). Dlatego napromieniowanie uzupełniające lub wyłączne odgrywa fundamentalną rolę w długoterminowej kontroli lokalnej. Dlatego optymalizacja skuteczności radioterapii stanowi kluczowy krok w leczeniu tych pacjentów. Biorąc pod uwagę ich skłonność do miejscowych nawrotów, struniaki wymagają przepisywania wysokich dawek w celu ich miejscowej kontroli, co wiąże się z potencjalnie krytycznymi skutkami ubocznymi, jeśli stosowane są konwencjonalne techniki napromieniowania fotonowego.

Stosunek α/β, zgodnie z modelem liniowo-kwadratowym, reprezentuje miarę wrażliwości guza na zmienne schematy dawki na frakcję. Guzy o niskim współczynniku (<4 Gy) są uważane za bardziej wrażliwe na efekty leczenia hipofrakcjonowanego, które polega na podawaniu wyższych dawek napromieniania na sesję w mniejszej liczbie sesji.

Po przeanalizowaniu badań historycznych i doświadczeń instytucjonalnych różne publikacje sugerują, że stosunek α/β struniaków wynosi 2,45 Gy i przyjmuje się, że jest bardzo podobny dla chrzęstniakomięsaków. Dlatego podawanie schematów hipofrakcjonowanych może wiązać się ze wzrostem wrażliwości tych guzów na leczenie radioterapią.

Konwencjonalna normofrakcjonowana radioterapia podawana jako adjuwant po resekcji była historycznie stosowana z medianą dawek od 60 do 66,6 Gy do 2 Gy na frakcję, oferując 5-letnie wskaźniki miejscowej kontroli w zakresie od 23% do 50%. Postęp technologiczny w dziedzinie sterowanej obrazem radioterapii modulowanej intensywnością doprowadził do poprawy precyzji leczenia, umożliwiając zwiększenie dawki na struniaki do 76 Gy (dawka równoważna biologicznie (BED) uwzględniająca α/ β 2,45 Gy to 138 Gy), a dla chrzęstniakomięsaków do 70 Gy (BED 127 Gy), osiągnięcie i poprawa 5-letnich wskaźników wyleczenia miejscowego odpowiednio 65% i 88% dla każdej jednostki diagnostycznej.

Chociaż obiecujące, zastosowanie fotonów o dużej dawce jest ograniczone przez mniejszą zdolność do ochrony pobliskich narządów krytycznych. Dlatego terapia cząsteczkowa (protony i jony węgla) ugruntowała swoją rolę jako standardowa technika, ze względu na jej potencjał do osiągnięcia większej konformacji i lepszego rozkładu dawki. Główne badania z terapią protonową dla tych nowotworów wydają się wykazywać statystycznie istotne wyniki na korzyść zwiększonego przeżycia, gdy eskalacja dawki powyżej 70 Gy do 2 Gy na frakcję (BED >127 Gy) jest porównywana z technikami wykorzystującymi napromieniowanie fotonami o modulowanej intensywności (IMRT) . Odsetek 5-letnich miejscowych wyleczeń wynosi ponad 60% dla struniaków i ponad 80% dla chrzęstniakomięsaków o umiarkowanej toksyczności i zachowaniu struktur krytycznych. Jednak ograniczona dostępność tych placówek wraz z podawaniem bardzo długich schematów leczenia, często siedmiotygodniowych lub dłuższych, stanowi istotny problem dla pacjentów i pozostaje przeszkodą w powszechnym przyjęciu tej techniki jako standardu terapeutycznego.

Ze względu na wszystkie te ograniczenia i istotne postępy w zakresie precyzji i dystrybucji dawki, koncepcja hipofrakcjonowania zyskała na znaczeniu w radioterapii onkologicznej dzięki potencjalnym korzyściom w zakresie skrócenia czasu leczenia i kosztów. Pierwsze publikacje dotyczące hipofrakcjonowanego leczenia struniaków, głównie podstawy czaszki, idą w parze z systemami radiochirurgii fotonowej z wykorzystaniem dedykowanego sprzętu, takiego jak GammaKnife czy CyberKnife. W ciągu ostatnich 15 lat badano schematy leczenia z pojedynczą dawką lub hipofrakcjonowaniem jako alternatywę terapeutyczną w celu zwiększenia dawki, poprawy ochrony zagrożonych narządów i skrócenia czasu leczenia.

Niektóre badania oceniały radiochirurgię stereotaktyczną pojedynczej frakcji (SRS) w leczeniu struniaków i chrzęstniakomięsaków zlokalizowanych głównie w podstawie czaszki z wynikami porównywalnymi z terapią protonową. Najbardziej istotne badania obejmowały serie od 22 do 71 pacjentów leczonych średnimi dawkami SRS w zakresie 12,7-24 Gy (BED 78,5-259 Gy). Pięcioletnie wskaźniki miejscowej kontroli wahały się od 21 do 85%, w zależności od przepisanych dawek (wyższe dawki, ≥15 Gy, wiązały się z lepszym przeżyciem wolnym od nawrotu).

Jednakże, w oparciu o doświadczenie Kano i wsp., w przypadku leczenia jednodawkowego napromieniowanie objętościami > 7 cm3 wiąże się ze znacznym pogorszeniem kontroli guza. Należy podkreślić, że objętości guzów zwykle leczonych w przypadku struniaków i chrzęstniakomięsaków, zarówno u podstawy czaszki, jak i w większym stopniu w kręgosłupie, przekraczają w większości przypadków 7 cm3, gdyż całe stożek lub w większości przypadków należy uwzględnić dotknięte trzony kręgów, aby zmniejszyć ryzyko nawrotu brzeżnego. Z tego powodu rola radiochirurgii jednodawkowej traci na znaczeniu na rzecz hipofrakcjonowanej radioterapii stereotaktycznej (HFSRT), która ma teoretyczne zalety w porównaniu z leczeniem jednodawkowym w objętościach większych niż 7 cm3, w tym mniejsze ryzyko toksyczności popromiennej w pobliskich struktur krytycznych i możliwość bezpiecznego leczenia większych objętości guza za pomocą wielu frakcji (zwykle 5).

Kilka publikacji ocenia HFSRT w przypadku struniaków i chrzęstniakomięsaków. Liczba przypadków włączonych do tych serii wahała się od 9 do 24 pacjentów. Mediana okresu obserwacji wynosiła od 24 do 46 miesięcy. Większość pacjentów leczono 5 frakcjami w dawce przepisanej 24-43 Gy (BED 52,7-194 Gy), w zależności od histologii i schematu terapeutycznego (radykalizacja, adjuwant lub ponowne napromieniowanie). Najlepsze wyniki kontroli miejscowej uzyskane po 3 i 5 latach wyniosły odpowiednio 90 i 60% dla struniaków i 100% dla chrzęstniakomięsaków. Najczęściej stosowanym schematem było 37,5 Gy w 5 frakcjach po 7,5 Gy (BED 152,3 Gy, co odpowiada 80 Gy przy 2 Gy na frakcję) w przypadku struniaków i 35 Gy w 5 frakcjach po 7 Gy na frakcję w przypadku chrzęstniakomięsaków (BED 135 Gy, co odpowiada 74 Gy przy 2 Gy na frakcję). Toksyczność opisana w większości tych badań nie rejestruje gorszych danych niż te opublikowane z konwencjonalnym frakcjonowaniem w terapii protonowej, jeśli chodzi o pierwotne leczenie.

Ta rosnąca liczba dowodów, która jest opisana jako uzasadnienie wdrożenia schematów hipofrakcjonowanych, pokazuje, że standardowe wdrożenie tych metod terapeutycznych u pacjentów, którzy spełniają odpowiednie cechy, może przynieść wielką korzyść w postaci poprawy dostępności i komfortu pacjentów, potencjalnego zmniejszenia ostrych działań niepożądanych efektów podczas leczenia i zwiększyć efektywność kosztową leczenia.

Obecnie terapia protonowa pozostaje ograniczonym zasobem, z zaledwie 99 obiektami działającymi obecnie na całym świecie w 2021 r., z czego dwa nowe ośrodki działają w Hiszpanii od 2020 r. Ponadto wielu pacjentów musi podróżować, aby uzyskać dostęp do tej technologii, więc skrócenie czasu przebywania pacjenta poza domem i jego siecią wsparcia może mieć poważne implikacje finansowe i psychospołeczne. Do tego wszystkiego dochodzą wspomniane wcześniej korzyści radiobiologiczne wysokich dawek na frakcję w nowotworach o niskim współczynniku α/β, takich jak struniaki i chrzęstniakomięsaki. Dlatego też wdrożenie hipofrakcjonowania w ramach terapii protonowej nabrało na znaczeniu w ciągu ostatnich 10 lat, zwiększając liczbę publikacji na ten temat, co odzwierciedla zainteresowanie tą metodą leczenia.

Cao i in. przedstawili badanie dozymetryczne porównujące różne schematy hipofrakcjonowanego leczenia stereotaktycznego w leczeniu guzów wewnątrzczaszkowych o średnicy > 3 cm. Plany leczenia za pomocą GammaKnife, Cyberknife i VMAT zostały wygenerowane w porównaniu z planami terapii protonowej z lub bez modulowanej intensywności. Autorzy sugerują, że terapia protonowa stanowi pożądaną alternatywę dla zaawansowanych technik fotonowych w leczeniu dużych objętości o nieregularnych kształtach w pobliżu struktur krytycznych, takich jak struniaki i chrzęstniakomięsaki.

Z tych wszystkich powodów fundamentalnym i koniecznym wyzwaniem jest dziś zwiększenie dowodów naukowych na stosowanie schematów hipofrakcjonowanych w leczeniu struniaków i chrzęstniakomięsaków, dostosowanie ich do terapii protonowej, zwiększenie doświadczenia klinicznego oraz połączenie korzyści płynących z wysoce precyzyjnych terapii hipofrakcjonowanych z dozymetryczną zalety protonoterapii (możliwość leczenia objętości > 7 cm3 przy wskaźniku jednorodności bliskim 1 i zmniejszeniu dawki integralnej w zdrowej tkance).

Podsumowując, biorąc pod uwagę rosnącą liczbę dowodów naukowych dostępnych z innych badań nad różnymi jednostkami terapeutycznymi, mamy solidne podstawy do wzmocnienia protokołów hipofrakcjonowania protonoterapią w leczeniu struniaków i chrzęstniakomięsaków.

Projekt badawczy polega na przeprowadzeniu badania klinicznego II fazy o niskim poziomie interwencji, polegającego na prospektywnej ocenie odpowiedzi klinicznej i radiologicznej po zastosowaniu leczenia radykalną lub uzupełniającą hipofrakcjonowaną terapią protonową w 5 sesjach w pacjentów z rozpoznaniem struniaka lub chrzęstniakomięsaka podstawy czaszki.

Ponadto przeprowadzona zostanie przekrojowa ocena parametrów jakości dozymetrii zabiegów hipofrakcjonowanej terapii protonowej zastosowanych u pacjentów włączonych do badania oraz ocena jakości życia za pomocą specjalnych kwestionariuszy, 3 miesiące po leczeniu. przeprowadzone.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

20

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Madrid
      • Madrid, Madrid, Hiszpania, 28223
        • Rekrutacyjny
        • Centro de Protonterapia Quironsalud
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Morena Sallabanda, MD PhD
        • Główny śledczy:
          • Juan Antonio Vera, PhD
        • Pod-śledczy:
          • Alejandro Mazal, PhD
        • Pod-śledczy:
          • Raul Matute, MD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Z wyjściową klasyfikacją w skali stanu sprawności Karnofsky'ego ≥ 70%.
  • Z potwierdzonym rozpoznaniem histologicznym struniaka lub chrzęstniakomięsaka podstawy czaszki.
  • Którzy podpisali konkretną świadomą zgodę protokołu, wyrażając zgodę na udział w nim.
  • Z maksymalnym rozmiarem guza 50 cm3.
  • Którego stosunek do zagrożonych narządów (OAR) pozwala na przestrzeganie niezbędnych ograniczeń dawki, aby otrzymać hipofrakcjonowaną terapię protonową w 5 frakcjach.

Pacjenci włączeni do badania muszą spełniać parametry dozymetryczne, które obejmują:

  • Pokrycie nowotworu CTV co najmniej D95>90%.
  • Prawidłowe przestrzeganie ograniczeń dawek, przynajmniej w scenariuszu nominalnym, dla narządów krytycznych (droga wzrokowa, pień mózgu i rdzeń kręgowy) zgodnie z opublikowanymi i dostępnymi w literaturze wytycznymi:

Ograniczenia dawki dla 5 frakcji:

Nerwy wzrokowe: D0,03 cm3 ≤ 25 GyRBE, V23,5 <0,5 cm3. Chiazm: D0,03 cm3 ≤ 25 GyRBE, V23,5 < 0,5 cm3. Pień mózgu: D0,03 cm3 ≤ 31 GyRBE, V23 < 0,5 cm3. Rdzeń kręgowy: D0,03 cm3 ≤ 30 GyRBE, V23 <035 cm3.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z odległymi przerzutami.
  • Pacjenci, którzy otrzymali poprzednie napromienianie w tym samym miejscu.
  • Pacjenci, których cechy kliniczne lub dozymetryczne nie spełniają kryteriów włączenia.
  • Pacjenci, którzy jednocześnie uczestniczą w innym badaniu, które może mieć wpływ na wyniki tego protokołu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: 5 frakcji
  • Pacjenci > 18 lat.
  • Z klasyfikacją wyjściową w skali sprawności Karnofsky’ego ≥ 70%.
  • Z potwierdzonym histologicznie rozpoznaniem struniaka lub chrzęstniakomięsaka podstawy czaszki.
  • Z maksymalną wielkością guza wynoszącą 50 cm³.
  • Z wynikiem rezonansu magnetycznego (MRI) wykluczającym wcześniej istniejącą patologię naczyniową (zwężenie lub miażdżycę).
  • Których relacja z narządami krytycznymi (OAR) umożliwia spełnienie niezbędnych ograniczeń dawki, aby otrzymać hipofrakcjonowaną terapię protonową w 5 frakcjach.

Pacjenci włączeni do badania muszą spełniać parametry dozymetryczne, które obejmują:

  • Pokrycie klinicznej objętości celu (CTV) co najmniej D95>90%.
  • Prawidłowe przestrzeganie ograniczeń dawki, przynajmniej w scenariuszu nominalnym, dla narządów krytycznych (droga wzrokowa, pień mózgu, rdzeń kręgowy i płaty skroniowe) zgodnie z wytycznymi opublikowanymi i dostępnymi w literaturze.

Schematy terapeutyczne, które zostaną zaproponowane pacjentom w oparciu o kryteria kliniczne, takie jak wielkość guza i stosunek guza do sąsiednich narządów krytycznych to:

  • W przypadku strunowców: 37,5 Gy w 5 kolejnych sesjach po 7,5 Gy na frakcję.
  • Dla chrzęstniakomięsaków: 35 Gy w 5 kolejnych sesjach po 7 Gy na frakcję.
Eksperymentalny: 25 frakcji
  • Pacjenci > 18 lat.
  • Z klasyfikacją wyjściową w skali sprawności Karnofsky'ego ≥ 70%.
  • Z potwierdzoną diagnozą histologiczną struniaka lub chrzęstniakomięsaka podstawy czaszki.
  • Nie uznani za kandydatów do protokołu 5 frakcji z powodu wielkości guza przekraczającej 5 cm³ i/lub obecności patologii naczyniowej wykrytej w MRI z sekwencjami naczyniowymi.
  • Relacja guza do narządów krytycznych pozwala na spełnienie ograniczeń dawki wymaganych do otrzymania hipofrakcjonowanej terapii protonowej podawanej w 27 frakcjach.

Schematy terapeutyczne proponowane pacjentom, na podstawie kryteriów klinicznych takich jak wielkość guza oraz relacja między guzem a sąsiednimi narządami krytycznymi, są następujące:

Dla chordomów:

67,5 Gy podawane w 27 kolejnych frakcjach po 2,5 Gy na frakcję do objętości wysokiego ryzyka oraz 54 Gy podawane w 27 frakcjach po 2 Gy na frakcję do objętości niskiego ryzyka (zintegrowany boost).

Dla chondrosarcoma:

64,8 Gy podawane w 27 kolejnych frakcjach po 2,4 Gy na frakcję do objętości wysokiego ryzyka oraz 54 Gy podawane w 27 frakcjach po 2 Gy na frakcję do objętości niskiego ryzyka (zintegrowany boost).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ostra tolerancja leczenia
Ramy czasowe: 0 - 3 miesiące
Ocena ostrej toksyczności za pomocą skali Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) wdrożenia schematów hipofrakcjonowania w leczeniu protonoterapią struniaków podstawy czaszki i chrzęstniakomięsaków.
0 - 3 miesiące
Przewlekła tolerancja leczenia
Ramy czasowe: 3 miesiące - 10 lat
Ocena przewlekłej toksyczności za pomocą skali Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) wdrożenia schematów hipofrakcjonowania w leczeniu protonoterapią struniaków podstawy czaszki i chrzęstniakomięsaków.
3 miesiące - 10 lat
Kontrola lokalna
Ramy czasowe: 1 - 10 lat
Ocena wpływu klinicznego pod względem kontroli miejscowej na podstawie wyników badań radiologicznych MRI z użyciem gadolinu (biorąc pod uwagę progresję do wzrostu objętości guza > 10%).
1 - 10 lat

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Jakość życia po leczeniu - QLQ-C30
Ramy czasowe: 3 miesiące
W celu oceny jakości życia pacjentów włączonych do badania, w tym celu w okresie 3 miesięcy po zakończeniu leczenia, pacjenci będą wzywani osobiście do ośrodka w celu wypełnienia kwestionariusza jakości życia z powodu choroby nowotworowej pacjentów EORTC QLQ-C30.
3 miesiące
Jakość życia po leczeniu T-QLQ-BN20
Ramy czasowe: 3 miesiące
W celu oceny jakości życia pacjentów włączonych do badania, w tym celu w okresie 3 miesięcy po zakończeniu leczenia, pacjenci będą wzywani osobiście do ośrodka w celu wypełnienia kwestionariusza jakości życia z powodu choroby nowotworowej pacjentów z guzami ośrodkowego układu nerwowego, EORTC QLQ-BN20.
3 miesiące
Korzyści dozymetryczne
Ramy czasowe: 3 miesiące
Ocena korzyści dozymetrycznych przy użyciu technik umożliwiających poprawę gradientu dawki, poprawę pokrycia CTV (objętość kliniczna guza) i zmniejszenie dawki w otaczających narządach ryzyka. W tym celu w razie potrzeby zostaną użyte otwory w celu zmniejszenia dawki w otaczających tkankach, a rozkłady dozymetryczne przed leczeniem zostaną zweryfikowane.
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

24 maja 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

24 maja 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

24 maja 2033

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 kwietnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 maja 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

16 maja 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 stycznia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 stycznia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj