- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05861245
Protonterapia hipofraccionada en cordomas y condrosarcomas de la base del cráneo
Ensayo clínico fase II de baja intervención con protonterapia hipofraccionada en cordomas y condrosarcomas de la base del cráneo
El proyecto se plantea como un ensayo clínico fase II con bajo nivel de intervención, para la evaluación prospectiva de los resultados clínicos del tratamiento radical o adyuvante por protonterapia en cordomas y condrosarcomas de base de cráneo mediante esquemas de hipofraccionamiento en 5 fracciones, con la objetivo de consolidar la evidencia científica que existe con técnicas de alta precisión con fotones, aumentando esta evidencia adaptando este esquema de tratamiento a la técnica de protones.
Además, se realizará una evaluación prospectiva transversal de los parámetros de calidad de la dosimetría de la terapia de protones hipofraccionada y una evaluación de la calidad de vida de estos pacientes.
Objetivo primario
- - Toxicidad según criterios CTCAE-v5
- - Control local determinado por Resonancia Magnética con Gadolinio.
Objetivos secundarios
- Evaluar la calidad de vida de los pacientes, 3 meses después de finalizar el tratamiento, mediante un cuestionario específico.
- Evaluar los beneficios dosimétricos utilizando técnicas que permitan mejorar el gradiente de dosis, mejorando la cobertura del CTV (Clinical Tumor Volume) y disminuyendo la dosis en órganos de riesgo circundantes.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Los cordomas son tumores raros de crecimiento lento que se desarrollan a partir de restos de la notocorda embrionaria en el clivus, la región sacrococcígea y la columna vertebral móvil. Aunque la frecuencia de metástasis a distancia es baja, estos tumores son localmente agresivos y tienen una tasa de recurrencia local extremadamente alta. De manera similar, los condrosarcomas tienen un potencial de crecimiento lento con tendencia a reaparecer localmente. Suelen surgir en la base del cráneo o la columna vertebral a partir de células mesenquimatosas o de la matriz cartilaginosa primitiva.
Aunque los cordomas se consideran clínicamente más agresivos que los condrosarcomas, su tendencia a asentarse en localizaciones anatómicas similares y el alto riesgo de recidiva local de ambas entidades diagnósticas han condicionado un abordaje terapéutico similar.
El tratamiento estándar incluye la resección quirúrgica lo más radical posible; sin embargo, la resección completa es factible en menos del 50% de los casos, ya que puede asociarse con una morbimortalidad posoperatoria significativa, ya que estos tumores frecuentemente invaden o entran en contacto con estructuras críticas (vasculares, nervios craneales o raíces espinales). Por tanto, la irradiación adyuvante o exclusiva tiene un papel fundamental en el control local a largo plazo. Por lo tanto, la optimización de la eficacia de la radioterapia representa un paso crítico en el manejo de estos pacientes. Dada su tendencia a la recidiva local, los cordomas requieren la prescripción de dosis elevadas para su control local, que se asocian a efectos adversos potencialmente críticos si se utilizan técnicas convencionales de irradiación con fotones.
La relación α/β, según el modelo cuadrático lineal, representa una medida de la sensibilidad de un tumor a regímenes de dosis por fracción variables. Los tumores con un coeficiente bajo (< 4 Gy) se consideran más sensibles a los efectos de los tratamientos hipofraccionados, que implican la administración de mayores dosis de irradiación por sesión en menos sesiones.
Tras analizar estudios históricos y experiencias institucionales, diferentes publicaciones sugieren que la relación α/β de los cordomas es de 2,45 Gy y se supone que es muy similar para los condrosarcomas. Por tanto, la administración de esquemas hipofraccionados podría estar asociada a un aumento de la sensibilidad de estos tumores al tratamiento radioterápico.
Históricamente, la radioterapia normofraccionada convencional administrada como adyuvante después de la resección se ha usado con dosis medianas de 60 a 66,6 Gy a 2 Gy por fracción, lo que ofrece tasas de control local a 5 años que oscilan entre 23 % y 50 %. Los avances tecnológicos en el campo de la radioterapia de intensidad modulada guiada por imagen han permitido mejorar la precisión de los tratamientos, permitiendo escalar la dosis para cordomas hasta 76 Gy (dosis biológica equivalente (BED) teniendo en cuenta el α/ β de 2,45Gy es 138 Gy) y para condrosarcomas hasta 70 Gy (BED de 127 Gy), consiguiendo una mejora en las tasas de control local a 5 años del 65% y 88%, respectivamente para cada entidad diagnóstica.
Aunque prometedor, el uso de fotones de alta dosis está limitado por la menor capacidad para proteger los órganos críticos cercanos. Por ello, la terapia con partículas (protones e iones de carbono) ha consolidado su papel como técnica estándar, por su potencial para conseguir una mayor conformación y una mejor distribución de dosis. Los principales estudios con terapia de protones para estos tumores parecen mostrar resultados estadísticamente significativos a favor de una mayor supervivencia cuando se compara el aumento de dosis por encima de 70 Gy a 2 Gy por fracción (BED >127 Gy) con técnicas que utilizan irradiación con fotones de intensidad modulada (IMRT) . La tasa de control local a 5 años es superior al 60% para cordomas y superior al 80% para condrosarcomas con toxicidad moderada y preservación de estructuras críticas. Sin embargo, la disponibilidad limitada de estas instalaciones junto con la administración de programas de tratamiento muy largos, a menudo de siete semanas o más, plantea un problema importante para los pacientes y sigue siendo un obstáculo para la adopción generalizada de esta técnica como estándar terapéutico.
Debido a todas estas limitaciones y a los importantes avances en términos de precisión y distribución de dosis, el concepto de hipofraccionamiento ha ganado peso dentro de la oncología radioterápica gracias a sus posibles beneficios en términos de reducción de la duración del tratamiento y de los costes. Las primeras publicaciones sobre el tratamiento hipofraccionado de los cordomas, principalmente de la base del cráneo, van de la mano de los sistemas de radiocirugía fotónica, utilizando equipos dedicados como el GammaKnife o CyberKnife. En los últimos 15 años se han explorado esquemas de tratamiento monodosis o hipofraccionados como alternativa terapéutica para escalar la dosis, mejorar la protección de los órganos de riesgo y reducir el tiempo de tratamiento.
Algunos estudios han evaluado la radiocirugía estereotáctica de fracción única (SRS) en el manejo de cordomas y condrosarcomas principalmente localizados en la base del cráneo con resultados comparables a la terapia de protones. Los estudios más relevantes incluyeron series de 22 a 71 pacientes tratados con dosis medianas de SRS que oscilaron entre 12,7 y 24 Gy (BED 78,5-259 Gy). Las tasas de control local a los cinco años oscilaron entre el 21 % y el 85 %, según las dosis prescritas (las dosis más altas, ≥15 Gy, se asociaron con una mejor supervivencia sin recaídas).
Sin embargo, según la experiencia de Kano et al., para tratamientos de dosis única, la irradiación de volúmenes > 7 cc se asocia con un empeoramiento significativo del control tumoral. Es fundamental recalcar que los volúmenes tumorales que se suelen tratar en los cordomas y condrosarcomas, tanto en la base del cráneo como, en mayor medida, en la columna, superan, en la mayoría de los casos, los 7 cc, ya que todo el clivus o los cuerpos vertebrales afectados deben incluirse en la mayoría de los casos, para reducir el riesgo de recurrencia marginal. Por ello, el papel de la radiocirugía en dosis única pierde peso a favor de la radioterapia estereotáctica hipofraccionada (HFSRT), que tiene ventajas teóricas frente al tratamiento en dosis única en volúmenes superiores a 7 cc, incluido un menor riesgo de toxicidad radioinducida en estructuras críticas cercanas y la posibilidad de tratar con seguridad volúmenes tumorales más grandes con múltiples fracciones (generalmente 5).
Varias publicaciones evalúan HFSRT para cordomas y condrosarcomas. El número de casos incluidos en estas series osciló entre 9 y 24 pacientes. La mediana de seguimiento fue de 24 a 46 meses. La mayoría de los pacientes fueron tratados con 5 fracciones con una dosis prescrita de 24-43 Gy (BED 52,7-194 Gy), dependiendo de la histología y el marco terapéutico (radical, adyuvante o reirradiación). Los mejores resultados de control local a los 3 y 5 años obtenidos fueron del 90 y 60% para los cordomas, respectivamente, y del 100% para los condrosarcomas. El régimen más utilizado fue 37,5 Gy en 5 fracciones de 7,5 Gy (BED 152,3 Gy equivalente a 80 Gy a 2 Gy por fracción) para cordomas y 35 Gy en 5 fracciones de 7 Gy por fracción en Condrosarcomas (BED de 135 Gy equivalente a 74 Gy a 2 Gy por fracción). La toxicidad descrita en la mayoría de estos estudios no registra peores datos que los publicados con fraccionamiento convencional en terapia de protones, cuando se trata de tratamientos primarios.
Esta creciente evidencia, que se describe como una justificación para la implementación de regímenes hipofraccionados, demuestra que la implementación estándar de estas modalidades terapéuticas en pacientes que reúnen las características adecuadas puede suponer una gran ventaja para mejorar la accesibilidad y comodidad de los pacientes, potencialmente reducir los efectos secundarios agudos. efectos durante el tratamiento y aumentar la rentabilidad terapéutica.
La terapia de protones, a día de hoy, sigue siendo un recurso limitado, con solo 99 instalaciones actualmente en funcionamiento en todo el mundo en 2021, de las cuales dos nuevos centros están en España, activos desde 2020. Además, muchos pacientes deben viajar para acceder a esta tecnología, por lo que reducir el tiempo que un paciente está fuera de casa y de su red de apoyo puede tener importantes implicaciones financieras y psicosociales. A todo ello se suman las ventajas radiobiológicas ya comentadas de las altas dosis por fracción, en tumores con bajo coeficiente α/β, como cordomas y condrosarcomas. Es por ello que la implementación del hipofraccionamiento dentro de la terapia de protones ha ganado peso en los últimos 10 años, aumentando el número de publicaciones al respecto, lo que refleja el interés por este abordaje de tratamiento.
Cao et al. presentaron un estudio dosimétrico comparando diferentes esquemas de tratamiento estereotáctico hipofraccionado en el tratamiento de tumores intracraneales > 3 cm de diámetro mayor. Se generaron planes de tratamiento con GammaKnife, Cyberknife y VMAT en comparación con planes de terapia de protones con o sin intensidad modulada. Los autores sugieren que la terapia de protones representa una alternativa deseable a las técnicas avanzadas de fotones para el tratamiento de grandes volúmenes de forma irregular cerca de estructuras críticas, como cordomas y condrosarcomas.
Por todo ello, un reto fundamental y necesario hoy día consiste en aumentar la evidencia científica de los esquemas hipofraccionados en el tratamiento de cordomas y condrosarcomas, adaptándolos a la protonterapia, aumentar la experiencia clínica y aunar los beneficios de los tratamientos hipofraccionados de alta precisión a los dosimétricos. ventajas de la protonterapia (capacidad de tratar volúmenes > 7 cc con índice de homogeneidad cercano a 1 y disminución de la dosis integral en tejido sano).
En resumen, considerando la creciente evidencia científica disponible de otros estudios sobre diferentes entidades terapéuticas, tenemos una base sólida para reforzar los protocolos de hipofraccionamiento con protonterapia en el tratamiento de cordomas y condrosarcomas.
El proyecto de investigación se basa en la realización de un ensayo clínico fase II con bajo nivel de intervención, que consiste en la evaluación prospectiva de la respuesta clínica y radiológica tras la administración de un tratamiento mediante protonterapia radical o adyuvante hipofraccionada en 5 sesiones en pacientes diagnosticados de cordoma o condrosarcoma de la base del cráneo.
Además, se realizará una evaluación transversal de los parámetros de calidad de la dosimetría de los tratamientos de protonterapia hipofraccionada administrados a los pacientes incluidos en el estudio y una evaluación de la calidad de vida mediante cuestionarios específicos, a los 3 meses del tratamiento. llevado a cabo.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Morena Sallabanda, MD PhD
- Número de teléfono: 0034 917226716
- Correo electrónico: msallabanda@quironsalud.es
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Juan Antonio Vera, PhD
- Número de teléfono: 0034 917226716
- Correo electrónico: juan.vera@quironsalud.es
Ubicaciones de estudio
-
-
Madrid
-
Madrid, Madrid, España, 28223
- Reclutamiento
- Centro de Protonterapia Quironsalud
-
Contacto:
- Morena Sallabanda, MD PhD
- Número de teléfono: 0034 917226716
- Correo electrónico: msallabanda@quironsalud.es
-
Contacto:
- Juan Antonio Vera, PhD
- Número de teléfono: 0034 917226716
- Correo electrónico: juan.vera@quironsalud.es
-
Investigador principal:
- Morena Sallabanda, MD PhD
-
Investigador principal:
- Juan Antonio Vera, PhD
-
Sub-Investigador:
- Alejandro Mazal, PhD
-
Sub-Investigador:
- Raul Matute, MD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Con una clasificación basal en la escala de estado funcional de Karnofsky ≥ 70%.
- Con diagnóstico histológico confirmado de cordoma o condrosarcoma de la base del cráneo.
- Quienes hayan firmado el consentimiento informado específico del protocolo, comprometiéndose a participar en el mismo.
- Con un tamaño tumoral máximo de 50 cc.
- Cuya relación con los órganos de riesgo (OARs) permite cumplir con las restricciones de dosis necesarias para recibir terapia de protones hipofraccionada en 5 fracciones.
Los pacientes incluidos en el estudio deben cumplir unos parámetros dosimétricos que incluyen:
- Cobertura de CTV tumoral de al menos D95> 90%.
- Correcto cumplimiento de las restricciones de dosis, al menos en el escenario nominal, para órganos críticos (vía óptica, tronco encefálico y médula espinal) según las guías publicadas y disponibles en la literatura:
Restricciones de dosis para 5 fracciones:
Nervios ópticos: D0.03cc ≤ 25 GyRBE, V23.5 < 0.5cc. Quiasma: D0.03cc ≤ 25 GyRBE, V23.5 < 0,5 cc. Tronco cerebral: D0.03cc ≤ 31 GyRBE, V23 < 0,5 cc. Médula espinal: D0.03cc ≤ 30 GyRBE, V23 < 035cc.
Criterio de exclusión:
- Pacientes con metástasis a distancia.
- Pacientes que hayan recibido irradiación previa en el mismo lugar.
- Pacientes cuyas características clínicas o dosimétricas no cumplan los criterios de inclusión.
- Pacientes que estén participando simultáneamente en otro estudio que pueda afectar los resultados de este protocolo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: 5 fracciones
Los pacientes incluidos en el estudio deben cumplir parámetros dosimétricos que incluyen:
|
Los esquemas terapéuticos que se propondrán a los pacientes en base a criterios clínicos como el tamaño del tumor y la relación del tumor con los órganos críticos adyacentes son:
|
|
Experimental: 25 fracciones
|
Los regímenes terapéuticos que se propondrán a los pacientes, basados en criterios clínicos como el tamaño del tumor y la relación entre el tumor y los órganos críticos adyacentes, son los siguientes: Para cordomas: 67,5 Gy administrados en 27 fracciones consecutivas de 2,5 Gy por fracción al volumen de alto riesgo, y 54 Gy administrados en 27 fracciones de 2 Gy por fracción al volumen de bajo riesgo (refuerzo integrado). Para condrosarcomas: 64,8 Gy administrados en 27 fracciones consecutivas de 2,4 Gy por fracción al volumen de alto riesgo, y 54 Gy administrados en 27 fracciones de 2 Gy por fracción al volumen de bajo riesgo (refuerzo integrado). |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tolerancia aguda al tratamiento
Periodo de tiempo: 0 - 3 meses
|
Evaluar la toxicidad aguda mediante la escala Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE), de la implementación de esquemas de hipofraccionamiento en el tratamiento con protonterapia de los cordomas y condrosarcomas de la base del cráneo.
|
0 - 3 meses
|
|
Tolerancia crónica al tratamiento
Periodo de tiempo: 3 meses - 10 años
|
Evaluar la toxicidad crónica mediante la escala Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE), de la aplicación de esquemas de hipofraccionamiento en el tratamiento con protonterapia de los cordomas y condrosarcomas de la base del cráneo.
|
3 meses - 10 años
|
|
Control local
Periodo de tiempo: 1 - 10 años
|
Evaluar el impacto clínico en términos de control local en base a los hallazgos radiológicos por RM con gadolinio (considerando progresión a un aumento de volumen tumoral > 10%).
|
1 - 10 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de vida después del tratamiento - QLQ-C30
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Evaluar la calidad de vida de los pacientes incluidos en el estudio, para ello, en un plazo de 3 meses tras la finalización del tratamiento, los pacientes serán citados presencialmente al centro para realizar el cuestionario de calidad de vida por cáncer. pacientes EORTC QLQ-C30.
|
3 meses
|
|
Calidad de vida después del tratamiento- QLQ-BN20
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Evaluar la calidad de vida de los pacientes incluidos en el estudio, para ello, en un plazo de 3 meses tras la finalización del tratamiento, los pacientes serán citados presencialmente al centro para realizar el cuestionario de calidad de vida por cáncer. pacientes con tumores del sistema nervioso central, EORTC QLQ-BN20.
|
3 meses
|
|
Beneficios dosimétricos
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Evaluar los beneficios dosimétricos utilizando técnicas que permitan mejorar el gradiente de dosis, mejorando la cobertura del CTV (Clinical Tumor Volume) y disminuyendo la dosis en órganos de riesgo circundantes.
Para ello, se utilizarán aperturas siempre que sea necesario para reducir la dosis en los tejidos circundantes y se verificarán las distribuciones dosimétricas previas al tratamiento.
|
3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ares C, Hug EB, Lomax AJ, Bolsi A, Timmermann B, Rutz HP, Schuller JC, Pedroni E, Goitein G. Effectiveness and safety of spot scanning proton radiation therapy for chordomas and chondrosarcomas of the skull base: first long-term report. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Nov 15;75(4):1111-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.12.055. Epub 2009 Apr 20.
- Freites-Martinez A, Santana N, Arias-Santiago S, Viera A. Using the Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE - Version 5.0) to Evaluate the Severity of Adverse Events of Anticancer Therapies. Actas Dermosifiliogr (Engl Ed). 2021 Jan;112(1):90-92. doi: 10.1016/j.ad.2019.05.009. Epub 2020 Sep 3. No abstract available. English, Spanish.
- Walcott BP, Nahed BV, Mohyeldin A, Coumans JV, Kahle KT, Ferreira MJ. Chordoma: current concepts, management, and future directions. Lancet Oncol. 2012 Feb;13(2):e69-76. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70337-0.
- DeLaney TF, Liebsch NJ, Pedlow FX, Adams J, Dean S, Yeap BY, McManus P, Rosenberg AE, Nielsen GP, Harmon DC, Spiro IJ, Raskin KA, Suit HD, Yoon SS, Hornicek FJ. Phase II study of high-dose photon/proton radiotherapy in the management of spine sarcomas. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Jul 1;74(3):732-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.08.058. Epub 2008 Dec 25.
- Yamada Y, Laufer I, Cox BW, Lovelock DM, Maki RG, Zatcky JM, Boland PJ, Bilsky MH. Preliminary results of high-dose single-fraction radiotherapy for the management of chordomas of the spine and sacrum. Neurosurgery. 2013 Oct;73(4):673-80; discussion 680. doi: 10.1227/NEU.0000000000000083.
- Henderson FC, McCool K, Seigle J, Jean W, Harter W, Gagnon GJ. Treatment of chordomas with CyberKnife: georgetown university experience and treatment recommendations. Neurosurgery. 2009 Feb;64(2 Suppl):A44-53. doi: 10.1227/01.NEU.0000341166.09107.47.
- Austin JP, Urie MM, Cardenosa G, Munzenrider JE. Probable causes of recurrence in patients with chordoma and chondrosarcoma of the base of skull and cervical spine. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1993 Feb 15;25(3):439-44. doi: 10.1016/0360-3016(93)90065-4.
- Grimm J, LaCouture T, Croce R, Yeo I, Zhu Y, Xue J. Dose tolerance limits and dose volume histogram evaluation for stereotactic body radiotherapy. J Appl Clin Med Phys. 2011 Feb 8;12(2):3368. doi: 10.1120/jacmp.v12i2.3368.
- Bakker SH, Jacobs WCH, Pondaag W, Gelderblom H, Nout RA, Dijkstra PDS, Peul WC, Vleggeert-Lankamp CLA. Chordoma: a systematic review of the epidemiology and clinical prognostic factors predicting progression-free and overall survival. Eur Spine J. 2018 Dec;27(12):3043-3058. doi: 10.1007/s00586-018-5764-0. Epub 2018 Sep 15.
- Jiang B, Veeravagu A, Feroze AH, Lee M, Harsh GR, Soltys SG, Gibbs IC, Adler JR, Chang SD. CyberKnife radiosurgery for the management of skull base and spinal chondrosarcomas. J Neurooncol. 2013 Sep;114(2):209-18. doi: 10.1007/s11060-013-1172-9. Epub 2013 Jun 8.
- Bohman LE, Koch M, Bailey RL, Alonso-Basanta M, Lee JY. Skull base chordoma and chondrosarcoma: influence of clinical and demographic factors on prognosis: a SEER analysis. World Neurosurg. 2014 Nov;82(5):806-14. doi: 10.1016/j.wneu.2014.07.005. Epub 2014 Jul 5.
- Vasudevan HN, Raleigh DR, Johnson J, Garsa AA, Theodosopoulos PV, Aghi MK, Ames C, McDermott MW, Barani IJ, Braunstein SE. Management of Chordoma and Chondrosarcoma with Fractionated Stereotactic Radiotherapy. Front Surg. 2017 Jun 23;4:35. doi: 10.3389/fsurg.2017.00035. eCollection 2017.
- Crockard A. Chordomas and chondrosarcomas of the cranial base: results and follow-up of 60 patients. Neurosurgery. 1996 Feb;38(2):420. doi: 10.1097/00006123-199602000-00044. No abstract available.
- Gwak HS, Yoo HJ, Youn SM, Chang U, Lee DH, Yoo SY, Rhee CH. Hypofractionated stereotactic radiation therapy for skull base and upper cervical chordoma and chondrosarcoma: preliminary results. Stereotact Funct Neurosurg. 2005;83(5-6):233-43. doi: 10.1159/000091992. Epub 2006 Mar 13.
- Amendola BE, Amendola MA, Oliver E, McClatchey KD. Chordoma: role of radiation therapy. Radiology. 1986 Mar;158(3):839-43. doi: 10.1148/radiology.158.3.3945761.
- Tai PT, Craighead P, Bagdon F. Optimization of radiotherapy for patients with cranial chordoma. A review of dose-response ratios for photon techniques. Cancer. 1995 Feb 1;75(3):749-56. doi: 10.1002/1097-0142(19950201)75:33.0.co;2-d.
- Thames HD, Suit HD. Tumor radioresponsiveness versus fractionation sensitivity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1986 Apr;12(4):687-91. doi: 10.1016/0360-3016(86)90081-7.
- Sallabanda M, Garcia R, Lorenzana L, Santaolalla I, Abarca J, Sallabanda K. Treatment of Chordomas and Chondrosarcomas With CyberKnife Robotic Hypofractionated Radiosurgery: A Single Institution Experience. Cureus. 2021 Aug 8;13(8):e17012. doi: 10.7759/cureus.17012. eCollection 2021 Aug.
- Kilby W, Dooley JR, Kuduvalli G, Sayeh S, Maurer CR Jr. The CyberKnife Robotic Radiosurgery System in 2010. Technol Cancer Res Treat. 2010 Oct;9(5):433-52. doi: 10.1177/153303461000900502.
- Fuchs B, Dickey ID, Yaszemski MJ, Inwards CY, Sim FH. Operative management of sacral chordoma. J Bone Joint Surg Am. 2005 Oct;87(10):2211-6. doi: 10.2106/JBJS.D.02693.
- Palm RF, Oliver DE, Yang GQ, Abuodeh Y, Naghavi AO, Johnstone PAS. The role of dose escalation and proton therapy in perioperative or definitive treatment of chondrosarcoma and chordoma: An analysis of the National Cancer Data Base. Cancer. 2019 Feb 15;125(4):642-651. doi: 10.1002/cncr.31958. Epub 2019 Jan 14.
- Pamir MN, Kilic T, Ture U, Ozek MM. Multimodality management of 26 skull-base chordomas with 4-year mean follow-up: experience at a single institution. Acta Neurochir (Wien). 2004 Apr;146(4):343-54; discusion 354. doi: 10.1007/s00701-004-0218-3. Epub 2004 Feb 16.
- Bloch OG, Jian BJ, Yang I, Han SJ, Aranda D, Ahn BJ, Parsa AT. A systematic review of intracranial chondrosarcoma and survival. J Clin Neurosci. 2009 Dec;16(12):1547-51. doi: 10.1016/j.jocn.2009.05.003. Epub 2009 Sep 30.
- Zorlu F, Gurkaynak M, Yildiz F, Oge K, Atahan IL. Conventional external radiotherapy in the management of clivus chordomas with overt residual disease. Neurol Sci. 2000 Aug;21(4):203-7. doi: 10.1007/s100720070077.
- Sahgal A, Chan MW, Atenafu EG, Masson-Cote L, Bahl G, Yu E, Millar BA, Chung C, Catton C, O'Sullivan B, Irish JC, Gilbert R, Zadeh G, Cusimano M, Gentili F, Laperriere NJ. Image-guided, intensity-modulated radiation therapy (IG-IMRT) for skull base chordoma and chondrosarcoma: preliminary outcomes. Neuro Oncol. 2015 Jun;17(6):889-94. doi: 10.1093/neuonc/nou347. Epub 2014 Dec 27.
- Fossati P, Vavassori A, Deantonio L, Ferrara E, Krengli M, Orecchia R. Review of photon and proton radiotherapy for skull base tumours. Rep Pract Oncol Radiother. 2016 Jul-Aug;21(4):336-55. doi: 10.1016/j.rpor.2016.03.007. Epub 2016 Apr 16.
- Indelicato DJ, Rotondo RL, Begosh-Mayne D, Scarborough MT, Gibbs CP, Morris CG, Mendenhall WM. A Prospective Outcomes Study of Proton Therapy for Chordomas and Chondrosarcomas of the Spine. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 May 1;95(1):297-303. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.01.057.
- Liu AL, Wang ZC, Sun SB, Wang MH, Luo B, Liu P. Gamma knife radiosurgery for residual skull base chordomas. Neurol Res. 2008 Jul;30(6):557-61. doi: 10.1179/174313208X297878.
- Kano H, Iqbal FO, Sheehan J, Mathieu D, Seymour ZA, Niranjan A, Flickinger JC, Kondziolka D, Pollock BE, Rosseau G, Sneed PK, McDermott MW, Lunsford LD. Stereotactic radiosurgery for chordoma: a report from the North American Gamma Knife Consortium. Neurosurgery. 2011 Feb;68(2):379-89. doi: 10.1227/NEU.0b013e3181ffa12c.
- Iyer A, Kano H, Kondziolka D, Liu X, Niranjan A, Flickinger JC, Lunsford LD. Stereotactic radiosurgery for intracranial chondrosarcoma. J Neurooncol. 2012 Jul;108(3):535-42. doi: 10.1007/s11060-012-0858-8. Epub 2012 Apr 11.
- Kano H, Sheehan J, Sneed PK, McBride HL, Young B, Duma C, Mathieu D, Seymour Z, McDermott MW, Kondziolka D, Iyer A, Lunsford LD. Skull base chondrosarcoma radiosurgery: report of the North American Gamma Knife Consortium. J Neurosurg. 2015 Nov;123(5):1268-75. doi: 10.3171/2014.12.JNS132580. Epub 2015 Jun 26.
- Jiang B, Veeravagu A, Lee M, Harsh GR, Lieberson RE, Bhatti I, Soltys SG, Gibbs IC, Adler JR, Chang SD. Management of intracranial and extracranial chordomas with CyberKnife stereotactic radiosurgery. J Clin Neurosci. 2012 Aug;19(8):1101-6. doi: 10.1016/j.jocn.2012.01.005. Epub 2012 Jun 20.
- Santos A, Penfold S, Gorayski P, Le H. The Role of Hypofractionation in Proton Therapy. Cancers (Basel). 2022 May 2;14(9):2271. doi: 10.3390/cancers14092271.
- Timmerman R. A Story of Hypofractionation and the Table on the Wall. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2022 Jan 1;112(1):4-21. doi: 10.1016/j.ijrobp.2021.09.027. No abstract available.
- Diez P, Hanna GG, Aitken KL, van As N, Carver A, Colaco RJ, Conibear J, Dunne EM, Eaton DJ, Franks KN, Good JS, Harrow S, Hatfield P, Hawkins MA, Jain S, McDonald F, Patel R, Rackley T, Sanghera P, Tree A, Murray L. UK 2022 Consensus on Normal Tissue Dose-Volume Constraints for Oligometastatic, Primary Lung and Hepatocellular Carcinoma Stereotactic Ablative Radiotherapy. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2022 May;34(5):288-300. doi: 10.1016/j.clon.2022.02.010. Epub 2022 Mar 7.
- Ali FS, Arevalo O, Zorofchian S, Patrizz A, Riascos R, Tandon N, Blanco A, Ballester LY, Esquenazi Y. Cerebral Radiation Necrosis: Incidence, Pathogenesis, Diagnostic Challenges, and Future Opportunities. Curr Oncol Rep. 2019 Jun 19;21(8):66. doi: 10.1007/s11912-019-0818-y.
- Friedrich T. Proton RBE dependence on dose in the setting of hypofractionation. Br J Radiol. 2020 Mar;93(1107):20190291. doi: 10.1259/bjr.20190291. Epub 2019 Aug 28.
- McDonald MW, Linton OR, Moore MG, Ting JY, Cohen-Gadol AA, Shah MV. Influence of Residual Tumor Volume and Radiation Dose Coverage in Outcomes for Clival Chordoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 May 1;95(1):304-311. doi: 10.1016/j.ijrobp.2015.08.011. Epub 2015 Aug 7.
- Sallabanda M, Vera JA, Perez JM, Matute R, Montero M, de Pablo A, Cerron F, Valero M, Castro J, Mazal A, Miralbell R. Five-Fraction Proton Therapy for the Treatment of Skull Base Chordomas and Chondrosarcomas: Early Results of a Prospective Series and Description of a Clinical Trial. Cancers (Basel). 2023 Nov 25;15(23):5579. doi: 10.3390/cancers15235579.
- Gelderblom H, Hogendoorn PC, Dijkstra SD, van Rijswijk CS, Krol AD, Taminiau AH, Bovee JV. The clinical approach towards chondrosarcoma. Oncologist. 2008 Mar;13(3):320-9. doi: 10.1634/theoncologist.2007-0237.
- Cao H, Xiao Z, Zhang Y, Kwong T, Danish SF, Weiner J, Wang X, Yue N, Dai Z, Kuang Y, Bai Y, Nie K. Dosimetric comparisons of different hypofractionated stereotactic radiotherapy techniques in treating intracranial tumors > 3 cm in longest diameter. J Neurosurg. 2019 Mar 22;132(4):1024-1032. doi: 10.3171/2018.12.JNS181578. Print 2020 Apr 1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- PIC128-22_QUIRON
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .