Zgodność między centralnymi urządzeniami do pomiaru ciśnienia krwi u pacjentów nefrologicznych (CBP-REIN)

Najdokładniejszym sposobem określenia BP wewnątrzaortalnego jest uzyskanie inwazyjnego pomiaru poprzez cewnikowanie naczyń, co nie jest możliwe do rutynowego wykonania w trakcie regularnej obserwacji pacjentów. Jednak w ostatnich latach opracowano i zatwierdzono do użytku klinicznego urządzenia służące do szacowania centralnego BP. Urządzenia te mogą określać ciśnienie aortalne w sposób nieinwazyjny przy użyciu różnych technik i algorytmów oraz oferują wysoki stopień precyzji w porównaniu z inwazyjnymi pomiarami ciśnienia wewnątrzaortalnego. Z drugiej strony pewne cechy charakterystyczne dla różnych urządzeń oznaczają, że uzyskane centralne wartości BP mogą nie być wymienne. Dlatego ważne jest określenie stopnia zgodności wartości centralnego BP uzyskanych za pomocą dostępnych na rynku urządzeń.

Niniejsze badanie ma na celu określenie stopnia zgodności między pomiarami ciśnienia centralnego uzyskanymi za pomocą 4 urządzeń powszechnie stosowanych do pomiaru ciśnienia centralnego, tj. Mobil-o-Graph NG (IEM, Niemcy), WatchBP Office (Microlife, Tajwan), Oscar 2 z SphygmoCor w środku (SunTech, USA) i BP+ (Uscom, Australia). Te cztery urządzenia rejestrują kształt fali pulsacyjnej, a następnie wyznaczają centralne BP za pomocą algorytmu. Główne różnice między tymi urządzeniami polegają na tym algorytmie lub „funkcji przenoszenia”, która jest unikalna dla każdego z nich i stosowanej kalibracji. Wszystkie używają mankietu ramiennego do rejestrowania fali tętna i mogą być z łatwością stosowane w praktyce klinicznej.