Concordance entre les appareils de pression artérielle centrale chez les patients en néphrologie (CBP-REIN)

La façon la plus précise de déterminer la PA intra-aortique est d'obtenir des mesures invasives par cathétérisme vasculaire, ce qui n'est pas possible d'effectuer en routine lors du suivi régulier des patients. Cependant, ces dernières années, des dispositifs utilisés pour estimer la PA centrale ont été conçus et approuvés pour une utilisation clinique. Ces dispositifs peuvent déterminer la PA aortique de manière non invasive à l'aide de diverses techniques et algorithmes et offrent un haut degré de précision par rapport aux mesures invasives de la PA intraaortique. En revanche, certaines caractéristiques propres aux différents appareils font que les valeurs centrales de PA obtenues peuvent ne pas être interchangeables. Il est donc important de déterminer le degré de concordance des valeurs de PA centrale obtenues à l'aide d'appareils disponibles dans le commerce.

Cette étude vise à déterminer le degré de concordance entre les mesures de la pression artérielle centrale obtenues à l'aide de 4 appareils couramment utilisés pour mesurer la pression artérielle centrale, c'est-à-dire Mobil-o-Graph NG (IEM, Allemagne), WatchBP Office (Microlife, Taïwan), Oscar 2 avec SphygmoCor inside (SunTech, États-Unis) et BP+ (Uscom, Australie). Ces quatre appareils enregistrent la forme de l'onde pulsatile puis dérivent la PA centrale à l'aide d'un algorithme. Les principales différences entre ces appareils résident dans cet algorithme, ou "fonction de transfert", qui est propre à chacun et dans l'étalonnage utilisé. Tous utilisent un brassard brachial pour capturer la forme d'onde du pouls et peuvent facilement être utilisés en pratique clinique.