Concordância entre dispositivos de pressão sanguínea central em pacientes nefrológicos (CBP-REIN)

A forma mais precisa de se determinar a PA intra-aórtica é a obtenção de medidas invasivas por cateterismo vascular, o que não é possível realizar rotineiramente durante o acompanhamento regular dos pacientes. No entanto, nos últimos anos, os dispositivos usados ​​para estimar a PA central foram projetados e aprovados para uso clínico. Esses dispositivos podem determinar a PA aórtica de forma não invasiva, usando várias técnicas e algoritmos, e oferecem alto grau de precisão quando comparados às medidas invasivas da PA intra-aórtica. Por outro lado, certas características específicas dos diferentes aparelhos fazem com que os valores centrais de PA obtidos não sejam intercambiáveis. Portanto, é importante determinar o grau de concordância dos valores centrais da PA obtidos com os aparelhos disponíveis comercialmente.

Este estudo tem como objetivo determinar o grau de concordância entre as medidas da PA central obtidas por meio de 4 aparelhos comumente usados ​​para medir a pressão arterial central, ou seja, Mobil-o-Graph NG (IEM, Alemanha), WatchBP Office (Microlife, Taiwan), Oscar 2 com SphygmoCor inside (SunTech, EUA) e BP+ (Uscom, Austrália). Esses quatro dispositivos registram a forma da onda pulsátil e, em seguida, derivam a PA central usando um algoritmo. As principais diferenças entre esses dispositivos estão nesse algoritmo, ou "função de transferência", que é exclusivo de cada um e na calibração usada. Todos usam um manguito braquial para capturar a forma de onda do pulso e podem ser facilmente usados ​​na prática clínica.