Übereinstimmung zwischen zentralen Blutdruckgeräten bei Nephrologiepatienten (CBP-REIN)

Der genaueste Weg zur Bestimmung des intraaortalen Blutdrucks besteht darin, invasive Messungen durch Gefäßkatheterisierung durchzuführen, was im Rahmen der regelmäßigen Nachsorge von Patienten nicht routinemäßig durchgeführt werden kann. In den letzten Jahren wurden jedoch Geräte zur Schätzung des zentralen Blutdrucks entwickelt und für den klinischen Einsatz zugelassen. Diese Geräte können den Aorten-Blutdruck auf nicht-invasive Weise mithilfe verschiedener Techniken und Algorithmen bestimmen und bieten im Vergleich zu invasiven Messungen des intraaortalen Blutdrucks ein hohes Maß an Präzision. Andererseits führen bestimmte gerätespezifische Merkmale dazu, dass die ermittelten zentralen Blutdruckwerte möglicherweise nicht austauschbar sind. Daher ist es wichtig, den Grad der Übereinstimmung zentraler Blutdruckwerte zu bestimmen, die mit kommerziell erhältlichen Geräten ermittelt wurden.

Ziel dieser Studie ist es, den Grad der Übereinstimmung zwischen zentralen Blutdruckmessungen zu bestimmen, die mit vier Geräten ermittelt wurden, die üblicherweise zur Messung des zentralen Blutdrucks verwendet werden, d. h. Mobil-o-Graph NG (IEM, Deutschland), WatchBP Office (Microlife, Taiwan), Oscar 2 mit SphygmoCor inside (SunTech, USA) und BP+ (Uscom, Australien). Diese vier Geräte zeichnen die Form der pulsierenden Welle auf und leiten dann mithilfe eines Algorithmus den zentralen Blutdruck ab. Die Hauptunterschiede zwischen diesen Geräten liegen in diesem Algorithmus oder der „Übertragungsfunktion“, die für jedes Gerät einzigartig ist, und in der verwendeten Kalibrierung. Alle verwenden eine Armmanschette zur Erfassung der Pulswellenform und können problemlos in der klinischen Praxis eingesetzt werden.