Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rewolucja w opiece stomatologicznej: edukacja zdrowotna wykorzystująca sztuczną inteligencję lub humanizowane doradztwo w zakresie zwalczania zarazy i wyników leczenia przyzębia u pacjentów z chorobami przyzębia

4 lutego 2025 zaktualizowane przez: Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial Hospital

Celem tego badania była ocena długoterminowej skuteczności interwencji stomatologicznej w zakresie monitorowania AI w zakresie chorób przyzębia pacjentów, zachowań zapobiegawczych i motywacji. To randomizowane, kontrolowane badanie obejmowało grupę eksperymentalną: odpowiednio grupę AI (EG-A), grupę humanizowaną AI (EG-B) i grupę kontrolną (CG).

Dzieci EG-A i EG-B otrzymały interwencję w zakresie monitorowania stomatologicznego AI poprzez wykonywanie zdjęć jamy ustnej w domu raz w tygodniu przez sześć miesięcy. Do zebrania danych dotyczących jakości życia związanej ze zdrowiem jamy ustnej, parametrów przyzębia, zachowań profilaktycznych i motywacji wykorzystano badania początkowe i kontrolne.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Zastosowano losowy projekt eksperymentu. Pacjenci z chorobami przyzębia w wieku 35–65 lat byli rekrutowani przez oddział periodontologii szpitala uniwersyteckiego w Kaohsiung.

Oczekiwano, że w każdej grupie będzie 100 pacjentów na grupę, pacjenci zostaną losowo przydzieleni do każdej grupy. Do analizy mocy wykorzystano G*Power (wersja 3.1.9.4).

Wszyscy pacjenci zostaną poddani badaniu periodontologicznemu na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach obserwacji.

Każdy pacjent zostanie zdiagnozowany przez dentystę z powodu choroby przyzębia i będzie miał więcej niż 16 sprawnych zębów.

Każdy pacjent wypełni kwestionariusz na początku badania oraz po 1, 3 i 6 miesiącach obserwacji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: Hsiao-Ling Huang
  • Numer telefonu: +886-7-312-1101#2159
  • E-mail: hhuang@kmu.edu.tw

Lokalizacje studiów

  • Tajwan
      • Kaohsiung, Tajwan
        • Rekrutacyjny
        • Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial Hospital
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek 35-65 lat
  • Zdiagnozowana choroba przyzębia przez dentystę (Projekt Kompleksowego Leczenia Przyzębia)
  • Ponad 16 funkcjonalnych zębów

Kryteria wyłączenia:

  • Przeszli leczenie periodontologiczne w ciągu 3 miesięcy
  • Pacjent cierpi na chorobę związaną z chorobą przyzębia (np. Nadmierny wzrost dziąseł lub problemy z krzepnięciem krwi związane z narkotykami, ciąża, choroba psychiczna)
  • Pacjenci niepełnosprawni

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna A (grupa AI: EG-A)
Grupa AI skanowała swoje usta w domu raz w tygodniu przez 6 miesięcy, przy czym każde skanowanie trwało około 5 minut. Po zeskanowaniu przesłali wyniki do systemu AI w celu oceny. Następnie system AI wybrał i wysłał wiadomość do każdego pacjenta w zależności od jego stanu wewnątrzustnego.
Behawioralne: Narzędzie wspomagane sztuczną inteligencją zastosowane w tym badaniu nosiło nazwę Monitoring stomatologiczny (DM).
DM to pierwszy system APP stosowany u pacjentów ortopedycznych na świecie, był szeroko stosowany w krajach azjatyckich (Tajwan, Hongkong, Singapur, Japonia itp.) i dotychczas skorzystało z niego 2140 pacjentów. DM umożliwia pacjentom robienie zdjęć w jamie ustnej w domu i wykorzystuje sztuczną inteligencję jako analizę tła w celu oceny aktualnego stanu jamy ustnej pacjenta (w tym higieny jamy ustnej i stanu dziąseł) na podstawie zdjęcia.
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna B (AI i grupa doradztwa zdrowotnego: EG-B)
Grupa zajmująca się sztuczną inteligencją i doradztwem zdrowotnym skanowała własne usta w domu raz w tygodniu przez 6 miesięcy, przy czym każde skanowanie trwało około 5 minut. Po zeskanowaniu przesłali wyniki do systemu AI w celu oceny. EG-B otrzymało poradę dotyczącą zdrowia jamy ustnej zarówno przy pomocy sztucznej inteligencji, jak i bezpośredniej porady doradcy, który ocenił stan higieny jamy ustnej na podstawie wyników badania, a następnie udzielił zindywidualizowanej porady, takiej jak wskazywanie nieczystych zębów i oferowanie sugestie dotyczące narzędzi czyszczących.
Behawioralne: Narzędzie wspomagane sztuczną inteligencją zastosowane w tym badaniu nosiło nazwę Monitoring stomatologiczny (DM).
DM to pierwszy system APP stosowany u pacjentów ortopedycznych na świecie, był szeroko stosowany w krajach azjatyckich (Tajwan, Hongkong, Singapur, Japonia itp.) i dotychczas skorzystało z niego 2140 pacjentów. DM umożliwia pacjentom robienie zdjęć w jamie ustnej w domu i wykorzystuje sztuczną inteligencję jako analizę tła w celu oceny aktualnego stanu jamy ustnej pacjenta (w tym higieny jamy ustnej i stanu dziąseł) na podstawie zdjęcia.
Brak interwencji: Brak interwencji: Grupa kontrolna (CG)
grupa kontrolna (CG) posiada jedynie standardowe wykształcenie w zakresie higieny jamy ustnej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
wskaźnik płytki nazębnej (PI)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowego PI po 1 miesiącu od interwencji

Stan płytki nazębnej 6 zębów rejestrowano za pomocą wskaźnika płytki w następujący sposób:

0 = Brak płytki

  1. = Cienka warstwa płytki nazębnej zeskrobana z użyciem eksploratora
  2. = Umiarkowana ilość płytki nazębnej, widoczna gołym okiem
  3. = Obfitość miękkiej materii w kieszonce dziąsłowej i/lub na brzegu zęba i dziąsła.

Dla każdego pacjenta PI będzie mierzone przy zębach 12,16,24,32,36,44
Zmiana w stosunku do wyjściowego PI po 1 miesiącu od interwencji
wskaźnik płytki nazębnej (PI)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowego PI po 3 miesiącach od interwencji

Stan płytki nazębnej 6 zębów rejestrowano za pomocą wskaźnika płytki w następujący sposób:

0 = Brak płytki

  1. = Cienka warstwa płytki nazębnej zeskrobana z użyciem eksploratora
  2. = Umiarkowana ilość płytki nazębnej, widoczna gołym okiem
  3. = Obfitość miękkiej materii w kieszonce dziąsłowej i/lub na brzegu zęba i dziąsła.

Dla każdego pacjenta PI będzie mierzone przy zębach 12,16,24,32,36,44
Zmiana w stosunku do wyjściowego PI po 3 miesiącach od interwencji
wskaźnik płytki nazębnej (PI)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wyjściowego PI po 6 miesiącach od interwencji

Stan płytki nazębnej 6 zębów rejestrowano za pomocą wskaźnika płytki w następujący sposób:

0 = Brak płytki

  1. = Cienka warstwa płytki nazębnej zeskrobana z użyciem eksploratora
  2. = Umiarkowana ilość płytki nazębnej, widoczna gołym okiem
  3. = Obfitość miękkiej materii w kieszonce dziąsłowej i/lub na brzegu zęba i dziąsła.

Dla każdego pacjenta PI będzie mierzone przy zębach 12,16,24,32,36,44
Zmiana w stosunku do wyjściowego PI po 6 miesiącach od interwencji
wskaźnik dziąsła (GI)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową GI po 1 miesiącu od interwencji

Stan zapalny dziąseł 6 zęba oceniano za pomocą wskaźnika dziąsłowego w następujący sposób:

0 = Brak stanu zapalnego.

  1. = Łagodny stan zapalny, niewielka zmiana koloru, lekki obrzęk, brak krwawienia podczas sondowania
  2. = Umiarkowane zapalenie, umiarkowane błyszczenie, zaczerwienienie, krwawienie podczas sondowania
  3. = Ciężki stan zapalny, wyraźne zaczerwienienie i przerost, owrzodzenie, skłonność do samoistnego krwawienia.

Dla każdego pacjenta GI będzie mierzony na podstawie zębów 12,16,24,32,36,44
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową GI po 1 miesiącu od interwencji
wskaźnik dziąsła (GI)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową GI po 3 miesiącach od interwencji

Stan zapalny dziąseł 6 zęba oceniano za pomocą wskaźnika dziąsłowego w następujący sposób:

0 = Brak stanu zapalnego.

  1. = Łagodny stan zapalny, niewielka zmiana koloru, lekki obrzęk, brak krwawienia podczas sondowania
  2. = Umiarkowane zapalenie, umiarkowane błyszczenie, zaczerwienienie, krwawienie podczas sondowania
  3. = Ciężki stan zapalny, wyraźne zaczerwienienie i przerost, owrzodzenie, skłonność do samoistnego krwawienia.

Dla każdego pacjenta GI będzie mierzony na podstawie zębów 12,16,24,32,36,44
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową GI po 3 miesiącach od interwencji
wskaźnik dziąsła (GI)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową GI po 6 miesiącach od interwencji

Stan zapalny dziąseł 6 zęba oceniano za pomocą wskaźnika dziąsłowego w następujący sposób:

0 = Brak stanu zapalnego.

  1. = Łagodny stan zapalny, niewielka zmiana koloru, lekki obrzęk, brak krwawienia podczas sondowania
  2. = Umiarkowane zapalenie, umiarkowane błyszczenie, zaczerwienienie, krwawienie podczas sondowania
  3. = Ciężki stan zapalny, wyraźne zaczerwienienie i przerost, owrzodzenie, skłonność do samoistnego krwawienia.

Dla każdego pacjenta GI będzie mierzony na podstawie zębów 12,16,24,32,36,44
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową GI po 6 miesiącach od interwencji
Sondowanie głębokości kieszeni (PPD)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PPD po 1 miesiącu od interwencji
Za pomocą sondy periodontologicznej zmierzyć głębokość od dna kieszonki przyzębnej do brzegu dziąsła, zarejestrowaną w sześciu miejscach (mezjalna [policzkowa i językowa/podniebienna], dystalna [policzkowa i językowo/podniebienna], środkowa część policzkowa i środkowa część językowa /podniebiennego) wokół każdego zęba, z wyjątkiem trzeciego zęba trzonowego.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PPD po 1 miesiącu od interwencji
Sondowanie głębokości kieszeni (PPD)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PPD po 3 miesiącach od interwencji
Za pomocą sondy periodontologicznej zmierzyć głębokość od dna kieszonki przyzębnej do brzegu dziąsła, zarejestrowaną w sześciu miejscach (mezjalna [policzkowa i językowa/podniebienna], dystalna [policzkowa i językowo/podniebienna], środkowa część policzkowa i środkowa część językowa /podniebiennego) wokół każdego zęba, z wyjątkiem trzeciego zęba trzonowego.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PPD po 3 miesiącach od interwencji
Sondowanie głębokości kieszeni (PPD)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PPD po 6 miesiącach od interwencji
Za pomocą sondy periodontologicznej zmierzyć głębokość od dna kieszonki przyzębnej do brzegu dziąsła, zarejestrowaną w sześciu miejscach (mezjalna [policzkowa i językowa/podniebienna], dystalna [policzkowa i językowo/podniebienna], środkowa część policzkowa i środkowa część językowa /podniebiennego) wokół każdego zęba, z wyjątkiem trzeciego zęba trzonowego.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PPD po 6 miesiącach od interwencji
Kliniczna utrata przywiązania (CAL)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z bazową CAL po 1 miesiącu od interwencji

Za pomocą sondy periodontologicznej zmierzyć odległość od połączenia szkliwa z zębiną do dna kieszonki przyzębnej.

- Strona 4 z 8 - Dla każdego pacjenta CAL zmierzy każdy ząb.
Zmiana w porównaniu z bazową CAL po 1 miesiącu od interwencji
Kliniczna utrata przywiązania (CAL)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z bazową CAL po 3 miesiącach od interwencji

Za pomocą sondy periodontologicznej zmierzyć odległość od połączenia szkliwa z zębiną do dna kieszonki przyzębnej.

- Strona 4 z 8 - Dla każdego pacjenta CAL zmierzy każdy ząb.
Zmiana w porównaniu z bazową CAL po 3 miesiącach od interwencji
Kliniczna utrata przywiązania (CAL)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z bazową CAL po 6 miesiącach od interwencji

Za pomocą sondy periodontologicznej zmierzyć odległość od połączenia szkliwa z zębiną do dna kieszonki przyzębnej.

- Strona 4 z 8 - Dla każdego pacjenta CAL zmierzy każdy ząb.
Zmiana w porównaniu z bazową CAL po 6 miesiącach od interwencji
OHRQoL (skale OHIP-14T)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 1 miesiącu od interwencji

Pozycja obejmująca sytuację, w której z powodu problemów z zębami lub jamą ustną:

  • Czy miałeś problemy z wymową jakichkolwiek słów z powodu problemów”
  • Czy czułeś, że Twoje poczucie smaku się pogorszyło”
  • Czy odczuwałeś bolesny ból w ustach”
  • Czy jedzenie jakichkolwiek potraw sprawiało Ci dyskomfort?”
  • Czy byłeś skrępowany”
  • Czy czułeś się spięty”
  • Czy Twoja dieta była niezadowalająca”
  • Czy musiałeś przerywać posiłki?”
  • Czy trudno ci było się zrelaksować?
  • Czy byłeś trochę zawstydzony”
  • Czy byłeś trochę drażliwy w stosunku do innych ludzi?
  • Czy miałeś trudności z wykonywaniem swoich zwykłych prac”
  • Czy ogólnie czułeś, że życie było mniej satysfakcjonujące?
  • Czy byłeś całkowicie niezdolny do funkcjonowania?” Odpowiedzi oceniane są w 5-punktowej skali Likerta z punktami końcowymi od 0 (nigdy) do 4 (bardzo często), wskazującymi częstotliwość występowania problemu w ciągu ostatnich 6 miesięcy. Możliwe wyniki mieściły się w przedziale 0–56, przy czym niższe wyniki wskazywały na korzystniejszy OHRQoL.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 1 miesiącu od interwencji
OHRQoL (skale OHIP-14T)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 3 miesiącach od interwencji

Pozycja obejmująca sytuację, w której z powodu problemów z zębami lub jamą ustną:

  • Czy miałeś problemy z wymową jakichkolwiek słów z powodu problemów”
  • Czy czułeś, że Twoje poczucie smaku się pogorszyło”
  • Czy odczuwałeś bolesny ból w ustach”
  • Czy jedzenie jakichkolwiek potraw sprawiało Ci dyskomfort?”
  • Czy byłeś skrępowany”
  • Czy czułeś się spięty”
  • Czy Twoja dieta była niezadowalająca”
  • Czy musiałeś przerywać posiłki?”
  • Czy trudno ci było się zrelaksować?
  • Czy byłeś trochę zawstydzony”
  • Czy byłeś trochę drażliwy w stosunku do innych ludzi?
  • Czy miałeś trudności z wykonywaniem swoich zwykłych prac”
  • Czy ogólnie czułeś, że życie było mniej satysfakcjonujące?
  • Czy byłeś całkowicie niezdolny do funkcjonowania?” Odpowiedzi oceniane są w 5-punktowej skali Likerta z punktami końcowymi od 0 (nigdy) do 4 (bardzo często), wskazującymi częstotliwość występowania problemu w ciągu ostatnich 6 miesięcy. Możliwe wyniki mieściły się w przedziale 0–56, przy czym niższe wyniki wskazywały na korzystniejszy OHRQoL.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 3 miesiącach od interwencji
OHRQoL (skale OHIP-14T)
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 6 miesiącach od interwencji

Pozycja obejmująca sytuację, w której z powodu problemów z zębami lub jamą ustną:

  • Czy miałeś problemy z wymową jakichkolwiek słów z powodu problemów”
  • Czy czułeś, że Twoje poczucie smaku się pogorszyło”
  • Czy odczuwałeś bolesny ból w ustach”
  • Czy jedzenie jakichkolwiek potraw sprawiało Ci dyskomfort?”
  • Czy byłeś skrępowany”
  • Czy czułeś się spięty”
  • Czy Twoja dieta była niezadowalająca”
  • Czy musiałeś przerywać posiłki?”
  • Czy trudno ci było się zrelaksować?
  • Czy byłeś trochę zawstydzony”
  • Czy byłeś trochę drażliwy w stosunku do innych ludzi?
  • Czy miałeś trudności z wykonywaniem swoich zwykłych prac”
  • Czy ogólnie czułeś, że życie było mniej satysfakcjonujące?
  • Czy byłeś całkowicie niezdolny do funkcjonowania?” Odpowiedzi oceniane są w 5-punktowej skali Likerta z punktami końcowymi od 0 (nigdy) do 4 (bardzo często), wskazującymi częstotliwość występowania problemu w ciągu ostatnich 6 miesięcy. Możliwe wyniki mieściły się w przedziale 0–56, przy czym niższe wyniki wskazywały na korzystniejszy OHRQoL.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 6 miesiącach od interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wyniki teorii motywacji ochrony (PMT).
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PMT po 1 miesiącu od interwencji

Pozycja zawierająca stwierdzenie „Uważam, że choroba przyzębia jest poważną chorobą”

  • Jeśli nie będę stosował zachowań zapobiegających chorobom przyzębia, ryzyko rozwoju chorób przyzębia w przyszłości jest bardzo wysokie”
  • Jeśli będę trzymać się zasad zapobiegania chorobom przyzębia, poprawi to zdrowie mojej jamy ustnej”
  • Wierzę, że mogę przestrzegać wskazówek dotyczących zdrowia przyzębia"
  • Trudno mi zapamiętać/trudno przestrzegać wskazówek dotyczących higieny przyzębia”
  • Dokuczają mi choroby przyzębia”
  • Chcę ukończyć mój osobisty plan zachowań zapobiegających chorobom przyzębia”. Wyniki wszystkich pozycji wahały się od jednego do dziesięciu, przy czym wyższe wyniki oznaczały wyższy poziom motywacji do zmiany zachowań.

Dla tej skali α Cronbacha wyniosła 0,70. Wyniki wahały się od jednego („niemożliwe”) do dziesięciu („bardzo możliwe”), a łączny możliwy wynik wahał się od siedmiu do siedemdziesięciu
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PMT po 1 miesiącu od interwencji
Wyniki teorii motywacji ochrony (PMT).
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PMT po 3 miesiącach od interwencji

Pozycja zawierająca stwierdzenie „Uważam, że choroba przyzębia jest poważną chorobą”

  • Jeśli nie będę stosował zachowań zapobiegających chorobom przyzębia, ryzyko rozwoju chorób przyzębia w przyszłości jest bardzo wysokie”
  • Jeśli będę trzymać się zasad zapobiegania chorobom przyzębia, poprawi to zdrowie mojej jamy ustnej”
  • Wierzę, że mogę przestrzegać wskazówek dotyczących zdrowia przyzębia"
  • Trudno mi zapamiętać/trudno przestrzegać wskazówek dotyczących higieny przyzębia”
  • Dokuczają mi choroby przyzębia”
  • Chcę ukończyć mój osobisty plan zachowań zapobiegających chorobom przyzębia”. Wyniki wszystkich pozycji wahały się od jednego do dziesięciu, przy czym wyższe wyniki oznaczały wyższy poziom motywacji do zmiany zachowań.

Dla tej skali α Cronbacha wyniosła 0,70. Wyniki wahały się od jednego („niemożliwe”) do dziesięciu („bardzo możliwe”), a łączny możliwy wynik wahał się od siedmiu do siedemdziesięciu
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PMT po 3 miesiącach od interwencji
Wyniki teorii motywacji ochrony (PMT).
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PMT po 6 miesiącach od interwencji

Pozycja zawierająca stwierdzenie „Uważam, że choroba przyzębia jest poważną chorobą”

  • Jeśli nie będę stosował zachowań zapobiegających chorobom przyzębia, ryzyko rozwoju chorób przyzębia w przyszłości jest bardzo wysokie”
  • Jeśli będę trzymać się zasad zapobiegania chorobom przyzębia, poprawi to zdrowie mojej jamy ustnej”
  • Wierzę, że mogę przestrzegać wskazówek dotyczących zdrowia przyzębia"
  • Trudno mi zapamiętać/trudno przestrzegać wskazówek dotyczących higieny przyzębia”
  • Dokuczają mi choroby przyzębia”
  • Chcę ukończyć mój osobisty plan zachowań zapobiegających chorobom przyzębia”. Wyniki wszystkich pozycji wahały się od jednego do dziesięciu, przy czym wyższe wyniki oznaczały wyższy poziom motywacji do zmiany zachowań.

Dla tej skali α Cronbacha wyniosła 0,70. Wyniki wahały się od jednego („niemożliwe”) do dziesięciu („bardzo możliwe”), a łączny możliwy wynik wahał się od siedmiu do siedemdziesięciu
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową PMT po 6 miesiącach od interwencji
zachowania związane z samopielęgnacją jamy ustnej
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 1 miesiącu od interwencji

Pozycja zawierająca to:

„Ile razy dziennie myjesz zęby?” Odpowiedź była następująca (raz lub dwa razy dziennie lub trzy lub cztery razy lub więcej dziennie).

„Jak długo zwykle myjesz zęby za każdym razem?” Odpowiedź była krótsza niż 1 min lub 1-2 min lub 2-3 min lub więcej niż 3 min/dzień.

„Jaka jest Twoja główna metoda mycia zębów?” Odpowiedzią było: poziomo lub pionowo, szczoteczka okrągła, szczoteczka obrotowa lub poziomo+pionowo+ i przy dziąśle pod kątem 45 stopni.

„Jak często wymieniasz szczoteczkę do zębów?” Odpowiedź wynosiła 3-6 miesięcy lub więcej niż 6 miesięcy lub mniej niż 1 miesiąc lub 1-2 miesiące lub 2-3 miesiące.

„Czy używasz szczoteczki do zębów z miękkim włosiem?” Odpowiedź brzmiała: nie, nieznana lub tak. „Czy masz nawyk używania szczoteczek międzyzębowych?” Odpowiedź brzmiała nie lub tak. „Czy masz zwyczaj podjadania przekąsek?” Odpowiedź brzmiała nie lub tak.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 1 miesiącu od interwencji
zachowania związane z samopielęgnacją jamy ustnej
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 3 miesiącach od interwencji

Pozycja zawierająca to:

„Ile razy dziennie myjesz zęby?” Odpowiedź była następująca (raz lub dwa razy dziennie lub trzy lub cztery razy lub więcej dziennie).

„Jak długo zwykle myjesz zęby za każdym razem?” Odpowiedź była krótsza niż 1 min lub 1-2 min lub 2-3 min lub więcej niż 3 min/dzień.

„Jaka jest Twoja główna metoda mycia zębów?” Odpowiedzią było: poziomo lub pionowo, szczoteczka okrągła, szczoteczka obrotowa lub poziomo+pionowo+ i przy dziąśle pod kątem 45 stopni.

„Jak często wymieniasz szczoteczkę do zębów?” Odpowiedź wynosiła 3-6 miesięcy lub więcej niż 6 miesięcy lub mniej niż 1 miesiąc lub 1-2 miesiące lub 2-3 miesiące.

„Czy używasz szczoteczki do zębów z miękkim włosiem?” Odpowiedź brzmiała: nie, nieznana lub tak. „Czy masz nawyk używania szczoteczek międzyzębowych?” Odpowiedź brzmiała nie lub tak. „Czy masz zwyczaj podjadania przekąsek?” Odpowiedź brzmiała nie lub tak.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 3 miesiącach od interwencji
zachowania związane z samopielęgnacją jamy ustnej
Ramy czasowe: Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 6 miesiącach od interwencji

Pozycja zawierająca to:

„Ile razy dziennie myjesz zęby?” Odpowiedź była następująca (raz lub dwa razy dziennie lub trzy lub cztery razy lub więcej dziennie).

„Jak długo zwykle myjesz zęby za każdym razem?” Odpowiedź była krótsza niż 1 min lub 1-2 min lub 2-3 min lub więcej niż 3 min/dzień.

„Jaka jest Twoja główna metoda mycia zębów?” Odpowiedzią było: poziomo lub pionowo, szczoteczka okrągła, szczoteczka obrotowa lub poziomo+pionowo+ i przy dziąśle pod kątem 45 stopni.

„Jak często wymieniasz szczoteczkę do zębów?” Odpowiedź wynosiła 3-6 miesięcy lub więcej niż 6 miesięcy lub mniej niż 1 miesiąc lub 1-2 miesiące lub 2-3 miesiące.

„Czy używasz szczoteczki do zębów z miękkim włosiem?” Odpowiedź brzmiała: nie, nieznana lub tak. „Czy masz nawyk używania szczoteczek międzyzębowych?” Odpowiedź brzmiała nie lub tak. „Czy masz zwyczaj podjadania przekąsek?” Odpowiedź brzmiała nie lub tak.
Zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po 6 miesiącach od interwencji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial Hospital

Śledczy

  • Główny śledczy: Hsiao-Ling Huang, Dr.PH, Kaohsiung Medical University, College of Dental Medicine, Department of Oral Hygiene

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

10 sierpnia 2020

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 października 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

9 października 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

16 października 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 lutego 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • KMUHIRB-F(II)-20200059

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj