- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06161961
Interwencyjne badanie oceny funkcjonalności i bezpieczeństwa protezy robotycznej do amputacji kości piszczelowej
30 listopada 2023 zaktualizowane przez: Claudio Macchi, Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus
Interwencyjne badanie pilotażowe dotyczące oceny funkcjonalności, stopnia bezpieczeństwa i niezawodności nowej protezy robotycznej do leczenia amputacji przezkość piszczelową kończyny dolnej
Celem tego wieloośrodkowego pilotażu interwencyjnego jest sprawdzenie funkcjonalności protezy dla osób po amputacji kości piszczelowej.
Główne pytanie, na które ma odpowiedzieć, brzmi:
- Ma na celu weryfikację funkcjonalności technicznej, bezpieczeństwa i niezawodności prototypu napędzającej protezy kończyny dolnej z aktywną kostką, aby dostarczyć wskazówek dotyczących udoskonaleń technicznych i funkcjonalnych, które należy wdrożyć w procesie finalizacji urządzenia.
- Podaj wskazanie efektywności funkcjonalnej urządzenia i jego satysfakcji przez pacjentów.
Uczestnicy wykonają:
- testy chodzenia w poręczach na płaskim i/lub pochyłym terenie;
- testy chodzenia na bieżni;
- testy wchodzenia/schodzenia po schodach.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
7
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
FI
-
Firenze, FI, Włochy, 50143
- IRCCS Fondazione Don Carlo Gnocchi
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Amputacja kończyny dolnej przez piszczel;
- Klasyfikacja funkcjonalna Medicare: Poziom K3-K4;
- Pacjenci, którzy noszą protezy przez co najmniej 1 rok (doświadczeni użytkownicy);
- Zastosowanie protezy ze stopą protetyczną zwracającą energię.
Kryteria wyłączenia:
- Istotne choroby współistniejące (poważne patologie neurologiczne, patologie sercowo-naczyniowe, nieustabilizowana cukrzyca/nadciśnienie, poważne deficyty czucia);
- Użytkownicy wszczepialnych kardiologicznych wyrobów medycznych (PMK lub AICD);
- Upośledzenie funkcji poznawczych (MMSE skorygowane o wiek i wykształcenie <24);
- Niemożność lub niedostępność wyrażenia świadomej zgody;
- Ciężkie objawy depresyjne i/lub lękowe.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Wykonalność urządzenia
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: grupa protetyczna
grupa protetyczna wykonuje cały protokół z prototypem protezy.
|
ocena funkcjonalności, stopnia bezpieczeństwa i niezawodności prototypu protezy kończyny dolnej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
lista kontrolna ad hoc Zdarzenie niepożądane
Ramy czasowe: linia bazowa
|
kwestionariusz oceniający wykonalność wyrobu protetycznego i opis wszelkich zdarzeń niepożądanych.
|
linia bazowa
|
|
lista kontrolna ad hoc Zdarzenie niepożądane
Ramy czasowe: dzień 2
|
kwestionariusz oceniający wykonalność wyrobu protetycznego i opis wszelkich zdarzeń niepożądanych.
|
dzień 2
|
|
lista kontrolna ad hoc Zdarzenie niepożądane
Ramy czasowe: dzień 3
|
kwestionariusz oceniający wykonalność wyrobu protetycznego i opis wszelkich zdarzeń niepożądanych.
|
dzień 3
|
|
lista kontrolna ad hoc Zdarzenie niepożądane
Ramy czasowe: dzień 4
|
kwestionariusz oceniający wykonalność wyrobu protetycznego i opis wszelkich zdarzeń niepożądanych.
|
dzień 4
|
|
lista kontrolna ad hoc Zdarzenie niepożądane
Ramy czasowe: dzień 5
|
kwestionariusz oceniający wykonalność wyrobu protetycznego i opis wszelkich zdarzeń niepożądanych.
|
dzień 5
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala Borga CR-10
Ramy czasowe: dzień 5
|
Numeryczna skala ocen 0-10 oceniająca subiektywne postrzeganie wysiłku podczas chodzenia
|
dzień 5
|
|
Skala użyteczności systemu
Ramy czasowe: linia bazowa
|
kwestionariusz składający się z 10 pytań, na które odpowiedzi są twierdzące, ułożonych w skali Likerta o wartościach 0-100 oceniających użyteczność protezy
|
linia bazowa
|
|
Skala użyteczności systemu
Ramy czasowe: dzień 5
|
kwestionariusz składający się z 10 pytań, na które odpowiedzi są twierdzące, ułożonych w skali Likerta o wartościach 0-100 oceniających użyteczność protezy
|
dzień 5
|
|
10 mwt – test chodzenia na 10 metrów
Ramy czasowe: dzień 2
|
ocenić prędkość chodzenia
|
dzień 2
|
|
10 mwt – test chodzenia na 10 metrów
Ramy czasowe: dzień 3
|
ocenić prędkość chodzenia
|
dzień 3
|
|
SCT – test wchodzenia po schodach
Ramy czasowe: dzień 2
|
ocenić zdolność pokonania 8 schodów
|
dzień 2
|
|
SCT – test wchodzenia po schodach
Ramy czasowe: dzień 3
|
ocenić zdolność pokonania 8 schodów
|
dzień 3
|
|
TUG — czas i gotowe
Ramy czasowe: dzień 2
|
w celu oceny wydolności kończyny dolnej
|
dzień 2
|
|
TUG — czas i gotowe
Ramy czasowe: dzień 3
|
w celu oceny wydolności kończyny dolnej
|
dzień 3
|
|
6mwt – 6-minutowy test marszu na bieżni
Ramy czasowe: dzień 4
|
ocenić zmęczenie
|
dzień 4
|
|
6mwt – 6-minutowy test marszu na bieżni
Ramy czasowe: dzień 5
|
ocenić zmęczenie
|
dzień 5
|
|
Analiza chodu
Ramy czasowe: dzień 5
|
ocenić wzór chodu
|
dzień 5
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Huang S, Huang H. Voluntary Control of Residual Antagonistic Muscles in Transtibial Amputees: Reciprocal Activation, Coactivation, and Implications for Direct Neural Control of Powered Lower Limb Prostheses. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2019 Jan;27(1):85-95. doi: 10.1109/TNSRE.2018.2885641. Epub 2018 Dec 7.
- Au SK, Herr H, Weber J, Martinez-Villalpando EC. Powered ankle-foot prosthesis for the improvement of amputee ambulation. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2007;2007:3020-6. doi: 10.1109/IEMBS.2007.4352965.
- Buckley JG, O'Driscoll D, Bennett SJ. Postural sway and active balance performance in highly active lower-limb amputees. Am J Phys Med Rehabil. 2002 Jan;81(1):13-20. doi: 10.1097/00002060-200201000-00004.
- Borg, G. (1998). Borg's perceived exertion and pain scales. Human kinetics.
- Brooke, J. (1996). SUS: A
- Cherelle P, Grosu V, Matthys A, Vanderborght B, Lefeber D. Design and Validation of the Ankle Mimicking Prosthetic (AMP-) Foot 2.0. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2014 Jan;22(1):138-48. doi: 10.1109/TNSRE.2013.2282416. Epub 2013 Oct 7.
- Eslamy, M., Grimmer, M., & Seyfarth, A. (2012). Effects of Unidirectional Parallel Springs on Required Peak Power and Energy in Powered Prosthetic Ankles: Comparison between Different Active Actuation Concepts. Proceedings of the 2012 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics, December 11-14, Guangzhou, China.
- Gailey R, Allen K, Castles J, Kucharik J, Roeder M. Review of secondary physical conditions associated with lower-limb amputation and long-term prosthesis use. J Rehabil Res Dev. 2008;45(1):15-29. doi: 10.1682/jrrd.2006.11.0147.
- Grimmer, M., & Seyfarth, A. (2014). Mimicking human-like leg function in prosthetic limbs. In Neurorobotics: from brain machine interfaces to rehabilitation robotics. Berlin: Springer.
- Grimmer, M., Eslamy, M., & Seyfarth, A. (2014). Energetic and Peak Power Advantages of Series Elastic Actuators in an Actuated Prosthetic Leg for Walking and Running. Actuators, 3:1-19.
- Mak AF, Zhang M, Boone DA. State-of-the-art research in lower-limb prosthetic biomechanics-socket interface: a review. J Rehabil Res Dev. 2001 Mar-Apr;38(2):161-74.
- Marino, M., Pattni, S., Greenberg, M., Miller, A., Hocker, E., Ritter, S., et al. (2015). Access to prosthetic devices in developing countries: Pathways and challenges. 2015 IEEE Global Humanitarian Technology Conference (GHTC), 45-51.
- Pirouzi G, Abu Osman NA, Eshraghi A, Ali S, Gholizadeh H, Wan Abas WA. Review of the socket design and interface pressure measurement for transtibial prosthesis. ScientificWorldJournal. 2014;2014:849073. doi: 10.1155/2014/849073. Epub 2014 Aug 13.
- Segal AD, Orendurff MS, Klute GK, McDowell ML, Pecoraro JA, Shofer J, Czerniecki JM. Kinematic and kinetic comparisons of transfemoral amputee gait using C-Leg and Mauch SNS prosthetic knees. J Rehabil Res Dev. 2006 Nov-Dec;43(7):857-70. doi: 10.1682/jrrd.2005.09.0147.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
21 lipca 2020
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
10 listopada 2022
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
22 grudnia 2022
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
8 listopada 2023
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
30 listopada 2023
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
8 grudnia 2023
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
8 grudnia 2023
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
30 listopada 2023
Ostatnia weryfikacja
1 listopada 2023
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- MOTU TT - studio clinico
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .