- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06261385
Opracowanie opartej na typologii metody zapobiegania nawrotom palenia: metodologia Q i pilotażowe, randomizowane badanie kontrolowane
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
To badanie pilotażowe obejmuje trzy fazy. Pierwszą fazą będzie proces sortowania Q na podstawie instrukcji Q, które zostały opracowane w badaniu pilotażowym. Faza 2 obejmie opracowanie narzędzia oceny typologii, protokołu interwencji i szkolenia. Faza 3 będzie pilotażowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem mającym na celu zbadanie wykonalności, akceptowalności i wstępnej skuteczności interwencji opartej na typologii. Zatwierdzenie etyki zostanie uzyskane od Instytucjonalnej Komisji Rewizyjnej Uniwersytetu w Hongkongu / władz Hongkongu, klastra zachodniego w Hongkongu.
Niniejszy protokół badania jest zgodny z Deklaracją Helsińską i Międzynarodową Konferencją w sprawie Wytycznych Harmonizacji Dobrej Praktyki Klinicznej (ICH-GCP).
Faza 1. Badanie metodą Q (5 miesięcy) W fazie 1. byli palacze będą rekrutowani online oraz w lokalnych klinikach SC. Masowe wiadomości e-mail zawierające szczegóły badania zostaną wysłane do wszystkich pracowników i studentów HKU. Ogłoszenia rekrutacyjne będą także zamieszczane na platformach internetowych takich jak Google, Facebook i Instagram. Uczestnicy zostaną przekierowani do internetowej witryny Qualtrics w celu wypełnienia krótkiego kwestionariusza przesiewowego i podania danych kontaktowych na potrzeby procesu rejestracji. Kliniki lub usługi SC w ramach Grupy Szpitali Tung Wah, Szpitala Pok Oi, władz szpitali (HA) i linii dla młodych osób rzucających palenie na Uniwersytecie w Hongkongu, które oferują interwencje behawioralne i/lub farmakologiczne. Badacze mają udane doświadczenie we współpracy z tymi usługodawcami przy rekrutacji palaczy do kilku projektów. Na przykład badacze zrekrutowali 1008 byłych palaczy spośród tych usługodawców w ramach projektu finansowanego przez HMRF w latach 2018–2019 (projekt nr 15163001). W tych klinikach potencjalni uczestnicy zostaną zidentyfikowani przez doradców SC i skierowani do naszych asystentów badawczych w celu kontynuowania rejestracji. W fazie 3 badacze będą rekrutować wyłącznie byłych palaczy z klinik SC, ponieważ nie istnieje biochemiczna weryfikacja zarówno abstynencji, jak i zwykłego używania tytoniu przed rzuceniem palenia u byłych palaczy rekrutowanych ze społeczności.
Stwierdzenia Q zostały opracowane w ramach naszego wyżej wymienionego badania pilotażowego. Proces Q-sortowania będzie prowadzony na platformie internetowej „easyHTMLQ” (Załącznik nr 2), która przeznaczona jest do realizacji Q-sortowania. Na tej intuicyjnej stronie internetowej uczestnicy mogą z łatwością przeciągać stwierdzenia do siatki Q-sort zgodnie ze swoim poziomem zgodności i szczegółowo uzasadniać swoje wybory. Ponadto asystent badawczy będzie komunikował się z uczestnikami online i monitorował proces Q-sortowania. Po zakończeniu procesu Q-sort wyniki zostaną udokumentowane i wyeksportowane do dalszej analizy danych.
Faza 2 Opracowanie interwencji (6 miesięcy) W fazie 2 badacze zaproszą doradców SC z powyższych klinik SC do udziału w spotkaniach projektowych bezpośrednich lub online w celu przekazania informacji zwrotnej na temat protokołów interwencji.
Celem tej fazy jest opracowanie narzędzia do oceny typologii i zaprojektowanie protokołu interwencji opartej na typologii, wykorzystując ustalenia z fazy 1, 3 wyżej wymienione zasady interwencji opartej na typologii oraz aktualne wytyczne dotyczące rzucania palenia. Protokół przesiewowy będzie zawierał wyróżniające stwierdzenia znalezione w fazie 1, które mogą charakteryzować byłych palaczy. Protokół interwencyjny będzie zawierał szczegółowe zasady i treść poradnictwa dla każdej klasy byłych palaczy oraz serię wiadomości e-mail opartych na typologii, które zostaną dostarczone odpowiedniej klasie byłych palaczy za pośrednictwem WhatsApp po udzieleniu porady. Doradztwo powinno trwać od 5 do 10 minut i można je uwzględnić w bieżących protokołach interwencyjnych (5A/5R/wywiad motywacyjny), które mogą dotyczyć motywacji do rzucenia palenia, sygnałów związanych z paleniem i uzależnienia od nikotyny.
Po opracowaniu interwencji zespół projektowy zaprosi doradców SC na spotkanie projektowe w celu przekazania informacji zwrotnej na temat protokołów interwencji. Następnie zespół projektowy dokona przeglądu protokołów i przeprowadzi odprawę dla doradców SC, którzy przeprowadzą interwencję w Fazie 3.
Faza 3 Pilotażowe, randomizowane badanie kontrolne (7 miesięcy) Pilotażowe, 2-ramienne, równoległe, otwarte RCT (stosunek alokacji 1:1) ma na celu zbadanie wykonalności, akceptowalności i wstępnej skuteczności interwencji opartej na typologii. Doradcy SC, którzy wezmą udział w odprawie w fazie 2, przeprowadzą selekcję i rekrutację swoich klientów SC, aby otrzymali interwencję opartą na typologii mającą na celu rzucenie palenia. Aby zapewnić terminową rekrutację wystarczającej liczby uczestników, uwzględnieni zostaną doradcy SC z lokalnych warunków klinicznych, którzy mogą zrekrutować stosunkowo dużą liczbę uczestników w ramach 12-tygodniowej rekrutacji.
Podczas ostatniej zdalnej konsultacji z klientem (przeważnie po 8 tygodniach) doradcy SC ocenią, czy kwalifikują się oni do programu. Jeśli się kwalifikują, doradcy SC poproszą o ich pisemną zgodę i przydzielą ich losowo do grupy interwencyjnej lub kontrolnej. W grupie interwencyjnej, oprócz rutynowego doradztwa (15-30 minut), będą klasyfikować swoją tożsamość za pomocą naszego narzędzia przesiewowego (opracowanego w fazie 2), a następnie zastosują protokół poradnictwa dla uczestników (5-10 minut). Po sesji doradczej nasi pracownicy naukowi przez 4 tygodnie będą wysyłać do uczestników spersonalizowane wiadomości e-mail.
W grupie kontrolnej rutynowe porady dotyczące rzucania palenia, w tym ogólne porady dotyczące zapobiegania nawrotom palenia, zostaną zachowane i nie będą wysyłane żadne wiadomości e-mail. Badacze stosują jedynie zwykłą praktykę, ale nie równą terapię kontaktową/uwagą w grupie kontrolnej, ponieważ celem badaczy jest badanie wyższości w celu oceny wstępnej skuteczności nowej interwencji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Hong Kong
-
Hong Kong, Hong Kong, Hongkong, 00
- LKS Faculty of Medicine
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia (dla byłego palacza):
- Czy kiedykolwiek w ciągu ostatniego roku regularnie paliłeś konwencjonalne papierosy
- Nie palę papierosów przez ostatnie 7 dni
- Wiek 18 lat lub więcej
- Żadnych barier w mówieniu i słuchaniu języka chińskiego
Kryteria wykluczenia (dla byłego palacza):
- Mają niestabilny stan fizyczny lub psychiczny, zgodnie z zaleceniami lekarzy lub doradców
- Użytkownicy nielegalnych narkotyków (np. heroiny, marihuany, ketaminy itp.)
- W ciągu ostatnich dwóch miesięcy zaszłam w ciążę
Kryteria włączenia (dla doradców SC):
- Doradcy SC z lokalnych klinik SC w ramach Grupy Szpitali Tung Wah, Szpitala Pok Oi, władz szpitali (HA) i linii dla młodych osób rzucających palenie na Uniwersytecie w Hongkongu.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
W grupie interwencyjnej, oprócz rutynowego poradnictwa (15-30 minut), sklasyfikują swoją tożsamość za pomocą naszego narzędzia badań przesiewowych (opracowanych w fazie 2), a następnie zastosują protokół doradztwa dla uczestników (5-10 minut).
Po sesji doradczej spersonalizowane e-mesage zostaną wysłane do uczestników przez doradcę przez 4 tygodnie.
|
Interwencja oparta na typologii obejmuje:
Wszystkie interwencje i materiały są dostarczane przez doradztwo palenia. |
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
W grupie kontrolnej rutynowe porady dotyczące rzucania palenia, w tym ogólne porady dotyczące zapobiegania nawrotowi palenia, zostaną zachowane, a one otrzymają krótkie e-siły, które obejmują jedynie ogólną poradę po rzucie 4 tygodni.
|
Rutynowa interwencja rzucania palenia obejmuje:
Doradcy wdrażają obie rutynowe praktyki. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
samodzielnie zgłaszali abstynencję w ciągu ostatnich 30 dni po 2 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
2 miesiące
|
|
|
iScreen OFD Zestaw do badania śliny na kotyninę (<30 ng/ml) abstynencja tytoniowa potwierdzona biochemicznie
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Uczestnicy, którzy zgłoszą abstynencję tytoniową, zostaną zaproszeni na weryfikację biochemiczną w celu sprawdzenia, czy stężenie kotyniny w ich ślinie wynosi mniej niż 30 ng/ml, mierzone za pomocą zestawu testowego iScreen OFD Cotinine Saliva Test Kit.
|
2 miesiące
|
|
Różnica wykonalności i akceptowalności interwencji opartej na typologii między grupą interwencyjną a grupą kontrolną.
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Będziemy mieli 4 pytania wykonalności i 4 pytania dotyczące stosowności, aby doradca mógł odpowiedzieć od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzają). Będziemy również mieli 4 pytania do akceptowalności, aby były palecowie. Chcielibyśmy zaobserwować, czy istnieje różnica między grupą interwencyjną a grupą kontrolną |
2 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas wymagany na poradnictwo
Ramy czasowe: Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
Średni czas wymagany dla poradnictwa typologicznego w ciągu kilku minut
|
Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
|
Wskaźnik zgodności doradców SC w przestrzeni protokołu interwencyjnego
Ramy czasowe: Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
W protokole poradnictwa było 26 pytań.
Doradcy SC muszą rejestrować liczbę zadanych pytań podczas poradnictwa typologicznego.
Szybkość jest obliczana na podstawie „liczby zadanych pytań”/26.
|
Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
|
Odsetek badanych klientów, którzy uczestniczą w RCT
Ramy czasowe: Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
Odsetek jest obliczany przez „Liczba zapisanych uczestników” / „całkowita liczba badanych uczestników”
|
Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
|
Wskaźnik rezygnacji uczestników, którzy wyrażają zgodę na RCT
Ramy czasowe: Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
Wskaźnik rezygnacji jest obliczany na podstawie „liczby uczestników porzucania z badania” / „Całkowita liczba zapisanego uczestnika”
|
Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
|
Satysfakcja dla doradców SC
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Satysfakcja dla doradców SC jest mierzona 5 -punktową skalą Likerta zgłoszoną przez zapisanych uczestników.
|
2 miesiące
|
|
Satysfakcja z e-maili
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Satysfakcja z e-maili jest mierzona 10-punktową skalą Likerta zgłoszoną przez zapisanych uczestników.
|
2 miesiące
|
|
Częstotliwość czytania e-w-mandatów
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Częstotliwość odczytu e-mesagów jest mierzona 5-punktową skalą Likerta, która obejmuje opcję (5) Przeczytałem je wszystkie, (4) Przeczytałem większość z nich, (3) Przeczytałem połowę z nich, (2) Przeczytałem niektóre z nich i (1) nie czytałem żadnego z nich.
|
2 miesiące
|
|
Postrzegana skuteczność interwencji
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Postrzegana skuteczność interwencji mierzy się za pomocą 10 -punktowej skali Likerta.
Uczestnik oceni przydatność wiadomości, pomagając im w utrzymaniu abstynencji palenia (10: bardzo przydatne | 0: bezużyteczne).
|
2 miesiące
|
|
Zadowolenie z procedur rejestracji
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Zadowolenie procedur rejestracji mierzy się 10 -punktową skalą Likerta zgłoszoną przez uczestników (0: Procedura rejestracji jest powolna i skomplikowana | 10: Procedura rejestracji jest szybka i prosta).
|
2 miesiące
|
|
Zamiar zalecania interwencji innym palaczom
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Zamierzanie zalecenia interwencji innym palaczom mierzy się 10 -punktową skalą Likerta, 10: zdecydowanie zalecany innym palaczom | 0: Nie zalecane innym palaczom
|
2 miesiące
|
|
Zadowolenie z interwencji doradcy SC
Ramy czasowe: Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
Zadowolenie z interwencji doradcy SC jest mierzone 5 -punktową skalą Likerta.
Doradca SC oceni skuteczność poradnictwa typologicznego, pomagając klientowi rzucić palenie, od 1: bardzo nieskuteczne do 5: bardzo skuteczne.
|
Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
|
Postrzegana stosowność długości interwencji od SC Doradca
Ramy czasowe: Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
Postrzegana stosowność długości interwencji od SC Doradca jest mierzona 5 -punktową skalą Likerta.
Doradca SC zostanie zapytany, czy zgodzi się, że długość poradnictwa typologicznego jest odpowiednia dla ich klienta, od 1 zdecydowanie nie zgadzam się do 5, zdecydowanie się zgadza.
|
Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
|
Zadowolenie z procedur rejestracji i doradztwa od doradców SC
Ramy czasowe: Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
Zadowolenie procedur rejestracji od SC Doradcy mierzy się za pomocą 5 -punktowej skali Likerta.
Doradcy zostaną zapytani, czy zgodzili się, że procedury rejestracji i doradztwa są proste i można je łatwo wykonać w klinikach SC, od 1: zdecydowanie się nie zgadzam do 5: zdecydowanie się zgadzam.
|
Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
|
Postrzegana skuteczność narzędzia badań przesiewowych od SC Doradca
Ramy czasowe: Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
Postrzegana skuteczność narzędzia przesiewowego od SC Doradca jest mierzona 5 -punktową skalą Likerta.
Doradca SC zostanie zapytany, czy zgodzi się, że interwencja typologiczna może pomóc im w wycofaniu palaczy, którzy są skłonni do nawrotu, od 1: zdecydowanie się nie zgadzam do 5: zdecydowanie się zgadzam.
|
Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
|
Postrzegane akceptacja przez klientów interwencji od SC Doradca
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Akceptacja postrzeganej przez klientów interwencji doradcy SC jest mierzona 5 -punktową skalą Likerta.
Uczestnicy są pytani, czy zgodzili się, że zawartość poradnictwa pod warunkiem, że doradztwo SC zyskają zaufanie i akceptację, od 1: zdecydowanie nie zgadzają się do 5: zdecydowanie się zgadzam.
|
2 miesiące
|
|
Zamiar zastosowania tej interwencji u innych klientów od SC Doradcy
Ramy czasowe: Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
Zamierzanie zastosowania tej interwencji u innych klientów od doradców SC jest mierzona 5 -punktową skalą Likerta.
Doradcy SC są pytani, czy chcą zastosować interwencję typologiczną z innymi klientami w przyszłości, 1: Nie zastosuję jej do mojego klienta w przyszłości, 5: Chcę go zastosować w przyszłości mojego klienta.
|
Koniec wszystkich obserwacji (około 6 miesięcy)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cheung YT, Chan CH, Lai CK, Chan WF, Wang MP, Li HC, Chan SS, Lam TH. Using WhatsApp and Facebook Online Social Groups for Smoking Relapse Prevention for Recent Quitters: A Pilot Pragmatic Cluster Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2015 Oct 22;17(10):e238. doi: 10.2196/jmir.4829.
- Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Rodgers A, Gu Y. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 10;4(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub4.
- McGhee SM, Ho LM, Lapsley HM, Chau J, Cheung WL, Ho SY, Pow M, Lam TH, Hedley AJ. Cost of tobacco-related diseases, including passive smoking, in Hong Kong. Tob Control. 2006 Apr;15(2):125-30. doi: 10.1136/tc.2005.013292.
- Luk TT, Cheung YTD, Chan HC, Fok PW, Ho KS, Sze CD, Lam TH, Wang MP. Mobile Chat Messaging for Preventing Smoking Relapse Amid the COVID-19 Pandemic: A Pilot Randomized Controlled Trial. Nicotine Tob Res. 2023 Jan 5;25(2):291-297. doi: 10.1093/ntr/ntac045.
- Census & Statistics Department (Hong Kong SAR government). Thematic Household Survey, Report No. 70: Pattern of Smoking. Hong Kong: Census & Statistics Department 2020.
- World Health Organization. A guide for tobacco users to quit. Geneva: World Health Organization; 2014.
- Lam TH. Absolute risk of tobacco deaths: one in two smokers will be killed by smoking: comment on "Smoking and all-cause mortality in older people". Arch Intern Med. 2012 Jun 11;172(11):845-6. doi: 10.1001/archinternmed.2012.1927. No abstract available.
- Food and Health Bureau, Department of Health. Towards 2025: Strategy and action plan to prevent and control non-communicable diseases in Hong Kong. Hong Kong: Department of Health; 2018.
- Jackson SE, McGowan JA, Ubhi HK, Proudfoot H, Shahab L, Brown J, West R. Modelling continuous abstinence rates over time from clinical trials of pharmacological interventions for smoking cessation. Addiction. 2019 May;114(5):787-797. doi: 10.1111/add.14549. Epub 2019 Jan 29.
- Livingstone-Banks J, Norris E, Hartmann-Boyce J, West R, Jarvis M, Hajek P. Relapse prevention interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Feb 13;2(2):CD003999. doi: 10.1002/14651858.CD003999.pub5.
- Census & Statistics Department (Hong Kong SAR government). Thematic Household Survey, Report No. 64: Pattern of Smoking. Hong Kong: Census & Statistics Department 2018.
- Smith AL, Chapman S, Dunlop SM. What do we know about unassisted smoking cessation in Australia? A systematic review, 2005-2012. Tob Control. 2015 Jan;24(1):18-27. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2013-051019. Epub 2013 Sep 11.
- Tajfel H, Turner JC. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In: Sidanius JTJJ, editor. Political psychology: Key readings. Key readings in social psychology. New York, NY, US: Psychology Press; 2004. p. 276-93.
- Oyserman D, Smith GC, Elmore K. Identity-based motivation: Implications for health and health disparities. J Soc Iss. 2014;70(2):206-25.
- Berger J, Rand L. Shifting Signals to Help Health: Using Identity Signaling to Reduce Risky Health Behaviors. Journal of Consumer Research. 2008;35(3):509-18.
- Montes KS, Pearson MR. I am what I am: A meta-analysis of the association between substance user identities and substance use-related outcomes. Psychol Addict Behav. 2021 May;35(3):231-246. doi: 10.1037/adb0000721. Epub 2021 Apr 8.
- Tombor I, Shahab L, Herbec A, Neale J, Michie S, West R. Smoker identity and its potential role in young adults' smoking behavior: A meta-ethnography. Health Psychol. 2015 Oct;34(10):992-1003. doi: 10.1037/hea0000191. Epub 2015 Jan 26.
- Meijer E, Gebhardt WA, Dijkstra A, Willemsen MC, Van Laar C. Quitting smoking: The importance of non-smoker identity in predicting smoking behaviour and responses to a smoking ban. Psychol Health. 2015;30(12):1387-409. doi: 10.1080/08870446.2015.1049603. Epub 2015 Jun 3.
- Susan ER, Isadore N. Q Methodology and Its Position in the Mixed-Methods Continuum. Operant Subjectivity. 2011;34(3):172-91.
- Kufeld C. A Q-Methodology study investigating the identity self-descriptions of a group of ex-smokers. England: University of Luton; 2004.
- Oyserman D. Identity-based motivation: Implications for action-readiness, procedural-readiness, and consumer behavior. J Consum Psychol. 2009;19(3):250-60.
- Watts S, Stenner P. Doing the fieldwork: participants, materials and procedure. 2012 2022/03/11. In: Doing Q Methodological Research: Theory, Method and Interpretation [Internet]. London: SAGE Publications Ltd; [69-90]. Available from: https://methods.sagepub.com/book/doing-q-methodological-research.
- Zabala A, Pascual U. Bootstrapping Q Methodology to Improve the Understanding of Human Perspectives. PLoS One. 2016 Feb 4;11(2):e0148087. doi: 10.1371/journal.pone.0148087. eCollection 2016.
- Hartmann-Boyce J, Livingstone-Banks J, Ordonez-Mena JM, Fanshawe TR, Lindson N, Freeman SC, Sutton AJ, Theodoulou A, Aveyard P. Behavioural interventions for smoking cessation: an overview and network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jan 4;1(1):CD013229. doi: 10.1002/14651858.CD013229.pub2.
- GBD 2016 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet. 2017 Sep 16;390(10100):1345-1422. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32366-8.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- typology
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .