- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06261385
Udvikling af typologi-baseret rygetilbagefaldsforebyggelse: En Q-metode og et pilot randomiseret kontrolleret forsøg
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Denne pilotundersøgelse omfatter tre faser. Første fase vil være en Q-sorteringsproces på de Q-sætninger, som er udviklet i pilotstudiet. Fase 2 vil være udviklingen af et typologivurderingsværktøj, interventionsprotokol og træning. Fase 3 vil være et randomiseret, kontrolleret pilotforsøg for at undersøge gennemførligheden, acceptabiliteten og den foreløbige effektivitet af den typologi-baserede intervention. Etisk godkendelse vil blive opnået fra Institutional Review Board ved University of Hong Kong/Hong Kong Authority Hong Kong West Cluster.
Denne undersøgelsesprotokol overholder Helsinki-erklæringen og den internationale konference om harmoniseringsretningslinjer for god klinisk praksis (ICH-GCP).
Fase 1 Q-metode studie (5 måneder) I fase 1 vil eksrygere blive rekrutteret online og i lokalsamfundsbaserede SC klinikker. Massemails inklusive studieoplysninger vil blive sendt til alle HKU-ansatte og studerende. Rekrutteringsannoncer vil også blive offentliggjort på online platforme som Google, Facebook og Instagram. Deltagerne vil blive henvist til et online Qualtrics for at udfylde et kort screeningsspørgeskema og give deres kontaktoplysninger til tilmeldingsprocessen. SC klinikker eller tjenester under Tung Wah Group of Hospitals, Pok Oi Hospital, Hospital Authority (HA) og Youth Quitline fra University of Hong Kong, som tilbyder adfærd og/eller farmakologiske indgreb. Efterforskerne har succesrig erfaring med at samarbejde med disse tjenesteudbydere om at rekruttere rygere til flere projekter. For eksempel rekrutterede efterforskerne 1.008 tidligere rygere fra disse tjenesteudbydere i et HMRF-finansieret projekt i 2018-2019 (projekt nr. 15163001). I disse klinikker skal potentielle deltagere identificeres af SC-rådgiverne og henvises til vores forskningsassistenter for at fortsætte med tilmeldingen. I fase 3 vil efterforskerne kun rekruttere eks-rygere fra SC-klinikker, fordi der ikke eksisterer biokemisk verifikation af både abstinens og sædvanlig tobaksbrug før stop hos tidligere rygere rekrutteret fra samfundet.
Q-sætningerne er udviklet i vores førnævnte pilotstudie. Q-sorteringsprocessen vil blive gennemført på en online platform "easyHTMLQ" (bilag 2), som er designet til at gennemføre Q-sorteringen. På denne selvforklarende hjemmeside kan deltagerne nemt trække udsagn ind i Q-sorteringsgitteret i henhold til deres aftaleniveau og give detaljerede begrundelser for deres valg. Forskningsassistenten vil også kommunikere med deltagerne online og overvåge Q-sorteringsprocessen. Efter Q-sorteringsprocessen vil resultaterne blive dokumenteret og eksporteret til yderligere dataanalyse.
Fase 2 Interventionsudvikling (6 måneder) I fase 2 skal investigatorerne invitere SC-rådgivere fra ovennævnte SC-klinikker til at deltage i enten ansigt-til-ansigt eller online projektmøder for at give feedback på interventionsprotokollerne.
Denne fase har til formål at udvikle et typologivurderingsværktøj og designe en typologibaseret interventionsprotokol ved at bruge resultaterne i fase 1, de 3 førnævnte principper for typologibaseret intervention og de nuværende retningslinjer for rygestop. Screeningsprotokollen vil omfatte kendetegnende udsagn fundet i fase 1, som kan karakterisere tidligere rygere. Interventionsprotokollen vil omfatte specifikke rådgivningsprincipper og indhold for hver tidligere rygerklasse og en række typologi-baserede e-beskeder, der skal leveres til den tilsvarende klasse af tidligere rygere via WhatsApp efter rådgivning. Rådgivningen tager 5 til 10 minutter og kan indpasses i gældende interventionsprotokoller (5A/5R/Motivationsinterview), som kan adressere motivation til at holde op, rygesignaler og nikotinafhængighed.
Efter interventionsudvikling vil projektteamet invitere SC-rådgivere til et projektmøde for at give feedback på interventionsprotokollerne. Bagefter skal projektteamet revidere protokollerne og levere en briefing til SC-rådgiverne, som skal levere interventionen i fase 3.
Fase 3 Pilot randomiseret kontrolforsøg (7 måneder) Pilot 2-arm, parallel, åbent mærket RCT (allokeringsforhold 1:1) har til formål at undersøge gennemførligheden, acceptablen og den foreløbige effektivitet af den typologi-baserede intervention. SC-rådgivere, der deltager i briefingen i fase 2, vil screene og rekruttere deres SC-klienter til at modtage den typologi-baserede intervention for rygestop. De SC-rådgivere fra lokale kliniske miljøer, der kan rekruttere et relativt stort antal deltagere inden for den 12-ugers rekruttering, vil blive inkluderet, for at sikre rettidig rekruttering af tilstrækkeligt med deltagere.
Under den sidste fjernkonsultation med en klient (for det meste efter 8 uger) vil SC-rådgiverne vurdere deres berettigelse. Hvis de er kvalificerede, vil SC-rådgiverne søge deres skriftlige samtykke og randomisere dem til enten interventionsgruppen eller kontrolgruppen. I interventionsgruppen vil de udover rutinerådgivning (15-30 minutter) klassificere deres identitet med vores screeningsværktøj (udviklet i fase 2) og derefter anvende rådgivningsprotokollen for deltagerne (5-10 minutter). Efter rådgivningssessionen vil de personlige e-beskeder blive sendt til deltagerne af vores forskningspersonale i 4 uger.
I kontrolgruppen vil rutinemæssig rygestoprådgivning, herunder generisk rådgivning om forebyggelse af rygetilbagefald, blive bibeholdt, og der vil ikke blive sendt e-beskeder. Investigatorerne anvender kun sædvanlig praksis, men ikke lige kontakt/opmærksomhedsbehandling for kontrolgruppen, fordi efterforskerne sigter mod et overlegenhedsforsøg for at vurdere den foreløbige effekt af den nye intervention.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Hong Kong
-
Hong Kong, Hong Kong, Hong Kong, 00
- LKS Faculty of Medicine
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier (for tidligere ryger):
- Har nogensinde brugt almindelige cigaretter i det seneste år
- Har ikke brugt cigaretter i de sidste 7 dage
- I alderen 18 år eller derover
- Ingen barrierer i at tale og lytte kinesisk
Eksklusionskriterier (for tidligere ryger):
- Har ustabile fysiske eller psykiske tilstande som anbefalet af læger eller rådgivere
- Brugere af ulovlige stoffer (f.eks. heroin, marihuana, ketamin osv.)
- Er blevet gravid inden for de seneste to måneder
Inklusionskriterier (for SC-rådgivere):
- SC-rådgivere fra lokale SC-klinikker under Tung Wah Group of Hospitals, Pok Oi Hospital, Hospital Authority (HA) og Youth Quitline fra University of Hong Kong.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Interventionsgruppe
I interventionsgruppen vil de ud over rutinemæssig rådgivning (15-30 minutter) klassificere deres identitet med vores screeningsværktøj (udviklet i fase 2) og derefter anvende rådgivningsprotokollen for deltagerne (5-10 minutter).
Efter rådgivningssessionen sendes de personaliserede e-efterspørgsler til deltagerne af rådgiveren i 4 uger.
|
Den typologibaserede intervention inkluderer:
Alle interventioner og materialer leveres af rygningsrådgivning. |
|
Aktiv komparator: Kontrolgruppe
I kontrolgruppen bevares den rutinemæssige rygestoprådgivning, herunder generisk rådgivning om forebyggelse af rygning tilbagefald, og de vil modtage korte e-efterspørgsler, der kun består af generelle afslutningsråd i 4 uger.
|
Den rutinemæssige rygeopdragelsesintervention inkluderer:
Rådgivere implementerer både rutinemæssig praksis. |
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
selvrapporteret abstinens inden for de seneste 30 dage ved 2-måneders opfølgning
Tidsramme: 2 måneder
|
2 måneder
|
|
|
iScreen OFD Cotinine Spyt Test Kit (<30ng/ml) biokemisk valideret tobaksabstinens
Tidsramme: 2 måneder
|
Deltagere, der rapporterer tobaksafholdenhed, vil blive inviteret til en biokemisk validering for at teste, om hans/hendes spytkotinin er mindre end 30 ng/ml målt med iScreen OFD Cotinine Saliva Test Kit.
|
2 måneder
|
|
Forskellen mellem gennemførligheden og acceptabilitetsresultatet for den typologibaserede intervention mellem interventions- og kontrolgruppen.
Tidsramme: 2 måneder
|
Vi vil have 4 gennemførlighedsspørgsmål og 4 egnethedsspørgsmål til rådgiver til at svare fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enige). Vi har også 4 acceptabilitetsspørgsmål for ex-rygere at besvare. Vi vil gerne observere, om der er forskel mellem interventionsgruppen og kontrolgruppen |
2 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid krævet til rådgivning
Tidsramme: Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Den gennemsnitlige tid, der kræves for den typologiske rådgivning på få minutter
|
Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
|
SC -rådgivers overholdelsesgrad ved at følge interventionsprotokollen
Tidsramme: Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Der var 26 spørgsmål i rådgivningsprotokollen.
SC -rådgivere skal registrere antallet af spørgsmål, der stilles under den typologiske rådgivning.
Satsen beregnes efter "Antal spørgsmål stillet"/26.
|
Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
|
Andel af screenede klienter, der deltager i RCT
Tidsramme: Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Andelen beregnes efter "antal tilmeldte deltagere" / "samlet antal deltager screenet"
|
Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
|
Frafald for de deltagere, der accepterer RCT
Tidsramme: Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Frafaldet beregnes efter "Antal deltagere frafald fra studiet" / "Samlet antal tilmeldte deltager"
|
Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
|
Tilfredshed med SC -rådgiverne
Tidsramme: 2 måneder
|
Tilfredshed med SC -rådgiverne måles ved en 5 -punkts Likert -skala rapporteret af de tilmeldte deltagere.
|
2 måneder
|
|
Tilfredshed med e-messen
Tidsramme: 2 måneder
|
Tilfredshed med e-messen måles ved en 10-punkts Likert-skala rapporteret af de tilmeldte deltagere.
|
2 måneder
|
|
Hyppighed af læsning
Tidsramme: 2 måneder
|
Hyppigheden af at læse e-messen måles ved 5-punkts Likert-skala, som inkluderer indstillingen (5) Jeg læste dem alle, (4) Jeg læste de fleste af dem, (3) Jeg læste halvdelen af dem, (2) Jeg læste nogle af dem, og (1) Jeg læste ingen af dem.
|
2 måneder
|
|
Opfattet effektivitet på interventionen
Tidsramme: 2 måneder
|
Den opfattede effektivitet på interventionen måles ved en 10 -punkts Likert -skala.
Deltager vil bedømme nytten af meddelelserne til at hjælpe dem med at opretholde rygning af abstinens (10: meget nyttig | 0: ubrugelig).
|
2 måneder
|
|
Tilfredshed med tilmeldingsprocedurerne
Tidsramme: 2 måneder
|
Tilfredshed med tilmeldingsprocedurerne måles ved en 10 -punkts Likert -skala rapporteret af deltagerne (0: Tilmeldingsproceduren er langsom og kompliceret | 10: Tilmeldingsproceduren er hurtig og enkel).
|
2 måneder
|
|
Intention om at anbefale interventionen til andre rygere
Tidsramme: 2 måneder
|
Intention om at anbefale interventionen til andre rygere måles ved en 10 -punkts Likert -skala, 10: anbefales stærkt til andre rygere | 0: anbefales ikke til anden ryger
|
2 måneder
|
|
Tilfredshed med interventionen fra SC -rådgiver
Tidsramme: Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Tilfredshed med interventionen fra SC -rådgiver måles ved en 5 -punkts Likert -skala.
SC -rådgiver vil bedømme effektiviteten af den typologiske rådgivning i at hjælpe deres klient med at holde op med at ryge, fra 1: meget ineffektiv til 5: meget effektiv.
|
Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
|
Oplevet hensigtsmæssighed af interventionslængden fra SC -rådgiver
Tidsramme: Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Den opfattede hensigtsmæssighed af interventionslængden fra SC -rådgiver måles ved en 5 -punkts Likert -skala.
SC -rådgiver bliver spurgt, om de var enige om, at længden af den typologiske rådgivning er velegnet til deres klient, fra 1 er stærkt uenig til 5 stærkt enige.
|
Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
|
Tilfredshed med tilmeldings- og rådgivningsprocedurer fra SC -rådgivere
Tidsramme: Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Tilfredsheden med tilmeldingsprocedurerne fra SC -rådgivere måles ved en 5 -punkts Likert -skala.
Rådgivere bliver spurgt, om de var enige om, at tilmeldings- og rådgivningsprocedurer er enkel og let kunne udføres i SC -klinikkerne, fra 1: er meget uenig til 5: meget enig.
|
Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
|
Oplevet effektivitet af screeningsværktøjet fra SC -rådgiver
Tidsramme: Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Den opfattede effektivitet af screeningsværktøjet fra SC -rådgiver måles ved en 5 -punkts Likert -skala.
SC -rådgiver vil blive spurgt, om de var enige om, at den typologiske indgriben kan hjælpe dem med at screene rygere, der er tilbøjelige til tilbagefald, fra 1: Uenig til 5: er meget enig.
|
Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
|
Oplevede klienters accept af interventionen fra SC -rådgiver
Tidsramme: 2 måneder
|
De opfattede klienters accept af interventionen fra SC -rådgiver måles ved en 5 -punkts Likert -skala.
Deltagerne bliver spurgt, om de var enige om, at rådgivningsindhold gav SC -rådgivningen få deres tillid og accept, fra 1: er stærkt uenig til 5: meget enig.
|
2 måneder
|
|
Intention om at anvende denne indgriben hos andre klienter fra SC -rådgivere
Tidsramme: Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Intention om at anvende denne intervention i andre klienter fra SC -rådgivere måles ved en 5 -punkts Likert -skala.
SC -rådgivere bliver spurgt, om de vil anvende den typologiske indgriben på andre klienter i fremtiden, 1: Jeg vil ikke anvende det på min klient i fremtiden, 5: Jeg vil anvende det min klient i fremtiden.
|
Afslutning af al opfølgning (ca. 6 måneder)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Cheung YT, Chan CH, Lai CK, Chan WF, Wang MP, Li HC, Chan SS, Lam TH. Using WhatsApp and Facebook Online Social Groups for Smoking Relapse Prevention for Recent Quitters: A Pilot Pragmatic Cluster Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2015 Oct 22;17(10):e238. doi: 10.2196/jmir.4829.
- Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Rodgers A, Gu Y. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 10;4(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub4.
- McGhee SM, Ho LM, Lapsley HM, Chau J, Cheung WL, Ho SY, Pow M, Lam TH, Hedley AJ. Cost of tobacco-related diseases, including passive smoking, in Hong Kong. Tob Control. 2006 Apr;15(2):125-30. doi: 10.1136/tc.2005.013292.
- Luk TT, Cheung YTD, Chan HC, Fok PW, Ho KS, Sze CD, Lam TH, Wang MP. Mobile Chat Messaging for Preventing Smoking Relapse Amid the COVID-19 Pandemic: A Pilot Randomized Controlled Trial. Nicotine Tob Res. 2023 Jan 5;25(2):291-297. doi: 10.1093/ntr/ntac045.
- Census & Statistics Department (Hong Kong SAR government). Thematic Household Survey, Report No. 70: Pattern of Smoking. Hong Kong: Census & Statistics Department 2020.
- World Health Organization. A guide for tobacco users to quit. Geneva: World Health Organization; 2014.
- Lam TH. Absolute risk of tobacco deaths: one in two smokers will be killed by smoking: comment on "Smoking and all-cause mortality in older people". Arch Intern Med. 2012 Jun 11;172(11):845-6. doi: 10.1001/archinternmed.2012.1927. No abstract available.
- Food and Health Bureau, Department of Health. Towards 2025: Strategy and action plan to prevent and control non-communicable diseases in Hong Kong. Hong Kong: Department of Health; 2018.
- Jackson SE, McGowan JA, Ubhi HK, Proudfoot H, Shahab L, Brown J, West R. Modelling continuous abstinence rates over time from clinical trials of pharmacological interventions for smoking cessation. Addiction. 2019 May;114(5):787-797. doi: 10.1111/add.14549. Epub 2019 Jan 29.
- Livingstone-Banks J, Norris E, Hartmann-Boyce J, West R, Jarvis M, Hajek P. Relapse prevention interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Feb 13;2(2):CD003999. doi: 10.1002/14651858.CD003999.pub5.
- Census & Statistics Department (Hong Kong SAR government). Thematic Household Survey, Report No. 64: Pattern of Smoking. Hong Kong: Census & Statistics Department 2018.
- Smith AL, Chapman S, Dunlop SM. What do we know about unassisted smoking cessation in Australia? A systematic review, 2005-2012. Tob Control. 2015 Jan;24(1):18-27. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2013-051019. Epub 2013 Sep 11.
- Tajfel H, Turner JC. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In: Sidanius JTJJ, editor. Political psychology: Key readings. Key readings in social psychology. New York, NY, US: Psychology Press; 2004. p. 276-93.
- Oyserman D, Smith GC, Elmore K. Identity-based motivation: Implications for health and health disparities. J Soc Iss. 2014;70(2):206-25.
- Berger J, Rand L. Shifting Signals to Help Health: Using Identity Signaling to Reduce Risky Health Behaviors. Journal of Consumer Research. 2008;35(3):509-18.
- Montes KS, Pearson MR. I am what I am: A meta-analysis of the association between substance user identities and substance use-related outcomes. Psychol Addict Behav. 2021 May;35(3):231-246. doi: 10.1037/adb0000721. Epub 2021 Apr 8.
- Tombor I, Shahab L, Herbec A, Neale J, Michie S, West R. Smoker identity and its potential role in young adults' smoking behavior: A meta-ethnography. Health Psychol. 2015 Oct;34(10):992-1003. doi: 10.1037/hea0000191. Epub 2015 Jan 26.
- Meijer E, Gebhardt WA, Dijkstra A, Willemsen MC, Van Laar C. Quitting smoking: The importance of non-smoker identity in predicting smoking behaviour and responses to a smoking ban. Psychol Health. 2015;30(12):1387-409. doi: 10.1080/08870446.2015.1049603. Epub 2015 Jun 3.
- Susan ER, Isadore N. Q Methodology and Its Position in the Mixed-Methods Continuum. Operant Subjectivity. 2011;34(3):172-91.
- Kufeld C. A Q-Methodology study investigating the identity self-descriptions of a group of ex-smokers. England: University of Luton; 2004.
- Oyserman D. Identity-based motivation: Implications for action-readiness, procedural-readiness, and consumer behavior. J Consum Psychol. 2009;19(3):250-60.
- Watts S, Stenner P. Doing the fieldwork: participants, materials and procedure. 2012 2022/03/11. In: Doing Q Methodological Research: Theory, Method and Interpretation [Internet]. London: SAGE Publications Ltd; [69-90]. Available from: https://methods.sagepub.com/book/doing-q-methodological-research.
- Zabala A, Pascual U. Bootstrapping Q Methodology to Improve the Understanding of Human Perspectives. PLoS One. 2016 Feb 4;11(2):e0148087. doi: 10.1371/journal.pone.0148087. eCollection 2016.
- Hartmann-Boyce J, Livingstone-Banks J, Ordonez-Mena JM, Fanshawe TR, Lindson N, Freeman SC, Sutton AJ, Theodoulou A, Aveyard P. Behavioural interventions for smoking cessation: an overview and network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jan 4;1(1):CD013229. doi: 10.1002/14651858.CD013229.pub2.
- GBD 2016 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet. 2017 Sep 16;390(10100):1345-1422. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32366-8.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- typology
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Typologi-baseret intervention
-
National Healthcare Group PolyclinicsInstitute of Mental Health, Singapore; Lee Kong Chian School of Medicine... og andre samarbejdspartnereIkke rekrutterer endnuMentalt helbred | Trivsel/LivskvalitetSingapore
-
University of PaviaUniversità degli Studi di BresciaAfsluttetMentalt velværeItalien
-
Stockholm UniversityKarolinska Institutet; Region Stockholm; Centrum för kompetensutveckling... og andre samarbejdspartnereAktiv, ikke rekrutterende
-
Washington University School of MedicineSpinal Cord Injury/Disease Research ProgramAfsluttet
-
University of Nevada, Las VegasIkke rekrutterer endnuPost traumatisk stress syndrom
-
University of California, Los AngelesBrown University; Asociación Civil Impacta Salud y Educación, Peru; The Fenway...Afsluttet
-
Necmettin Erbakan UniversityAfsluttetVaccine tøven | BarndomsvaccinationKalkun
-
University of SheffieldPrincess Nourah Bint Abdulrahman UniversityAfsluttetSpiseforstyrrelse symptom og kropsbillede utilfredshedSaudi Arabien
-
Albert Einstein College of MedicineHealth Resources and Services Administration (HRSA); The New SchoolAfsluttetVold i hjemmet | BørnemishandlingForenede Stater