- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06261385
Desarrollo de una prevención de recaídas en el tabaquismo basada en tipologías: una metodología Q y un ensayo piloto controlado aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este estudio piloto incluye tres fases. La primera fase será un proceso de clasificación Q de las declaraciones Q que se han desarrollado en el estudio piloto. La fase 2 será el desarrollo de una herramienta de evaluación de tipología, un protocolo de intervención y capacitación. La fase 3 será un ensayo piloto controlado aleatorio para examinar la viabilidad, aceptabilidad y eficacia preliminar de la intervención basada en tipología. La aprobación de ética se obtendrá de la Junta de Revisión Institucional de la Universidad de Hong Kong/Hong Kong Authority Hong Kong West Cluster.
Este protocolo de estudio cumple con la Declaración de Helsinki y la Conferencia Internacional sobre Pautas de Armonización de Buenas Prácticas Clínicas (ICH-GCP).
Estudio del método Q de fase 1 (5 meses) En la fase 1, los exfumadores serán reclutados en línea y en clínicas SC comunitarias locales. Se enviarán correos masivos que incluyan detalles del estudio a todo el personal y los estudiantes de HKU. Los anuncios de contratación también se publicarán en plataformas en línea como Google, Facebook e Instagram. Los participantes serán dirigidos a Qualtrics en línea para completar un breve cuestionario de selección y proporcionar su información de contacto para el proceso de registro. Clínicas o servicios de SC del Grupo de Hospitales Tung Wah, el Hospital Pok Oi, la Autoridad Hospitalaria (HA) y la Youth Quitline de la Universidad de Hong Kong, que ofrecen intervenciones conductuales y/o farmacológicas. Los investigadores tienen experiencia exitosa colaborando con estos proveedores de servicios en el reclutamiento de fumadores para varios proyectos. Por ejemplo, los investigadores reclutaron a 1.008 exfumadores de estos proveedores de servicios en un proyecto financiado por la HMRF en 2018-2019 (Proyecto No. 15163001). En estas clínicas, los consejeros de SC identificarán a los participantes potenciales y los derivarán a nuestros asistentes de investigación para proceder con la inscripción. En la fase 3, los investigadores solo reclutarán exfumadores de clínicas SC, porque no existe verificación bioquímica tanto de la abstinencia como del consumo habitual de tabaco antes de dejar de fumar en exfumadores reclutados en la comunidad.
Las declaraciones Q se han desarrollado en nuestro estudio piloto antes mencionado. El proceso de clasificación Q se llevará a cabo en una plataforma en línea "easyHTMLQ" (Apéndice 2), que está diseñada para completar la clasificación Q. En este sitio web que se explica por sí mismo, los participantes pueden arrastrar fácilmente las declaraciones a la cuadrícula Q-sort según su nivel de acuerdo y proporcionar razones detalladas de sus elecciones. Además, el asistente de investigación se comunicará con los participantes en línea y monitoreará el proceso de clasificación Q. Después del proceso Q-sort, los resultados se documentarán y exportarán para un análisis de datos adicional.
Fase 2 Desarrollo de la intervención (6 meses) En la fase 2, los investigadores invitarán a los consejeros de SC de las clínicas de SC mencionadas anteriormente a participar en reuniones del proyecto presenciales o en línea para brindar comentarios sobre los protocolos de intervención.
Esta fase tiene como objetivo desarrollar una herramienta de evaluación de tipología y diseñar un protocolo de intervención basado en tipología, utilizando los hallazgos de la Fase 1, los 3 principios de intervención basados en tipología antes mencionados y las pautas actuales para dejar de fumar. El protocolo de detección incluirá declaraciones distintivas encontradas en la Fase 1 que pueden caracterizar a los exfumadores. El protocolo de intervención incluirá principios y contenidos de asesoramiento específicos para cada clase de exfumadores y una serie de mensajes electrónicos basados en tipologías que se entregarán a la clase correspondiente de exfumadores a través de WhatsApp después del asesoramiento. El asesoramiento durará de 5 a 10 minutos y puede adaptarse a los protocolos de intervención actuales (5A/5R/Entrevista motivacional), que pueden abordar la motivación para dejar de fumar, las señales de fumar y la dependencia de la nicotina.
Después del desarrollo de la intervención, el equipo del proyecto invitará a los consejeros de SC a una reunión del proyecto para brindar comentarios sobre los protocolos de intervención. Posteriormente, el equipo del proyecto revisará los protocolos y brindará una sesión informativa a los consejeros del SC que realizarán la intervención en la Fase 3.
Fase 3 Ensayo piloto de control aleatorio (7 meses) El ECA piloto de 2 brazos, paralelo y abierto (proporción de asignación 1:1) tiene como objetivo examinar la viabilidad, aceptabilidad y eficacia preliminar de la intervención basada en tipología. Los consejeros de SC que asistan a la sesión informativa en la Fase 2 seleccionarán y reclutarán a sus clientes de SC para recibir la intervención basada en tipología para dejar de fumar. Se incluirán los consejeros SC de entornos clínicos locales que puedan reclutar un número relativamente grande de participantes dentro del reclutamiento de 12 semanas, para garantizar el reclutamiento oportuno de suficientes participantes.
Durante la última consulta remota con un cliente (generalmente a las 8 semanas), los consejeros de SC evaluarán su elegibilidad. Si son elegibles, los consejeros de SC solicitarán su consentimiento por escrito y los asignarán al azar al grupo de intervención o al grupo de control. En el grupo de intervención, además del asesoramiento de rutina (15 a 30 minutos), clasificarán su identidad con nuestra herramienta de detección (desarrollada en la Fase 2) y luego aplicarán el protocolo de asesoramiento para los participantes (5 a 10 minutos). Después de la sesión de asesoramiento, nuestro personal de investigación enviará los mensajes electrónicos personalizados a los participantes durante 4 semanas.
En el grupo de control, se mantendrá el asesoramiento de rutina para dejar de fumar, incluido el asesoramiento genérico sobre la prevención de la recaída, y no se enviarán mensajes electrónicos. Los investigadores solo implementan la práctica habitual pero no el mismo tratamiento de contacto/atención para el grupo de control porque los investigadores apuntan a una prueba de superioridad para evaluar la eficacia preliminar de la nueva intervención.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Hong Kong
-
Hong Kong, Hong Kong, Hong Kong, 00
- LKS Faculty of Medicine
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión (para exfumadores):
- Ha consumido habitualmente cigarrillos convencionales en el último año.
- No consumir cigarrillos durante los últimos 7 días.
- Mayores de 18 años o más
- No hay barreras para hablar y escuchar chino
Criterios de exclusión (para exfumadores):
- Tener condiciones físicas o psicológicas inestables según lo aconsejado por médicos o consejeros.
- Los consumidores de drogas ilícitas (por ejemplo, heroína, marihuana, ketamina, etc.)
- Ha quedado embarazada en los últimos dos meses.
Criterios de inclusión (para consejeros de SC):
- Consejeros de SC de clínicas locales de SC del Grupo de Hospitales Tung Wah, el Hospital Pok Oi, la Autoridad Hospitalaria (HA) y Youth Quitline de la Universidad de Hong Kong.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervención
En el grupo de intervención, además del asesoramiento de rutina (15-30 minutos), clasificarán su identidad con nuestra herramienta de detección (desarrollada en la Fase 2) y luego aplicarán el protocolo de asesoramiento para los participantes (5-10 minutos).
Después de la sesión de asesoramiento, el consejero enviará a los participantes a los participantes durante 4 semanas.
|
La intervención basada en la tipología incluye:
Todas las intervenciones y materiales se entregan mediante asesoramiento para fumar. |
|
Comparador activo: Grupo de control
En el grupo de control, se retendrá el asesoramiento de rutina para dejar de fumar, incluidos los consejos genéricos para prevenir la recaída del fumar, y recibirán breves mensajes electrónicos que solo consisten en asesoramiento general de dejar de fumar durante 4 semanas.
|
La intervención de dejar de fumar rutina incluye:
Los consejeros implementan ambas prácticas de rutina. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
abstinencia autoinformada en los últimos 30 días en el seguimiento de 2 meses
Periodo de tiempo: 2 meses
|
2 meses
|
|
|
Kit de prueba de saliva de cotinina iScreen OFD (<30 ng/ml) abstinencia de tabaco validada bioquímicamente
Periodo de tiempo: 2 meses
|
Los participantes que informen abstinencia de tabaco serán invitados a una validación bioquímica para comprobar si su cotinina en saliva es inferior a 30 ng/ml medida con el kit de prueba de saliva de cotinina iScreen OFD.
|
2 meses
|
|
La diferencia de la puntuación de viabilidad y aceptabilidad de la intervención basada en la tipología entre el grupo de intervención y control.
Periodo de tiempo: 2 meses
|
Tendremos 4 preguntas de factibilidad y 4 preguntas de idoneidad para que el consejero responda de 1 (completamente en desacuerdo) a 5 (por completo de acuerdo). Además, tendremos 4 preguntas de aceptabilidad para que los ex fumadores respondan. Nos gustaría observar si hay una diferencia entre el grupo de intervención y el grupo de control |
2 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo requerido para el asesoramiento
Periodo de tiempo: Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
El tiempo promedio requerido para el asesoramiento tipológico en minutos
|
Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
|
Tasa de cumplimiento de los consejeros de SC al después del protocolo de intervención
Periodo de tiempo: Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
Hubo 26 preguntas en el protocolo de asesoramiento.
Los consejeros de SC deben registrar el número de preguntas formuladas durante el asesoramiento tipológico.
La tasa se calcula por "número de preguntas formuladas"/26.
|
Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
|
Proporción de clientes proyectados que participan en el ECA
Periodo de tiempo: Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
La proporción se calcula por el "número de participantes inscritos" / "número total de participantes seleccionados"
|
Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
|
Tasa de abandono de los participantes que consienten en el ECA
Periodo de tiempo: Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
La tasa de abandono se calcula por el "número de participantes que abandonan el estudio" / "número total de participante inscrito"
|
Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
|
Satisfacción en los consejeros SC
Periodo de tiempo: 2 meses
|
La satisfacción en los consejeros SC se mide mediante una escala Likert de 5 puntos informada por los participantes inscritos.
|
2 meses
|
|
Satisfacción en los mensajes electrónicos
Periodo de tiempo: 2 meses
|
La satisfacción en los mensajes electrónicos se mide mediante una escala Likert de 10 puntos informada por los participantes inscritos.
|
2 meses
|
|
Frecuencia de leer los mensajes electrónicos
Periodo de tiempo: 2 meses
|
La frecuencia de leer los mensajes electrónicos se mide mediante una escala Likert de 5 puntos, que incluye la opción (5) Leo todos ellos, (4) Leí la mayoría de ellos, (3) Leí la mitad de ellos, (2) Leí algunos de ellos, y (1) no leo ninguno de ellos.
|
2 meses
|
|
Efectividad percibida en la intervención
Periodo de tiempo: 2 meses
|
La efectividad percibida en la intervención se mide mediante una escala Likert de 10 puntos.
El participante calificará la utilidad de los mensajes para ayudarlos a mantener la abstinencia de fumar (10: muy útil | 0: inútil).
|
2 meses
|
|
Satisfacción en los procedimientos de inscripción
Periodo de tiempo: 2 meses
|
La satisfacción en los procedimientos de inscripción se mide mediante una escala Likert de 10 puntos informada por los participantes (0: el procedimiento de inscripción es lento y complicado | 10: El procedimiento de inscripción es rápido y simple).
|
2 meses
|
|
Intención de recomendar la intervención a otros fumadores
Periodo de tiempo: 2 meses
|
La intención de recomendar la intervención a otros fumadores se mide mediante una escala Likert de 10 puntos, 10: muy recomendable a otros fumadores | 0: No se recomienda a otros fumadores
|
2 meses
|
|
Satisfacción sobre la intervención del consejero de SC
Periodo de tiempo: Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
La satisfacción sobre la intervención del consejero de SC se mide mediante una escala Likert de 5 puntos.
El consejero de SC calificará la efectividad del asesoramiento tipológico para ayudar a su cliente a dejar de fumar, desde 1: muy ineficaz a 5: muy efectivo.
|
Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
|
La idoneidad percibida de la duración de la intervención del consejero de SC
Periodo de tiempo: Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
La idoneidad percibida de la longitud de intervención del consejero de SC se mide mediante una escala Likert de 5 puntos.
Se le preguntará al consejero de SC si acordaron que la duración del asesoramiento tipológico es adecuado para su cliente, de 1 totalmente en desacuerdo a 5 totalmente de acuerdo.
|
Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
|
Satisfacción en los procedimientos de inscripción y asesoramiento de consejeros SC
Periodo de tiempo: Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
La satisfacción en los procedimientos de inscripción de los consejeros SC se mide mediante una escala Likert de 5 puntos.
Se les preguntará a los consejeros si acordaron que los procedimientos de inscripción y asesoramiento son simples y podrían realizarse fácilmente en las clínicas SC, desde 1: Muy en desacuerdo a 5: Muy de acuerdo.
|
Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
|
Efectividad percibida de la herramienta de detección del consejero de SC
Periodo de tiempo: Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
La efectividad percibida de la herramienta de detección del consejero de SC se mide mediante una escala Likert de 5 puntos.
Se le preguntará al consejero de SC si acordaron que la intervención tipológica puede ayudarlos a emitir fumadores que son propensos a recaer, desde 1: totalmente en desacuerdo a 5: Muy de acuerdo.
|
Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
|
La aceptación de los clientes percibidos de la intervención del consejero de SC
Periodo de tiempo: 2 meses
|
La aceptación de los clientes percibidos de la intervención del consejero de SC se mide mediante una escala Likert de 5 puntos.
Se les pregunta a los participantes si acordaron que el contenido de asesoramiento proporcionó que el asesoramiento de SC gane su confianza y aceptación, desde 1: totalmente en desacuerdo a 5: Muy de acuerdo.
|
2 meses
|
|
Intención de aplicar esta intervención en otros clientes de SC Counselors
Periodo de tiempo: Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
La intención de aplicar esta intervención en otros clientes de los consejeros de SC se mide mediante una escala Likert de 5 puntos.
Se les pregunta a los consejeros de SC si quieren aplicar la intervención tipológica a otros clientes en el futuro, 1: No la aplicaré a mi cliente en el futuro, 5: Quiero aplicarla a mi cliente en el futuro.
|
Fin de todo el seguimiento (aproximadamente 6 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cheung YT, Chan CH, Lai CK, Chan WF, Wang MP, Li HC, Chan SS, Lam TH. Using WhatsApp and Facebook Online Social Groups for Smoking Relapse Prevention for Recent Quitters: A Pilot Pragmatic Cluster Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2015 Oct 22;17(10):e238. doi: 10.2196/jmir.4829.
- Whittaker R, McRobbie H, Bullen C, Rodgers A, Gu Y. Mobile phone-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 10;4(4):CD006611. doi: 10.1002/14651858.CD006611.pub4.
- McGhee SM, Ho LM, Lapsley HM, Chau J, Cheung WL, Ho SY, Pow M, Lam TH, Hedley AJ. Cost of tobacco-related diseases, including passive smoking, in Hong Kong. Tob Control. 2006 Apr;15(2):125-30. doi: 10.1136/tc.2005.013292.
- Luk TT, Cheung YTD, Chan HC, Fok PW, Ho KS, Sze CD, Lam TH, Wang MP. Mobile Chat Messaging for Preventing Smoking Relapse Amid the COVID-19 Pandemic: A Pilot Randomized Controlled Trial. Nicotine Tob Res. 2023 Jan 5;25(2):291-297. doi: 10.1093/ntr/ntac045.
- Census & Statistics Department (Hong Kong SAR government). Thematic Household Survey, Report No. 70: Pattern of Smoking. Hong Kong: Census & Statistics Department 2020.
- World Health Organization. A guide for tobacco users to quit. Geneva: World Health Organization; 2014.
- Lam TH. Absolute risk of tobacco deaths: one in two smokers will be killed by smoking: comment on "Smoking and all-cause mortality in older people". Arch Intern Med. 2012 Jun 11;172(11):845-6. doi: 10.1001/archinternmed.2012.1927. No abstract available.
- Food and Health Bureau, Department of Health. Towards 2025: Strategy and action plan to prevent and control non-communicable diseases in Hong Kong. Hong Kong: Department of Health; 2018.
- Jackson SE, McGowan JA, Ubhi HK, Proudfoot H, Shahab L, Brown J, West R. Modelling continuous abstinence rates over time from clinical trials of pharmacological interventions for smoking cessation. Addiction. 2019 May;114(5):787-797. doi: 10.1111/add.14549. Epub 2019 Jan 29.
- Livingstone-Banks J, Norris E, Hartmann-Boyce J, West R, Jarvis M, Hajek P. Relapse prevention interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Feb 13;2(2):CD003999. doi: 10.1002/14651858.CD003999.pub5.
- Census & Statistics Department (Hong Kong SAR government). Thematic Household Survey, Report No. 64: Pattern of Smoking. Hong Kong: Census & Statistics Department 2018.
- Smith AL, Chapman S, Dunlop SM. What do we know about unassisted smoking cessation in Australia? A systematic review, 2005-2012. Tob Control. 2015 Jan;24(1):18-27. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2013-051019. Epub 2013 Sep 11.
- Tajfel H, Turner JC. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior. In: Sidanius JTJJ, editor. Political psychology: Key readings. Key readings in social psychology. New York, NY, US: Psychology Press; 2004. p. 276-93.
- Oyserman D, Smith GC, Elmore K. Identity-based motivation: Implications for health and health disparities. J Soc Iss. 2014;70(2):206-25.
- Berger J, Rand L. Shifting Signals to Help Health: Using Identity Signaling to Reduce Risky Health Behaviors. Journal of Consumer Research. 2008;35(3):509-18.
- Montes KS, Pearson MR. I am what I am: A meta-analysis of the association between substance user identities and substance use-related outcomes. Psychol Addict Behav. 2021 May;35(3):231-246. doi: 10.1037/adb0000721. Epub 2021 Apr 8.
- Tombor I, Shahab L, Herbec A, Neale J, Michie S, West R. Smoker identity and its potential role in young adults' smoking behavior: A meta-ethnography. Health Psychol. 2015 Oct;34(10):992-1003. doi: 10.1037/hea0000191. Epub 2015 Jan 26.
- Meijer E, Gebhardt WA, Dijkstra A, Willemsen MC, Van Laar C. Quitting smoking: The importance of non-smoker identity in predicting smoking behaviour and responses to a smoking ban. Psychol Health. 2015;30(12):1387-409. doi: 10.1080/08870446.2015.1049603. Epub 2015 Jun 3.
- Susan ER, Isadore N. Q Methodology and Its Position in the Mixed-Methods Continuum. Operant Subjectivity. 2011;34(3):172-91.
- Kufeld C. A Q-Methodology study investigating the identity self-descriptions of a group of ex-smokers. England: University of Luton; 2004.
- Oyserman D. Identity-based motivation: Implications for action-readiness, procedural-readiness, and consumer behavior. J Consum Psychol. 2009;19(3):250-60.
- Watts S, Stenner P. Doing the fieldwork: participants, materials and procedure. 2012 2022/03/11. In: Doing Q Methodological Research: Theory, Method and Interpretation [Internet]. London: SAGE Publications Ltd; [69-90]. Available from: https://methods.sagepub.com/book/doing-q-methodological-research.
- Zabala A, Pascual U. Bootstrapping Q Methodology to Improve the Understanding of Human Perspectives. PLoS One. 2016 Feb 4;11(2):e0148087. doi: 10.1371/journal.pone.0148087. eCollection 2016.
- Hartmann-Boyce J, Livingstone-Banks J, Ordonez-Mena JM, Fanshawe TR, Lindson N, Freeman SC, Sutton AJ, Theodoulou A, Aveyard P. Behavioural interventions for smoking cessation: an overview and network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Jan 4;1(1):CD013229. doi: 10.1002/14651858.CD013229.pub2.
- GBD 2016 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet. 2017 Sep 16;390(10100):1345-1422. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32366-8.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- typology
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .