Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Tolerancja i skuteczność ciągłej stymulacji wybuchem theta w przypadku drżenia samoistnego: badanie randomizowane.

10 marca 2024 zaktualizowane przez: Yanming Xu, West China Hospital

Tolerancja i skuteczność ciągłej stymulacji wyrzutem theta w przypadku drżenia samoistnego: randomizowane badanie z podwójnie ślepą próbą i pozorowaną kontrolą.

Drżenie samoistne (ET) jest jednym z najczęstszych zaburzeń ruchowych u dorosłych. Wskaźnik chorobowości wśród osób starszych powyżej 65. roku życia wynosi około 4,6%. Drżenie zwykle narasta wraz z wiekiem, prowadząc do niepełnosprawności i utraty samodzielności, co niekorzystnie wpływa na jakość życia pacjentów. Jednak tradycyjne leki pierwszego rzutu nie są ani wystarczająco skuteczne, ani całkowicie bezpieczne dla pacjentów z ET. Chociaż zabiegi chirurgiczne, takie jak głęboka stymulacja mózgu (DBS) i talamotomia, mogą być stosowane w celu lepszej kontroli jednostronnego drżenia kończyn, wielu pacjentów niechętnie decyduje się na leczenie chirurgiczne ze względu na jego inwazyjność. Dlatego istnieje pilna potrzeba opracowania nowych leków lub terapii nieinwazyjnych jako lepszej opcji leczenia ET.

Patologia choroby nie jest jeszcze jasna, powszechnie uważa się, że na ET mają wpływ czynniki genetyczne, związane ze starzeniem się i środowiskiem. Za najważniejsze mechanizmy patofizjologiczne ET uważa się obecnie nadaktywność funkcji móżdżku oraz zmiany w szlakach móżdżkowo-wzgórzowo-korowych (CTC). Dlatego móżdżek i kora mogą być najlepszymi celami w leczeniu drżenia.

Ciągła stymulacja impulsami theta (cTBS) to jedna z nieinwazyjnych technik elektrofizjologicznych charakteryzująca się stymulacją splotów, która jest podobna do powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej o niskiej częstotliwości (rTMS), ale jest bliższa fizjologicznemu stanowi aktywności nerwowej i może hamować pobudliwość stymulowanej kory. Czas trwania stymulacji jest znacznie skrócony, co jest prostsze i łatwiejsze niż rTMS o niskiej częstotliwości wynoszący 20-30 minut. Ponadto funkcjonalna spektroskopia bliskiej podczerwieni (fNIRS) to nowa, nieinwazyjna technika neuroobrazowania funkcjonalnego. Wykorzystuje głównie różnice w charakterystyce oksyhemoglobiny i deoksyhemoglobiny w tkance mózgowej do absorpcji światła w bliskiej podczerwieni przy różnych długościach fal 600-900 nm. Skuteczność, bezpieczeństwo i mechanizmy nieinwazyjnej terapii stymulacyjnej u pacjentów z ET są nadal niejasne. Niewiele jest badań dotyczących leczenia ET za pomocą cTBS, a liczebność próby jest niewielka (największa próba obejmuje jedynie 23 pacjentów z ET). Ponadto brakowało badań nad mechanizmem terapeutycznym cTBS u pacjentów z ET. Dlatego badacze przeprowadzili podwójnie ślepe, randomizowane, pozornie kontrolowane badanie kliniczne, aby ocenić bezpieczeństwo i skuteczność cTBS w leczeniu pacjentów z ET, zarówno w obszarze móżdżku, jak i kory.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Drżenie samoistne (ET), zwane także drżeniem idiopatycznym, jest jednym z najczęstszych zaburzeń ruchowych u dorosłych. Wskaźnik chorobowości wśród osób starszych powyżej 65. roku życia wynosi około 4,6%. Charakteryzuje się prostym drżeniem kinetycznym i/lub posturalnym ramion, z różnymi kombinacjami drżenia linii pośrodkowej (MT) lub bez nich, takich jak drżenie szyi, głosu i twarzy. Około 30–70% pacjentów z ET ma historię rodzinną, a większość z nich jest autosomalna dominująca. Drżenie zwykle narasta wraz z wiekiem, prowadząc do niepełnosprawności i utraty samodzielności, co niekorzystnie wpływa na jakość życia pacjentów. Jednak tradycyjne leki pierwszego rzutu nie są ani wystarczająco skuteczne, ani całkowicie bezpieczne dla pacjentów z ET. Chociaż zabiegi chirurgiczne, takie jak głęboka stymulacja mózgu (DBS) i talamotomia, mogą być stosowane w celu lepszej kontroli jednostronnego drżenia kończyn, wielu pacjentów niechętnie decyduje się na leczenie chirurgiczne ze względu na jego inwazyjność. Dlatego istnieje pilna potrzeba opracowania nowych leków lub terapii nieinwazyjnych jako lepszej opcji leczenia ET.

Patologia choroby nie jest jeszcze jasna, powszechnie uważa się, że na ET mają wpływ czynniki genetyczne, związane ze starzeniem się i środowiskiem. Za najważniejsze mechanizmy patofizjologiczne ET uważa się obecnie nadaktywność funkcji móżdżku oraz zmiany w szlakach móżdżkowo-wzgórzowo-korowych (CTC). U pacjentów z ET widoczne są zmiany zwyrodnieniowe móżdżku, takie jak utrata komórek Purkinjego i ogniskowy obrzęk aksonów. Ponadto badania obrazowe, badania elektrofizjologiczne i obserwacje kliniczne pokazują, że zajęta może być również kora mózgowa. Badania wykazały, że aktywność obszaru korowego jest powiązana z częstotliwością drżenia, istnieją także doniesienia o zanikaniu ET po zawale korowym. Dlatego móżdżek i kora mogą być najlepszymi celami w leczeniu drżenia.

Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (TMS) to nieinwazyjna technika elektrofizjologiczna służąca stymulacji i regulacji nerwów, wynaleziona przez Anthony'ego Barkera w 1985 roku. Jego zasada polega na wykorzystaniu pól elektromagnetycznych do generowania indukowanych pól elektrycznych w mózgu, zmiany nieprawidłowych fal mózgowych pacjentów i regulowania wydzielania neuroprzekaźników i hormonów ściśle związanych z emocjami, funkcjami poznawczymi, snem i innymi funkcjami mózgu, tak aby osiągnąć efekt terapeutyczny. Ciągła stymulacja impulsami theta (cTBS) charakteryzuje się stymulacją splotów, która jest podobna do rTMS o niskiej częstotliwości, ale bliższa fizjologicznemu stanowi aktywności neuronalnej i może hamować pobudliwość stymulowanej kory. Co więcej, czas interwencji CTBS wynosi tylko 40 sekund, intensywność stymulacji jest niższa, a czas stymulacji jest znacznie skrócony, co jest prostsze i łatwiejsze niż rTMS o niskiej częstotliwości wynoszący 20-30 minut. Badacze postawili hipotezę, że CTBS zmniejszy pobudliwość kory móżdżku, zmniejszając w ten sposób amplitudę drżenia, i będzie odgrywać rolę terapeutyczną u pacjentów z ET.

Funkcjonalna spektroskopia w bliskiej podczerwieni (fNIRS) to nowa, nieinwazyjna technika funkcjonalnego neuroobrazowania ostatnich lat. fNIRS wykorzystuje głównie różnicę charakterystyki oksyhemoglobiny i deoksyhemoglobiny w tkance mózgowej do absorpcji światła w bliskiej podczerwieni przy różnych długościach fal 600-900 nm, aby bezpośrednio wykryć aktywność hemodynamiczną kory mózgowej w czasie rzeczywistym, a następnie poprzez obserwację takich zmian hemodynamicznych odkryć układ nerwowo-naczyniowy prawo sprzężenia, aby wydedukować aktywność neuronalną mózgu. W ciągu ostatnich 20 lat produkcja sprzętu i udoskonalanie technologii funkcjonalnej spektroskopii w bliskiej podczerwieni oraz metod przetwarzania danych stawały się coraz doskonalsze, dzięki czemu technologia fNIRS, która wykorzystuje światło bliskiej podczerwieni do obserwacji aktywności neuronów mózgu, do badania różnych funkcji poznawczych działania pojawiają się w nieskończoność i szybko się rozwijają. fNIRS opiera się na natężeniu światła. Sprzęt do obrazowania optycznego charakteryzuje się wysoką wydajnością kosztową i jest odporny na zakłócenia elektromagnetyczne powodowane przez impulsy TMS. Może prowadzić bardziej szczegółowe badania nad łącznością korową, pobudliwością i zmianami dynamicznymi indukowanymi przez cTBS.

Badania Chuanga i in. wykazali, że po leczeniu cTBS w obrębie kory ruchowej lub kory przedruchowej amplituda drżenia u pacjentów z ET znacznie się zmniejszyła, ale częstotliwość drżenia pozostała niezmieniona. Hellriegel i in. obejmowało 10 pacjentów z ET i 10 zdrowych osób z grupy kontrolnej. Przeprowadzili pojedynczy zabieg cTBS na pierwotną korę ruchową pacjentów. Odkryli, że w porównaniu z grupą kontrolną, grupa cTBS zmniejszyła całkowitą siłę drżenia ocenianą za pomocą akcelerometru, ale ten korzystny efekt był subkliniczny, co oznacza, że ​​ocena drżenia pacjentów nie uległa istotnej zmianie przed i po leczeniu. Bolonia i in. obejmowało 16 pacjentów z ET i 11 zdrowych osób z grupy kontrolnej. Byli leczeni cTBS i pozorowaną stymulacją prawej półkuli móżdżku z przejściem po tygodniowym okresie wymywania. Wyniki wykazały, że drżenie nie uległo istotnej poprawie przed i po leczeniu CTBS. Wskazali również, że skuteczne może być wiele bodźców. Brakuje jednak badań dotyczących mechanizmu terapeutycznego cTBS w leczeniu ET. Połączenie przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (TMS) i neuroobrazowania zapewnia nowy sposób badania zaangażowanych mechanizmów. Wysoka częstotliwość rTMS może złagodzić łagodne zaburzenia poznawcze po udarze i zwiększyć stężenie oksyhemoglobiny w płacie przedczołowym. W badaniu zaobserwowano zmiany trybu aktywacji kory mózgowej podczas ruchu kończyny górnej u pacjentów po udarze mózgu przed i po leczeniu wielokrotną przezczaszkową stymulacją magnetyczną (rTMS) za pomocą funkcjonalnego obrazowania mózgu w bliskiej podczerwieni (fNIRS). Struckmann i in. wykorzystali technologię fNIRS do porównania zmian odpowiedzi tlenowej przedczołowej krwi u pacjentów z depresją przed i po przerywanym leczeniu TBS. Potwierdzili również, że zawartość tlenu i hemoglobiny u pacjentów rzeczywiście uległy zmianie przed i po leczeniu, a także szczegółowo omówili ten mechanizm.

Podsumowując, krajowych i międzynarodowych badań klinicznych dotyczących leczenia ET za pomocą CTBS jest niewiele, a liczebność próby jest niewielka (największa próba obejmuje jedynie 23 pacjentów z ET). Wyniki wykazały, że efekt placebo był silny, a wszystkie stymulowane były jednym miejscem, a efekt nie był znaczący. Ponadto brakowało badań nad mechanizmem terapeutycznym cTBS u pacjentów z ET. Dlatego badacze przeprowadzą podwójnie ślepe, randomizowane, pozornie kontrolowane badanie kliniczne, aby ocenić bezpieczeństwo i skuteczność cTBS w leczeniu pacjentów z ET, zarówno w obszarze móżdżku, jak i kory. Technologia fNIRS zostanie zastosowana w celu dostarczenia nowych pomysłów na mechanizm patofizjologiczny i leczenie ET.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Sichuan Sheng
      • Chengdu, Sichuan Sheng, Chiny, 610041
        • Department of Neurology, West China Hospital, Sichuan University, 37 Guo Xue Xiang, Chengdu, Sichuan Province 610041, P.R. China.

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek 18 lat i więcej
  • Dominująca prawa ręka
  • Wyrazili chęć wzięcia udziału w badaniu i podpisali świadomą zgodę
  • Rozpoznanie drżenia samoistnego na podstawie kryteriów diagnostycznych ET Międzynarodowego Towarzystwa Parkinsona i Zaburzeń Ruchowych (IPMDS) w 2017 r.

Kryteria wyłączenia:

  • Historia urazów na 3 miesiące przed wystąpieniem choroby i można jasno stwierdzić, że historia urazów doprowadziła do dysfunkcji neurologicznych
  • W połączeniu z innymi chorobami ośrodkowego układu nerwowego z wyjątkiem ET
  • drżenie wywołane odstawieniem narkotyków lub alkoholu, drżenie psychogenne/fizjologiczne/ortostatyczne/związane z zadaniem
  • Przeciwwskazania do poddania się cTBS, takie jak padaczka w wywiadzie, wewnątrzczaszkowe metalowe implanty, osoby instalujące rozrusznik serca itp.
  • Zmiany skórne w miejscach stymulacji
  • Kobiety w ciąży lub karmiące piersią

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: grupa cTBS
cTBS przy progu motorycznym 80% działania (AMT) z 600 impulsami w obustronnym M1 i móżdżku. Ciągłą stymulację impulsami theta (cTBS) przeprowadzono za pomocą stymulatora magnetycznego CCY-I (YIRUIDE Medical Co., Wuhan, Chiny) z chłodzoną powietrzem cewką w kształcie ósemki 70 mm. Miejscem stymulacji podczas sesji terapeutycznych TMS był obustronny obszar M1 i móżdżek.
Ciągłą stymulację impulsami theta (cTBS) przeprowadzono za pomocą stymulatora magnetycznego CCY-I (YIRUIDE Medical Co., Wuhan, Chiny) z chłodzoną powietrzem cewką w kształcie ósemki 70 mm. Miejscem stymulacji podczas sesji terapeutycznych TMS był obustronny obszar M1 i móżdżek. Prawdziwy móżdżkowy cTBS podawano z cewką umieszczoną nad półkulą móżdżku, tj. 3 cm w bok i 1 cm poniżej inionu. Protokół cTBS wykorzystuje złożony wzór stymulacji składający się z trzech impulsów o częstotliwości 50 Hz powtarzanych co 200 ms. Zastosowano ogółem 600 impulsów trwających około 40 sekund, co mogło skutkować trwałym zmniejszeniem pobudliwości korowo-rdzeniowej, trwającym dłużej niż okres stymulacji o 45 minut. Dostarczono ją z intensywnością odpowiadającą 80% aktywnego progu motorycznego (AMT). Jest to minimalna intensywność stymulacji, która wywołuje MEP o amplitudzie około 200 μV w mięśniach skurczonych tonicznie.
Pozorny komparator: grupa pozorna
Stymulację pozorowaną przeprowadzono według tego samego protokołu, stosując nieaktywną cewkę w celu naśladowania efektów dźwiękowych prawdziwej stymulacji, ale nie stymuluje ona mózgu ani nie powoduje zmian neurofizjologicznych w połączeniach móżdżkowo-wzgórzowo-korowych (CTC) i regulacji mrugania oczami.
Ciągłą stymulację impulsami theta (cTBS) przeprowadzono za pomocą stymulatora magnetycznego CCY-I (YIRUIDE Medical Co., Wuhan, Chiny) z chłodzoną powietrzem cewką w kształcie ósemki 70 mm. Miejscem stymulacji podczas sesji terapeutycznych TMS był obustronny obszar M1 i móżdżek. Prawdziwy móżdżkowy cTBS podawano z cewką umieszczoną nad półkulą móżdżku, tj. 3 cm w bok i 1 cm poniżej inionu. Protokół cTBS wykorzystuje złożony wzór stymulacji składający się z trzech impulsów o częstotliwości 50 Hz powtarzanych co 200 ms. Zastosowano ogółem 600 impulsów trwających około 40 sekund, co mogło skutkować trwałym zmniejszeniem pobudliwości korowo-rdzeniowej, trwającym dłużej niż okres stymulacji o 45 minut. Dostarczono ją z intensywnością odpowiadającą 80% aktywnego progu motorycznego (AMT). Jest to minimalna intensywność stymulacji, która wywołuje MEP o amplitudzie około 200 μV w mięśniach skurczonych tonicznie.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena drżenia przy użyciu skali oceny drżenia Fahna-Tolosy-Marina (FTM).
Ramy czasowe: Wszyscy uczestnicy byli oceniani na początku badania, 0 minut, 10 minut i 45 minut po interwencji.
Pierwszorzędowym punktem końcowym była ocena drżenia przy użyciu skali oceny drżenia Fahna-Tolosy-Marina (FTMTRS). Wszyscy uczestnicy byli oceniani na początku badania, 0 minut, 10 minut i 45 minut po interwencji. Ocena kliniczna została przeprowadzona niezależnie przez neurologa specjalizującego się w zaburzeniach ruchowych, przy użyciu skali oceny drżenia Fahna-Tolosy-Marina (FTM), która składa się z części A, B i C, w celu oceny nasilenia i postaci objawów drżenia. (nasilenie drżenia: część A, określone zadania pisania/rysowania: część B i niepełnosprawność funkcjonalna: część C). Każda pozycja ma 5 poziomów punktacji (0, 1, 2, 3 i 4), reprezentujących różne stopnie drżenia pacjenta. Całkowity wynik FTMTRS waha się od 0 do 160. Im wyższy wynik, tym silniejsze drżenie.
Wszyscy uczestnicy byli oceniani na początku badania, 0 minut, 10 minut i 45 minut po interwencji.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wyniki globalnej oceny poprawy wrażeń klinicznych (CGI-I).
Ramy czasowe: Wyniki oceny ogólnej poprawy wrażenia klinicznego (CGI-I) oceniano około 45 minut po interwencji.
Drugorzędnym punktem końcowym 2 był kliniczny wynik globalnej poprawy wrażenia (CGI-I). Skala oceny CGI-I składa się z trzech części: ciężkości choroby (SI), ogólnej poprawy (GI) i wskaźnika skuteczności (EI), które służą do oceny skuteczności klinicznej leczenia. Ciężkość choroby (SI) porównuje się z ciężkością choroby u innych pacjentów w tym samym badaniu, aby ocenić aktualny stan pacjentów. Globalna poprawa (GI) polega na ocenie, czy nastąpiła zmiana w obecnym stanie ocenianych pacjentów w stosunku do stanu wyjściowego przed badaniem. Zarówno SI, jak i GI są oceniane na 8 poziomach od 0 do 7. Wskaźnik skuteczności kompleksowo uwzględnia skuteczność i skutki uboczne samego badanego leczenia, a jego całkowity zakres punktacji wynosi 0–4,0.
Wyniki oceny ogólnej poprawy wrażenia klinicznego (CGI-I) oceniano około 45 minut po interwencji.
Elektrofizjologiczna ocena pobudliwości i hamowania kory mózgowej mierzona metodą TMS.
Ramy czasowe: Elektrofizjologiczną ocenę pobudliwości kory mózgowej i hamowania przez przezczaszkową stymulację magnetyczną (TMS) oceniano na początku badania i około 45 minut po interwencji.
Drugorzędnym wynikiem 3 była elektrofizjologiczna ocena pobudliwości i hamowania kory mózgowej mierzona za pomocą przezczaszkowej stymulacji magnetycznej. Parametry elektrofizjologiczne obejmują spoczynkowy próg motoryczny (RMT), hamowanie wewnątrzkorowe (ICI) z interwałem stymulacji 1 ms i 2 ms, wspomaganie wewnątrzkorowe (ICF) z interwałem stymulacji 12 ms i 15 ms oraz okres ciszy korowej (CSP).
Elektrofizjologiczną ocenę pobudliwości kory mózgowej i hamowania przez przezczaszkową stymulację magnetyczną (TMS) oceniano na początku badania i około 45 minut po interwencji.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Xu Yanming, Department of Neurology, West China Hospital, Sichuan University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

6 kwietnia 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 grudnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 marca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

15 marca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

15 marca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 marca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj