- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06733181
Program PRZYPOMNIENIE dla osób starszych wspierany przez placówki stacjonarne i dzienne (REMINDER)
PRZYPOMNIENIE, wielodomenowy program zmniejszania ryzyka demencji u osób starszych, wspierany przez ośrodki opieki stacjonarnej: studium wykonalności
Demencja i łagodne zaburzenia poznawcze (MCI) wywierają głęboki wpływ na samopoczucie jednostek i oczekuje się, że będą one coraz częstsze w związku ze starzeniem się społeczeństwa, a liczba przypadków na całym świecie wzrośnie do 152,8 miliona do roku 2050. Izolacja społeczna, stanowiąca 4% przypadków demencji, okazuje się krytycznym, modyfikowalnym czynnikiem ryzyka, szczególnie u osób starszych przebywających w placówkach opiekuńczych, gdzie znacząco zwiększa ryzyko demencji.
Aby stawić czoła tym wyzwaniom, opracowano program REMINDER jako dostosowaną do potrzeb, wielodziedzinową interwencję mającą na celu zmniejszenie ryzyka demencji, kładącą nacisk na zaangażowanie społeczne i poznawcze oraz poprawiającą jego adaptację i ocenę w placówkach mieszkalnych i dziennych (RDF). Ocena wykonalności REMINDER u osób starszych przy wsparciu RDF (rekrutacja, przestrzeganie, utrzymanie, akceptowalność, dostępność i użyteczność) oraz zbadanie potencjalnych zmian w wynikach poznawczych i psychospołecznych.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wdrażanie programów DRR w RDF stwarza kilka wyjątkowych wyzwań, w tym różnorodność uczestników pod względem poziomów wykształcenia, zdrowia fizycznego i poznawczego, motywacji i ograniczeń logistycznych w obrębie ustawień instytucjonalnych. Aby zidentyfikować i określić, w jaki sposób pokonać te bariery, niezbędne jest studium wykonalności. W szczególności badanie to bada akceptowalność, dostępność, przestrzeganie i użyteczność w celu optymalizacji interwencji PRZYPOMNIENIA dla ustawień RDF. Uwzględniając te praktyczne problemy, próba wykonalności zapewni, że interwencja będzie skuteczna i możliwa do wdrożenia, kładąc podwaliny pod udane RCT na pełną skalę, które zaspokoi potrzeby osób starszych w RDF (w wyniku czego powstała dostosowana wersja REMINDER4Care). Tworząc angażujące i dobrze przyjęte narzędzie, nie możemy się doczekać ulepszenia dostępnych narzędzi RDF w celu zmniejszenia ryzyka demencji u mieszkańców.
Cele
Podstawowe cele tego badania były następujące:
- Aby ocenić stopień akceptacji RDF i uczestników do przyłączenia się do badania;
- Określenie przydatności kryteriów kwalifikowalności uczestników poprzez oszacowanie wykonalnych wskaźników kwalifikowalności i rekrutacji;
- Aby zmierzyć przestrzeganie i utrzymanie uczestników poprzez wskaźniki frekwencji we wszystkich sesjach interwencyjnych i trendy w czasie;
- Ocena wykonalności programu REMINDER w warunkach klinicznych, w tym jego akceptowalności, dostępności i użyteczności.
Cele drugorzędne obejmowały zbadanie wstępnych zmian w wynikach poznawczych i psychospołecznych od stanu wyjściowego do po interwencji, przy jednoczesnym stwierdzeniu, że badanie nie było w stanie wykryć statystycznie istotnych efektów.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Coimbra, Portugalia, 3000-115
- Faculty of Psychology and Education Sciences
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- W badaniu będą mogły wziąć udział osoby w wieku 65 lat i starsze, będące użytkownikami RDF i posiadającymi podstawowe umiejętności czytania i pisania.
Kryteria wykluczenia:
- Uczestnicy nie kwalifikują się, jeśli (1) mają kliniczną diagnozę demencji i/lub wyniki MMSE poniżej granicy dla obecności demencji (MMSE < 22-27, w zależności od poziomu wykształcenia), (2) mają problemy psychiczne lub neurologiczne które upośledza funkcje poznawcze w dłuższej perspektywie oraz (3) mają deficyty sensoryczne i funkcjonalne, które utrudniają ich udział w ocenie neuropsychologicznej i podczas sesji interwencyjnych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: PRZYPOMNIENIE interwencji
Interwencja REMINDER obejmuje 20 bezpośrednich sesji grupowych, każda trwająca około 60 do 75 minut, odbywających się dwa razy w tygodniu przez dziesięć tygodni.
Program ten ma na celu optymalizację pamięci, uwagi, funkcji wykonawczych i regulacji emocjonalnej, przy jednoczesnym promowaniu nawyków związanych ze stylem życia, które chronią starzejący się mózg.
Sesje obejmują edukację w zakresie zdrowia mózgu, ćwiczenia poznawcze, strategie pamięci kompensacyjnej, trening zarządzania osobistymi celami (wraz z wyznaczaniem celów) oraz techniki radzenia sobie ze stresem (terapie oparte na współczuciu, metody relaksacyjne i uważność).
Jeśli chodzi o strukturę sesji, każda zaczyna się od ćwiczenia uważności i kończy się przeglądem zadań domowych.
Każda sesja obejmuje element psychoedukacyjny skupiony na konkretnym temacie, czas na dzielenie się i refleksję oraz zajęcia praktyczne.
|
Interwencja REMINDER obejmuje 20 bezpośrednich sesji grupowych, każda trwająca około 60 do 75 minut, odbywających się dwa razy w tygodniu przez dziesięć tygodni.
Program ten ma na celu optymalizację pamięci, uwagi, funkcji wykonawczych i regulacji emocjonalnej, przy jednoczesnym promowaniu nawyków związanych ze stylem życia, które chronią starzejący się mózg.
Sesje obejmują edukację w zakresie zdrowia mózgu, ćwiczenia poznawcze, strategie pamięci kompensacyjnej, trening zarządzania osobistymi celami (wraz z wyznaczaniem celów) oraz techniki radzenia sobie ze stresem (terapie oparte na współczuciu, metody relaksacyjne i uważność).
Jeśli chodzi o strukturę sesji, każda zaczyna się od ćwiczenia uważności i kończy się przeglądem zadań domowych.
Każda sesja obejmuje element psychoedukacyjny skupiony na konkretnym temacie, czas na dzielenie się i refleksję oraz zajęcia praktyczne.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyniki wykonalności (ilościowe)
Ramy czasowe: Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
Wskaźnik rekrutacji
|
Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
|
Wyniki wykonalności (ilościowe)
Ramy czasowe: Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
Przyczepność
|
Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
|
Wyniki wykonalności (ilościowe)
Ramy czasowe: Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
Zatrzymanie
|
Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
|
Wyniki wykonalności (jakościowe)
Ramy czasowe: Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
Dopuszczalność (z użytecznością, satysfakcją i łatwością użytkowania (użytkowania) kwestionariusz) wynosi od 7 do 49, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą akceptowalność.
|
Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
|
Wyniki wykonalności (jakościowe)
Ramy czasowe: Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
Dostępność (z użytecznością, satysfakcją i łatwością użytkowania (użytkowania) Kwestionariusz) wynosi od 15 do 105, a wyższe wyniki wskazują na większą dostępność.
|
Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
|
Wyniki wykonalności (jakościowe)
Ramy czasowe: Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
Kwestionariusz użyteczności interwencji (z użytecznością, satysfakcją i łatwością użytkowania (użycia)) wynosi od 8 do 56, a wyższe wyniki wskazują na większą użyteczność.
|
Podczas interwencji (pod koniec sesji) i 1 tygodnie po interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Ryzyko demencji oceniano za pomocą skali Lifestyle for BRAin health (LIBRA), która waha się od -2,1 do 10,6, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe ryzyko rozwoju demencji.
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Badanie przesiewowe i 1 tydzień po interwencji
|
Globalne poznanie oceniano za pomocą poprawionego badania poznawczego Addenbrooke (ACE-R), skali z wynikami od 0 do 100, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepsze funkcjonowanie poznawcze.
|
Badanie przesiewowe i 1 tydzień po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Badanie przesiewowe i 1 tydzień po interwencji
|
Postrzegana izolacja społeczna: Oceniano to za pomocą Kwestionariusza Postrzeganej Izolacji Społecznej (QPSI), który jest oceniany w skali od 1 do 5 dla każdej pozycji, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą postrzeganą izolację społeczną.
|
Badanie przesiewowe i 1 tydzień po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (funkcje poznawcze)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
Pamięć robocza: oceniana za pomocą zadania Porządkowanie miesięcy, oceniana na podstawie liczby poprawnych sekwencji, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszą pamięć roboczą.
|
Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (funkcje poznawcze)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
Inicjatywa werbalna: mierzona za pomocą testu fluencji werbalnej (litery M, R i kategoria alternatywna), oceniana liczbą poprawnie wypowiedzianych słów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą inicjatywę werbalną.
|
Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (wskaźniki zdrowia psychospołecznego/ psychicznego)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
Objawy depresyjne: oceniane przy użyciu Skali Depresji Geriatrycznej (GDS-30), 30-punktowej skali z punktacją od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe objawy depresyjne.
|
Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (wskaźniki zdrowia psychospołecznego/ psychicznego)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
Samotność: Wynik mierzony za pomocą Skali Samotności UCLA (UCLA LS-3) wynosił od 20 do 80, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlały większe postrzeganie samotności.
|
Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (wskaźniki zdrowia psychospołecznego/ psychicznego)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
Sieci społecznościowe: oceniane przy użyciu krótkiej skali sieci społecznościowych Lubbena (LSNS-6), ocenianej w skali od 0 do 30, gdzie wyższe wyniki wskazują na silniejszą sieć społecznościową.
|
Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (wskaźniki zdrowia psychospołecznego/ psychicznego)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
Jakość życia: ocenia się ją na podstawie jakości życia Światowej Organizacji Zdrowia (WHOQOL-BREF-7), ocenianej w skali od 1 do 5 dla każdego elementu, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszą jakość życia.
|
Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (wskaźniki zdrowia psychospołecznego/ psychicznego)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
Zadowolenie z życia: mierzy się je za pomocą skali zadowolenia z życia (SWLS), punktowanej od 5 do 25.
Wyższe wyniki odzwierciedlają większą satysfakcję z życia.
|
Wartość wyjściowa i 1 tydzień po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Sociodemograficzna uczestników (wiek w latach).
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Sociodemograficzna uczestników (stan cywilny).
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Sociodemograficzna (poziom wykształcenia) uczestników.
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Informacje kliniczne uczestników (obecność diagnozy medycznej).
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Informacje kliniczne uczestników (obecne leki).
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Informacje kliniczne uczestników (problemy sensoryczne).
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Informacje kliniczne uczestników (deficyty mobilności).
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Informacje kliniczne uczestników (używanie substancji).
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (badanie przesiewowe)
Ramy czasowe: Ekranizacja
|
Informacje kliniczne uczestników (hospitalizacja).
|
Ekranizacja
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (funkcje poznawcze)
Ramy czasowe: Linia bazowa i 1-tygodniowy po interwencji
|
Pamięć epizodyczna: mierzone za pomocą list słów I i II ze Skali pamięci Wechsler-III (WMS-III), ocenianych na podstawie prawidłowych wycofania, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają lepszą wydajność pamięci.
|
Linia bazowa i 1-tygodniowy po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (funkcje poznawcze)
Ramy czasowe: Linia bazowa i 1-tygodniowy po interwencji
|
Szybkość przetwarzania: Oceniona za pomocą podtestu wyszukiwania symboli Wechsler Adult Intelligence Scale-III (WAIS-III), oceniany przez prawidłowe odpowiedzi w ramach limitu czasu, przy czym wyższe wyniki reprezentują szybszą prędkość przetwarzania.
|
Linia bazowa i 1-tygodniowy po interwencji
|
|
Wstępne dane dotyczące skuteczności (postrzegany i oparty na wynikach status funkcjonalny)
Ramy czasowe: Linia bazowa i 1-tygodniowy po interwencji
|
Pojemność funkcjonalna: jest to oceniane przy użyciu UPSA-2-PP (ocena umiejętności opartej na wynikach UCSD-2. wersja), oceniana od 0 do 100 punktów, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą funkcjonalność.
|
Linia bazowa i 1-tygodniowy po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- FSREMINDERRDFIORG0011881
- University of Coimbra (Inny identyfikator: University of Coimbra)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .