Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Postępowanie w wentylacyjnym zapaleniu płuc wywołanym przez bakterie Pseudomonas i Acinetobacter w ośrodku pediatrycznym

17 grudnia 2024 zaktualizowane przez: Hasnaa Osama, Beni-Suef University

Postępowanie w wentylacyjnym zapaleniu płuc wywołanym przez drobnoustroje Pseudomonas i Acinetobacter w ośrodku pediatrycznym: randomizowane badanie kontrolowane

Celem tego badania klinicznego jest określenie najskuteczniejszej terapii empirycznej antybiotykami w celu lepszej kontroli zapalenia płuc związanego z respiratorem. Główne pytanie, na które ma odpowiedzieć, brzmi:

• Co jest lepsze w przypadku pojedynczej czy skojarzonej empirycznej terapii antybiotykowej pod względem odpowiedzi klinicznej?

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

64

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Cairo, Egipt
        • Pediatric Intensive Care Unit (PICU) at Cairo University's Faculty of Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

- Pacjenci w wieku od jednego miesiąca do dwunastu lat, u których wentylowano mechanicznie przez ponad 48 godzin, u których zdiagnozowano zapalenie płuc związane z respiratorem.

2.1.3. Kryteria wykluczenia:

  • Pacjenci z zapaleniem płuc przed rozpoczęciem wentylacji mechanicznej.
  • Pacjenci, którzy byli zaintubowani dłużej niż 24 godziny przed przyjęciem na OIOM lub przeniesieni z innego OIOM-u i otrzymywali już antybiotykoterapię.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: przedłużony wlew meropenemu w połączeniu z innymi opcjami
a) Zmodyfikowano leczenie pacjenta tak, aby obejmował przedłużony wlew meropenemu w połączeniu z innymi opcjami, takimi jak polimyksyna, tygecyklina, ertapenem lub amikacyna
W przypadku XDR lub PDR Pseudomonas spp. lub Acinetobacter spp. izolacji z próbki pacjenta, leczenie dostosowano do przedłużonej infuzji meropenemu w skojarzeniu z innymi opcjami, takimi jak polimyksyna, tygecyklina, ertapenem lub amikacyna w grupie (A) pacjentów.
Aktywny komparator: dwa antybiotyki β-laktamowe i jeden antybiotyk nieβ-laktamowy
b) Leczenie pacjenta zostało dostosowane tak, aby obejmowało dwa antybiotyki β-laktamowe plus pojedynczy antybiotyk nie-β-laktamowy lub kombinację podwójnych antybiotyków β-laktamowych, w celu uniknięcia agresywnych i toksycznych antybiotyków
W przypadku XDR lub PDR Pseudomonas spp. lub Acinetobacter spp. izolacji z próbki pacjenta, leczenie dostosowano tak, aby obejmowało dwa antybiotyki β-laktamowe plus jeden antybiotyk nieβ-laktamowy lub kombinację podwójnych antybiotyków β-laktamowych, w celu uniknięcia agresywnych i toksycznych antybiotyków z grupy (B) pacjentów
Inny: c) Leczenie pacjentów dostosowano do antybiotyku empirycznego drugiej linii
c) Grupa kontrolna, w której leczenie chorych dostosowano do empirycznej antybiotykoterapii drugiej linii, zgodnie z lokalną polityką szpitala.
Leczenie dostosowano do empirycznego antybiotyku drugiego rzutu, zgodnie z lokalną polityką szpitala.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wrażliwość na środki przeciwdrobnoustrojowe
Ramy czasowe: 7 dni
Wrażliwość na środki przeciwdrobnoustrojowe oceniano metodą dyfuzji krążkowej Kirby-Bauera (DD), minimalnym stężeniem hamującym (MIC) przy użyciu zautomatyzowanego systemu kompaktowego VITEK 2 (bioMérieux, Francja) i testem podwójnego synergizmu antybiotyków Ameri-Ziaei (AZDAST). Interpretacja wyników DD i MIC była zgodna z wytycznymi CLSI.
7 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 grudnia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 grudnia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 grudnia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj