Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Nauka wdrożeniowa mająca na celu ulepszenie usług testowania na obecność wirusa HIV podczas opieki w nagłych przypadkach w Kenii (HEATED-SAIA)

10 sierpnia 2026 zaktualizowane przez: Adam Aluisio, Rhode Island Hospital

Testowanie zwiększonego dostępu do wirusa HIV w programie oddziałów ratunkowych z wykorzystaniem analizy systemów i podejścia do doskonalenia (HEATED-SAIA) Randomizowane badanie klastrowe

Około 38 milionów osób żyje z HIV (PLH), większość w krajach o niskim i średnim dochodzie (LMIC), gdzie istnieje ryzyko, że cele UNAIDS 95-95-95 dotyczące HIV nie zostaną osiągnięte. Dane pokazują, że incydentalne infekcje koncentrują się w Afryce Subsaharyjskiej i skupiają się na populacjach, do których trudno dotrzeć. Osoby te często charakteryzują się także wyższym profilem ryzyka zakażenia wirusem HIV, co czyni je podstawową populacją docelową, do której należy skorzystać z usług testowania na obecność wirusa HIV (HTS). Wśród populacji o niedostatecznym wsparciu mężczyźni, młodzież i młodzi dorośli (AYA) w wieku 15–24 lat oraz osoby z kluczowych populacji (KP) stanowią kluczowe grupy, do których należy dotrzeć. W Afryce oddziały ratunkowe (ED) zapewniają opiekę dużej liczbie osób, które w innym przypadku często nie miałyby dostępu do usług zdrowotnych. Dane z Afryki pokazują, że osoby poszukujące pomocy w nagłych przypadkach są obciążone dużym obciążeniem wirusem HIV i pragną ED-HTS. Podobnie jak w krajach o wyższych dochodach, SOR w krajach LMIC zapewniają strategiczną możliwość zapewnienia opartych na dowodach interwencji HTS osobom o podwyższonym ryzyku i osobom znajdującym się w niedostatecznej sytuacji. W Kenii jeden na pięciu PLH nie jest świadomy swojego statusu, mniej niż połowa mężczyzn wykonuje badania na obecność wirusa HIV z odpowiednią częstotliwością, AYA stanowią 42% nowych infekcji, a KP przyczyniają się do przenoszenia hiperendemicznego. Aby rozwiązać ten problem, strategia krajowa Kenii wzywa do wykorzystania opieki w placówkach w celu zapewnienia HTS populacjom, do których trudno dotrzeć. Jednakże, chociaż wytyczne obejmują SOR jako punkty świadczenia usług, HTS podczas opieki w nagłych przypadkach w Kenii wciąż ewoluuje, a baza dowodów dotycząca najlepszych praktyk znajduje się na wczesnym etapie rozwoju. Program testów zwiększonego dostępu do wirusa HIV na oddziale ratunkowym (HEATED) w Kenii został opracowany przez zespół kierowany przez PI Aluisio (K23AI145411). Program HEATED powstał w oparciu o model behawioralny „Możliwości – Możliwości – Motywacja” w celu usprawnienia realizacji HTS poprzez odpowiednie lokalnie i pragmatyczne inicjatywy systemowe. Wdrożenie programu HEATED znacznie poprawiło liczbę testów na obecność wirusa HIV w całej populacji SOR o 31%, jednocześnie znacznie zwiększając liczbę testów w przypadku mężczyzn, AYA i KP, co zostało uznane za akceptowalne przez zainteresowane strony. Chociaż pilotażowa ocena programu HEATED wykazała ulepszony HTS dla populacji o niedostatecznej liczbie świadczeń, potrzebne jest dokładniejsze zrozumienie optymalnych strategii wdrażania w placówkach SOR, wpływu na powiązanie z wynikami opieki nad HIV, danymi dotyczącymi kosztów i konserwacji, aby zapewnić podstawę do opracowania programowania ED-HTS w Kenii. Aby rozwiązać ten problem, obecne badanie będzie opierać się na programie HEATED poprzez ocenę wykorzystania strategii wdrażania podejścia do analizy i doskonalenia systemów (SAIA) (HEATED-SAIA) w celu ulepszenia HTS w randomizowanym badaniu klastrowym we wszystkich oddziałach ratunkowych Ministerstwa Zdrowia w Kilifi, Hrabstwa Mombasa i Kwale w regionie przybrzeżnym Kenii. Ramy zasięgu, efektywności, przyjęcia, wdrożenia i utrzymania zawierające dane ilościowe i jakościowe zostaną wykorzystane w ocenie próbnej. Opierając się na danych pilotażowych i wykorzystując SAIA, program HEATED-SAIA ma znaczny potencjał, aby w sprawiedliwy sposób ulepszyć świadczenie HTS poprzez strategiczne i pragmatyczne angażowanie populacji o niedostatecznym wsparciu, które już mają kontakt z systemami opieki zdrowotnej w nagłych wypadkach, a jednocześnie jest akceptowalny i opłacalny.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Warunki

Szczegółowy opis

Na całym świecie żyje około 38 milionów osób zakażonych wirusem HIV (PLH), z czego większość w krajach o niskich i średnich dochodach (LMIC), gdzie istnieje ryzyko, że cele UNAIDS 95-95-95 dotyczące HIV nie zostaną osiągnięte. Dane pokazują, że incydentalne infekcje koncentrują się w Afryce Subsaharyjskiej (SSA) i skupiają się na populacjach, do których trudno dotrzeć w ramach usług związanych z HIV. Osoby te często charakteryzują się wyższym ryzykiem zakażenia wirusem HIV, co czyni je populacjami priorytetowymi w zakresie korzystania z usług testowania na obecność wirusa HIV (HTS). Wśród populacji o niedostatecznym wsparciu mężczyźni, młodzież i młodzi dorośli (AYA) w wieku 15–24 lat oraz osoby z populacji kluczowych (KP) to kluczowe grupy, do których HTS musi regularnie docierać, aby osiągnąć globalne cele w zakresie kontroli.

W LMIC oddziały ratunkowe (ED) zapewniają opiekę dużej liczbie osób, które w innym przypadku często nie miałyby dostępu do usług zdrowotnych. Urazy wśród mężczyzn, AYA i KP są częstymi przyczynami opieki ED. Dane z Afryki pokazują, że osoby poszukujące pomocy w nagłych przypadkach są obciążone wysokim ryzykiem zakażenia wirusem HIV i pragną ED-HTS. Co więcej, ponieważ SOR to placówki opieki neutralne pod względem płci i statusu, ED-HTS może mieć mniej barier napiętnowania niż konwencjonalne punkty świadczenia usług (SDP), aby zapewnić sprawiedliwe przeprowadzanie testów. Jednakże dane z wielu badań SSA pokazują, że badania na obecność wirusa HIV na oddziałach ratunkowych są rzadkie, a <25% pacjentów zgłasza się na HTS podczas opieki w nagłych przypadkach. SOR w LMIC stanowią czekającą strategiczną i pragmatyczną okazję do zapewnienia opartego na dowodach HTS osobom o niedostatecznym wsparciu wyższego ryzyka, które już często mają kontakt z placówkami opieki zdrowotnej.

Chociaż Kenia zmniejszyła częstość występowania wirusa HIV do ~ 4,0%, cele w zakresie ograniczenia zachorowalności nie zostały osiągnięte, a w 2021 r. odnotowano wzrost liczby nowych infekcji o 7,8%. W Kenii jedna na pięć osób zakażonych wirusem HIV pozostaje niezdiagnozowana, mniej niż połowa mężczyzn wykonuje badania na obecność wirusa HIV z odpowiednią częstotliwością, AYA stanowią 42% nowych infekcji, a KP przyczyniają się do przenoszenia hiperendemicznego. Krajowe wytyczne Kenii wzywają do korzystania z opieki w placówkach w celu zapewnienia HTS trudno dostępnym populacjom, w których koncentruje się epidemia HIV. Chociaż wytyczne obejmują SDP jako SDP, HTS opieki doraźnej w Kenii wciąż ewoluuje, a dowody najlepszych praktyk znajdują się na wczesnym etapie opracowywania. Program testów zwiększonego dostępu do wirusa HIV na oddziałach ratunkowych (HEATED) w Nairobi w Kenii został opracowany przez wspólny zespół kierowany przez głównego badacza (PI) dr Aluisio (K23AI145411). Program obejmował interwencję w systemach neutralną pod względem płci i statusu, wykorzystującą model behawioralny „Zdolność-Możliwość-Motywacja” w celu ulepszenia ED-HTS poprzez oparte na danych, specyficzne dla otoczenia i wykonalne adaptacje systemów zaprojektowane w celu usunięcia modyfikowalnych barier (mikrostrategie). Program HEATED znacznie zwiększył prawdopodobieństwo wystąpienia ED-HTS w całej populacji o 31% i znacznie zwiększył liczbę testów w przypadku mężczyzn, AYA i KP. Ponadto zainteresowane strony potwierdziły, że program jest do zaakceptowania.

Chociaż ocena programu HEATED wykazała lepsze zrozumienie przez HTS optymalnych strategii wdrażania, wpływ na powiązanie z opieką nad osobami zakażonymi HIV i dane dotyczące kosztów są potrzebne, aby zapewnić postęp ED-HTS w Kenii. Aby rozwiązać ten problem, niniejsza propozycja opiera się na programie HEATED poprzez wykorzystanie i ocenę strategii wdrażania podejścia do analizy i doskonalenia systemów (SAIA) (HEATED-SAIA) w celu poprawy świadczenia HTS w randomizowanym badaniu klastrowym obejmującym wszystkie obiekty publiczne z oddziałami ratunkowymi w Kilifi, Hrabstwa Mombasa i Kwale w regionie wybrzeża Kenii. SAIA to wieloelementowa strategia wdrażania, która wykorzystuje analizę kaskadową, mapowanie przepływu procesów oraz opracowywanie i testowanie mikrostrategii w cyklach plan-wykonaj-badanie-działaj w celu poprawy świadczenia opieki.46 Zespół badawczy wykazał, że wdrożenie SAIA poprawia integrację HTS w klinikach planowania rodziny (FP) w hrabstwie Mombasa. Zastosowanie SAIA w placówkach SOR w regionie wybrzeża ma znaczny potencjał, aby skutecznie i w sposób sprawiedliwy usprawnić dostarczanie HTS opartego na dowodach dla osób o niedostatecznym wsparciu z grupy wyższego ryzyka, które mają już kontakt z opieką, przy jednoczesnym poszerzeniu bazy dowodów dla SAIA poprzez zastosowanie w powieści przestrzeń kliniczna. Będzie to badane w ramach następujących celów:

Cel 1: Ocena wpływu programu HEATED-SAIA w porównaniu ze standardową opieką (kontrolą) w randomizowanym badaniu klastrowym obejmującym wszystkie dziesięć publicznych placówek pomocy medycznej w trzech hrabstwach regionu wybrzeża Kenii, w celu poprawy badań przesiewowych w kierunku HIV, testów i powiązań z leczenia i profilaktyki wśród osób otrzymujących opiekę w nagłych przypadkach, ze szczególnym uwzględnieniem populacji mężczyzn, AYA i KP.

Podejście: To równoległe badanie klastrowe, z podstawowym okresem pomiarowym, losowo przydzieli wszystkich dziesięciu publicznych oddziałów ratunkowych w hrabstwach Kilifi, Mombasa i Kwale (1:1) do grupy kontrolnej (zwykła opieka) lub interwencyjnej (strategia wdrażania SAIA) i zastosuje zasadę zasięgu, skuteczności Ramy przyjęcia, wdrożenia i utrzymania (REAIM) w ocenie próbnej. Ilościowe dane na poziomie systemów i jakościowe dane na poziomie uczestnika, oparte na skonsolidowanych ramach badań wdrożeniowych i modelu logiki badań wdrożeniowych, zostaną wykorzystane w celu odpowiedniego wykorzystania wyników w warunkach badania i szerszym kontekście zdrowia publicznego w Kenii.

Cel 2: Ocena kosztów ED-HTS i wdrożenia programu HEATED-SAIA przy użyciu metod mikrokosztów i kalkulacji czasu i ruchu w celu informowania o programach w zakresie zdrowia publicznego i przyszłym zwiększaniu skali

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

184

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Poziom obiektu (ilościowe dane dotyczące systemów pozbawionych identyfikacji)

Kryteria włączenia:

  • Publiczne placówki zdrowia w Kenii w hrabstwach Kwale, Mombassa i Kilifi
  • Posiadaj aktywny oddział ratunkowy
  • Zapewnij usługę wykonywania testów na obecność wirusa HIV w oddziale ratunkowym lub w placówce.

Kryteria wykluczenia:

  • Prywatne placówki służby zdrowia
  • Publiczne placówki zdrowia w Kenii w hrabstwach Kwale, Mombassa i Kilifi nie posiadają czynnego oddziału ratunkowego
  • Publiczne placówki zdrowia w Kenii w hrabstwach Kwale, Mombassa i Kilifi nie oferują istniejących usług testowania na obecność wirusa HIV

Poziom uczestnika (dane jakościowe) Personel opieki zdrowotnej

Kryteria włączenia:

  • Personel pracujący w departamentach zdrowia w hrabstwach Kwale, Mombassa i Kilifi
  • Personel pracujący w publicznych placówkach zdrowia w Kenii przydzielany losowo do grupy kontrolnej lub interwencyjnej w hrabstwach Kwale, Mombassa i Kilifi
  • Wiek 18 lat lub więcej
  • Możliwość i chęć wyrażenia świadomej zgody

Kryteria wykluczenia:

  • Personel niepracujący w publicznych placówkach zdrowia w Kenii przydzielany losowo do grupy kontrolnej lub interwencyjnej w hrabstwach Kwale, Mombassa i Kilifi
  • Wiek poniżej 18 lat
  • Nie jest w stanie i nie chce wyrazić świadomej zgody

Poziom uczestnika (dane jakościowe) Klienci ED-HTS

Kryteria włączenia:

  • Pacjenci otrzymujący opiekę w nagłych przypadkach i zaangażowani w ED-HTS w publicznych placówkach zdrowia w Kenii, przydzieleni losowo do ramienia interwencyjnego badania w hrabstwach Kwale, Mombassa i Kilifi
  • Wiek 18 lat lub więcej
  • Możliwość i chęć wyrażenia świadomej zgody

Kryteria wykluczenia:

  • Wiek poniżej 18 lat
  • Nie jest w stanie i nie chce wyrazić świadomej zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Standardowa opieka
Obiekty w części kontrolnej będą objęte regularnym standardowym nadzorem programu ze strony personelu okręgowego wydziału zdrowia, ale nie będą objęte dalszymi interwencjami związanymi ze strategią wdrażania SAIA.

SAIA to 5-etapowa strategia wdrożeniowa, powtarzana co 4-6 tygodni w celu ciągłego doskonalenia jakości. Zostanie ono wdrożone przez pracowników kenijskiej służby zdrowia publicznego i personel pierwszej linii opieki klinicznej w celu systematycznej identyfikacji i eliminowania wąskich gardeł w celu opracowania i wdrożenia rozwiązań zapewniających świadczenie usług testowania na obecność wirusa HIV podczas interakcji na oddziałach ratunkowych (ED).

Krok 1: Zrozumienie kaskady przepływu pacjentów na SOR od segregacji do zakończenia opieki, ze szczególnym uwzględnieniem możliwości HTS. Pomoże to w identyfikacji wąskich gardeł powodujących pominięcie pacjentów i dostarczy danych na temat potencjalnego wzrostu wydajności w przypadku wyeliminowania braków.

Krok 2: Użyj mapowania procesów, aby zidentyfikować modyfikowalne wąskie gardła.

Krok 3: Zdefiniuj i zaimplementuj dostosowania przepływu pracy w celu ograniczenia modyfikowalnych wąskich gardeł.

Krok 4: Monitoruj zmiany w wydajności.

Krok 5: Powtórz cykl analizy i doskonalenia (kroki 1-4).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zasięg: zaangażowanie personelu
Ramy czasowe: Kwartalnie (3-42 miesiące)
  1. Odsetek personelu biorącego udział w cyklach SAIA (miejsca interwencji)
  2. Reprezentatywność personelu biorącego udział w planowaniu cykli SAIA (miejsca interwencji)
Kwartalnie (3-42 miesiące)
Adopcja: determinanty absorpcji
Ramy czasowe: Miesiące: 1, 3 i 15
Dane jakościowe IRLM-CFIR umożliwiające zrozumienie czynników determinujących absorpcję HATED-SAIA (główni koordynatorzy SAIA, główni realizatorzy SAIA, personel DOH)
Miesiące: 1, 3 i 15
Wdrożenie: Wykonalność
Ramy czasowe: Miesięcznie (3-42 miesiące)
  1. Odsetek mikrostrategii/cyklu zrealizowanego w kolejnym cyklu (miejsca interwencji)
  2. Proporcja mikrostrategii zidentyfikowanych i przyjętych ze wszystkich cykli HEATED-SAIA dostarczonych w obiekcie przez > 6 miesięcy (miejsca interwencji)
  3. Zintegrowane dane jakościowe IRLM-CFIR i analiza koincydencji mikrostrategii (miejsca interwencji)
Miesięcznie (3-42 miesiące)
Realizacja: Wierność
Ramy czasowe: Miesiące: 3, 15 i 40
Dane jakościowe wykorzystujące IRLM-CFIR do zrozumienia wierności cyklu HATED-SAIA (główni realizatorzy SAIA w miejscu interwencji) (miejsca interwencji)
Miesiące: 3, 15 i 40
Wdrożenie: ułatwienia i bariery
Ramy czasowe: Miesiące: 3, 15, 24 i 40
Dane jakościowe IRLM-CFIR dotyczące czynników ułatwiających i barier w ukończeniu cyklu HEATED-SAIA (główni moderatorzy SAIA, główni realizatorzy SAIA, personel DOH, klienci ED-HTS)
Miesiące: 3, 15, 24 i 40
Konserwacja: Zrównoważony rozwój
Ramy czasowe: Miesiące: 24, 30, 36 i 42
  1. Kontynuacja cykli HEATED-SAIA > 3 na 6 miesięcy (miejsce interwencji)
  2. Dane jakościowe IRLM-CFIR umożliwiające zrozumienie czynników warunkujących kontynuację HEATED-SAIA pod nieobecność personelu badawczego (główni koordynatorzy SAIA, główni realizatorzy SAIA, personel DOH, klienci ED-HTS)
Miesiące: 24, 30, 36 i 42
Konserwacja: Penetracja
Ramy czasowe: Miesiące: 24 i 40
Dane ilościowe i jakościowe (IRLM-CFIR) umożliwiające zrozumienie integracji HEATED-SAIA z polityką i procedurami instytucjonalnymi oraz powiązanymi wyznacznikami integracji (główni koordynatorzy SAIA, główni realizatorzy SAIA, personel DOH)
Miesiące: 24 i 40
Ocena ekonomiczna: ED-HTS i wdrożenie programu HEATED-SAIA
Ramy czasowe: miesiące 3, 15 i 21
Mikrokoszty i kalkulacje czasu i ruchu dla programowania ED-HTS (linia bazowa) i programowania HATED-SAIA
miesiące 3, 15 i 21
Zasięg: Udział Pacjenta
Ramy czasowe: Kwartalnie (3-42 miesiące)
  1. Odsetek pacjentów SOR akceptujących skierowanie na HTS wśród osób przebadanych i kwalifikujących się (placówki interwencyjne versus placówki kontrolne)
  2. Odsetek pacjentów SOR akceptujących skierowanie na HTS dla populacji docelowych mężczyzn i AYA wśród osób przebadanych i kwalifikujących się (placówki interwencyjne versus placówki kontrolne)
Kwartalnie (3-42 miesiące)
Skuteczność: Dostarczenie Testów na HIV
Ramy czasowe: Kwartalnie (3-42 miesiące)
  1. Proporcja pacjentów w oddziale ratunkowym (ED) zakończonych testowaniem wśród pacjentów kwalifikujących się do testowania (miejsca interwencyjne versus miejsca kontrolne)
  2. Proporcja pacjentów w oddziale ratunkowym (ED) zakończonych testowaniem wśród populacji docelowych mężczyzn i młodzieży/dorosłych (AYA) kwalifikujących się do testowania (miejsca interwencyjne versus miejsca kontrolne)
  3. Proporcja osób w oddziale ratunkowym (ED) z populacji kluczowych (KPs) zakończonych testowaniem (miejsca interwencyjne versus miejsca kontrolne)
Kwartalnie (3-42 miesiące)
Skuteczność: Umożliwienie Dostępu do Opieki dla Osób Żyjących z HIV
Ramy czasowe: Kwartalnie (3-42 miesiące)
  1. Proporcja pacjentów SOR poddanych testom, u których zidentyfikowano osoby żyjące z HIV (PLH) skierowanych do opieki HIV (placówki interwencyjne versus placówki kontrolne)
  2. Proporcja pacjentów SOR poddanych testom, u których zidentyfikowano osoby żyjące z HIV (PLH) skierowanych do opieki HIV wśród docelowych populacji mężczyzn i młodzieży/ młodych dorosłych (AYA) (placówki interwencyjne versus placówki kontrolne)
  3. Proporcja osób z SOR z grup kluczowych (KPs) poddanych testom, u których zidentyfikowano osoby żyjące z HIV (PLH) skierowanych do opieki HIV (placówki interwencyjne versus placówki kontrolne)
Kwartalnie (3-42 miesiące)
Skuteczność: Badanie przesiewowe i skierowanie na PrEP
Ramy czasowe: Kwartalnie (3-42 miesiące)
  1. Odsetek pacjentów SOR z wynikiem negatywnym, którzy zostali przebadani i skierowani na PrEP (miejsce interwencji versus miejsce kontrolne)
  2. Odsetek pacjentów SOR z wynikiem negatywnym wśród docelowych populacji mężczyzn i młodzieży/ młodych dorosłych (AYA), którzy zostali przebadani i skierowani na PrEP (miejsce interwencji versus miejsce kontrolne)
  3. Odsetek osób z SOR z grup kluczowych (KP) z wynikiem negatywnym, które zostały przebadane i skierowane na PrEP (miejsce interwencji versus miejsce kontrolne)
Kwartalnie (3-42 miesiące)
Adopcja: Intencje Personelu
Ramy czasowe: Miesiące: 1, 6, 9 i 15
Klimat organizacyjny i zachowania zawodowe dla personelu SOR i HTS w programie HEATED-SAIA (miejsca interwencji)
Miesiące: 1, 6, 9 i 15

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 lutego 2027

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 czerwca 2028

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 marca 2030

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 grudnia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 grudnia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 grudnia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 sierpnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 sierpnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj