Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Scienza dell’implementazione per migliorare i servizi di test HIV durante le cure di emergenza in Kenya (HEATED-SAIA)

23 marzo 2026 aggiornato da: Adam Aluisio, Rhode Island Hospital

Test di accesso avanzato per l'HIV nel programma del pronto soccorso utilizzando un approccio di analisi e miglioramento dei sistemi (HEATED-SAIA) Studio randomizzato su cluster

Ci sono circa 38 milioni di persone che vivono con l’HIV (PLH), la maggior parte nei paesi a basso e medio reddito (LMIC), dove gli obiettivi HIV 95-95-95 dell’UNAIDS rischiano di non essere raggiunti. I dati mostrano che le infezioni incidenti sono concentrate nell’Africa sub-sahariana e localizzate in popolazioni difficili da raggiungere. Queste persone svantaggiate hanno spesso anche profili a rischio più elevato per l’HIV, il che le rende popolazioni target essenziali per ricevere i servizi di test HIV (HTS). Tra le popolazioni svantaggiate, uomini, adolescenti e giovani adulti (AYA) di età compresa tra 15 e 24 anni e persone provenienti da popolazioni chiave (KP) rappresentano gruppi cruciali da raggiungere. In Africa, i Dipartimenti di Emergenza (ED) forniscono assistenza a un gran numero di persone che spesso non avrebbero altrimenti accesso ai servizi sanitari. I dati provenienti dall’Africa mostrano che coloro che cercano cure di emergenza hanno un elevato carico di HIV e desiderano l’ED-HTS. Come nei paesi a reddito più elevato, gli ED nei paesi a basso e medio reddito offrono un’opportunità strategica per fornire interventi HTS basati sull’evidenza alle persone ad alto rischio e svantaggiate. In Kenya un PLH su cinque non è a conoscenza del proprio stato, meno della metà degli uomini viene raggiunta per il test HIV con frequenze adeguate, gli AYA rappresentano il 42% delle nuove infezioni e i KP contribuiscono alla trasmissione iperendemica. Per affrontare questo problema, la strategia nazionale del Kenya prevede l’utilizzo di cure basate sulle strutture per fornire HTS alle popolazioni difficili da raggiungere. Tuttavia, mentre le linee guida includono i pronto soccorso come punti di erogazione dei servizi, l’HTS durante le cure di emergenza in Kenya è ancora in evoluzione e la base di prove sulle migliori pratiche è in fase di sviluppo iniziale. Il programma HIV Enhanced Access Testing in Emergency Department (HEATED) in Kenya è stato sviluppato da un team collaborativo guidato da PI Aluisio (K23AI145411). Il programma HEATED è stato derivato utilizzando il modello comportamentale Capacità-Opportunità-Motivazione per migliorare la fornitura di HTS, attraverso iniziative di sistema pragmatiche e appropriate a livello locale. L’implementazione del programma HEATED ha migliorato significativamente i test HIV per la popolazione ED complessiva del 31%, aumentando allo stesso tempo in modo significativo i test per uomini, AYA e KP ed è stato ritenuto accettabile dalle parti interessate. Sebbene la valutazione pilota del programma HEATED abbia dimostrato un miglioramento dell’HTS per le popolazioni svantaggiate, è necessaria una comprensione più solida delle strategie di implementazione ottimali negli ambienti ED, degli impatti sul collegamento con i risultati della cura dell’HIV, dei costi e dei dati di manutenzione per informare lo sviluppo della programmazione ED-HTS in Kenya. Per affrontare questo problema, lo studio attuale si baserà sul programma HEATED valutando l'uso della strategia di implementazione dell'approccio SAIA (System Analysis and Improvement Approach) (HEATED-SAIA) per migliorare l'HTS in uno studio randomizzato a grappolo in tutti i PS del Ministero della Salute a Kilifi, Contee di Mombasa e Kwale della regione costiera del Kenya. Nella valutazione della sperimentazione verrà utilizzato il quadro di portata, efficacia, adozione, implementazione e mantenimento con dati quantitativi e qualitativi. Basandosi sui dati pilota e sfruttando SAIA, il programma HEATED-SAIA ha un potenziale sostanziale per migliorare equamente la fornitura di HTS coinvolgendo strategicamente e pragmaticamente le popolazioni svantaggiate che già si interfacciano con i sistemi sanitari di emergenza, pur essendo accettabile ed economicamente vantaggioso.

Panoramica dello studio

Stato

Non ancora reclutamento

Condizioni

Descrizione dettagliata

A livello globale, ci sono circa 38 milioni di persone che vivono con l’HIV (PLH), la maggior parte nei paesi a basso e medio reddito (LMIC), dove gli obiettivi HIV 95-95-95 dell’UNAIDS rischiano di non essere raggiunti. I dati mostrano che le infezioni incidenti sono concentrate nell’Africa sub-sahariana (SSA) e si concentrano in popolazioni difficili da raggiungere per i servizi HIV. Queste persone svantaggiate hanno spesso anche profili a rischio più elevato per l'HIV, il che le rende popolazioni prioritarie per ricevere i servizi di test HIV (HTS). Tra le popolazioni svantaggiate, uomini, adolescenti e giovani adulti (AYA) di età compresa tra 15 e 24 anni e persone provenienti da popolazioni chiave (KP), sono gruppi cruciali che devono essere raggiunti regolarmente affinché l’HTS raggiunga gli obiettivi di controllo globale.

Nei paesi a basso e medio reddito, i dipartimenti di emergenza (DE) forniscono assistenza a un gran numero di persone che spesso non avrebbero altrimenti accesso ai servizi sanitari. Gli infortuni tra uomini, AYA e KP sono motivi frequenti per la cura dell'ED. I dati provenienti dall’Africa mostrano che le persone che cercano cure di emergenza hanno un elevato carico di HIV e desiderano l’ED-HTS. Inoltre, poiché gli ED sono contesti assistenziali neutrali rispetto al genere e allo status, gli ED-HTS potrebbero avere meno barriere di stigmatizzazione rispetto ai punti di erogazione dei servizi convenzionali (SDP) per supportare un’equa fornitura di test. Tuttavia, i dati provenienti da numerosi studi SSA mostrano che il test HIV ED è poco frequente, con <25% dei pazienti impegnati per HTS durante le cure di emergenza. Gli ED nei paesi a basso e medio reddito rappresentano un’opportunità strategica e pragmatica attesa per fornire HTS basati sull’evidenza a persone svantaggiate ad alto rischio già frequentemente in contatto con strutture sanitarie.

Sebbene il Kenya abbia ridotto la prevalenza dell’HIV al 4,0% circa, gli obiettivi di riduzione dell’incidenza non sono stati raggiunti e nel 2021 si è registrato un aumento del 7,8% delle nuove infezioni. In Kenya, una persona su cinque con malattia da HIV non viene diagnosticata, meno della metà degli uomini viene raggiunta per il test HIV con frequenze adeguate, gli AYA rappresentano il 42% delle nuove infezioni e i KP contribuiscono alla trasmissione iperendemica. Le linee guida nazionali del Kenya richiedono l'utilizzo di cure basate sulle strutture per fornire HTS alle popolazioni difficili da raggiungere dove si concentra l'epidemia di HIV. Sebbene le linee guida includano gli ED come SDP, l’HTS per le cure di emergenza è ancora in evoluzione in Kenya e le prove delle migliori pratiche sono in fase iniziale di sviluppo. Il programma HIV Enhanced Access Testing in Emergency Departments (HEATED) a Nairobi, in Kenya, è stato sviluppato da un team collaborativo guidato dal ricercatore principale (PI) Dr. Aluisio (K23AI145411). Il programma era un intervento di sistemi neutrali rispetto al genere e allo status, utilizzando il modello comportamentale Capacità-Opportunità-Motivazione per migliorare l'ED-HTS, attraverso adattamenti di sistema fattibili, basati sui dati e specifici del contesto, progettati per affrontare le barriere modificabili (micro-strategie). Il programma HEATED ha migliorato significativamente la probabilità di ED-HTS per la popolazione complessiva del 31% e ha aumentato significativamente i test per uomini, AYA e KP. Inoltre, le parti interessate hanno affermato che il programma era accettabile.

Sebbene la valutazione del programma HEATED abbia dimostrato un miglioramento dell’HTS e una comprensione più solida delle strategie di implementazione ottimali, gli impatti sul collegamento alla cura dell’HIV e i dati sui costi sono necessari per informare il progresso dell’ED-HTS in Kenya. Per affrontare questo problema, l’attuale proposta si basa sul programma HEATED utilizzando e valutando la strategia di implementazione dell’approccio di analisi e miglioramento dei sistemi (SAIA) (HEATED-SAIA) per migliorare la fornitura di HTS in uno studio randomizzato su cluster di tutte le strutture pubbliche con ED a Kilifi, Contee di Mombasa e Kwale della regione costiera del Kenya. SAIA è una strategia di implementazione multicomponente che utilizza l'analisi a cascata, la mappatura del flusso dei processi e lo sviluppo e il test di microstrategie in cicli "pianifica-studia-agisci" per migliorare l'erogazione dell'assistenza.46 Il team di studio ha dimostrato in precedenza che l'implementazione di SAIA migliora l'integrazione dell'HTS nelle cliniche di pianificazione familiare (FP) nella contea di Mombasa. L'applicazione di SAIA ai contesti di pronto soccorso nella regione costiera ha un potenziale sostanziale per migliorare in modo efficace ed equo la fornitura di HTS basate sull'evidenza per le persone svantaggiate ad alto rischio già in contatto con le cure, espandendo al tempo stesso la base di prove per SAIA attraverso l'applicazione in un nuovo spazio clinico. Ciò verrà studiato attraverso i seguenti obiettivi:

Obiettivo 1: Valutare gli impatti del programma HEATED-SAIA rispetto alle cure standard (controllo) in uno studio randomizzato su cluster di tutte e dieci le strutture pubbliche di pronto soccorso in tre contee nella regione costiera del Kenya, per migliorare lo screening, i test e il collegamento all'HIV trattamento e prevenzione, tra le persone che ricevono cure di emergenza, con particolare attenzione alle popolazioni svantaggiate di uomini, AYA e KP.

Approccio: questo studio parallelo a cluster, con un periodo di misurazione di base, randomizzerà tutti e dieci i pronto soccorso pubblici nelle contee di Kilifi, Mombasa e Kwale (1:1) per il controllo (cure usuali) o l'intervento (strategia di implementazione SAIA) e utilizzerà i criteri di portata, efficacia , Quadro di adozione, implementazione e mantenimento (REAIM) nella valutazione degli studi. I dati quantitativi a livello di sistema e i dati qualitativi a livello di partecipante, basati sul Quadro consolidato per la ricerca sull’implementazione e sul Modello logico della ricerca sull’implementazione, saranno utilizzati per informare l’uso appropriato dei risultati nell’ambito dello studio e nel più ampio contesto di sanità pubblica del Kenya.

Obiettivo 2: valutare il costo dell'ED-HTS e l'implementazione del programma HEATED-SAIA utilizzando metodi di microcosti e costi in termini di tempo e movimento per informare la programmazione della sanità pubblica e il futuro incremento

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

184

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Descrizione

Livello della struttura (dati quantitativi dei sistemi anonimizzati)

Criteri di inclusione:

  • Strutture sanitarie pubbliche del Kenya nelle contee di Kwale, Mombassa e Kilifi
  • Avere un pronto soccorso attivo
  • Avere servizi di test HIV integrati nel pronto soccorso o nella struttura.

Criteri di esclusione:

  • Strutture sanitarie private
  • Strutture sanitarie pubbliche del Kenya nelle contee di Kwale, Mombassa e Kilifi senza un pronto soccorso attivo
  • Le strutture sanitarie pubbliche del Kenya nelle contee di Kwale, Mombassa e Kilifi non dispongono di servizi di test HIV esistenti

Livello Partecipante (Dati Qualitativi) Personale Sanitario

Criteri di inclusione:

  • Personale che lavora presso i dipartimenti della sanità nelle contee di Kwale, Mombassa e Kilifi
  • Personale che lavora presso una struttura sanitaria pubblica del Kenya randomizzato al braccio di controllo o di intervento nelle contee di Kwale, Mombasa e Kilifi
  • Età 18 anni o superiore
  • In grado e disposto a fornire il consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Personale che non lavora presso una struttura sanitaria pubblica del Kenya randomizzato al braccio di controllo o di intervento nelle contee di Kwale, Mombasa e Kilifi
  • Età inferiore a 18 anni
  • Non in grado e disposto a fornire il consenso informato

Livello partecipante (dati qualitativi) Clienti ED-HTS

Criteri di inclusione:

  • Pazienti che ricevono cure di emergenza e impegnati per ED-HTS presso una struttura sanitaria pubblica del Kenya randomizzati al braccio di intervento dello studio nelle contee di Kwale, Mombassa e Kilifi
  • Età 18 anni o superiore
  • In grado e disposto a fornire il consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Età inferiore a 18 anni
  • Non in grado e disposto a fornire il consenso informato

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Cura standard
Le strutture del braccio di controllo riceveranno una regolare supervisione del programma standard da parte del personale sanitario del dipartimento della contea, ma nessun ulteriore intervento relativo alla strategia di implementazione SAIA.

SAIA è una strategia di implementazione in 5 fasi che viene ripetuta ogni 4-6 settimane per un miglioramento continuo della qualità. Sarà implementato dal personale sanitario pubblico keniota e dal personale di assistenza clinica in prima linea per identificare e affrontare sistematicamente i colli di bottiglia per sviluppare e implementare soluzioni per la fornitura di servizi di test HIV durante le interazioni del dipartimento di emergenza (ED).

Fase 1: comprendere la cascata del flusso dei pazienti in DEA dal triage alla conclusione della cura con particolare attenzione alle opportunità HTS. Ciò supporterà l'identificazione dei colli di bottiglia in cui i pazienti vengono persi e fornirà dati sui potenziali aumenti di efficienza se si affrontano i pazienti mancati.

Passaggio 2: utilizzare la mappatura dei processi per identificare i colli di bottiglia modificabili.

Passaggio 3: definire e implementare adattamenti del flusso di lavoro per mitigare i colli di bottiglia modificabili.

Passaggio 4: monitorare i cambiamenti nelle prestazioni.

Passaggio 5: ripetere il ciclo di analisi e miglioramento (passaggi 1-4).

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Portata: coinvolgimento del personale
Lasso di tempo: Trimestrale (3-42 mesi)
  1. Proporzione del personale partecipante ai cicli SAIA (siti di intervento)
  2. Rappresentatività del personale che partecipa alla pianificazione dei cicli SAIA (siti di intervento)
Trimestrale (3-42 mesi)
Adozione: determinanti dell'assorbimento
Lasso di tempo: Mesi: 1, 3 e 15
Dati qualitativi IRLM-CFIR per comprendere i determinanti dell'assorbimento di HEATED-SAIA (facilitatori primari della SAIA, implementatori primari della SAIA, personale del DOH)
Mesi: 1, 3 e 15
Attuazione: Fattibilità
Lasso di tempo: Mensile (3-42 mesi)
  1. Proporzione di microstrategie/ciclo erogato ciclo successivo (siti di intervento)
  2. Proporzione di microstrategie identificate e adottate da tutti i cicli HEATED-SAIA erogati nella struttura per >6 mesi (siti di intervento)
  3. Dati qualitativi IRLM-CFIR integrati e analisi delle coincidenze di microstrategie (siti di intervento)
Mensile (3-42 mesi)
Attuazione: Fedeltà
Lasso di tempo: Mesi: 3, 15 e 40
Dati qualitativi utilizzando IRLM-CFIR per comprendere la fedeltà del ciclo HEATED-SAIA (implementatori primari SAIA nel sito di intervento) (siti di intervento)
Mesi: 3, 15 e 40
Attuazione: facilitatori e barriere
Lasso di tempo: Mesi: 3, 15, 24 e 40
Dati qualitativi IRLM-CFIR sui facilitatori e sugli ostacoli al completamento del ciclo HEATED-SAIA (facilitatori primari SAIA, implementatori primari SAIA, personale DOH, clienti ED-HTS)
Mesi: 3, 15, 24 e 40
Manutenzione: sostenibilità
Lasso di tempo: Mesi: 24, 30, 36 e 42
  1. Proseguimento cicli HEATED-SAIA con >3 ogni 6 mesi (sito di intervento)
  2. Dati qualitativi IRLM-CFIR per comprendere i determinanti della continuazione di HEATED-SAIA in assenza del personale di ricerca (facilitatori primari SAIA, implementatori primari SAIA, personale DOH, clienti ED-HTS)
Mesi: 24, 30, 36 e 42
Manutenzione: Penetrazione
Lasso di tempo: Mesi: 24 e 40
Dati quantitativi e qualitativi (IRLM-CFIR) per comprendere l'integrazione di HEATED-SAIA nelle politiche e procedure istituzionali e le relative determinazioni per l'integrazione (facilitatori primari SAIA, implementatori primari SAIA, personale DOH)
Mesi: 24 e 40
Valutazione economica: ED-HTS e attuazione del programma HEATED-SAIA
Lasso di tempo: mesi 3, 15 e 21
Microcosti e costi in termini di tempo e movimento per la programmazione ED-HTS (baseline) e la programmazione HEATED-SAIA
mesi 3, 15 e 21
Portata: Partecipazione dei Pazienti
Lasso di tempo: Trimestrale (3-42 mesi)
  1. Proporzione di pazienti del Pronto Soccorso che accettano il rinvio per HTS tra quelli sottoposti a screening e idonei (siti di intervento rispetto a siti di controllo)
  2. Proporzione di pazienti del Pronto Soccorso che accettano il rinvio per HTS per le popolazioni target di uomini e AYA tra quelli sottoposti a screening e idonei (siti di intervento rispetto a siti di controllo)
Trimestrale (3-42 mesi)
Efficacia: Consegna dei Test HIV
Lasso di tempo: Trimestrale (3-42 mesi)
  1. Proporzione di pazienti del pronto soccorso che completano i test tra i pazienti idonei al test (siti di intervento rispetto ai siti di controllo)
  2. Proporzione di pazienti del pronto soccorso che completano i test tra le popolazioni target uomini e giovani adulti (AYA) idonei al test (siti di intervento rispetto ai siti di controllo)
  3. Proporzione di persone del pronto soccorso provenienti da popolazioni chiave (KPs) che completano i test (siti di intervento rispetto ai siti di controllo)
Trimestrale (3-42 mesi)
Efficacia: Collegamento alle Cure per Persone che Vivono con HIV
Lasso di tempo: Trimestrale (3-42 mesi)
  1. Proporzione di pazienti del Pronto Soccorso testati identificati come PLH collegati alle cure per l'HIV (siti di intervento rispetto ai siti di controllo)
  2. Proporzione di pazienti del Pronto Soccorso testati identificati come PLH collegati alle cure per l'HIV tra le popolazioni target di uomini e AYA (siti di intervento rispetto ai siti di controllo)
  3. Proporzione di persone del Pronto Soccorso provenienti da KPs testate identificate come PLH collegati alle cure per l'HIV (siti di intervento rispetto ai siti di controllo)
Trimestrale (3-42 mesi)
Efficacia: Screening e Riferimento PrEP
Lasso di tempo: Trimestrale (3-42 mesi)
  1. Proporzione di pazienti del Pronto Soccorso risultati negativi sottoposti a screening e indirizzati alla PrEP (siti di intervento rispetto a siti di controllo)
  2. Proporzione di pazienti del Pronto Soccorso risultati negativi nelle popolazioni target di uomini e AYA sottoposti a screening e indirizzati alla PrEP (siti di intervento rispetto a siti di controllo)
  3. Proporzione di persone del Pronto Soccorso appartenenti a KP risultati negativi sottoposti a screening e indirizzati alla PrEP (sito di intervento rispetto a controlli)
Trimestrale (3-42 mesi)
Adozione: Intenzioni del Personale
Lasso di tempo: Mesi: 1, 6, 9 & 15
Clima organizzativo e comportamenti professionali per il personale di ED e HTS sul programma HEATED-SAIA (siti di intervento)
Mesi: 1, 6, 9 & 15

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 giugno 2026

Completamento primario (Stimato)

30 giugno 2028

Completamento dello studio (Stimato)

31 marzo 2030

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 dicembre 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 dicembre 2024

Primo Inserito (Effettivo)

24 dicembre 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

27 marzo 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 marzo 2026

Ultimo verificato

1 dicembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su HIV

Sottoscrivi