Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ciência de implementação para melhorar os serviços de testes de HIV durante cuidados de emergência no Quênia (HEATED-SAIA)

10 de agosto de 2026 atualizado por: Adam Aluisio, Rhode Island Hospital

Teste de acesso aprimorado para HIV no programa do Departamento de Emergência usando uma abordagem de análise e melhoria de sistemas (HEATED-SAIA) Ensaio randomizado de cluster

Existem cerca de 38 milhões de pessoas que vivem com VIH (PLH), a maioria em países de baixo e médio rendimento (PRMB), onde as metas 95-95-95 da ONUSIDA sobre o VIH correm o risco de não serem alcançadas. Os dados mostram que as infecções incidentes estão concentradas na África Subsariana e nas populações de difícil acesso. Estas pessoas mal servidas também têm frequentemente perfis de maior risco de contrair o VIH, o que as torna populações-alvo essenciais para receber Serviços de Testes de VIH (STH). Entre as populações carenciadas, homens, adolescentes e jovens adultos (AYAs) com idades compreendidas entre os 15 e os 24 anos, e pessoas de populações-chave (KPs) representam grupos cruciais a serem alcançados. Em África, os Departamentos de Emergência (DE) prestam cuidados a um grande número de pessoas que muitas vezes não têm acesso aos serviços de saúde. Os dados de África mostram que aqueles que procuram cuidados de emergência têm um fardo elevado de VIH e desejam ED-HTS. Tal como nos países de rendimento mais elevado, os DE nos PRMB proporcionam uma oportunidade estratégica para fornecer intervenções de STH baseadas em evidências a pessoas de maior risco e mal servidas. No Quénia, uma em cada cinco PVH desconhece o seu estado, menos de metade dos homens são contactados para testes de VIH com frequências apropriadas, os AYAs são responsáveis ​​por 42% das novas infecções e os PK contribuem para a transmissão hiperendémica. Para resolver esta questão, a estratégia nacional do Quénia apela à utilização de cuidados baseados em instalações para prestar STH às populações de difícil acesso. No entanto, embora as directrizes incluam os SU como pontos de prestação de serviços, os STH durante os cuidados de emergência no Quénia ainda estão a evoluir e a base de evidências sobre as melhores práticas está em desenvolvimento inicial. O programa HIV Enhanced Access Testing in Emergency Department (HEATED) no Quénia foi desenvolvido por uma equipa colaborativa liderada por PI Aluisio (K23AI145411). O programa HEATED foi derivado utilizando o modelo Comportamental Capacidade-Oportunidade-Motivação para melhorar a prestação de STH, através de iniciativas de sistemas pragmáticos e apropriados localmente. A implementação do programa HEATED melhorou significativamente os testes de VIH para a população geral de DE em 31%, ao mesmo tempo que aumentou significativamente os testes para homens, AYA e KP e foi considerada aceitável pelas partes interessadas. Embora a avaliação piloto do programa HEATED tenha demonstrado melhores STH para populações carenciadas, é necessária uma compreensão mais robusta das estratégias de implementação ideais em ambientes de DE, impactos na ligação aos resultados dos cuidados de VIH, custos e dados de manutenção para informar o desenvolvimento da programação ED-HTS no Quénia. Para resolver isso, o presente estudo se baseará no programa HEATED, avaliando o uso da estratégia de implementação da Abordagem de Análise e Melhoria de Sistemas (SAIA) (HEATED-SAIA) para melhorar o HTS em um ensaio randomizado de agrupamento em todos os EDs do Ministério da Saúde em Kilifi, Condados de Mombasa e Kwale da região costeira do Quênia. A estrutura de Alcance, Eficácia, Adoção, Implementação e Manutenção com dados quantitativos e qualitativos será usada na avaliação do ensaio. Com base nos dados piloto e aproveitando o SAIA, o programa HEATED-SAIA tem um potencial substancial para melhorar de forma equitativa a prestação de STH, envolvendo de forma estratégica e pragmática as populações carenciadas que já estão em interface com os sistemas de saúde de emergência, ao mesmo tempo que é aceitável e rentável.

Visão geral do estudo

Status

Ainda não está recrutando

Condições

Descrição detalhada

Globalmente, existem cerca de 38 milhões de pessoas que vivem com VIH (PLH), a maioria em países de baixo e médio rendimento (PRMB), onde as metas 95-95-95 da ONUSIDA sobre o VIH correm o risco de não serem alcançadas. Os dados mostram que as infecções incidentes estão concentradas na África Subsariana (ASS) e nas populações de difícil acesso aos serviços de VIH. Estas pessoas carenciadas também têm frequentemente perfis de maior risco de contrair o VIH, o que as torna populações prioritárias para receber Serviços de Testes de VIH (STH). Entre as populações carenciadas, homens, adolescentes e jovens adultos (AYAs) com idades entre os 15 e os 24 anos, e pessoas de populações-chave (KPs), são grupos cruciais que devem ser regularmente alcançados para que o STH atinja as metas de controlo globais.

Nos PRMBs, os serviços de emergência (DE) prestam cuidados a um grande número de pessoas que muitas vezes não têm acesso aos serviços de saúde. Lesões entre homens, AYA e KPs são motivos frequentes para atendimento no pronto-socorro. Os dados de África mostram que as pessoas que procuram cuidados de emergência têm elevados encargos com o VIH e desejam ED-HTS. Além disso, como os DE são ambientes de cuidados neutros em termos de género e de estatuto, os ED-HTS podem ter menos barreiras de estigmatização do que os pontos convencionais de prestação de serviços (SDP) para apoiar a prestação equitativa de testes. No entanto, dados de vários estudos da SSA mostram que o teste de VIH no DE é pouco frequente, com <25% dos doentes contratados para TTH durante cuidados de emergência. Os DE nos países de baixa e média renda representam uma oportunidade estratégica e pragmática para fornecer STH com base em evidências a pessoas carentes de maior risco e que já estão frequentemente em contacto com unidades de saúde.

Embora o Quénia tenha reduzido a sua prevalência do VIH para ~4,0%, as metas de redução da incidência não foram cumpridas e, em 2021, registou-se um aumento de 7,8% em novas infecções. No Quénia, uma em cada cinco pessoas com doença VIH não é diagnosticada, menos de metade dos homens são alcançados para testes de VIH com frequências apropriadas, os AYAs são responsáveis ​​por 42% das novas infecções e os PK contribuem para a transmissão hiperendémica. As directrizes nacionais do Quénia apelam à utilização de cuidados baseados em instalações para prestar STH às populações de difícil acesso onde a epidemia do VIH está concentrada. Embora as directrizes incluam os DE como SDP, os STH de cuidados de emergência ainda estão a evoluir no Quénia e as evidências de melhores práticas estão em fase inicial de desenvolvimento. O programa HIV Enhanced Access Testing in Emergency Departments (HEATED) em Nairobi, Quénia, foi desenvolvido por uma equipa colaborativa liderada pelo Investigador Principal (PI) Dr. O programa foi uma intervenção de sistemas neutros em termos de género e estatuto, utilizando o modelo comportamental Capacidade-Oportunidade-Motivação para melhorar o ED-HTS, através de adaptações de sistemas viáveis, específicas do ambiente e baseadas em dados, concebidas para abordar barreiras modificáveis ​​(microestratégias). O programa HEATED melhorou significativamente a probabilidade de ED-HTS para a população em geral em 31% e aumentou significativamente os testes para homens, AYA e KP. Além disso, as partes interessadas afirmaram que o programa era aceitável.

Embora a avaliação do programa HEATED tenha demonstrado uma compreensão melhorada e mais robusta do STH das estratégias de implementação ideais, são necessários impactos na ligação aos cuidados de VIH e nos dados de custos para informar o avanço do ED-HTS no Quénia. Para resolver esta questão, a proposta atual baseia-se no programa HEATED, utilizando e avaliando a estratégia de implementação da Abordagem de Análise e Melhoria de Sistemas (SAIA) (HEATED-SAIA) para melhorar a prestação de STH num ensaio aleatório de agrupamento de todas as instalações públicas com DEs em Kilifi, Condados de Mombasa e Kwale da região costeira do Quênia. SAIA é uma estratégia de implementação multicomponente que utiliza análise em cascata, mapeamento de fluxo de processos e desenvolvimento e testes de microestratégias em ciclos planejar-fazer-estudar-agir para melhorar a prestação de cuidados.46 Foi demonstrado anteriormente pela equipe do estudo que a implementação do SAIA melhora a integração do HTS nas clínicas de planejamento familiar (PF) no condado de Mombasa. A aplicação da SAIA em ambientes de pronto-socorro na região costeira tem um potencial substancial para melhorar de forma impactante e equitativa a prestação de STH baseados em evidências para pessoas carentes de alto risco que já estão em contato com cuidados, ao mesmo tempo em que expande a base de evidências para a SAIA por meio da aplicação em um novo espaço clínico. Isto será estudado através dos seguintes objetivos:

Objetivo 1: Avaliar os impactos do programa HEATED-SAIA em comparação com o tratamento padrão (controle) em um ensaio randomizado de cluster de todas as dez instalações públicas de pronto-socorro em três condados na região costeira do Quênia, para melhorar a triagem, teste e ligação ao HIV tratamento e prevenção, entre pessoas que recebem cuidados de emergência, com foco em populações carentes de homens, AYA e KPs.

Abordagem: Este ensaio de cluster paralelo, com um período de medição de linha de base, irá randomizar todos os dez DEs públicos nos condados de Kilifi, Mombasa e Kwale (1:1) para controle (cuidados habituais) ou intervenção (estratégia de implementação SAIA) e usar o Alcance, Eficácia , Estrutura de adoção, implementação e manutenção (REAIM) na avaliação experimental. Dados quantitativos ao nível dos sistemas e dados qualitativos ao nível dos participantes, com base no Quadro Consolidado para a Investigação de Implementação e no Modelo Lógico de Investigação de Implementação, serão utilizados para informar a utilização apropriada dos resultados no cenário do estudo e no contexto mais amplo de saúde pública do Quénia.

Objetivo 2: Avaliar o custo do ED-HTS e a implementação do programa HEATED-SAIA usando métodos de microcusteio e custeio de tempo e movimento para informar a programação de saúde pública e futura expansão

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

184

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Nível da instalação (dados quantitativos de sistemas não identificados)

Critérios de inclusão:

  • Instalações de saúde pública do Quénia nos condados de Kwale, Mombassa e Kilifi
  • Tenha um pronto-socorro ativo
  • Tenha serviços de teste de HIV integrados no departamento de emergência ou nas instalações.

Critérios de exclusão:

  • Instalações de saúde privadas
  • Instalações de saúde pública do Quénia nos condados de Kwale, Mombassa e Kilifi sem um departamento de emergência activo
  • Instalações de saúde pública do Quénia nos condados de Kwale, Mombassa e Kilifi sem serviços de testes de VIH existentes

Nível de participante (dados qualitativos) Pessoal de saúde

Critérios de inclusão:

  • Pessoal que trabalha nos departamentos de saúde nos condados de Kwale, Mombassa e Kilifi
  • Pessoal que trabalha em unidades de saúde pública do Quênia randomizados para o braço de controle ou intervenção nos condados de Kwale, Mombassa e Kilifi
  • Idade 18 anos ou mais
  • Capaz e disposto a fornecer consentimento informado

Critérios de exclusão:

  • Pessoal que não trabalha em unidades de saúde pública do Quênia randomizado para o braço de controle ou intervenção nos condados de Kwale, Mombassa e Kilifi
  • Idade menor que 18 anos
  • Não é capaz e não está disposto a fornecer consentimento informado

Clientes ED-HTS em nível de participante (dados qualitativos)

Critérios de inclusão:

  • Pacientes que receberam atendimento de emergência e foram contratados para ED-HTS em unidades de saúde pública do Quênia randomizados para o braço de intervenção do estudo nos condados de Kwale, Mombassa e Kilifi
  • Idade 18 anos ou mais
  • Capaz e disposto a fornecer consentimento informado

Critérios de exclusão:

  • Idade menor que 18 anos
  • Não é capaz e não está disposto a fornecer consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Cuidado padrão
As instalações do braço de controlo receberão supervisão regular do programa padrão por parte do pessoal de saúde do departamento do condado, mas não serão realizadas outras intervenções relacionadas com a estratégia de implementação da SAIA.

SAIA é uma estratégia de implementação em 5 etapas que é repetida a cada 4-6 semanas para melhoria contínua da qualidade. Será implementado pela força de trabalho de saúde pública do Quénia e pelo pessoal de cuidados clínicos da linha da frente para identificar e resolver sistematicamente os estrangulamentos para desenvolver e implementar soluções para a prestação de serviços de testes de VIH durante as interacções do departamento de emergência (DE).

Passo 1: Compreender a cascata do fluxo de pacientes no PS, desde a triagem até a conclusão do atendimento, com foco nas oportunidades de STH. Isto apoiará a identificação de estrangulamentos onde os pacientes são perdidos e fornecerá dados sobre potenciais aumentos na eficiência se os erros forem resolvidos.

Etapa 2: Use o mapeamento de processos para identificar gargalos modificáveis.

Etapa 3: Definir e implementar adaptações no fluxo de trabalho para mitigar gargalos modificáveis.

Etapa 4: Monitore as mudanças no desempenho.

Etapa 5: Repita o ciclo de análise e melhoria (etapas 1 a 4).

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alcance: envolvimento da equipe
Prazo: Trimestralmente (3-42 meses)
  1. Proporção de pessoal que participa nos ciclos SAIA (locais de intervenção)
  2. Representatividade do pessoal que participa no planeamento dos ciclos SAIA (locais de intervenção)
Trimestralmente (3-42 meses)
Adoção: Determinantes da Absorção
Prazo: Meses: 1, 3 e 15
Dados qualitativos IRLM-CFIR para compreender os determinantes de adesão do HEATED-SAIA (facilitadores primários de SAIA, implementadores primários de SAIA, pessoal do DOH)
Meses: 1, 3 e 15
Implementação: Viabilidade
Prazo: Mensalmente (3-42 meses)
  1. Proporção de microestratégias/ciclo entregue no ciclo subsequente (locais de intervenção)
  2. Proporção de microestratégias identificadas e adotadas em todos os ciclos HEATED-SAIA realizados na unidade por >6 meses (locais de intervenção)
  3. Dados qualitativos IRLM-CFIR integrados e análise de coincidência de microestratégias (locais de intervenção)
Mensalmente (3-42 meses)
Implementação: Fidelidade
Prazo: Meses: 3, 15 e 40
Dados qualitativos usando IRLM-CFIR para compreender a fidelidade do ciclo HEATED-SAIA (implementadores primários de SAIA no local de intervenção) (locais de intervenção)
Meses: 3, 15 e 40
Implementação: Facilitadores e Barreiras
Prazo: Meses: 3, 15, 24 e 40
Dados qualitativos do IRLM-CFIR sobre facilitadores e barreiras à conclusão do ciclo HEATED-SAIA (facilitadores primários de SAIA, implementadores primários de SAIA, pessoal do DOH, clientes ED-HTS)
Meses: 3, 15, 24 e 40
Manutenção: Sustentabilidade
Prazo: Meses: 24, 30, 36 e 42
  1. Continuação dos ciclos HEATED-SAIA com >3 por 6 meses (local de intervenção)
  2. Dados qualitativos do IRLM-CFIR para compreender os determinantes da continuação do HEATED-SAIA nas ausências da equipe de pesquisa (facilitadores primários de SAIA, implementadores primários de SAIA, pessoal do DOH, clientes ED-HTS)
Meses: 24, 30, 36 e 42
Manutenção: Penetração
Prazo: Meses: 24 e 40
Dados quantitativos e qualitativos (IRLM-CFIR) para compreender a integração do HEATED-SAIA nas políticas e procedimentos institucionais e determinantes relacionados para a integração (facilitadores primários de SAIA, implementadores primários de SAIA, pessoal do DOH)
Meses: 24 e 40
Avaliação económica: ED-HTS e implementação do programa HEATED-SAIA
Prazo: meses 3, 15 e 21
Microcusteio e custeio de tempo e movimento para programação ED-HTS (linha de base) e programação HEATED-SAIA
meses 3, 15 e 21
Alcance: Participação do Paciente
Prazo: Trimestral (3-42 meses)
  1. Proporção de pacientes do SU que aceitam encaminhamento para HTS entre os rastreados e elegíveis (locais de intervenção versus locais de controlo)
  2. Proporção de pacientes do SU que aceitam encaminhamento para HTS para populações-alvo de homens e AYA entre os rastreados e elegíveis (locais de intervenção versus locais de controlo)
Trimestral (3-42 meses)
Eficácia: Entrega de Testes de VIH
Prazo: Trimestral (3-42 meses)
  1. Proporção de doentes do SU que completam os testes entre doentes apropriados para teste (locais de intervenção versus locais de controlo)
  2. Proporção de doentes do SU que completam os testes entre populações-alvo (homens e AYA) apropriadas para teste (locais de intervenção versus locais de controlo)
  3. Proporção de pessoas do SU provenientes de KP que completam os testes (locais de intervenção versus locais de controlo)
Trimestral (3-42 meses)
Eficácia: Encaminhamento para Cuidados de Pessoas que Vivem com VIH
Prazo: Trimestral (3-42 meses)
  1. Proporção de doentes das urgências testados identificados como PLH ligados aos cuidados de VIH (locais de intervenção versus locais de controlo)
  2. Proporção de doentes das urgências testados identificados como PLH ligados aos cuidados de VIH entre as populações-alvo de homens e AYA (locais de intervenção versus locais de controlo)
  3. Proporção de pessoas das urgências dos KPs testadas identificadas como PLH ligadas aos cuidados de VIH (locais de intervenção versus locais de controlo)
Trimestral (3-42 meses)
Eficácia: Rastreio e Encaminhamento de PrEP
Prazo: Trimestral (3-42 meses)
  1. Proporção de pacientes do SU testando negativo rastreados e encaminhados para PrEP (locais de intervenção versus locais de controlo)
  2. Proporção de pacientes do SU testando negativo entre populações-alvo de homens e AYA rastreados e encaminhados para PrEP (locais de intervenção versus locais de controlo)
  3. Proporção de pessoas do SU de KPs testando negativo rastreadas e encaminhadas para PrEP (local de intervenção versus controlos)
Trimestral (3-42 meses)
Adoção: Intenções da Equipa
Prazo: Meses: 1, 6, 9 e 15
Clima organizacional e comportamentos profissionais para o pessoal de ED e HTS no programa HEATED-SAIA (locais de intervenção)
Meses: 1, 6, 9 e 15

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de fevereiro de 2027

Conclusão Primária (Estimado)

30 de junho de 2028

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de março de 2030

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de dezembro de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de dezembro de 2024

Primeira postagem (Real)

24 de dezembro de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de agosto de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de agosto de 2026

Última verificação

1 de dezembro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever