Porównanie chirurgii laparoskopowej i otwartej operacji w celu naprawy perforacji żołądka

Perforacja żołądka (GP) jest penetrującą zmianą ściany żołądka, która stanowi 10-15% wszystkich perforacji wrzodów trawiennych, a większość GP to spontaniczne perforacje spowodowane chorobą wrzodów. Ze względu na obecność kwasu żołądkowego większość pacjentów często występuje w oddziale ratunkowym z ciężkim bólem brzucha lub w klatce piersiowej z powodu chemicznego zapalenia otrzewnej w ciągu kilku godzin perforacji. Lekarze ratunkowe często szybko diagnozują lekarza ogólnego za pomocą prześwietlenia klatki piersiowej lub CT w pozycji pionowej i objawów pacjenta. Badania wykazały, że około 80–85% pacjentów z GP miało subfreny wolny gaz widoczny na promieniu rentgenowskim w pozycji pionowej.

Operacja jest obecnie podstawą leczenia większości GP, a prawie wszystkie przypadki wymagają pilnej naprawy chirurgicznej. W ciągu ostatnich kilku lat operacja laparoskopowa stała się coraz bardziej popularna w praktyce klinicznej ze względu na swoje zalety mniejszego bólu, mniej blizn i wczesnej mobilności z łóżka i stała się standardowym leczeniem wielu procedur do wyboru i awaryjnego.

Od czasu, gdy Laparoskopowe badanie PPU zostało po raz pierwszy opublikowane przez Mouret P w 1990 r., Śledczy przeprowadzili obszerne dyskusje na temat wpływu chirurgii laparoskopowej i operacji otwartej u pacjentów z perforowanymi wrzodami. Jednak o ile nam wiadomo, istnieje niewiele osobnych dyskusji na temat lekarza ogólnego, a pooperacyjne rokowanie chirurgii laparoskopowej u pacjentów z GP jest mniej jasne. Dlatego celem tego wieloośrodkowego, wieloośrodkowego badania retrospektywnego było porównanie wyników klinicznych chirurgii laparoskopowej i otwartej operacji u pacjentów z GP, w celu zbadania, czy operacja laparoskopowa jest bezpieczna i wykonalna u pacjentów z GP, oraz dostarczenie niezawodnych dowodów na strategie chirurgiczne u pacjentów z GP.