- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07259824
Blokada SPSIP i stosowanie opioidów po MICS (SPSIPB-MICS)
Ocena skuteczności blokady płaszczyzny międzyżebrowej mięśnia zębatego tylnego górnego w leczeniu bólu okołooperacyjnego u pacjentów poddawanych małoinwazyjnej operacji kardiochirurgicznej
To prospektywne, randomizowane, kontrolowane, jednocentrowe badanie kliniczne ma na celu ocenę skuteczności blokady płaszczyzny międzyżebrowej mięśnia zębatego tylnego górnego (SPSIPB) w leczeniu bólu okołooperacyjnego u pacjentów poddawanych minimalnie inwazyjnej chirurgii serca (MICS). MICS, wykonywana przez małe nacięcia klatki piersiowej zamiast sternotomii pośrodkowej, ma wiele zalet, ale nadal może powodować znaczący ból pooperacyjny z powodu uszkodzenia nerwów międzyżebrowych i tkanek. Skuteczna analgezja jest niezbędna do zmniejszenia stosowania opioidów, przyspieszenia rekonwalescencji i zapobiegania przewlekłemu bólowi po torakotomii.
Łącznie 70 pacjentów poddawanych MICS zostanie losowo przydzielonych do dwóch grup: jedna otrzymująca standardową analgezję plus SPSIPB pod kontrolą USG z 30 ml 0,25% bupiwakainy oraz grupa kontrolna otrzymująca wyłącznie standardową analgezję. Głównym wynikiem jest całkowite zużycie opioidów pooperacyjnych w ciągu 24 godzin. Wyniki wtórne obejmują wskaźniki bólu pooperacyjnego, czas ekstubacji, powikłania związane z blokadą oraz parametry rekonwalescencji, takie jak wczesna mobilizacja, przyjmowanie pokarmów doustnie i wyniki w skali Quality of Recovery-15.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Minimalnie inwazyjna chirurgia serca (MICS) jest coraz częściej wykonywana jako alternatywa dla tradycyjnych procedur opartych na sternotomii, zapewniając korzyści, takie jak krótszy czas rekonwalescencji, skrócony pobyt w szpitalu oraz lepsze efekty kosmetyczne. Jednak pomimo mniejszych nacięć, pacjenci często doświadczają umiarkowanego do silnego bólu pooperacyjnego z powodu urazów żeber, opłucnej i nerwów międzyżebrowych. Niekontrolowany ból może upośledzać funkcję oddechową, opóźniać mobilizację i zwiększać powikłania pooperacyjne, w tym przewlekły ból po torakotomii.
Techniki znieczulenia regionalnego odgrywają ważną rolę w multimodalnej analgezji po MICS, ale optymalne podejście pozostaje niepewne. Znieczulenie zewnątrzoponowe klatki piersiowej i bloki przykręgowe były szeroko stosowane, ale często są ograniczone obawami dotyczącymi bezpieczeństwa u pacjentów poddawanych antykoagulacji. Ostatnio bloki płaszczyzny międzypowięziowej pod kontrolą USG zyskały uwagę ze względu na swoją prostotę i niską częstość powikłań. Blok płaszczyzny międzyżebrowej mięśnia zębatego tylnego górnego (SPSIPB), po raz pierwszy opisany przez Tulgara i wsp. w 2023 roku, celuje w płaszczyznę powięziową między mięśniem zębatym tylnym górnym a mięśniami międzyżebrowymi, zazwyczaj na poziomie drugiego lub trzeciego międzyżebrza, i zapewnia szerokie pokrycie czuciowe od dermatomów C3 do T10. Do tej pory nie opublikowano żadnego badania dotyczącego jego zastosowania w kontroli bólu w MICS.
Badanie to będzie prowadzone w Szpitalu Miejskim Ankara Bilkent jako prospektywne, randomizowane, kontrolowane, jednocentrowe badanie kliniczne. Łącznie 70 pacjentów (35 w grupie) w wieku 18-75 lat (ASA II-III) zakwalifikowanych do MICS zostanie włączonych po uzyskaniu świadomej zgody. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni (1:1) do jednej z dwóch grup przy użyciu komputerowej metody randomizacji:
Grupa SPSIPB (n=35): Standardowe znieczulenie i analgezja + SPSIPB pod kontrolą USG z 30 ml 0,25% bupiwakainy (jednostronnie, po stronie operowanej).
Grupa Kontrolna (n=35): Tylko standardowe znieczulenie i analgezja. Wszyscy pacjenci otrzymają dożylnie tramadol (1 mg/kg) i paracetamol (1 g) pod koniec operacji. Pooperacyjna analgezja kontrolowana przez pacjenta (PCA) z tramadolem (bolus 15 mg, blokada 15-min, bez wlewu podstawowego) będzie stosowana w obu grupach. Ratunkowa morfina (0,05 mg/kg) będzie podawana, gdy NRS >4. Wyniki bólu (NRS 0-10) będą rejestrowane 6, 12 i 24 godziny po operacji, zarówno w spoczynku, jak i podczas głębokiego oddychania/kaszlu.
Głównym wynikiem jest całkowite zużycie opioidów pooperacyjnych (równoważnik morfiny, mg) w ciągu pierwszych 24 godzin.
Wyniki drugorzędne obejmują śródoperacyjne zużycie opioidów, pooperacyjne wyniki bólu, czas ekstubacji, powikłania związane z blokadą (np. odma opłucnowa, nakłucie naczynia, krwiak, toksyczność środka znieczulającego miejscowo), wskaźniki powrotu do zdrowia po operacji (pierwsze przyjęcie doustne, mobilizacja, funkcja oddechowa), wyniki Quality of Recovery-15 (QoR-15) oraz satysfakcję pacjenta.
Wszystkie oceny pooperacyjne będą przeprowadzane przez zaślepionego starszego rezydenta anestezjologii nieświadomego przydziału do grupy. Analiza statystyczna będzie przeprowadzona przy użyciu SPSS v26. Zmienne ciągłe będą analizowane za pomocą testu t-Studenta dla prób niezależnych lub testu U Manna-Whitneya, w zależności od przypadku; zmienne kategoryczne będą oceniane za pomocą testu chi-kwadrat lub testu dokładnego Fishera. Powtarzane wyniki bólu będą porównywane za pomocą ANOVA z powtarzanymi pomiarami lub testu Friedmana. Wartość p <0,05 będzie uznawana za statystycznie istotną.
Oczekuje się, że badanie rozpocznie się w listopadzie 2025 roku i zostanie zakończone w ciągu ośmiu miesięcy. Wyniki mogą dostarczyć nowych dowodów na skuteczność i bezpieczeństwo SPSIPB w analgezji pooperacyjnej w minimalnie inwazyjnej chirurgii serca.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Ankara, Turcja (Türkiye), 06800
- Ankara Bilkent City Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
Pacjenci zakwalifikowani do małoinwazyjnej chirurgii serca (MICS) Wiek między 18 a 75 lat Stan fizyczny według Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów (ASA) II–III Wskaźnik masy ciała (BMI) między 18 a 35 kg/m² Pacjenci, którzy wyrazili pisemną zgodę na udział
Kryteria wyłączenia:
Znana alergia lub nadwrażliwość na środki znieczulające miejscowo Zaburzenia krzepnięcia lub aktualna terapia przeciwzakrzepowa Ciąża lub karmienie piersią Upośledzenie świadomości lub niemożność komunikacji Nieudany lub technicznie nieadekwatny blok Odmowa poddania się procedurze blokady Zaburzenia poznawcze lub psychiczne uniemożliwiające prawidłową ocenę bólu Nietolerancja opioidów lub przeciwwskazania do stosowania opioidów Rozwój powikłań okołooperacyjnych lub pooperacyjnych wymagających reoperacji, przedłużonej wentylacji mechanicznej lub intensywnej opieki Niekompletne dane pooperacyjne lub wycofanie pacjenta z badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa SPSIPB
Pacjenci w tej grupie otrzymają blokadę płaszczyzny międzyżebrowej mięśnia zębatego tylnego górnego (SPSIPB) pod kontrolą USG z 30 ml 0,25% bupiwakainy oprócz standardowego znieczulenia i analgezji.
|
SPSIPB będzie wykonywane pod kontrolą USG z użyciem techniki in-plane.
Igła zostanie wprowadzona do płaszczyzny powięziowej między mięśniem zębatym tylnym górnym a mięśniami międzyżebrowymi na poziomie 2-3 międzyżebrza, a 30 ml 0,25% bupiwakainy zostanie podane jednostronnie po stronie operacyjnej.
Procedura ta będzie stosowana dodatkowo do standardowej anestezji i analgezji.
|
|
Pozorny komparator: Grupa z blokadą pozorowaną
Pacjenci w tej grupie przejdą taką samą procedurę blokady pod kontrolą USG z zastosowaniem identycznej techniki i ułożenia igły, ale zamiast środka znieczulającego miejscowo zostanie wstrzyknięte 30 mL soli fizjologicznej.
Wszystkie pozostałe protokoły znieczulenia i analgezji będą identyczne jak w grupie eksperymentalnej.
|
Ta sama procedura ultrasonograficzna zostanie wykonana przy użyciu identycznej techniki i umiejscowienia igły, ale zamiast środka znieczulającego miejscowo zostanie podane 30 ml soli fizjologicznej.
Ta pozorna blokada zostanie wykonana w celu zachowania zaślepienia, podczas gdy wszystkie inne protokoły znieczulenia i analgezji będą identyczne jak w grupie eksperymentalnej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Całkowite zużycie opioidów w ciągu 24 godzin po operacji
Ramy czasowe: 24 godziny po operacji
|
Całkowitą ilość opioidów (przeliczoną na równoważną dawkę dożylnej morfiny, mg) podanych w ciągu pierwszych 24 godzin pooperacyjnych odczytano z urządzenia do analgezji kontrolowanej przez pacjenta (PCA) oraz z dawek leków przeciwbólowych ratunkowych.
|
24 godziny po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyniki bólu pooperacyjnego (NRS)
Ramy czasowe: 6, 12 i 24 godziny po operacji
|
Intensywność bólu będzie oceniana przy użyciu Numerycznej Skali Oceny (0 = brak bólu, 10 = najgorszy wyobrażalny ból) w spoczynku i podczas głębokiego oddychania/kaszlu.
|
6, 12 i 24 godziny po operacji
|
|
Czas ekstubacji
Ramy czasowe: Okres bezpośrednio pooperacyjny
|
Czas od zakończenia operacji do ekstubacji dotchawiczej (minuty).
|
Okres bezpośrednio pooperacyjny
|
|
Powikłania związane z blokadą
Ramy czasowe: W ciągu 24 godzin po operacji
|
Częstość występowania odmy opłucnowej, nakłucia naczynia, krwiaka, ogólnoustrojowej toksyczności środka znieczulenia miejscowego lub bólu w miejscu wstrzyknięcia.
|
W ciągu 24 godzin po operacji
|
|
Parametry powrotu do zdrowia pooperacyjnego
Ramy czasowe: W ciągu 48 godzin po operacji
|
Czas do pierwszego doustnego przyjmowania płynów, czas do pierwszej oceny mobilizacji
|
W ciągu 48 godzin po operacji
|
|
Wynik jakości powrotu do zdrowia (QoR-15)
Ramy czasowe: 24 i 48 godzin po operacji
|
Jakość powrotu do zdrowia pacjenta będzie oceniana przy użyciu zwalidowanego kwestionariusza QoR-15. QoR-15 to miara wyników zgłaszanych przez pacjenta, składająca się z 15 pozycji ocenianych od 0 do 10.
Łączny wynik mieści się w przedziale od 0 (bardzo słaby powrót do zdrowia) do 150 (doskonały powrót do zdrowia), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają lepszą pooperacyjną jakość powrotu do zdrowia.
|
24 i 48 godzin po operacji
|
|
Zmodyfikowany radiologiczny wynik niedodmy
Ramy czasowe: 24 i 48 godzin po operacji
|
Zmodyfikowany radiologiczny wynik atelektazy będzie oceniany 24 i 48 godzin po zabiegu chirurgicznym.
Każdy płat płuca, w tym języczek, jest oceniany od 0 (prawidłowy) do 3 (całkowita atelektaza), przy czym wyższe łączne wyniki wskazują na cięższą atelektazę.
|
24 i 48 godzin po operacji
|
|
Zużycie opioidów śródoperacyjne
Ramy czasowe: Podczas operacji
|
Całkowita dawka opioidów śródoperacyjnych.
|
Podczas operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Zeliha A Demir, M.D., Ankara Bilkent City Hospital, Department of Anesthesiology and Reanimation, Professor of Aneshesiology
- Dyrektor Studium: Aslıhan Aykut, M.D., Ankara Bilkent City Hospital, Department of Anesthesiology and Reanimation, Associate Professor of Anesthesiology
- Krzesło do nauki: Nisan Özsan, M.D., Ankara Bilkent City Hospital, Department of Anesthesiology and Reanimation
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Avci O, Gundogdu O, Balci F, Tekcan MN, Ozbey M. Efficacy of serratus posterior superior intercostal plane block (SPSIPB) on post-operative pain and total analgesic consumption in patients undergoing video-assisted thoracoscopic surgery (VATS): A double-blinded randomised controlled trial. Indian J Anaesth. 2023 Dec;67(12):1116-1122. doi: 10.4103/ija.ija_589_23. Epub 2023 Dec 13.
- Turan EI, Isik S, Baydemir AE, Sahin AS. Serratus posterior superior intercostal plane block for postoperative analgesia in clavicle surgeries: new indications for a novel block. Minerva Anestesiol. 2024 Nov;90(11):1058-1060. doi: 10.23736/S0375-9393.24.18275-2. Epub 2024 Aug 5. No abstract available.
- Shimizu C, Wakimoto M, Kita T. Efficacy of epidural anesthesia in minimally invasive cardiac surgery. Saudi J Anaesth. 2024 Oct-Dec;18(4):528-533. doi: 10.4103/sja.sja_334_24. Epub 2024 Oct 2.
- Dost B, Turunc E, Aydin ME, Kaya C, Aykut A, Demir ZA, Narayanan M, De Cassai A. Pain Management in Minimally Invasive Cardiac Surgery: A Review of Current Clinical Evidence. Pain Ther. 2025 Jun;14(3):913-930. doi: 10.1007/s40122-025-00739-1. Epub 2025 Apr 24.
- Piekarski F, Rohner M, Monsefi N, Bakhtiary F, Velten M. Anesthesia for Minimal Invasive Cardiac Surgery: The Bonn Heart Center Protocol. J Clin Med. 2024 Jul 5;13(13):3939. doi: 10.3390/jcm13133939.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NisanOzsan
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .