Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo confirma ou refuta a hipótese de que o concentrado autólogo de medula óssea junto com o aloenxerto é uma alternativa melhor para a fusão posterolateral na cirurgia da coluna do que o aloenxerto sozinho

20 de maio de 2012 atualizado por: Komzak Martin, M.D., Hospital Znojmo

Aloenxerto sozinho versus aloenxerto com concentrado de medula óssea para a cicatrização da fusão lombar posterolateral instrumentada

O uso de células-tronco mesenquimais autólogas (MSCs) na forma de BMC em combinação com aloenxerto é uma opção eficaz para melhorar a cicatrização da Fusão Posterolateral (PLF). O aloenxerto por si só não é um material eficaz como enxerto onlay posterior para o PLF em cirurgia de adultos.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O estudo foi prospectivo, randomizado, controlado e cego. Oitenta pacientes com doença degenerativa da coluna lombar foram submetidos a PLF lombar ou lombossacral instrumentado. Em quarenta casos, o PLF foi feito apenas com chips de aloenxerto esponjoso (Grupo I). Em outros quarenta casos, chips de aloenxertos esponjosos foram misturados com BMC (Grupo II), onde a concentração de células-tronco mesenquimais (MSCs) foi de 1,74 x104/L em média (intervalo, 1,06-1,98 x104/L). Os pacientes foram agendados para radiografias anteroposterior e perfil aos 12 e 24 meses após a cirurgia e para tomografia computadorizada aos 24 meses após a cirurgia. O status da fusão e o grau de mineralização da massa de fusão foram avaliados separadamente por dois radiologistas cegos para a afiliação do grupo de pacientes.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

80

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

45 anos a 89 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • doença degenerativa do disco ou espondilolistese degenerativa

Critério de exclusão:

  • fraturas vertebrais,
  • infecções ou neoplasias da coluna vertebral,
  • instrumentações não rígidas,
  • medicamentos que afetam a mineralização óssea (por exemplo, corticosteróides),
  • índice de massa corporal superior a 35,
  • doenças sistêmicas,
  • doença sanguínea e/ou tratamento imunossupressor e/ou terapia com dicumarol;
  • imunossupressora e/ou neoplásica e/ou infecciosa.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: concentrado de medula óssea
Em quarenta casos, a fusão póstero-lateral foi realizada apenas com fragmentos de aloenxerto esponjoso (Grupo I). Em outros quarenta casos, chips de aloenxertos esponjosos foram misturados com BMC (Grupo II), onde a concentração de células-tronco mesenquimais (MSCs) foi de 1,74 x104/L em média (intervalo, 1,06-1,98 x104/L). Os pacientes foram agendados para radiografias anteroposterior e perfil aos 12 e 24 meses após a cirurgia e para tomografia computadorizada aos 24 meses após a cirurgia. O status da fusão e o grau de mineralização da massa de fusão foram avaliados separadamente por dois radiologistas cegos para a afiliação do grupo de pacientes.
Em quarenta casos, o PLF foi feito apenas com chips de aloenxerto esponjoso (Grupo I). Em outros quarenta casos, chips de aloenxertos esponjosos foram misturados com BMC (Grupo II), onde a concentração de células-tronco mesenquimais (MSCs) foi de 1,74 x104/L em média (intervalo, 1,06-1,98 x104/L). Os pacientes foram agendados para radiografias anteroposterior e perfil aos 12 e 24 meses após a cirurgia e para tomografia computadorizada aos 24 meses após a cirurgia. O status da fusão e o grau de mineralização da massa de fusão foram avaliados separadamente por dois radiologistas cegos para a afiliação do grupo de pacientes.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A melhora da fusão da fusão póstero-lateral medida em raios-X
Prazo: 12 meses após a cirurgia
Os pacientes foram agendados para radiografias anteroposterior e perfil aos 12 e 24 meses após a cirurgia e para tomografia computadorizada aos 24 meses após a cirurgia. O status da fusão e o grau de mineralização da massa de fusão foram avaliados separadamente por dois radiologistas cegos para a afiliação do grupo de pacientes.
12 meses após a cirurgia
A melhoria da fusão da fusão póstero-lateral medida em raios-X e tomografias computadorizadas.
Prazo: 24 meses após a cirurgia
Os pacientes foram agendados para radiografias anteroposterior e perfil aos 12 e 24 meses após a cirurgia e para tomografia computadorizada aos 24 meses após a cirurgia. O status da fusão e o grau de mineralização da massa de fusão foram avaliados separadamente por dois radiologistas cegos para a afiliação do grupo de pacientes.
24 meses após a cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2009

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2010

Conclusão do estudo (Real)

1 de março de 2012

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de maio de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de maio de 2012

Primeira postagem (Estimativa)

23 de maio de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

23 de maio de 2012

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de maio de 2012

Última verificação

1 de maio de 2012

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • PLFBMC

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .