Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Expectativa de eventos desagradáveis ​​em transtornos de ansiedade

18 de dezembro de 2023 atualizado por: National Institute of Mental Health (NIMH)

Previsibilidade e Expectativas Aversivas em Transtornos de Ansiedade e Depressão

Medo e ansiedade são respostas normais a uma ameaça. No entanto, a ansiedade é considerada anormal quando a resposta à ameaça é excessiva ou inadequada. Este estudo examinará as mudanças no corpo e no cérebro que ocorrem durante experiências de aprendizado desagradáveis ​​em voluntários saudáveis ​​com níveis alto, moderado e baixo de ansiedade.

Um alto grau de ansiedade generalizada é um componente de muitos transtornos de ansiedade e é considerado um marcador de vulnerabilidade para esses transtornos. Pessoas com transtornos de ansiedade e indivíduos com altos graus de ansiedade têm expectativas inadequadas de eventos desagradáveis. Este estudo investigará o desenvolvimento da expectativa de eventos desagradáveis ​​em voluntários saudáveis ​​com vários graus de ansiedade usando modelos de condicionamento aversivo. Uma fase posterior do estudo incluirá participantes com transtornos de ansiedade e comparará suas respostas com as de voluntários saudáveis.

Os pacientes que atendem aos critérios para um transtorno de ansiedade e voluntários saudáveis ​​que não têm histórico de doença psiquiátrica ou médica grave serão incluídos neste estudo. Os voluntários virão ao NIH Clinical Center três vezes para testes ambulatoriais....

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

A ansiedade altamente generalizada é concomitante a muitos transtornos de ansiedade e é frequentemente considerada um marcador de vulnerabilidade para esses transtornos. Uma característica dos pacientes com transtornos de ansiedade e indivíduos com alto traço de ansiedade são as expectativas inadequadas de eventos aversivos. O objetivo geral do presente protocolo é investigar mecanismos que possam promover o desenvolvimento dessas expectativas aversivas usando modelos de aprendizado associativo baseados em expectativa.

Durante o condicionamento aversivo no qual uma sugestão fásica explícita (por exemplo, uma luz) é repetidamente associada a um estímulo incondicionado aversivo (por exemplo, um choque), o organismo desenvolve medo da sugestão explícita, bem como do contexto ambiental em que o experimento aconteceu. Obtivemos evidências preliminares sugerindo que o medo contextual representa aspectos de estados aversivos que são centrais para os transtornos de ansiedade. Neste protocolo, buscamos mais evidências para a relevância do medo contextual para transtornos de ansiedade de humor.

Um determinante importante do medo contextual em humanos e animais é a previsibilidade: o medo contextual aumenta quando eventos aversivos (por exemplo, choque elétrico) são imprevisíveis, em oposição a quando são previsíveis. O presente protocolo examinará o papel da previsibilidade dos estados aversivos e do condicionamento na avaliação da ameaça em indivíduos com transtornos de humor e ansiedade.

Um segundo objetivo é examinar a interação entre ansiedade induzida experimentalmente e processos cognitivos, mais especificamente memória de trabalho, em transtornos de humor e ansiedade.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

921

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

  • Estados Unidos
    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Estados Unidos, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 50 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

  • CRITÉRIO DE INCLUSÃO:

  • Critérios de inclusão para pacientes e controles saudáveis

    • Todos os indivíduos devem ser capazes de dar consentimento informado por escrito antes da participação neste estudo.
    • APENAS PARA PACIENTES: Pode ter diagnósticos DSM-IV-TR de um transtorno de ansiedade (TAG; TAS; transtorno do pânico; fobia específica) ou transtorno do humor (MDD; BP).
    • SOMENTE PARA PACIENTES: Pode estar tomando estabilizadores de humor, Depakote ou Carbonato de Lítio.
    • Fala inglês fluentemente

CRITÉRIO DE EXCLUSÃO:

  • Critérios de exclusão para indivíduos saudáveis

    • Sujeitos do sexo feminino que estão atualmente grávidas
    • Indivíduos que atendem aos critérios do DSM-IV para abuso atual de álcool ou substâncias
    • Indivíduos com histórico de dependência de álcool ou substâncias nos 6 meses anteriores à triagem
    • Transtornos psiquiátricos atuais do Eixo I, conforme identificados com a Entrevista Clínica Estruturada para transtornos do eixo DSM-IV-TR, edição para não pacientes (SCID-np). História passada de qualquer transtorno psicótico ou transtorno bipolar.
    • QI <80
    • Doenças médicas (como diabetes ou hipertensão) ou doenças neurológicas (como síndrome do túnel do carpo para aplicação de choques no braço afetado; comprometimento orgânico do cérebro; distúrbio convulsivo) que possam interferir no estudo.
    • Indivíduos que estão tomando um medicamento que pode interferir no estudo.
    • Funcionário do NIMH ou um familiar imediato que seja funcionário do NIMH.

  • Critérios de exclusão para pacientes

    • Pacientes que seriam incapazes de cumprir os procedimentos ou avaliações do estudo;
    • Pacientes do sexo feminino que estão grávidas;
    • Pacientes que atendem aos critérios do DSM-IV para abuso atual de álcool ou substâncias
    • Indivíduos com histórico de dependência de álcool ou substância nos 6 meses anteriores à triagem;
    • Pacientes que estão tomando algum medicamento (exceto carbonato de lítio estabilizador de humor ou Depakote) que pode interferir no estudo
    • Doenças médicas (como diabetes ou hipertensão) ou doenças neurológicas (como síndrome do túnel do carpo; comprometimento cerebral orgânico; distúrbio convulsivo) que possam interferir no estudo.
    • Os pacientes serão excluídos se tiverem história atual ou passada de delirium, demência, distúrbio amnéstico, qualquer um dos distúrbios invasivos do desenvolvimento; ou comprometimento cognitivo.
    • Transtornos psiquiátricos atuais do Eixo I identificados com a Entrevista Clínica Estruturada para transtornos do eixo DSM-IV-TR, edição para não pacientes (SCID), com exceção dos transtornos de humor e ansiedade. História passada de qualquer transtorno psicótico ou transtorno bipolar.
    • QI <80
    • Funcionário do NIMH ou um familiar imediato que seja funcionário do NIMH.

  • Critérios de exclusão adicionais para a tarefa de evitação ativa

    • Daltonismo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Participantes Saudáveis
Subestudo 1/ Respostas Neutras, Previsíveis e Imprevisíveis (NPU): respostas fisiológicas a diferentes condições de ameaça de choque - sem choque, choque imprevisível e choque com sinais previsíveis. Subestudo 2/ Tarefa de Memória Operacional: Os indivíduos realizaram uma tarefa de memória operacional sob ameaça de choque e em segurança. Subestudo 5 /Face Stroop Tarefa: Os estímulos eram imagens de rostos exibindo raiva, nojo, medo, felicidade, tristeza e surpresa misturadas com imagens agradáveis, desagradáveis ​​e neutras. Subestudo 7/ Tarefa de Sinal de Evitação Ativa (AAST) e Tarefa de Resposta de Atenção Sustentada (SART): Na AAST, os participantes realizaram paradigmas que testaram se as ameaças impactam a iniciação e a inibição de respostas comportamentais. No SART, os participantes foram apresentados a estímulos e iniciaram uma resposta vai ou não. Tarefas Piloto: Os participantes completaram uma/mais tarefas: estimulação nervosa, fala curta, explosão de ar, amostras de saliva, tarefa de espremedor, tarefa de realidade virtual ou tarefa baseada em computador.
Dispositivo: Ameaça de choque
Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante o seguro, um participante não poderia receber tanto choque. Os participantes selecionaram seu nível de choque mais alto tolerável.
Experimental: Assuntos de ansiedade
Subestudo 1/ Respostas Neutras, Previsíveis e Imprevisíveis (NPU): respostas fisiológicas a diferentes condições de ameaça de choque - sem choque, choque imprevisível e choque com sinais previsíveis. Subestudo 2/ Tarefa de Memória Operacional: Os indivíduos realizaram uma tarefa de memória operacional sob ameaça de choque e em segurança. Subestudo 5 /Face Stroop Tarefa: Os estímulos eram imagens de rostos exibindo raiva, nojo, medo, felicidade, tristeza e surpresa misturadas com imagens agradáveis, desagradáveis ​​e neutras. Subestudo 7/ Tarefa de Sinal de Evitação Ativa (AAST) e Tarefa de Resposta de Atenção Sustentada (SART): Na AAST, os participantes realizaram paradigmas que testaram se as ameaças impactam a iniciação e a inibição de respostas comportamentais. No SART, os participantes foram apresentados a estímulos e iniciaram uma resposta vai ou não. Tarefas Piloto: Os participantes completaram uma/mais tarefas: estimulação nervosa, fala curta, explosão de ar, amostras de saliva, tarefa de espremedor, tarefa de realidade virtual ou tarefa baseada em computador.
Dispositivo: Ameaça de choque
Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante o seguro, um participante não poderia receber tanto choque. Os participantes selecionaram seu nível de choque mais alto tolerável.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração na porcentagem de pressionamentos corretos de botões durante uma ameaça em comparação com a condição segura (AAST)
Prazo: 2.000 ms durante o teste
Os indivíduos participaram da condição de tarefa go/no go (GNG) durante períodos de ameaça de choques e períodos de segurança quando nenhum choque poderia ser administrado. Durante o GNG os estímulos foram apresentados em um monitor. Na tarefa GNG, os participantes foram solicitados a responder a estímulos 'go' frequentes ('=') pressionando o '2' no teclado de um teclado de computador e a reter sua resposta a estímulos 'nogo' pouco frequentes ('O') . Os estímulos foram distribuídos aleatoriamente. Um go hit correto foi uma resposta registrada durante esses 2.000 ms para um teste de go. Da mesma forma, uma omissão correta de nogo foi uma resposta negativa durante o mesmo período a um julgamento nogo. O desempenho foi determinado para cada condição (ameaça, seguro) e tipo de ensaio (vai, não) dividindo o número de respostas corretas pelo número total de cada tipo de ensaio. A melhoria na precisão foi medida como uma porcentagem maior de pressionamentos corretos de botões durante a ameaça em comparação com a segurança.
2.000 ms durante o teste
Alteração na porcentagem de pressionamentos corretos de nenhum botão durante uma ameaça em comparação com a condição segura
Prazo: 2.000 ms durante o teste
Os indivíduos participaram da condição de tarefa go/no go (GNG) durante períodos de ameaça de choques e períodos de segurança quando nenhum choque poderia ser administrado. Durante o GNG os estímulos foram apresentados em um monitor. Na tarefa GNG, os participantes foram solicitados a responder a estímulos 'go' frequentes ('=') pressionando o '2' no teclado de um teclado de computador e a reter sua resposta a estímulos 'nogo' pouco frequentes ('O') . Os estímulos foram distribuídos aleatoriamente. Um go hit correto foi uma resposta registrada durante esses 2.000 ms para um teste de go. Da mesma forma, uma omissão correta de nogo foi uma resposta negativa durante o mesmo período a um julgamento nogo. O desempenho foi determinado para cada condição (ameaça, seguro) e tipo de ensaio (vai, não) dividindo o número de respostas corretas pelo número total de cada tipo de ensaio. A melhoria na precisão foi medida como uma porcentagem maior de pressionamentos corretos de botões durante a ameaça em comparação com a segurança.
2.000 ms durante o teste
Tempo de reação correto (RT) - Condição segura
Prazo: 2.000 ms durante o teste
As respostas corretas de go foram tentativas de go seguidas de pressionar o botão. O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro). O tempo médio de reação (TR) foi calculado para o movimento correto para avaliar a compensação entre velocidade e precisão.
2.000 ms durante o teste
Tempo de reação correto (RT) - Condição de ameaça
Prazo: 2.000 ms durante o teste
As respostas corretas de go foram tentativas de go seguidas de pressionar o botão. O tempo de reação (TR) é o tempo que leva para responder aos estímulos. Os TRs dos participantes foram medidos durante períodos alternados de condições de segurança e ameaça de choque, ou seja, enquanto antecipavam choques elétricos desagradáveis ​​(ameaça) ou nenhum choque (seguro). O tempo médio de reação (TR) foi calculado para o movimento correto para avaliar a compensação entre velocidade e precisão.
2.000 ms durante o teste
Faça acertos corretos seguidos de pressionar o botão - Condição de segurança
Prazo: 2.000 ms durante o teste
Os indivíduos participaram da condição de tarefa go/no go (GNG) durante períodos de ameaça de choques e períodos de segurança quando nenhum choque poderia ser administrado. Durante o GNG os estímulos foram apresentados em um monitor. Na tarefa GNG, os participantes foram solicitados a responder a estímulos 'go' frequentes ('=') pressionando o '2' no teclado de um teclado de computador e a reter sua resposta a estímulos 'nogo' pouco frequentes ('O') . Os estímulos foram distribuídos aleatoriamente. Um go hit correto foi uma resposta registrada durante esses 2.000 ms para um teste de go. Da mesma forma, uma omissão correta de nogo foi uma resposta negativa durante o mesmo período a um julgamento nogo. O desempenho foi determinado para cada condição (ameaça, seguro) e tipo de ensaio (vai, não) dividindo o número de respostas corretas pelo número total de cada tipo de ensaio.
2.000 ms durante o teste
Acertos corretos seguidos de pressionamento de botão - Condição de ameaça
Prazo: 2.000 ms durante o teste
Os indivíduos participaram da condição de tarefa go/no go (GNG) durante períodos de ameaça de choques e períodos de segurança quando nenhum choque poderia ser administrado. Durante o GNG os estímulos foram apresentados em um monitor. Na tarefa GNG, os participantes foram solicitados a responder a estímulos frequentes (91%) 'vá' ('=') pressionando o '2' no teclado de um teclado de computador e a reter sua resposta a estímulos infrequentes (9%) ' estímulos nogo' ('O'). Os estímulos foram distribuídos aleatoriamente. Um go hit correto foi uma resposta registrada durante esses 2.000 ms para um teste de go. Da mesma forma, uma omissão correta de nogo foi uma resposta negativa durante o mesmo período a um julgamento nogo. O desempenho foi determinado para cada condição (ameaça, seguro) e tipo de ensaio (vai, não) dividindo o número de respostas corretas pelo número total de cada tipo de ensaio.
2.000 ms durante o teste
Testes Nogo seguidos de nenhum pressionamento de botão - Condição Segura
Prazo: 2.000 ms durante o teste
Os indivíduos participaram da condição de tarefa go/no go (GNG) durante períodos de ameaça de choques e períodos de segurança quando nenhum choque poderia ser administrado. Durante o GNG os estímulos foram apresentados em um monitor. Na tarefa GNG, os participantes foram solicitados a responder a estímulos 'go' frequentes ('=') pressionando o '2' no teclado de um teclado de computador e a reter sua resposta a estímulos 'nogo' pouco frequentes ('O') . Os estímulos foram distribuídos aleatoriamente. Um go hit correto foi uma resposta registrada durante esses 2.000 ms para um teste de go. Da mesma forma, uma omissão correta de nogo foi uma resposta negativa durante o mesmo período a um julgamento nogo. O desempenho foi determinado para cada condição (ameaça, seguro) e tipo de ensaio (vai, não) dividindo o número de respostas corretas pelo número total de cada tipo de ensaio.
2.000 ms durante o teste
Testes Nogo seguidos de nenhum pressionamento de botão - Condição de ameaça
Prazo: 2.000 ms durante o teste
Os indivíduos participaram da condição de tarefa go/no go (GNG) durante períodos de ameaça de choques e períodos de segurança quando nenhum choque poderia ser administrado. Durante o GNG os estímulos foram apresentados em um monitor. Na tarefa GNG, os participantes foram solicitados a responder a estímulos 'go' frequentes ('=') pressionando o '2' no teclado de um teclado de computador e a reter sua resposta a estímulos 'nogo' pouco frequentes ('O') . Os estímulos foram distribuídos aleatoriamente. Um go hit correto foi uma resposta registrada durante esses 2.000 ms para um teste de go. Da mesma forma, uma omissão correta de nogo foi uma resposta negativa durante o mesmo período a um julgamento nogo. O desempenho foi determinado para cada condição (ameaça, seguro) e tipo de ensaio (vai, não) dividindo o número de respostas corretas pelo número total de cada tipo de ensaio.
2.000 ms durante o teste
Efeito Stroop na precisão durante tarefas congruentes Visualização de imagens positivas: condição segura
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas congruentes Visualização de imagens positivas: condição de ameaça
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas congruentes de visualização de imagens negativas: condição segura
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante a visualização de imagens negativas de tarefas congruentes: condição de ameaça
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas congruentes Visualizando imagens neutras: condição segura
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas congruentes Visualizando imagens neutras: condição de ameaça
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas incongruentes Visualização de imagens positivas: condição segura
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas incongruentes Visualizando imagens positivas: condição de ameaça
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas incongruentes de visualização de imagens negativas: condição segura
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas incongruentes, visualização de imagens negativas: condição de ameaça
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas incongruentes Visualizando imagens neutras: condição segura
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Efeito Stroop na precisão durante tarefas incongruentes Visualizando imagens neutras: condição de ameaça
Prazo: 11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Os participantes assistiram à apresentação de seis tipos de testes, diferindo em congruência e emoção (negativo, neutro, positivo), durante blocos de condições (seguro, ameaça) na tela do computador. Cada tentativa começou com um ponto de fixação que foi imediatamente seguido por um estímulo de imagem, seguido por uma exibição numérica, seguido por uma repetição do estímulo de imagem e seguido por uma tela em branco. Durante a ameaça, um participante pode receber um choque. Durante a segurança, um participante não poderia receber um choque. O efeito da precisão na congruência entre imagens negativas, positivas e neutras em condições de ameaça e segurança foi avaliado pela identificação precisa da expressão facial dos participantes.
11,2 minutos por corrida, totalizando 22,4 minutos
Classificação subjetiva de dificuldade de atenção durante condições seguras
Prazo: Avaliado imediatamente após completar a tarefa Stroop afetiva
Após a conclusão das tarefas, os participantes forneceram classificações retrospectivas de: ansiedade e atenção durante condições seguras e de ameaça, utilizando uma escala analógica que variava de 1 (nada) a 10 (extremamente). Os participantes avaliaram a dificuldade subjetiva geral com atenção (“Quão difícil foi prestar atenção durante a ameaça/segurança?”) e nível de ansiedade (“Quão ansioso você ficou durante a ameaça/segurança?”). Avaliações retrospectivas de ansiedade e dificuldade de atenção foram analisadas com ANOVA de dois fatores Diagnóstico x Condição (seguro, ameaça).
Avaliado imediatamente após completar a tarefa Stroop afetiva
Classificação subjetiva de dificuldade de atenção durante condição de ameaça
Prazo: Avaliado imediatamente após completar a tarefa Stroop afetiva
Após a conclusão das tarefas, os participantes forneceram classificações retrospectivas de: ansiedade e atenção durante condições seguras e de ameaça, utilizando uma escala analógica que variava de 1 (nada) a 10 (extremamente). Os participantes avaliaram a dificuldade subjetiva geral com atenção (“Quão difícil foi prestar atenção durante a ameaça/segurança?”) e nível de ansiedade (“Quão ansioso você ficou durante a ameaça/segurança?”). Avaliações retrospectivas de ansiedade e dificuldade de atenção foram analisadas com ANOVA de dois fatores Diagnóstico x Condição (seguro, ameaça).
Avaliado imediatamente após completar a tarefa Stroop afetiva
Avaliação subjetiva do nível de ansiedade durante condições seguras
Prazo: Avaliado imediatamente após completar a tarefa Stroop afetiva
Após a conclusão das tarefas, os participantes forneceram classificações retrospectivas de: ansiedade e atenção durante condições seguras e de ameaça, utilizando uma escala analógica que variava de 1 (nada) a 10 (extremamente). Os participantes avaliaram a dificuldade subjetiva geral com atenção (“Quão difícil foi prestar atenção durante a ameaça/segurança?”) e nível de ansiedade (“Quão ansioso você ficou durante a ameaça/segurança?”). Avaliações retrospectivas de ansiedade e dificuldade de atenção foram analisadas com ANOVA de dois fatores Diagnóstico x Condição (seguro, ameaça).
Avaliado imediatamente após completar a tarefa Stroop afetiva
Avaliação subjetiva do nível de ansiedade durante a condição de ameaça
Prazo: Avaliado imediatamente após completar a tarefa Stroop afetiva
Após a conclusão das tarefas, os participantes forneceram classificações retrospectivas de: ansiedade e atenção durante condições seguras e de ameaça, utilizando uma escala analógica que variava de 1 (nada) a 10 (extremamente). Os participantes avaliaram a dificuldade subjetiva geral com atenção (“Quão difícil foi prestar atenção durante a ameaça/segurança?”) e nível de ansiedade (“Quão ansioso você ficou durante a ameaça/segurança?”). Avaliações retrospectivas de ansiedade e dificuldade de atenção foram analisadas com ANOVA de dois fatores Diagnóstico x Condição (seguro, ameaça).
Avaliado imediatamente após completar a tarefa Stroop afetiva

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
questionários de estado e traço
Prazo: visita de fim de estudo
questionários de estado e traço
visita de fim de estudo
Condutância da pele
Prazo: visita de fim de estudo
condutância da pele
visita de fim de estudo

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

National Institute of Mental Health (NIMH)

Investigadores

  • Investigador principal: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

24 de março de 2003

Conclusão Primária (Real)

11 de março de 2020

Conclusão do estudo (Real)

28 de julho de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de fevereiro de 2003

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de fevereiro de 2003

Primeira postagem (Estimado)

21 de fevereiro de 2003

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

9 de janeiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de dezembro de 2023

Última verificação

1 de agosto de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 030093
  • 03-M-0093

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

.Planejamos compartilhar apenas dados não identificados em um repositório. Nenhum dado identificado será compartilhado.

Prazo de Compartilhamento de IPD

Os dados serão colocados em um repositório indefinidamente. Planejamos começar a enviar dados nos próximos meses e continuar até a conclusão do projeto.

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

O questionário e os dados biofisiológicos serão compartilhados no DSP e no repositório.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Ameaça de choque

Pesquisar ensaios semelhantes

Patrocinadores e Colaboradores

Condições médicas

Intervenções de drogas

CROs by country

CROs in Chile

Condições

Doenças Raras

Intervenções de drogas

Suplementos Alimentares

Patrocinador / Colaboradores

Localizações

3
Se inscrever