Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Epämiellyttävien tapahtumien odotus ahdistuneisuushäiriöissä

maanantai 18. joulukuuta 2023 päivittänyt: National Institute of Mental Health (NIMH)

Ennustettavuus ja vastenmieliset odotukset ahdistuneisuus- ja masennushäiriöissä

Pelko ja ahdistus ovat normaaleja reaktioita uhkaan. Ahdistuneisuutta pidetään kuitenkin epänormaalina, kun vastaus uhkaan on liiallinen tai sopimaton. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan muutoksia kehossa ja aivoissa, joita esiintyy epämiellyttävien oppimiskokemusten aikana terveillä vapaaehtoisilla, joilla on korkea, kohtalainen tai matala ahdistustaso.

Korkea yleistynyt ahdistuneisuus on osa monia ahdistuneisuushäiriöitä, ja sitä pidetään haavoittuvuuden merkkinä näille häiriöille. Ahdistuneisuushäiriöistä kärsivillä henkilöillä ja henkilöillä, joilla on korkea ahdistuneisuusaste, on kohtuuttomia odotuksia epämiellyttävistä tapahtumista. Tämä tutkimus tutkii epämiellyttävien tapahtumien odottamisen kehittymistä terveillä vapaaehtoisilla, joilla on vaihtelevaasteinen ahdistuneisuus, käyttämällä vastenmielisiä ehdottelumalleja. Tutkimuksen myöhemmässä vaiheessa otetaan mukaan osallistujat, joilla on ahdistuneisuushäiriöitä ja verrataan heidän vastauksiaan terveiden vapaaehtoisten vastaaviin.

Potilaat, jotka täyttävät ahdistuneisuushäiriön kriteerit, ja terveet vapaaehtoiset, joilla ei ole aiemmin ollut psykiatrista tai vakavaa lääketieteellistä sairautta, otetaan mukaan tähän tutkimukseen. Vapaaehtoiset tulevat NIH:n kliiniseen keskukseen kolme kertaa avohoidossa....

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Valmis

Ehdot

Interventio / Hoito

Yksityiskohtainen kuvaus

Yleistynyt ahdistuneisuus on monien ahdistuneisuushäiriöiden samanaikainen oire, ja sitä pidetään usein näiden häiriöiden haavoittuvuuden merkkinä. Yksi ominaisuus potilaille, joilla on ahdistuneisuushäiriöitä ja erittäin ahdistuneita henkilöitä, on epäasianmukaiset odotukset vastenmielisistä tapahtumista. Tämän protokollan yleisenä tavoitteena on tutkia mekanismeja, jotka voivat edistää näiden vastenmielisten odotusten kehittymistä käyttämällä odotuksiin perustuvia assosiatiivisia oppimismalleja.

Aversiivisen ehdottelun aikana, jossa faasinen eksplisiittinen vihje (esim. valo) liitetään toistuvasti vastenmieliseen ehdoittamattomaan ärsykkeeseen (esim. sokkiin), organismi kehittää pelkoa eksplisiittiseen vihjeeseen sekä ympäristöön, jossa kokeilu tapahtui. Olemme saaneet alustavia todisteita, jotka viittaavat siihen, että kontekstuaalinen pelko edustaa ahdistuneisuushäiriöiden keskeisiä puolia vastenmielisissä tiloissa. Tässä protokollassa etsimme lisätodisteita kontekstuaalisen pelon merkityksestä mielialan ahdistuneisuushäiriöiden kannalta.

Yksi tärkeä kontekstuaalisen pelon määräävä tekijä sekä ihmisillä että eläimillä on ennustettavuus: kontekstuaalinen pelko lisääntyy, kun vastenmieliset tapahtumat (esim. sähköisku) ovat arvaamattomia, toisin kuin silloin, kun ne ovat ennustettavissa. Tämä protokolla tutkii vastenmielisten tilojen ennustettavuuden ja uhkien arvioinnin ehdollisuuden roolia mieliala- ja ahdistuneisuushäiriöistä kärsivillä henkilöillä.

Toinen tavoite on tutkia kokeellisesti aiheutetun ahdistuneisuuden ja kognitiivisten prosessien, erityisesti työmuistin, vuorovaikutusta mieliala- ja ahdistuneisuushäiriöissä.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

921

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

  • Yhdysvallat
    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Yhdysvallat, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 50 vuotta (Aikuinen)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

  • SISÄLLYTTÄMISKRITEERIT:

  • Osallistumiskriteerit sekä potilaille että terveille verrokeille

    • Kaikkien koehenkilöiden on voitava antaa kirjallinen tietoinen suostumus ennen osallistumista tähän tutkimukseen.
    • VAIN POTILAAT: Voi olla DSM-IV-TR-diagnooseja ahdistuneisuushäiriöstä (GAD; SAD; paniikkihäiriö; spesifinen fobia) tai mielialahäiriöstä (MDD; BP).
    • VAIN POTILAAT: Voi käyttää mielialan stabiloijia, Depakotea tai litiumkarbonaattia.
    • Puhuu sujuvasti englantia

POISTAMISKRITEERIT:

  • Terveiden koehenkilöiden poissulkemiskriteerit

    • Naishenkilöt, jotka ovat tällä hetkellä raskaana
    • Koehenkilöt, jotka täyttävät nykyisen alkoholin tai päihteiden väärinkäytön DSM-IV-kriteerit
    • Potilaat, joilla on ollut alkoholi- tai päihderiippuvuus 6 kuukauden sisällä ennen seulontaa
    • Nykyiset Axis I psykiatriset häiriöt, jotka on tunnistettu Strukturoidussa kliinisessä haastattelussa DSM-IV-TR-akselihäiriöille, ei-potilasversio (SCID-np). Aiempi psykoottinen häiriö tai kaksisuuntainen mielialahäiriö.
    • I-Q<80
    • Lääketieteelliset sairaudet (kuten diabetes tai verenpainetauti) tai neurologiset sairaudet (kuten rannekanavaoireyhtymä sairastuneeseen käsivarteen annettavien sokkien vuoksi; orgaaninen aivojen vajaatoiminta; kohtaushäiriö), jotka todennäköisesti häiritsevät tutkimusta.
    • Koehenkilöt, jotka käyttävät lääkettä, joka voi häiritä tutkimusta.
    • NIMH:n työntekijä tai lähin perheenjäsen, joka on NIMH:n työntekijä.

  • Potilaiden poissulkemiskriteerit

    • potilaat, jotka eivät pysty noudattamaan tutkimusmenettelyjä tai arviointeja;
    • Naispotilaat, jotka ovat tällä hetkellä raskaana;
    • Potilaat, jotka täyttävät nykyisen alkoholin tai päihteiden väärinkäytön DSM-IV-kriteerit
    • Koehenkilöt, joilla on ollut alkoholi- tai päihderiippuvuus 6 kuukauden aikana ennen seulontaa;
    • Potilaat, jotka käyttävät lääkettä (muita kuin mielialan stabiloivia litiumkarbonaattia tai Depakotea), jotka voivat häiritä tutkimusta
    • Lääketieteelliset sairaudet (kuten diabetes tai verenpainetauti) tai neurologiset sairaudet (kuten rannekanavaoireyhtymä; orgaaninen aivojen vajaatoiminta; kohtaushäiriö), jotka todennäköisesti häiritsevät tutkimusta.
    • Potilaat suljetaan pois, jos heillä on tällä hetkellä tai aiemmin ollut delirium, dementia, muistihäiriö tai jokin leviävistä kehityshäiriöistä; tai kognitiivinen vajaatoiminta.
    • Nykyiset Axis I -psykiatriset häiriöt, jotka on tunnistettu Strukturoidussa kliinisessä haastattelussa DSM-IV-TR-akselihäiriöille, ei-potilasversio (SCID), mieliala- ja ahdistuneisuushäiriöitä lukuun ottamatta. Aiempi psykoottinen häiriö tai kaksisuuntainen mielialahäiriö.
    • ÄO <80
    • NIMH:n työntekijä tai lähin perheenjäsen, joka on NIMH:n työntekijä.

  • Ylimääräiset poissulkemiskriteerit aktiiviselle välttämistehtävälle

    • Värisokeus

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: Terveet osallistujat
Alatutkimus 1/ Neutraalit, ennustettavat ja arvaamattomat vasteet (NPU): fysiologiset vasteet erilaisiin sokkiolosuhteiden uhkaan - ei shokkia, arvaamaton shokki ja ennakoitavissa oleva sokki. Osatutkimus 2/ Työmuistitehtävä: Koehenkilöt suorittivat työmuistitehtävän shokin uhatessa ja turvassa. Alatutkimus 5 /Face Stroop Task: Ärsykkeet olivat kuvia kasvoista, jotka osoittivat vihaa, inhoa, pelkoa, onnea, surua ja yllätyksiä sekoittuneena miellyttäviin, epämiellyttäviin ja neutraaleihin kuviin. Alatutkimus 7/ Active Avoidance Signal Task (AAST) ja Sustained Attention Response Task (SART): AAST:ssa osallistujat suorittivat paradigmoja, jotka testasivat, vaikuttavatko uhat käyttäytymisreaktioiden alkamiseen ja estoon. SART-tutkimuksessa osallistujille esitettiin ärsykkeitä ja he aloittivat joko go- tai nogo-vasteen. Pilottitehtävät: Osallistujat suorittivat yhden tai useamman tehtävän: hermostimulaatio, lyhyt puhe, ilmapurkaus, sylkinäytteet, puristustehtävä, virtuaalitodellisuustehtävä tai tietokonepohjainen tehtävä.
Laite: Järistyksen uhka
Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvallisen aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Osallistujat valitsivat korkeimman siedettävän shokkitasonsa.
Kokeellinen: Ahdistusaiheet
Alatutkimus 1/ Neutraalit, ennustettavat ja arvaamattomat vasteet (NPU): fysiologiset vasteet erilaisiin sokkiolosuhteiden uhkaan - ei shokkia, arvaamaton shokki ja ennakoitavissa oleva sokki. Osatutkimus 2/ Työmuistitehtävä: Koehenkilöt suorittivat työmuistitehtävän shokin uhatessa ja turvassa. Alatutkimus 5 /Face Stroop Task: Ärsykkeet olivat kuvia kasvoista, jotka osoittivat vihaa, inhoa, pelkoa, onnea, surua ja yllätyksiä sekoittuneena miellyttäviin, epämiellyttäviin ja neutraaleihin kuviin. Alatutkimus 7/ Active Avoidance Signal Task (AAST) ja Sustained Attention Response Task (SART): AAST:ssa osallistujat suorittivat paradigmoja, jotka testasivat, vaikuttavatko uhat käyttäytymisreaktioiden alkamiseen ja estoon. SART-tutkimuksessa osallistujille esitettiin ärsykkeitä ja he aloittivat joko go- tai nogo-vasteen. Pilottitehtävät: Osallistujat suorittivat yhden tai useamman tehtävän: hermostimulaatio, lyhyt puhe, ilmapurkaus, sylkinäytteet, puristustehtävä, virtuaalitodellisuustehtävä tai tietokonepohjainen tehtävä.
Laite: Järistyksen uhka
Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvallisen aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Osallistujat valitsivat korkeimman siedettävän shokkitasonsa.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Muutos oikeiden painikkeen painallusten prosenteissa uhan aikana verrattuna turvalliseen tilaan (AAST)
Aikaikkuna: 2000 ms kokeilun aikana
Koehenkilöt osallistuivat go/no go (GNG) -tehtävätilaan sokkien uhan aikoina ja turvallisuusjaksoina, jolloin shokkia ei voitu antaa. GNG:n aikana ärsykkeitä esitettiin monitorilla. GNG-tehtävässä osallistujia pyydettiin vastaamaan toistuviin "go"-ärsykkeisiin ('=') painamalla '2' tietokoneen näppäimistön näppäimistössä ja pidättäytymään vastauksestaan ​​harvoin "nogo"-ärsykkeisiin ('O'). . Stimulit jaettiin satunnaisesti. Oikea go-osuma oli näiden 2000 ms:n aikana tallennettu vastaus go-kokeeseen. Vastaavasti oikea nogo-poikkeama oli ei-vastaus samana ajanjaksona nogo-kokeeseen. Suorituskyky määritettiin kullekin tilalle (uhka, turvallinen) ja kokeilutyypille (go, nogo) jakamalla oikeiden vastausten määrä kunkin koetyypin kokonaismäärällä. Tarkkuuden parantuminen mitattiin suurempana prosenttiosuutena oikeista painikkeiden painalluksista uhan aikana verrattuna turvallisuuteen.
2000 ms kokeilun aikana
Muutos prosenteissa oikeista painikkeen painalluksista uhan aikana verrattuna turvalliseen tilaan
Aikaikkuna: 2000 ms kokeilun aikana
Koehenkilöt osallistuivat go/no go (GNG) -tehtävätilaan sokkien uhan aikoina ja turvallisuusjaksoina, jolloin shokkia ei voitu antaa. GNG:n aikana ärsykkeitä esitettiin monitorilla. GNG-tehtävässä osallistujia pyydettiin vastaamaan toistuviin "go"-ärsykkeisiin ('=') painamalla '2' tietokoneen näppäimistön näppäimistössä ja pidättäytymään vastauksestaan ​​harvoin "nogo"-ärsykkeisiin ('O'). . Stimulit jaettiin satunnaisesti. Oikea go-osuma oli näiden 2000 ms:n aikana tallennettu vastaus go-kokeeseen. Vastaavasti oikea nogo-poikkeama oli ei-vastaus samana ajanjaksona nogo-kokeeseen. Suorituskyky määritettiin kullekin tilalle (uhka, turvallinen) ja kokeilutyypille (go, nogo) jakamalla oikeiden vastausten määrä kunkin koetyypin kokonaismäärällä. Tarkkuuden parantuminen mitattiin suurempana prosenttiosuutena oikeista painikkeiden painalluksista uhan aikana verrattuna turvallisuuteen.
2000 ms kokeilun aikana
Oikea reaktioaika (RT) - Turvallinen tila
Aikaikkuna: 2000 ms kokeilun aikana
Oikeat go-vastaukset olivat go-kokeiluja, joita seurasi napin painallus. Reaktioaika (RT) on aika, joka kuluu reagoidakseen ärsykkeisiin. Osallistujien RT:t mitattiin, kun he käyttivät vuorotellen turva- ja iskunvaaraolosuhteita, eli ennakoiden epämiellyttäviä sähköiskuja (uhka) tai ei iskuja (turvallinen). Keskimääräinen reaktioaika (RT) laskettiin oikealle menemiselle nopeuden ja tarkkuuden kompromissin arvioimiseksi.
2000 ms kokeilun aikana
Oikea reaktioaika (RT) - Uhkatila
Aikaikkuna: 2000 ms kokeilun aikana
Oikeat go-vastaukset olivat go-kokeiluja, joita seurasi napin painallus. Reaktioaika (RT) on aika, joka kuluu reagoidakseen ärsykkeisiin. Osallistujien RT:t mitattiin, kun he käyttivät vuorotellen turva- ja iskunvaaraolosuhteita, eli ennakoiden epämiellyttäviä sähköiskuja (uhka) tai ei iskuja (turvallinen). Keskimääräinen reaktioaika (RT) laskettiin oikealle menemiselle nopeuden ja tarkkuuden kompromissin arvioimiseksi.
2000 ms kokeilun aikana
Siirry oikeaan osumiin ja napin painallukseen - Turvallinen kunto
Aikaikkuna: 2000 ms kokeilun aikana
Koehenkilöt osallistuivat go/no go (GNG) -tehtävätilaan sokkien uhan aikoina ja turvallisuusjaksoina, jolloin shokkia ei voitu antaa. GNG:n aikana ärsykkeitä esitettiin monitorilla. GNG-tehtävässä osallistujia pyydettiin vastaamaan toistuviin "go"-ärsykkeisiin ('=') painamalla '2' tietokoneen näppäimistön näppäimistössä ja pidättäytymään vastauksestaan ​​harvoin "nogo"-ärsykkeisiin ('O'). . Stimulit jaettiin satunnaisesti. Oikea go-osuma oli näiden 2000 ms:n aikana tallennettu vastaus go-kokeeseen. Vastaavasti oikea nogo-poikkeama oli ei-vastaus samana ajanjaksona nogo-kokeeseen. Suorituskyky määritettiin kullekin tilalle (uhka, turvallinen) ja koetyypille (go, nogo) jakamalla oikean vastauksen määrä kunkin koetyypin kokonaismäärällä.
2000 ms kokeilun aikana
Siirry oikeaan osumiin ja painikkeen painallukseen - Uhkatila
Aikaikkuna: 2000 ms kokeilun aikana
Koehenkilöt osallistuivat go/no go (GNG) -tehtävätilaan sokkien uhan aikoina ja turvallisuusjaksoina, jolloin shokkia ei voitu antaa. GNG:n aikana ärsykkeitä esitettiin monitorilla. GNG-tehtävässä osallistujia pyydettiin vastaamaan toistuviin (91 %) "go"-ärsykkeisiin ('=') painamalla '2' tietokoneen näppäimistön näppäimistöltä ja pidättäytymään vastauksesta harvoin (9 %). nogo' ärsykkeitä ('O'). Stimulit jaettiin satunnaisesti. Oikea go-osuma oli näiden 2000 ms:n aikana tallennettu vastaus go-kokeeseen. Vastaavasti oikea nogo-poikkeama oli ei-vastaus samana ajanjaksona nogo-kokeeseen. Suorituskyky määritettiin kullekin tilalle (uhka, turvallinen) ja koetyypille (go, nogo) jakamalla oikean vastauksen määrä kunkin koetyypin kokonaismäärällä.
2000 ms kokeilun aikana
Nogo-kokeet, joita ei seurannut napin painallusta - turvallinen kunto
Aikaikkuna: 2000 ms kokeilun aikana
Koehenkilöt osallistuivat go/no go (GNG) -tehtävätilaan sokkien uhan aikoina ja turvallisuusjaksoina, jolloin shokkia ei voitu antaa. GNG:n aikana ärsykkeitä esitettiin monitorilla. GNG-tehtävässä osallistujia pyydettiin vastaamaan toistuviin "go"-ärsykkeisiin ('=') painamalla '2' tietokoneen näppäimistön näppäimistössä ja pidättäytymään vastauksestaan ​​harvoin "nogo"-ärsykkeisiin ('O'). . Stimulit jaettiin satunnaisesti. Oikea go-osuma oli näiden 2000 ms:n aikana tallennettu vastaus go-kokeeseen. Vastaavasti oikea nogo-poikkeama oli ei-vastaus samana ajanjaksona nogo-kokeeseen. Suorituskyky määritettiin kullekin tilalle (uhka, turvallinen) ja koetyypille (go, nogo) jakamalla oikean vastauksen määrä kunkin koetyypin kokonaismäärällä.
2000 ms kokeilun aikana
Nogo-kokeet, joita seurasi painikkeen painamatta jättäminen - Uhkatila
Aikaikkuna: 2000 ms kokeilun aikana
Koehenkilöt osallistuivat go/no go (GNG) -tehtävätilaan sokkien uhan aikoina ja turvallisuusjaksoina, jolloin shokkia ei voitu antaa. GNG:n aikana ärsykkeitä esitettiin monitorilla. GNG-tehtävässä osallistujia pyydettiin vastaamaan toistuviin "go"-ärsykkeisiin ('=') painamalla '2' tietokoneen näppäimistön näppäimistössä ja pidättäytymään vastauksestaan ​​harvoin "nogo"-ärsykkeisiin ('O'). . Stimulit jaettiin satunnaisesti. Oikea go-osuma oli näiden 2000 ms:n aikana tallennettu vastaus go-kokeeseen. Vastaavasti oikea nogo-poikkeama oli ei-vastaus samana ajanjaksona nogo-kokeeseen. Suorituskyky määritettiin kullekin tilalle (uhka, turvallinen) ja koetyypille (go, nogo) jakamalla oikean vastauksen määrä kunkin koetyypin kokonaismäärällä.
2000 ms kokeilun aikana
Stroopin vaikutus tarkkuuteen yhteneväisen tehtävän aikana katsottaessa positiivisia kuvia: turvallinen tila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen yhteneväisen tehtävän aikana katsottaessa positiivisia kuvia: Uhkatila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen yhteneväisen tehtävän aikana katsottaessa negatiivisia kuvia: turvallinen tila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen yhteneväisen tehtävän aikana katsottaessa negatiivisia kuvia: Uhkatila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen yhteneväisen tehtävän aikana neutraalien kuvien katselun aikana: Turvallinen tila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen yhteneväisen tehtävän aikana neutraaleja kuvia katseltaessa: Uhkatila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen epäsopivan tehtävän aikana katsottaessa positiivisia kuvia: turvallinen tila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen ristiriitaisen tehtävän aikana katsottaessa positiivisia kuvia: Uhkatila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen ristiriitaisen tehtävän aikana negatiivisten kuvien katselun aikana: Turvallinen tila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen ristiriitaisen tehtävän aikana, kun katsotaan negatiivisia kuvia: uhkatila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen epäjohdonmukaisen tehtävän aikana neutraalien kuvien katselun aikana: Turvallinen tila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Stroopin vaikutus tarkkuuteen epäjohdonmukaisen tehtävän aikana neutraalien kuvien katselun aikana: Uhkatila
Aikaikkuna: 11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Osallistujat näkivät, kuinka kuusi koetyyppiä, jotka erosivat kongruenssin ja tunteiden mukaan (negatiivinen, neutraali, positiivinen), esiteltiin tilalohkojen (turvallinen, uhka) aikana tietokoneen näytöllä. Jokainen koe alkoi kiinnityspisteellä, jota seurasi välittömästi kuvaärsyke, jota seurasi numeerinen näyttö, jota seurasi kuvaärsykkeen toisto ja sen jälkeen tyhjä näyttö. Uhkauksen aikana osallistuja voi saada shokin. Turvatilan aikana osallistuja ei voinut saada shokkia. Tarkkuuden vaikutus negatiivisten, positiivisten ja neutraalien kuvien kongruenssiin uhkaavissa ja turvallisissa olosuhteissa arvioitiin osallistujien tarkalla kasvojen ilmeen tunnistamisella.
11,2 minuuttia per juoksu, yhteensä 22,4 minuuttia
Subjektiivinen vaikeusluokitus huomioituna turvallisessa tilassa
Aikaikkuna: Arvioidaan välittömästi affektiivisen Stroop-tehtävän suorittamisen jälkeen
Tehtävien suorittamisen jälkeen osallistujat antoivat jälkikäteen arvioita: ahdistuneisuus ja tarkkaavaisuus turvallisissa ja uhkaolosuhteissa käyttämällä analogista asteikkoa 1 (ei ollenkaan) 10 (erittäin). Osallistujat arvioivat yleisen subjektiivisen huomion vaikeuden ("Kuinka vaikeaa oli kiinnittää huomiota uhan/turvallisuuden aikana?") ja ahdistuneisuusaste ("Kuinka ahdistunut olit uhkauksen/turvallisuuden aikana?"). Ahdistuneisuuden ja huomion vaikeuden retrospektiiviset arviot analysoitiin kaksisuuntaisella Diagnosis x Condition (turvallinen, uhka) ANOVA:lla.
Arvioidaan välittömästi affektiivisen Stroop-tehtävän suorittamisen jälkeen
Subjektiivinen luokitus vaikeusasteesta huomion kiinnittämiseksi uhkatilan aikana
Aikaikkuna: Arvioidaan välittömästi affektiivisen Stroop-tehtävän suorittamisen jälkeen
Tehtävien suorittamisen jälkeen osallistujat antoivat jälkikäteen arvioita: ahdistuneisuus ja tarkkaavaisuus turvallisissa ja uhkaolosuhteissa käyttämällä analogista asteikkoa 1 (ei ollenkaan) 10 (erittäin). Osallistujat arvioivat yleisen subjektiivisen huomion vaikeuden ("Kuinka vaikeaa oli kiinnittää huomiota uhan/turvallisuuden aikana?") ja ahdistuneisuusaste ("Kuinka ahdistunut olit uhkauksen/turvallisuuden aikana?"). Ahdistuneisuuden ja huomion vaikeuden retrospektiiviset arviot analysoitiin kaksisuuntaisella Diagnosis x Condition (turvallinen, uhka) ANOVA:lla.
Arvioidaan välittömästi affektiivisen Stroop-tehtävän suorittamisen jälkeen
Subjektiivinen arvio ahdistuksen tasosta turvallisessa tilassa
Aikaikkuna: Arvioidaan välittömästi affektiivisen Stroop-tehtävän suorittamisen jälkeen
Tehtävien suorittamisen jälkeen osallistujat antoivat jälkikäteen arvioita: ahdistuneisuus ja tarkkaavaisuus turvallisissa ja uhkaolosuhteissa käyttämällä analogista asteikkoa 1 (ei ollenkaan) 10 (erittäin). Osallistujat arvioivat yleisen subjektiivisen huomion vaikeuden ("Kuinka vaikeaa oli kiinnittää huomiota uhan/turvallisuuden aikana?") ja ahdistuneisuusaste ("Kuinka ahdistunut olit uhkauksen/turvallisuuden aikana?"). Ahdistuneisuuden ja huomion vaikeuden retrospektiiviset arviot analysoitiin kaksisuuntaisella Diagnosis x Condition (turvallinen, uhka) ANOVA:lla.
Arvioidaan välittömästi affektiivisen Stroop-tehtävän suorittamisen jälkeen
Subjektiivinen arvio ahdistuneisuuden tasosta uhkatilan aikana
Aikaikkuna: Arvioidaan välittömästi affektiivisen Stroop-tehtävän suorittamisen jälkeen
Tehtävien suorittamisen jälkeen osallistujat antoivat jälkikäteen arvioita: ahdistuneisuus ja tarkkaavaisuus turvallisissa ja uhkaolosuhteissa käyttämällä analogista asteikkoa 1 (ei ollenkaan) 10 (erittäin). Osallistujat arvioivat yleisen subjektiivisen huomion vaikeuden ("Kuinka vaikeaa oli kiinnittää huomiota uhan/turvallisuuden aikana?") ja ahdistuneisuusaste ("Kuinka ahdistunut olit uhkauksen/turvallisuuden aikana?"). Ahdistuneisuuden ja huomion vaikeuden retrospektiiviset arviot analysoitiin kaksisuuntaisella Diagnosis x Condition (turvallinen, uhka) ANOVA:lla.
Arvioidaan välittömästi affektiivisen Stroop-tehtävän suorittamisen jälkeen

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
tila- ja piirrekyselylomakkeet
Aikaikkuna: opintovierailun loppu
tila- ja piirrekyselylomakkeet
opintovierailun loppu
Ihon johtavuus
Aikaikkuna: opintovierailun loppu
ihon johtavuus
opintovierailun loppu

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

National Institute of Mental Health (NIMH)

Tutkijat

  • Päätutkija: Monique Ernst, M.D., National Institute of Mental Health (NIMH)

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Hyödyllisiä linkkejä

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Maanantai 24. maaliskuuta 2003

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 11. maaliskuuta 2020

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Torstai 28. heinäkuuta 2022

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 21. helmikuuta 2003

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 20. helmikuuta 2003

Ensimmäinen Lähetetty (Arvioitu)

Perjantai 21. helmikuuta 2003

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Tiistai 9. tammikuuta 2024

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 18. joulukuuta 2023

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. elokuuta 2022

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Avainsanat

Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 030093
  • 03-M-0093

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

.Aiomme jakaa vain tunnistamattomia tietoja arkistoon. Tunnistettuja tietoja ei jaeta.

IPD-jaon aikakehys

Tiedot sijoitetaan arkistoon määräämättömäksi ajaksi. Aiomme aloittaa tietojen lataamisen lähikuukausina ja jatkaa projektin loppuun asti.

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

Kyselylomake ja biofysiologiset tiedot jaetaan DSP:hen ja arkistoon.

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • MAHLA
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Joo

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Järistyksen uhka

Hae vastaavia kokeiluja

Sponsorit ja yhteistyökumppanit

Sairaudet

Huumeiden interventiot

CROs by country

CROs in Qatar

Ehdot

Harvinaiset sairaudet

Huumeiden interventiot

Ravintolisät

Sponsori / yhteistyökumppanit

Sijainnit

3
Tilaa