Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo Comparativo entre Cifoplastia com Balão e Tratamento Conservador (TRAUMAA1-2-3)

13 de dezembro de 2014 atualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Estudo prospectivo randomizado comparando cifoplastia com balão e tratamento conservador em fraturas vertebrais traumáticas agudas, tipos A1, A2 e A3.1 de acordo com a classificação de Magerl (STIC 3)

Este estudo irá comparar dois tratamentos em fraturas vertebrais traumáticas estáveis ​​agudas (tipos A1, A2 e A3.1 na classificação MAGERL). Os dois tratamentos são os seguintes:

  1. Tratamento Ortopédico Conservador que consiste em cinta e medicação para dor.
  2. Cifoplastia percutânea com balão, uma variante da vertebroplastia, na qual um balão é primeiro colocado na vértebra fraturada e inflado com fluido para criar uma cavidade. Isso pode restaurar parte da perda de altura vertebral devido à fratura e facilitar a injeção do cimento com baixa pressão.

O desfecho primário será a variação do ângulo da Cifose Vertebral Regional (ou, no caso de fraturas assimétricas, o ângulo da inclinação vertebral lateral) entre a inclusão e um ano de seguimento. Ele indicará se a cifoplastia com balão é capaz de restaurar a altura vertebral da vértebra fraturada melhor do que o tratamento ortopédico conservador.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Não há frequência relatada de fraturas traumáticas de fraturas torácicas ou lombares estáveis. No entanto, o número de casos foi avaliado em 61.425 por ano na Europa. Os tipos A1 e A3.1 representam 61% desse número, ou seja, 37.468 por ano na Europa e 4.600 na França. O tratamento conservador convencional dessas fraturas consiste em órteses e analgésicos. No entanto, um número crescente de equipes cirúrgicas usa a vertebroplastia ou a cifoplastia com balão para evitar o deslocamento da fratura secundária após a remoção do colete, o que resulta em aumento da cifose. No entanto, nenhum estudo comparou o benefício dessas novas técnicas com o tratamento conservador. O objetivo deste estudo é indicar se a cifoplastia com balão é capaz de restaurar a altura vertebral da vértebra fraturada melhor do que o tratamento conservador.

1. O tratamento ortopédico convencional é baseado no The Böhler Brace, que se estende desde o manúbrio até a sínfise púbica, permitindo a imobilização da coluna vertebral na posição de lordose lombar. Os pacientes o usam por 3 a 6 meses. É um tratamento não invasivo. No entanto, o ângulo da coluna cifótica pode aumentar ao longo do tempo, apesar da órtese devido ao carregamento da coluna.

2 . A cifoplastia com balão é uma variante da vertebroplastia realizada sob anestesia geral usando o Sistema KyphX® (Medtronic., Sunnyvale, Califórnia). A cifoplastia com balão visa restaurar a altura vertebral da vértebra fraturada usando um balão inflável antes de injetar cimento cirúrgico (PMMA) no corpo vertebral para fixar a fratura. É uma técnica cara que custa cerca de 4.000 euros para até 2 vértebras no mesmo paciente. A técnica cirúrgica para o procedimento foi descrita por Lieberman et al: Uma abordagem bilateral é escolhida para inserir cânulas de trabalho na parte posterior do corpo vertebral por meio de uma abordagem transpedicular posterior. A fluoroscopia é usada para inserir as ferramentas e controlar o procedimento. Com ferramentas de alargamento, dois canais de trabalho são criados e os balões são inseridos. Os balões estão disponíveis em comprimentos de 10, 15 e 20 mm. Os dois balões (um de cada lado) devem ser idealmente centralizados na altura média entre as placas terminais superior e inferior e nos dois terços anteriores do corpo vertebral. A colocação do balão no corpo vertebral é verificada usando marcadores radiopacos nas duas extremidades do balão. Uma vez inseridos, os balões são inflados usando controle visual, de volume e pressão para criar uma cavidade. A insuflação é interrompida quando um dos seguintes pontos finais da insuflação é atingido: pressão elevada acima de 400 psi, balão entra em contato com um dos ossos corticais da vértebra ou atinge o volume máximo de insuflação do balão. Os balões são então esvaziados e removidos. O volume médio de insuflação do balão é de 2 a 3 ml. O Dispositivo de Preenchimento Ósseo, previamente preenchido com 1,5 ml de polimetilmetacrilato (PMMA), é então avançado pela cânula de trabalho em direção à parte anterior da cavidade e o cimento é lentamente extruído por um estilete de aço inoxidável, atuando como um êmbolo. Quando a quantidade de cimento do primeiro Dispositivo de Preenchimento Ósseo é entregue na cavidade, ele é removido e outro Dispositivo de Preenchimento Ósseo é avançado através da cânula de trabalho. Este passo é repetido até que seja obtido um preenchimento completo da cavidade. O mesmo procedimento é repetido através da outra cânula de trabalho no pedículo contralateral. O preenchimento da cavidade com PMMA altamente viscoso é realizado sob controle fluoroscópico contínuo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

41

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Paris, França, 75010
        • Hopital LARIBOISIERE Service de Radiologie Ostéo-Articulaire

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Exame clínico preliminar (o anestesista deve ter fornecido sua aprovação para o procedimento cirúrgico)
  • O paciente deve ter assinado o formulário de consentimento (protocolo de randomização ZELEN)
  • Masculino ou Feminino, 18 anos ou mais;
  • Uma a três fraturas traumáticas, não patológicas, dolorosas, com menos de 10 dias de idade, entre T11 e L5 MAGERL A1 ou A2 ou A3.1. todas as fraturas deveriam atender aos critérios de inclusão (deformidade, etiologia, possibilidade técnica de fazer o procedimento). Todas as fraturas devem receber o mesmo tratamento
  • Cifose vertebral torácica > 15° ou Cifose vertebral lombar > 10°, ou Angulação lateral > 10°.
  • Dor com VAS ≥ 5.
  • A natureza benigna da fratura vertebral deve ser confirmada pelos resultados da biópsia realizada durante a cifoplastia com balão ou pelo acompanhamento de um ano no Grupo Böhler Brace.
  • Viabilidade técnica de uma cifoplastia com balão e órtese de Bohler em 7 dias após a randomização do paciente.

Critério de exclusão:

  • Fratura vertebral com mais de 10 dias de duração
  • Fratura vertebral não localizada entre T11 e L5
  • Tipo de fratura vertebral diferente dos tipos A1, A2 e A3.1 de acordo com a classificação MAGERL.
  • Cifose vertebral torácica ≤ 15° ou Cifose vertebral lombar ≤ 10°, ou Angulação lateral ≤ 10°.
  • Fratura vertebral osteoporótica
  • Associação a outras fraturas pós-traumáticas.
  • Sinais ou sintomas neurológicos relacionados à fratura vertebral
  • História de fratura da coluna, cifoplastia, cirurgia da coluna nos níveis torácico ou lombar com dor lombar.

História de cirurgia não é considerada uma contra-indicação se não houver dor lombar residual. No entanto, em caso de histórico de fusão vertebral, a fratura a ser tratada deve ter no mínimo dois espaços de disco da extremidade mais proximal ou distal da fusão.

  • Infecção atual
  • Impossibilidade de realizar a abordagem percutânea da vértebra a tratar.
  • Alergia conhecida ao produto de contraste usado durante o procedimento de cifoplastia ou a qualquer um dos componentes do cimento
  • Redução em mais de 50% da largura ântero-posterior do canal medular ósseo devido à fractura vertebral a tratar.
  • Fratura vertebral com perda de 90% ou mais da altura do corpo vertebral
  • Fraturas vertebrais malignas e traumáticas
  • Contra-indicação para ressonância magnética:

Implante metálico: marca-passo, implante auditivo imóvel, dispositivo vascular ou cardíaco metálico Clipes cirúrgicos metálicos Claustrofobia

  • Doença cardíaca evolutiva não reativa ao tratamento médico
  • Paciente apresentando distúrbio de coagulação espontâneo ou terapêutico não corrigível.
  • Paciente não aderente: Impossibilidade de participar do estudo e de ser acompanhado por 1 ano.
  • Mulheres grávidas ou amamentando
  • Paciente não filiado à previdência social

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
OUTRO: 1
órtese ortopédica convencional com tratamento antálgico
drogas antálgicas e cinta ortopédica
Outros nomes:
  • cinta böhler
OUTRO: 2
cifoplastia com balão introdução do balão no corpo vertebral, insuflação do balão que cria uma cavidade, então o balão é esvaziado e removido, então introdução do cimento na cavidade.
introdução do balão no corpo vertebral, insuflação do balão que cria uma cavidade, depois o balão é esvaziado e removido, depois introdução do cimento na cavidade.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
O desfecho primário é a variação do ângulo da Cifose Vertebral ou, no caso de fraturas assimétricas, o ângulo da inclinação vertebral lateral entre a inclusão e o exame de acompanhamento de um ano
Prazo: 1 ano
1 ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Intensidade do sinal com sequência T2
Prazo: pré-operatório e em J360
pré-operatório e em J360
Avaliação da dor usando uma escala analógica visual
Prazo: J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
questionário para avaliação de dor nas costas: Eifel
Prazo: J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
Avaliação da qualidade de vida (SF 12).
Prazo: J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
Ingestão de analgésicos de acordo com a classificação da OMS (Classes 1, 2 e 3).
Prazo: J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
Ângulo de cifose regional da coluna e ângulo global de cifose torácica e lombar
Prazo: J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
Alterações nas alturas vertebrais anterior, média e posterior do corpo vertebral tratado
Prazo: J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
Alterações na altura dos espaços do disco intervertebral adjacentes à vértebra tratada
Prazo: J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
Número de novas fraturas vertebrais ocorridas durante o período de acompanhamento de um ano.
Prazo: J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
Avaliação de custos em uma amostra de 10% de pacientes selecionados aleatoriamente, incluindo os seguintes custos: o Custo da intervenção.o Custos do tratamento médico o Custos da consulta. o Custo de hospitalização o Custos de complicações
Prazo: J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
J-20 à J-7 / J6 / J45 /J90 /J180 / J360
Acompanhamento das alturas anterior, mediana e posterior do corpo vertebral tratado, obtido pela média de todas as medidas, em 3 cortes tomodensitometria (TDM) no nível sagital: lateral direita, mediana e lateral esquerda
Prazo: pré-operatório, em J6 e em J360
pré-operatório, em J6 e em J360

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Jean-Denis LAREDO, MD, Pr, AP-HP Assistance Publique- Hôpitaux de Paris

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de dezembro de 2007

Conclusão Primária (REAL)

1 de junho de 2012

Conclusão do estudo (REAL)

1 de junho de 2012

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de setembro de 2008

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de setembro de 2008

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

9 de setembro de 2008

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

16 de dezembro de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de dezembro de 2014

Última verificação

1 de novembro de 2012

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever