Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Biópsia da Artéria Temporal vs Ultrassonografia no Diagnóstico de ACG (TABUL) (TABUL)

16 de julho de 2015 atualizado por: University of Oxford

O Papel do Ultrassom Comparado à Biópsia de Artérias Temporais no Diagnóstico e Tratamento da Arterite de Células Gigantes (ACG).

A Arterite de Células Gigantes (ACG) causa inflamação e estreitamento dos vasos sanguíneos e pode causar cegueira em um terço dos pacientes. É importante que seja feito um diagnóstico imediato e preciso da ACG e administrado tratamento com esteroides por dois ou mais anos. Atualmente não existe um teste 100% preciso para GCA. Os pacientes geralmente apresentam nova dor de cabeça e sensibilidade no couro cabeludo, geralmente com um exame de sangue anormal. No entanto, pode ser difícil distinguir formas não graves de cefaleia de ACG; infecção produz resultados sanguíneos anormais semelhantes. Se houver suspeita de ACG, o tratamento com esteróides é iniciado imediatamente. Para confirmar o diagnóstico, o paciente precisará de uma biópsia de uma artéria temporal (um pequeno procedimento realizado sob anestesia local para remover uma amostra de uma das artérias do couro cabeludo). No entanto, até 44% dos pacientes terão uma biópsia normal. Portanto, é difícil saber se um paciente com biópsia normal tem ou não ACG. Retirar o tratamento com esteroides pode aumentar o risco de cegueira. Continuar o tratamento em um paciente sem GCA aumenta o risco de efeitos colaterais (por exemplo, ganho de peso, risco de infecção, osteoporose e risco de fratura, pressão alta, diabetes, catarata). É importante melhorar os testes de diagnóstico para GCA. Outro teste para ajudar no diagnóstico de GCA é uma ultrassonografia das artérias na lateral da cabeça e sob os braços. O ultrassom não envolve cirurgia; é um teste simples que pode ser realizado em ambulatório. O gel é aplicado em ambos os lados da cabeça e sob cada braço. Uma sonda de som é colocada sobre a artéria em cada local para produzir a varredura.

O estudo dos investigadores examinará o papel do ultrassom no diagnóstico de 402 pacientes com suspeita de ACG. Todos os pacientes farão um exame de ultrassom, além da biópsia, dentro de uma semana após o início dos esteróides. Os pacientes serão tratados de acordo com a prática usual. Após seis meses, os investigadores irão reavaliar o diagnóstico. Os investigadores analisarão a precisão do ultrassom em comparação com ou em combinação com a biópsia. Os investigadores analisarão como o conhecimento de um médico sobre resultados de ultrassom ou resultados de biópsia por si só afetaria o diagnóstico e a recomendação de continuar ou interromper o tratamento com esteroides. Os investigadores avaliarão se o conhecimento de ambos os resultados em conjunto alteraria o diagnóstico e o tratamento. Os investigadores coletarão informações para estimar os custos das diferentes formas de diagnóstico da ACG em relação ao impacto na qualidade de vida.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

PROJETO GERAL: O projeto geral consiste em um estudo de coorte de 402 participantes com suspeita de ACG que serão acompanhados por 6 meses; um estudo de custo-efetividade comparando a ultrassonografia com a biópsia da artéria temporal; um estudo da concordância do observador na avaliação de ultrassom e biópsias da artéria temporal; e um painel de especialistas avaliando a adequação de estratégias alternativas para diagnosticar e tratar pacientes com suspeita de GCA.

OBJETIVOS PRIMÁRIOS:

  1. Avaliar a acurácia diagnóstica (sensibilidade e especificidade) da ultrassonografia como alternativa à biópsia da artéria temporal para o diagnóstico de ACG em pacientes encaminhados para biópsia com suspeita de ACG.
  2. Avaliar o custo-efetividade (custo incremental por QALY) da ultrassonografia em vez da biópsia no diagnóstico de ACG.

    OBJETIVOS SECUNDÁRIOS:

  3. Avaliar a concordância interobservador na avaliação da ultrassonografia e da biópsia da artéria temporal.
  4. Obter opiniões de especialistas sobre a adequação de realizar uma biópsia após ultrassom usando vinhetas clínicas.
  5. Avaliar a precisão diagnóstica (sensibilidade e especificidade) da estratégia diagnóstica sequencial de 4 como alternativa à biópsia da artéria temporal isoladamente no diagnóstico de ACG.
  6. Avaliar o custo-efetividade (custo incremental por QALY) da estratégia diagnóstica de 4 em vez da biópsia isolada no diagnóstico de ACG.

PROJETO:

Um estudo de coorte prospectivo para avaliar o impacto da ultrassonografia ou biópsia das artérias temporais no diagnóstico da ACG e nas decisões de tratamento. O estudo de coorte usará um design pareado, ou seja, todos os participantes farão US e biópsia, com o desempenho diagnóstico avaliado em relação a um diagnóstico padrão de referência composto após a avaliação final (6 meses). Para avaliar o impacto dos resultados da US/biópsia na prática clínica e nos resultados de longo prazo, derivaremos vinhetas clínicas com base nos casos recrutados para o estudo e as apresentaremos ao clínico assistente, juntamente com o ultrassom, a biópsia ou ambos os resultados, para que possam indicar o diagnóstico e o tratamento proposto. As principais análises de custo-efetividade avaliarão o custo incremental por ano de vida ajustado pela qualidade (QALY) em um horizonte de longo prazo (tempo de vida) entre as estratégias de diagnóstico.

CONTEXTO:

Departamentos de reumatologia e oftalmologia para pacientes ambulatoriais e internados em 25 instituições do Serviço Nacional de Saúde (NHS) no Reino Unido (Reino Unido) (também locais obrigatórios na Europa) com acesso a US de alta resolução.

POPULAÇÃO-ALVO: Pacientes com suspeita de ACG que normalmente precisariam de uma biópsia urgente da artéria temporal, ou seja, encaminhamentos da atenção primária e suspeita de ACG identificada na atenção secundária. O recrutamento de participantes será restrito a pacientes para os quais US e biópsia possam ser realizados dentro de 7 dias após o início de esteróides em altas doses.

TECNOLOGIAS DE SAÚDE AVALIADAS:

Halo, estenose ou oclusão avaliados por US de alta resolução; presença de células gigantes ou inflamação granulomatosa na biópsia da artéria temporal.

MEDIÇÃO DE CUSTO E RESULTADOS:

A coleta de dados na linha de base, 2 semanas e 6 meses incluirá marcadores clínicos e laboratoriais de atividade da doença, uso de recursos, qualidade de vida relacionada à saúde (HRQoL) usando o EuroQol-5D (EQ-5D) e eventos adversos. A avaliação inicial incluirá avaliação retrospectiva dos sintomas e resultados da taxa de sedimentação de eritrócitos/proteína C reativa (ESR/CRP) antes de iniciar os esteróides. O diagnóstico padrão de referência será feito usando um composto de critérios de classificação do American College of Rheumatology, eventos relacionados à GCA e diagnósticos alternativos usando dados coletados em todas as avaliações. Os dados do tratamento proposto serão coletados dos médicos participantes após a liberação de cada resultado do teste e classificados como tratamento para ACG (por exemplo, iniciar/continuar esteróides) ou não GCA (p. retirada/redução rápida de esteróides) para comparar as mudanças no tratamento proposto e avaliar a concordância com o diagnóstico de referência. Os custos unitários dos recursos utilizados serão obtidos de fontes publicadas nacionalmente, quando disponíveis. A modelagem estimará o impacto das estratégias de diagnóstico nos resultados clínicos (por exemplo, Complicações da GCA e eventos adversos relacionados a esteróides), seus custos e impacto na QVRS além do acompanhamento do estudo e dentro do acompanhamento do estudo. As probabilidades de eventos, seu custo e impacto serão obtidos a partir de dados de estudo, uma revisão sistemática da literatura ou, na ausência de dados relevantes, por obtenção formal da opinião de especialistas. Custos e benefícios serão descontados a 3,5% (orientação do Instituto Nacional de Excelência em Saúde e Cuidados [NICE]) e incerteza (incluindo suposições de modelagem) sujeitas a análise de sensibilidade probabilística e análise de cenário.

TAMANHO DA AMOSTRA:

Um tamanho de amostra de 402 pacientes fornece 90% de poder a uma taxa de erro tipo I de 5% para testar a hipótese conjunta de que (i) o US tem maior sensibilidade do que a biópsia (para detectar um aumento na sensibilidade de 76% para biópsia (assumindo um valor falso de 0,24 fração negativa com base em 9-44% de biópsia-GCA negativa) para sensibilidade de 87% para US; e (ii) para detectar especificidade de US não inferior a 0,83 com base em uma especificidade esperada de 0,96. Esse tamanho de amostra permitirá a estimativa de uma região de confiança retangular unilateral para frações de falsos e verdadeiros positivos de US, assumindo 80% de prevalência de ACG em pacientes com biópsia para suspeita de ACG, com o tamanho da amostra inflado (gama = 0,1) devido à incerteza na proporção de casos/controles em um desenho de coorte. Na verdade, recrutaremos 430 casos para permitir possíveis desistências do estudo. Além disso, recrutaremos 270 indivíduos para fins de treinamento, para permitir que cada centro aprenda a técnica de varredura da artéria temporal e da artéria axilar. Cada centro coletará 10 desses indivíduos (casos de treinamento), que terão idade e sexo semelhantes aos da coorte do estudo, mas que não terão arterite temporal. Isso é muito importante para garantir que os observadores sejam treinados para reconhecer as aparências observadas em artérias normais (não GCA), especialmente em pacientes com aterosclerose. Treinamento adicional em ultrassom, incluindo um exame de vídeo (para identificar imagens de características normais e anormais da GCA) e uma avaliação de caso 'quente' (escaneamento de um paciente com GCA) será planejado no programa de treinamento em ultrassom. Além disso, forneceremos dias de treinamento adequados (por exemplo, 2 dias de treinamento separados), quando todos os observadores serão treinados formalmente pelo Dr. Schmidt e outros especialistas em ultrassom para garantir a concordância adequada do observador. O primeiro dia de treinamento será realizado antes de iniciar o recrutamento de pacientes, e será repetido após o primeiro ano.

CRONOGRAMA DO PROJETO:

Total: 48 meses (ATUALIZADO PARA 60 MESES, VEJA ABAIXO) Mês 1-6 Materiais/protocolos de estudo preparados; Aprovação de ética e governança de pesquisa concluída; Centros treinados, aprovados e prontos para recrutar.

Mês 7-12 Relatório de acompanhamento de recrutamento; Relatório de controle de qualidade. Mês 13-18 Relatório de acompanhamento de recrutamento; Relatório de controle de qualidade; Centros adicionais (se necessário) treinados, aprovados e prontos para recrutar; Mês 19-24 Relatório de acompanhamento de recrutamento; Relatório de controle de qualidade. Mês 25-30 Relatório de acompanhamento de recrutamento; Relatório de controle de qualidade; Avaliação de US e biópsia baseada na Web desenvolvida.

Mês 31-36 Recrutamento concluído; Vinhetas clínicas (web-based) desenvolvidas. Mês 37-42 Acompanhamento concluído; Avaliação interexaminador de análise de imagens de US e biópsia competiu; Revisão do painel de especialistas das vinhetas concluída.

Mês 43-48 Banco de dados limpo e bloqueado; Análise concluída; análise estatística e modelagem econômica, elaboração de relatórios e preparação de artigos. Relatório final concluído.

OBSERVE: A EXTENSÃO DE 12 MESES FOI CONCEDIDA PELO FUNDADOR (NIHR HTA) EM SETEMBRO DE 2012 PARA ESTENDER O PERÍODO DE RECRUTAMENTO DO FINAL DE DEZEMBRO DE 2012 AO FINAL DE DEZEMBRO DE 2013 (MAIS 12 MESES).

O FIM DO ESTUDO SERÁ AGORA EM DEZEMBRO DE 2014

O estudo será supervisionado por um Trial Steering Committee (TSC) e um independente Data Monitoring Committee (DMC) pelo menos 1 reunião por ano.

BIOBANCO:

Desenvolveremos um biobanco de tecido, soro, DNA e imagens de vídeo de ultrassom de vasos sanguíneos em GCA. Um benefício importante do protocolo primário é que podemos usar o material acumulado para vários projetos relacionados.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

880

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Jena, Alemanha, 07743 Jena
        • Universitatsklinikum Jena
      • Dublin, Irlanda, DUBLIN 4
        • St Vincent's University Hospital
      • Kristiansand, Noruega, Post box 416, 4605
        • Hospital of southern Norway
      • Lisbon, Portugal, 1649-035
        • Hospital de Santa Maria
      • Aylesbury, Reino Unido, HP21 8AL
        • Stoke Mandeville Hospital
      • Belfast, Reino Unido, BT0 7JB
        • Musgrave Park Hospital
      • Birmingham, Reino Unido, B18 7QH
        • City Hospital Birmingham
      • Bury St. Edmunds, Reino Unido, IP33 2QZ
        • West Suffolk NHS Foundation Trust
      • Derby, Reino Unido, DE1 2QY
        • Derbyshire Royal Infirmary
      • Dudley, Reino Unido, DY1 2HY
        • Dudley Group of Hospitals
      • Gateshead, Reino Unido, NE9 6SX
        • Gateshead Health NHS Foundation Trust
      • Great Yarmouth, Reino Unido, NR31 6LA
        • James Paget University Hospitals NHS Foundation Trust
      • Harlow, Essex, Reino Unido, CM20 1QX
        • Princess Alexandra Hospital
      • Leeds, Reino Unido, LS7 4SA
        • Leeds University NHS Trust
      • Middlesbrough, Reino Unido
        • James Cook University Hospital,
      • Northampton, Reino Unido
        • Northampton Hospital
      • Norwich, Reino Unido, NR4 7UY
        • Norfolk and Norwich Hospiital
      • Nottingham, Reino Unido, NG7 2UH
        • Queens Medical Centre
      • Oxford, Reino Unido, OX1 3RE
        • University of Oxford
      • Pennine Rheumatology Centre, Rochdale Infirmary, Reino Unido, OL12 0NB
        • The Pennine Acute Hospitals NHS Trust
      • Portsmouth, Reino Unido, PO6 3LY
        • Queen Alexandra Hospital
      • Reading, Reino Unido, RG1 5AN
        • Royal Berkshire
      • Romford, Reino Unido, RM7 0BE
        • Queens Hospiital
      • Southend, Reino Unido, SSO 0EF
        • Southend University Hospital
      • Sunderland, Reino Unido
        • Sunderland Royal Hospital
    • Oxfordshire
      • Oxford, Oxfordshire, Reino Unido, OX3 9DU
        • John Radcliffe Hospital
      • Oxford, Oxfordshire, Reino Unido, OX3 7LD
        • Nuffield Orthopaedic Centre NHS Trust

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Coorte do estudo: Pacientes com suspeita de nova arterite de células gigantes Coorte de treinamento; pacientes ou voluntários saudáveis ​​dispostos a realizar ultrassonografia da artéria temporal e da artéria axilar

Descrição

Critérios de inclusão: para o estudo de coorte

  1. Uma suspeita clínica de um novo diagnóstico de ACG, por ex. pacientes com cefaléia de início recente, sensibilidade no couro cabeludo, com ou sem elevação da PCR ou VHS, claudicação da mandíbula ou da língua com ou sem perda visual.
  2. O clínico decide que o paciente requer uma biópsia urgente da artéria temporal para determinar se o diagnóstico é ou não ACG.
  3. O paciente concorda e fornece o consentimento do NHS para se submeter a uma biópsia da artéria temporal como parte do tratamento padrão.
  4. Os pacientes iniciaram glicocorticóides em altas doses ou iniciarão glicocorticóides em altas doses.
  5. Os pacientes devem estar dispostos a comparecer para uma ultrassonografia de suas artérias temporais e axilares.
  6. Os participantes devem estar dispostos a dar consentimento informado por escrito ou a dar permissão para que um amigo ou parente nomeado forneça consentimento informado por escrito se não puderem fazê-lo devido a deficiências físicas, por exemplo, início súbito de cegueira/perda de visão que pode ser causada por GCA (isso ficará claro no pedido de aprovação ética).
  7. Deve ter 18 anos de idade ou mais.

Para os casos de treinamento

  1. Pacientes atendidos em ambulatório hospitalar ou em departamentos de pacientes para avaliação de qualquer condição (exceto arterite de células gigantes ou polimialgia reumática) ou voluntários saudáveis ​​da equipe.
  2. Acima da idade de 50 anos.
  3. Disposto a comparecer para uma ultrassonografia de suas artérias temporais e axilares.
  4. Disposto e capaz de dar consentimento informado por escrito.

Critérios de exclusão: para o estudo de coorte

  1. Diagnóstico prévio de ACG.
  2. Uso de glicocorticoide em alta dose (>20mg de prednisolona/dia) para manejo de suspeita atual de ACG por mais de 7 dias antes das datas do ultrassom e da biópsia.
  3. Esteroides de alta dose (> 1 mês) de longo prazo (> 20 mg por dia a qualquer momento) para condições diferentes de PMR, dentro de três meses antes da entrada no estudo.
  4. Incapacidade de dar consentimento informado (consentimento por escrito ou consentimento verbal de um parente ou cuidador)
  5. Incapacidade de se submeter a uma ultrassonografia das artérias temporal e axilar.
  6. Pacientes com causa conhecida de dor de cabeça (não devido a ACG) ou qualquer condição que impeça a necessidade de uma biópsia da artéria temporal.
  7. Pacientes incapazes de realizar uma ultrassonografia e uma biópsia da artéria temporal dentro de 7 dias após o início dos glicocorticóides.

Para os casos de treinamento

  1. Diagnóstico de suspeita de ACG ou história prévia de suspeita ou diagnóstico de ACG.
  2. Incapacidade de dar consentimento informado por escrito.
  3. Incapacidade de se submeter a uma ultrassonografia das artérias temporal e axilar

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
GCA suspeito
Pacientes que apresentam cefaléia de início recente e suspeita de diagnóstico de ACG. Todos eles exigirão uma biópsia da artéria temporal para auxiliar no diagnóstico
Avaliação padronizada das artérias temporais e axilares usando ultrassom de alta resolução para detectar halo, estenose ou oclusão
Outros nomes:
  • Ultrassom
Biópsia da artéria temporal do lado sintomático
Outros nomes:
  • Biópsia da artéria temporal
Coorte de treinamento
Pacientes com qualquer condição ou voluntários saudáveis ​​que estejam dispostos a consentir em ter suas artérias temporais e axilares examinadas por ultrassom, para fins de treinamento
Avaliação padronizada das artérias temporais e axilares usando ultrassom de alta resolução para detectar halo, estenose ou oclusão
Outros nomes:
  • Ultrassom

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Avaliar a precisão diagnóstica da ultrassonografia versus biópsia da artéria temporal para diagnóstico de suspeita de ACG e avaliar a relação custo-efetividade (custo incremental por QALY) da ultrassonografia em vez da biópsia no diagnóstico de ACG.
Prazo: Seis meses
Seis meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Avaliar a concordância interobservador na avaliação da ultrassonografia e da biópsia da artéria temporal
Prazo: Seis meses
Seis meses
Obter opiniões de especialistas sobre a adequação de realizar uma biópsia após ultrassom usando vinhetas clínicas
Prazo: 3 anos
3 anos
Avaliar a precisão diagnóstica (sensibilidade e especificidade) da estratégia de diagnóstico sequencial como alternativa à biópsia da artéria temporal isoladamente no diagnóstico de ACG
Prazo: 3 anos
3 anos
Avaliar o custo-efetividade (custo incremental por QALY) da estratégia diagnóstica de combinação de ultrassom e biópsia em vez de apenas biópsia no diagnóstico de ACG.
Prazo: 3 anos
3 anos
Eventos adversos específicos medidos em cada avaliação; dose diária e cumulativa de esteroides; efeitos colaterais de esteroides; e dor ou disestesia no local da biópsia.
Prazo: Seis meses
Seis meses
Evolução de um diagnóstico alternativo
Prazo: Seis meses
Seis meses
Valor preditivo negativo do ultrassom na prevenção da necessidade de biópsias da artéria temporal.
Prazo: Seis meses
Seis meses
Análise de custo da realização de um exame de ultrassom de triagem mais biópsia como parte da investigação diagnóstica de todos os pacientes com suspeita de ACG; ou de realizar um exame de ultrassom de triagem em vez de biópsia; ou de realizar um ultrassom de triagem
Prazo: Seis meses
Seis meses
Análise de custo da realização de um exame de ultrassom de triagem em vez de biópsia em casos com probabilidade muito baixa de ACG como parte da investigação diagnóstica de todos os pacientes com suspeita de ACG.
Prazo: 3 anos
3 anos
Previsão de dano potencial causado a pacientes por diagnóstico excessivo ou subdiagnóstico de ACG como resultado do uso de ultrassom, isoladamente ou em combinação com biópsia
Prazo: 3 anos
3 anos
Valor da ultrassonografia da artéria axilar na contribuição para o diagnóstico da ACG.
Prazo: Seis meses
Seis meses
Análise da proporção de pacientes com biópsia de halo, estenose ou oclusão positiva avaliada por ultrassom de alta resolução
Prazo: 3 anos
3 anos
Presença de aspectos característicos da ACG na biópsia da artéria temporal em relação aos achados clínicos e ultrassonográficos
Prazo: 2 semanas
2 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Raashid A Luqmani, DM FRCP, University of Oxford
  • Investigador principal: Andrew Hutchings, London School of Hygiene and Tropical Medicine
  • Investigador principal: Mike Bradburn, University of Sheffield
  • Investigador principal: Bhaskar Dasgupta, University Hospital Southend
  • Investigador principal: Allan Wailoo, University of Sheffield
  • Investigador principal: John Salmon, John Radcliffe Hospital Oxford
  • Investigador principal: Eugene McNally, Nuffield Orthopaedic Centre Oxford
  • Investigador principal: William Hamilton, University of Bristol
  • Investigador principal: Colin Pease, Leeds General Infirmary
  • Investigador principal: Brendan McDonald, John Radcliffe Hospital Oxford
  • Investigador principal: Konrad Wolfe, University Hospital Southend
  • Investigador principal: Wolfgang Schmidt, Medical Centre for Rheumatology Berlin-Buch

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de junho de 2010

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

9 de setembro de 2009

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de setembro de 2009

Primeira postagem (Estimativa)

10 de setembro de 2009

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

17 de julho de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de julho de 2015

Última verificação

1 de julho de 2015

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever