Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

As métricas de movimento levam a uma melhor aquisição de habilidades em simuladores?

20 de abril de 2022 atualizado por: Wake Forest University Health Sciences

Enfatizando a crescente popularidade das métricas de movimento estão a maioria dos simuladores de realidade virtual disponíveis e alguns modelos híbridos mais recentes que oferecem rastreamento de movimento para avaliação de desempenho. Um modelo híbrido popular (PROMIS) permite o treinamento com instrumentos laparoscópicos regulares em um treinador de caixa, enquanto registra automaticamente a duração da tarefa e a eficiência do movimento (comprimento do caminho e suavidade) que são imediatamente oferecidos como feedback aos treinandos.

Apesar da crescente disponibilidade de simuladores que rastreiam o movimento, nosso conhecimento do impacto que essas métricas têm no aprendizado do aluno é bastante limitado. Não sabemos se é mais importante usar velocidade, precisão, eficiência de movimento ou uma combinação de ambos para avaliação de desempenho e como essas métricas afetam a transferência de habilidades para a sala de cirurgia.

Com base em princípios educacionais sólidos, desenvolvemos um currículo de simulador de sutura laparoscópica baseado em proficiência. Este currículo enfoca a prática deliberada e distribuída, fornece feedback ampliado aos trainees e define metas de desempenho derivadas de especialistas com base no tempo e nos erros. Já demonstramos anteriormente que esse currículo leva a um melhor desempenho operacional dos treinandos em comparação com os controles.

Para medir o desempenho operatório e determinar a transferibilidade, usaremos um modelo de fundoplicatura Nissen suíno ao vivo. Em vez de colocar pacientes reais em risco, o modelo suíno é preferível para essa finalidade, pois oferece métricas objetivas (alvos são estabelecidos, distâncias medidas, nós são interrompidos para pontuação de deslizamento), padronização completa e permite que vários indivíduos sejam testados no mesmo dia.

Nossa hipótese é que o treinamento em simulador baseado em proficiência em sutura laparoscópica para níveis de velocidade e movimento derivados de especialistas resultará em melhor desempenho operacional em comparação com participantes treinando apenas para níveis de velocidade ou movimento. O estudo tem poder para detectar uma diferença de desempenho de pelo menos 10% entre os grupos.

Objetivos Específicos

  1. Compare se quaisquer diferenças de desempenho entre os grupos persistem a longo prazo
  2. Avalie se os grupos demonstram diferenças na segurança na sala de cirurgia comparando as lesões inadvertidas no animal OU entre os grupos
  3. Identifique a duração do treinamento exigida pelos novatos para alcançar a proficiência em sutura laparoscópica com base na velocidade, eficiência do movimento ou uma combinação dessas métricas
  4. Identifique quaisquer características básicas do participante que possam prever o desempenho específico da métrica individual

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

OBJETIVO:: Nossa hipótese é que o treinamento para níveis de velocidade e movimento derivados de especialistas levará a um aprendizado aprimorado e se traduzirá em melhor desempenho de novatos na sala de cirurgia (SO) do que treinar apenas para metas de velocidade ou movimento. CONTEXTO: O rastreamento de movimento tem sido sugerido como uma métrica de desempenho mais sensível do que o tempo e os erros para a avaliação do desempenho cirúrgico. MÉTODOS:: Um estudo controlado randomizado, cego e aprovado pelo conselho de revisão institucional foi conduzido em nosso Instituto de Educação credenciado pelo Colégio Americano de Cirurgiões nível I. Quarenta e dois novatos treinados para proficiência em sutura laparoscópica depois de serem randomizados em 3 grupos: o grupo de velocidade (n = 14) teve que atingir níveis de velocidade especializados, o grupo de movimento (n = 15) níveis de movimento especializados (comprimento do caminho e suavidade ), e o grupo de velocidade e movimento (n = 13) ambos os níveis. Para alcançar a proficiência, todos os grupos também tiveram que demonstrar desempenho livre de erros. O módulo de sutura FLS (tarefa 5) foi usado para treinamento dentro do simulador ProMIS que rastreia o movimento do instrumento. Todos os grupos participaram de testes de transferência e retenção na SO. O desempenho da sala cirúrgica foi avaliado por um avaliador especialista cego usando a Avaliação Operativa Global de Habilidades Laparoscópicas, velocidade, precisão e lesões inadvertidas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

42

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • North Carolina
      • Charlotte, North Carolina, Estados Unidos, 28205
        • Carolinas Simulation Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • novatos sem experiência prévia em laparoscopia ou simulação
  • participação voluntária

Critério de exclusão:

  • especialista ou familiaridade com laparoscopia ou simulação
  • condição física que impeça a realização de sutura laparoscópica

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Grupo de velocidade
O Grupo de Velocidade, (n=20) treinará em sutura laparoscópica no modelo de sutura FLS validado até o nível especializado de velocidade (ou seja, duração da tarefa < 70 segundos) foi alcançado em duas tentativas consecutivas.
os participantes treinarão usando diferentes metas de desempenho (com base em diferentes métricas)
Experimental: Grupo de movimento
O Motion Group, (n = 20) treinará em sutura laparoscópica até que níveis avançados de movimento (pathlength 6700 e suavidade 560) sejam alcançados.
os participantes treinarão usando diferentes metas de desempenho (com base em diferentes métricas)
Experimental: Grupo de Velocidade e Movimento
O Grupo de Velocidade e Movimento (n = 20) treinará em sutura laparoscópica até que níveis avançados de velocidade E movimento sejam alcançados.
os participantes treinarão usando diferentes metas de desempenho (com base em diferentes métricas)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Desempenho da sutura laparoscópica na sala de cirurgia animal
Prazo: fim do treinamento e teste de retenção após 3 meses
fim do treinamento e teste de retenção após 3 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
lesões inadvertidas no animal OU
Prazo: teste de final de treinamento e teste de retenção de 3 meses
teste de final de treinamento e teste de retenção de 3 meses
duração do treinamento exigida pelos novatos para atingir a proficiência em sutura laparoscópica com base na velocidade, eficiência do movimento ou uma combinação dessas métricas
Prazo: fim do estudo (dentro de um ano)
fim do estudo (dentro de um ano)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Dimitrios Stefanidis, MD, PhD, Carolinas Simulation Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2009

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2011

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de janeiro de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de janeiro de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

20 de janeiro de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

27 de abril de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de abril de 2022

Última verificação

1 de março de 2013

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever