Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

MENOS-TLH versus MENOS-LAVH

15 de abril de 2015 atualizado por: Taejong Song, CHA University

Uma comparação randomizada de histerectomias laparoscópicas em um único local (MENOS): histerectomia total laparoscópica (TLH) versus histerectomia vaginal assistida por laparoscopia (LAVH)

Durante as últimas 2 décadas, vários estudos tentaram definir a melhor abordagem cirúrgica para histerectomia para doenças uterinas benignas1. Evidências acumuladas demonstram que a histerectomia abdominal apresenta maior incidência de complicações, internação mais longa e convalescença mais lenta em comparação com a histerectomia laparoscópica (LH). A principal vantagem dos LHs é a ausência de cicatriz abdominal ampla, o que resulta em menos complicações relacionadas à ferida e em uma diminuição significativa da dor pós-operatória.

Os avanços tecnológicos na instrumentação endoscópica e na ótica permitiram o desenvolvimento de um procedimento ainda menos invasivo do que a LH convencional usando múltiplos acessos: a cirurgia laparoendoscópica de local único (LESS), também conhecida como laparoscopia de acesso único (SPA)3. Nas abordagens LESS, a histerectomia laparoscópica total (TLH) e a histerectomia vaginal assistida por laparoscopia (LAVH) são viáveis, com LH convencional comparável. No entanto, ainda não foi determinado qual das duas abordagens alternativas e menos invasivas (MENOS-TLH e MENOS-LAVH) deve ser preferida. Em particular, nenhum se concentrou na dor pós-operatória como o resultado primário do estudo. Os investigadores, portanto, projetaram o estudo randomizado para investigar especificamente as diferenças na dor pós-operatória após MENOS-TLH e MENOS-LAVH.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

76

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 75 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • mulheres com indicação de histerectomia por uma suposta doença uterina benigna
  • mulheres com idade igual ou superior a 18 anos
  • mulheres que não estavam grávidas no momento da apresentação
  • mulheres com status médico adequado para cirurgia laparoscópica (classificação 1 ou 2 do estado físico da American Society of Anesthesiologists)

Critério de exclusão:

  • volume uterino > 18 semanas de gestação por exame pélvico
  • suspeita de malignidade
  • prolapso de órgãos pélvicos > estágio 1 de acordo com a classificação POP-Q
  • incapacidade de entender e fornecer consentimento informado por escrito.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: MENOS-TLH
histerectomia laparoscópica total (TLH) laparoendoscópica de local único (LESS)
Comparador Ativo: MENOS-LAVH
histerectomia vaginal laparoscópica assistida por laparoscopia (LESS) de local único (LESS)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo operativo
Prazo: Data da cirurgia
O tempo operatório foi definido como o tempo desde a incisão da pele até o fechamento da pele, que foi registrado eletronicamente.
Data da cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Taejong Song, MD PhD, CHA Gangnam Medical Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de janeiro de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de maio de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de maio de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

23 de maio de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

16 de abril de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de abril de 2015

Última verificação

1 de abril de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • KNC13-014

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever