Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação entre Cromendoscopia e Cromendoscopia Virtual (NBI, I-scan, FICE) para Detecção de Neoplasia em Colite Ulcerosa de Longa Duração

9 de julho de 2024 atualizado por: Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Triagem endoscópica para displasia em pacientes com colite ulcerosa de longa duração: cromoendoscopia clássica versus NBI, FICE e EPK-i.

O risco de câncer de cólon em pacientes com colite ulcerativa de longa duração excedendo o reto é maior e, portanto, os pacientes devem ser inscritos em um programa de vigilância oito anos após o diagnóstico. Até hoje, as diretrizes internacionais oficiais para triagem endoscópica em pacientes com retocolite ulcerativa aconselham a realização de 4 biópsias a cada 10 centímetros (com um mínimo de 32) e de cada suspeita de lesão visível. Essas diretrizes são meramente baseadas em consenso durante reuniões de opinião de especialistas, e não baseadas em evidências. Estudos recentes mostraram que biópsias guiadas por cromoendoscopia reduziram significativamente o número de biópsias para cada procedimento e detectaram mais lesões neoplásicas. A cromoendoscopia é, portanto, considerada o padrão-ouro neste estudo, no qual queremos compará-la com o desempenho e a eficiência das novas técnicas de imagem endoscópica.

Narrow-Band Imaging (NBI) usa seletivamente certos comprimentos de onda da luz visível, levando a uma mudança no espectro de excitação em direção à luz azul. Os primeiros estudos com NBI mostraram que o valor adicional do NBI na detecção de lesões neoplásicas é comparável à cromoendoscopia, mas economiza tempo e é mais fácil de executar. O sistema Fujinon Intelligent Chromo-Endoscopy (FICE) usa um princípio teórico semelhante ao NBI, mas isso é obtido por meio do uso de algoritmos de computador post hoc, aplicando diferentes filtros às imagens endoscópicas armazenadas e permitindo um número teoricamente infinito de combinações de filtros que podem ser usado. O sistema Pentax I-scan também permite modificações post hoc das imagens. Por um lado, o realce da superfície permite destacar melhor as alterações da mucosa. A modificação espectral permite aplicar diferentes modos em analogia com o sistema FICE.

Estas novas técnicas de imagem têm uma vantagem teórica que é amplamente utilizada para fins de vendas, mas até agora não foi comprovada em pacientes com colite ulcerosa. Queremos testar a sua utilização clínica no rastreio de lesões neoplásicas em doentes com colite ulcerosa de longa duração.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Condições

Descrição detalhada

O risco de câncer de cólon em pacientes com colite ulcerativa de longa duração excedendo o reto é maior e, portanto, os pacientes devem ser inscritos em um programa de vigilância oito anos após o diagnóstico. Endoscopias de vigilância são recomendadas 8 a 10 anos após o diagnóstico de colite ulcerativa. A primeira década a cada 3 anos, a segunda década a cada 2 anos e depois a cada ano Até hoje, a maioria das diretrizes internacionais oficiais para triagem endoscópica em pacientes com colite ulcerosa recomendam fazer 4 biópsias aleatórias a cada 10 centímetros (com um mínimo de 32) e de cada lesão visível suspeita usando endoscopia de luz branca padrão.

Essas diretrizes são meramente baseadas em consenso durante reuniões de opinião de especialistas, e não baseadas em evidências.

No entanto, alguns estudos mostraram que a sensibilidade para a detecção de displasia durante a colonoscopia em pacientes com colite ulcerativa pode ser significativamente aumentada usando a cromoendoscopia. Esses estudos usaram azul de metileno ou índigo carmim como agente de contraste com ou sem endoscopia de alta magnificação. As biópsias direcionadas guiadas por cromoendoscopia reduziram significativamente o número de biópsias para cada procedimento e detectaram mais lesões neoplásicas. Concluiu-se, portanto, que a colonoscopia com biópsias guiadas por cromoendoscopia é mais eficiente e econômica. A cromoendoscopia com biópsias direcionadas é uma alternativa à endoscopia com luz branca com biópsias aleatórias a cada 10 cm. A associação europeia de Crohn e Colite agora sugere que o uso de cromoendoscopia com azul de metileno ou índigo carmim é uma alternativa às biópsias aleatórias para endoscopistas adequadamente treinados e é superior às biópsias aleatórias na taxa de detecção de lesões neoplásicas. biópsias direcionadas como padrão-ouro com novas técnicas de imagem endoscópica chamadas cromoendoscopia virtual.

A partir de 2005, novas modalidades de imagem endoscópica foram comercializadas e agora estão disponíveis para gastroenterologistas. Todos eles reivindicam uma vantagem teórica em comparação com a videoendoscopia padrão de alta resolução com luz branca. Essas novas técnicas são chamadas de cromoendoscopia virtual (VC). São três sistemas diferentes desenvolvidos pelos três maiores concorrentes de equipamentos endoscópicos: Olympus, Pentax e Fujinon.

Narrow-Band Imaging (NBI) é desenvolvido pela Olympus inc. e usa seletivamente certos comprimentos de onda da luz visível, levando a uma mudança no espectro de excitação em direção à luz azul. A intensidade da largura de banda azul também é aprimorada. Isso leva a uma penetração mais superficial da luz emitida na mucosa do intestino e aumento de estruturas mais superficiais (por exemplo, irregularidades, pequenas lesões planas ou pólipos) e pequenos vasos superficiais da mucosa (indicativo de neoplasia).

Os primeiros estudos usando NBI no esôfago de Barrett demonstraram que o valor adicional do NBI na detecção de lesões neoplásicas é comparável à cromoendoscopia (Kara et al., 2005). No entanto, o NBI economiza tempo e é mais fácil de realizar do que a cromoendoscopia, porque não há necessidade de pulverizar corante adicional na mucosa.

Em um estudo de triagem populacional padrão, o NBI demonstrou auxiliar na detecção e caracterização de pólipos no cólon. Em particular, a presença de uma rede capilar em malha acastanhada tem um alto valor diagnóstico na previsão da natureza neoplásica de uma lesão.

Em um estudo tandem muito recente no qual a endoscopia com luz branca foi comparada com o NBI em 48 pacientes com CU de longa duração, não houve benefício adicional do NBI. Nos 25 pacientes que foram primeiro endoscópios com luz branca, 8 lesões displásicas foram encontradas. Após a imagem NBI outras 7 lesões foram encontradas. Nos 23 pacientes cuja primeira imagem foi obtida com NBI, 7 lesões foram encontradas e outras 8 após endoscopia com luz branca (Van den Broek FJ et al 2011.

O sistema Fujinon Intelligent Chromo-Endoscopy (FICE) usa um princípio teórico semelhante ao NBI, mas isso é obtido por meio do uso de algoritmos de computador post hoc, aplicando diferentes filtros às imagens endoscópicas armazenadas e permitindo um número teoricamente infinito de combinações de filtros que podem ser usado. Atualmente, 10 filtros de espectro diferentes podem ser usados. Existem configurações predefinidas para visualização da mucosa colônica. Não há dados anteriores comparando endoscopia com luz branca e FICE na detecção de displasia na colite ulcerosa de longa data.

Finalmente, a Pentax lançou um novo sistema de endoscopia de alta definição em 2007, o sistema I-scan, que também permite a modificação post hoc das imagens. Por um lado, o realce da superfície permite destacar melhor as alterações da mucosa. A modificação espectral permite aplicar diferentes modos em analogia com o sistema FICE. Por exemplo, o modo p para reconhecimento de padrões ajuda a acentuar as características epiteliais. O modo TE ajuda a avaliar a vascularização da mucosa gastrointestinal. Recentemente, novos filtros foram desenvolvidos, como o modo de dois pontos, projetado especificamente para os dois pontos. Em um estudo, VC com modo TE I-scan foi comparado a CE e endoscopia de luz branca padrão em 69 pacientes. Tanto no modo VC quanto no modo CE, foram encontradas 11 lesões displásicas (Hoffman et al 2010). Dados sobre a melhoria da detecção de displasia são escassos até agora.

O ajuste do espectro de luz geralmente é combinado com uma resolução de imagem melhor e mais alta dos endoscópios de nova geração. A Fujinon e a Pentax usam o chamado super CCD para aumentar a resolução de pixels do osciloscópio para 1.300.000 e 1.400.000 respectivamente e combinado com um sinal de saída DVI. A Olympus optou por uma resolução de vídeo aprimorada incorporando televisão de alta definição (HDTV) nos processadores mais recentes.

Estas novas técnicas de imagem têm uma vantagem teórica que é amplamente utilizada para fins de vendas, mas até agora não foi comprovada em pacientes com colite ulcerosa. Queremos testar a sua utilização clínica no rastreio de lesões neoplásicas em doentes com colite ulcerosa de longa duração. A relevância científica e clínica deste estudo é clara. Se NBI e/ou FICE e/ou I-scan tiverem uma taxa de detecção melhor do que a cromoendoscopia, esta última pode ser substituída pela cromoendoscopia virtual. Mesmo que a detecção por NBI e/ou FICE e/ou I-scan não seja estatisticamente diferente da cromoendoscopia padrão, eles ainda podem substituir o último porque é tecnicamente mais fácil de usar. Se, no entanto, essas técnicas tiverem uma taxa de detecção de adenoma menor do que a cromoendoscopia clássica, poderemos mostrar que não há lugar para essas técnicas na detecção de neoplasia relacionada à CU, apesar da vantagem teórica.

Devido ao caráter multicêntrico do estudo e à disponibilidade de apenas um sistema na maioria dos hospitais, testaremos as diferenças entre as três modalidades e a cromoendoscopia clássica.

O procedimento endoscópico como tal não é muito diferente de um procedimento endoscópico padrão que o paciente deve ser submetido de acordo com a boa prática clínica. A preparação intestinal é semelhante a uma colonoscopia normal e pode ser realizada em casa ou no departamento de endoscopia. Os endoscópios usados ​​no estudo incluem a série H180Q da Olympus, a série 5000 da Fujinon e a série HD da Pentax. Eles não são diferentes em termos de design ou tamanho em comparação com as colonoscopias padrão e estão disponíveis comercialmente.

Os pacientes serão randomizados entre uma das seguintes técnicas:

  1. Cromoscopia com azul de metileno 0,1% (grupos A-C-E) Através do canal de biópsia do endoscópio, utiliza-se um cateter spray Olympus para aplicar o corante, uma solução salina com azul de metileno na concentração de 0,1%. Essa técnica já foi validada em estudos anteriores. Além do tempo extra necessário para tingir toda a mucosa do cólon, nenhuma outra manipulação é necessária para esta técnica. Além disso, o tempo necessário para tingir pode ser recuperado porque apenas biópsias guiadas por cromoendoscopia serão feitas em vez de biópsias aleatórias em todo o cólon, o que normalmente também requer uma quantidade considerável de tempo. Estudos anteriores usando cromoendoscopia versus colonoscopia de triagem convencional não mostraram uma diferença significativa no tempo total do procedimento. Os endoscópios usados ​​não diferem dos usados ​​nos outros braços de randomização e incluem um colonoscópio Olympus H180Q, um colonoscópio Fujinon EC 590 ZW/M ou um colonoscópio Pentax 3890i. Todos os três endoscópios são aprovados pela CE e estão disponíveis comercialmente.
  2. Imagens de banda estreita com HDTV (Grupo B) Esta técnica envolve um colonoscópio Olympus H180Q aprovado pela CE e disponível comercialmente. O procedimento envolve uma endoscopia normal com luz branca durante a progressão do endoscópio. Assim que o ceco for atingido, todo o procedimento será realizado no modo NBI. Isso não tem influência ou efeitos colaterais para os pacientes porque o modo NBI é ativado pressionando um botão no endoscópio.
  3. Fujinon Intelligent Color Enhancement (FICE) com chip super CCD (Grupo D) Esta técnica envolve um colonoscópio Fujinon EC 590ZW/M aprovado pela CE e disponível comercialmente. O procedimento envolve uma endoscopia normal com luz branca durante a progressão do endoscópio. Uma vez atingido o ceco, todo o procedimento será realizado no modo FICE n° 4. Isso não tem influência ou efeitos colaterais para os pacientes porque o modo FICE é ativado pressionando um botão no escopo.
  4. I-scan com colonoscópio de alta definição (grupo F) Esta técnica envolve um colonoscópio PENTAX EC3890Fi aprovado pela CE e disponível comercialmente. O procedimento envolve uma endoscopia normal com luz branca durante a progressão do endoscópio. Assim que o ceco for alcançado, todo o procedimento será realizado no modo TE (modo de aprimoramento de tecido) com aprimoramento de superfície em médio (faixa baixa-média-alta). Isso não tem influência ou efeitos colaterais para os pacientes porque o c-modus é ativado pressionando um botão no escopo.

Somente biópsias direcionadas de anormalidades mucosas visíveis durante a cromoendoscopia, NBI, FICE ou endoscopia I-scan serão realizadas. Isso está de acordo com a abordagem padrão durante a colonoscopia de triagem dirigida por cromoendoscopia para colite ulcerativa. As pinças de biópsia descartáveis ​​estão disponíveis comercialmente (Boston Scientific) e não diferem das usadas durante procedimentos endoscópicos normais.

cálculo de potência

Uma análise de poder foi realizada para detectar uma significância estatística entre os grupos A e B, grupos C e D e entre os grupos E e F. Em um estudo anterior, a displasia foi encontrada três vezes mais frequentemente usando CE em comparação com a endoscopia com luz branca: 32/84 versus 10/81 pacientes. Isso dará um aumento aproximado de 10 a 30 por cento. Espera-se que em ambos os grupos de estudo o percentual de displasia seja igual.

A inclusão de 67 pacientes em cada grupo permitirá detectar um aumento de 20% da displasia de 10 para 30% em comparação com a endoscopia com luz branca com poder de 80% (erro beta 0,2; erro alfa 0,05). Esperamos incluir um total de (67 x 6 =) 402 pacientes no estudo.

5.5 Covariáveis

Múltiplos fatores serão usados ​​como covariáveis

  • Idade
  • Duração da doença
  • Existência de PSC
  • Uso de medicamentos

    • Mesalazina/ Sulfazalazina
    • Tiopurinas
    • biológicos

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

402

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

      • Leuven, Bélgica, 3000
        • Recrutamento
        • University Hospitals Leuven
        • Contato:
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Raf Bisschops, PD PhD
        • Subinvestigador:
          • Gert Van Assche, MD PhD
        • Subinvestigador:
          • Ingrid Demedts, Md PhD
        • Subinvestigador:
          • Paul Rutgeerts, MD PhD
      • Roeselaere, Bélgica, 8800
        • Recrutamento
        • H.-Hartziekenhuis Roeselare-Menen VZW
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Filip Baert, MD PhD
      • Montreal, Canadá
        • Recrutamento
        • McGill University Health Center
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Talat Bessissow, MD PhD
      • Copenhagen, Dinamarca, 2730
        • Recrutamento
        • Copenhagen University Hospital Herlev
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Jakob Hendel, MD PhD
        • Subinvestigador:
          • John Gasdal Karstensen, MD
      • Maastricht, Holanda, 6219 NG
        • Recrutamento
        • Academic Medical center Maastricht
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Rogier De Ridder, MD
        • Subinvestigador:
          • Marie Pierik, MC PhD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com colite ulcerosa de longa data (8 anos após o diagnóstico ou pancolite e 10 anos após o diagnóstico de colite do lado esquerdo)
  • Formulário de consentimento informado assinado
  • Endoscopia de vigilância anterior > 1 ano

Critério de exclusão:

  • Colite ulcerativa ativa, > 20 cm do margo ani
  • História pessoal de câncer colorretal
  • Alergia ou intolerância ao azul de metileno
  • Recusando-se ou incapaz de concordar com o consentimento informado
  • Idade inferior a 18 anos
  • mulheres grávidas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: OLYMPUS CHROMO
Grupo A: colonoscópios HDTV Olympus e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1%
Pancromocolonoscopia com azul de metileno 0,1%
Experimental: OLYMPUS NBI
Grupo B: cromoendoscopia virtual: colonoscópios HDTV Olympus e Narrow band Imaging (NBI)
Outros nomes:
  • Imagem de banda estreita (NBI)
  • Fujinon Intelligent Color Enhancement
  • Digitalizar
Comparador Ativo: FUJINON CROMO
Grupo C: colonoscópios CCD Fujinon e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1%
Pancromocolonoscopia com azul de metileno 0,1%
Experimental: FUJINON FICE
Grupo D: Cromoscopia virtual: colonoscópios CCD Fujinon e Fujinon Intelligent Color Enhancement n° 4
Outros nomes:
  • Imagem de banda estreita (NBI)
  • Fujinon Intelligent Color Enhancement
  • Digitalizar
Comparador Ativo: PENTAX CHROMO
Grupo E: colonoscópios HD-Pentax e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1%
Pancromocolonoscopia com azul de metileno 0,1%
Experimental: PENTX i-scan
Grupo F: cromoendoscopia virtual: colonoscópios HD Pentax e configurações I-scan 2
Outros nomes:
  • Imagem de banda estreita (NBI)
  • Fujinon Intelligent Color Enhancement
  • Digitalizar

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A diferença no número total de lesões neoplásicas detectadas por cromoendoscopia e cromoendoscopia virtual
Prazo: O endpoint primário pode ser avaliado quando os resultados da patologia estiverem disponíveis: 2 semanas após a endoscopia

O endpoint primário será avaliado em três subgrupos comparando:

1)Grupo A: colonoscópios HDTV Olympus e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para Grupo B: colonoscópios HDTV Olympus e imagem de banda estreita (NBI)

2) Grupo C: colonoscópios CCD Fujinon e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para Grupo D: colonoscópios CCD Fujinon e Fujinon Intelligent Color Enhancement

3) Grupo E: colonoscópios HD-Pentax e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% a Grupo F: colonoscópios HD Pentax e I-scan

Como tal, esta não é uma comparação entre diferentes sistemas de endoscopia, mas uma comparação de cromoendoscopia e cromoendoscopia virtual dentro de cada sistema diferente.

O endpoint primário pode ser avaliado quando os resultados da patologia estiverem disponíveis: 2 semanas após a endoscopia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Duração do tempo total do procedimento endoscópico e do tempo do procedimento endoscópico durante a retração para cada técnica.
Prazo: O ponto final pode ser avaliado imediatamente após a endoscopia.
O tempo total de endoscopia é registrado desde o início até o final de todo o procedimento. Depois que o ceco é alcançado, o tempo é registrado. O tempo total de retração é o tempo entre atingir o ceco e o final do procedimento e inclui o tempo para enxágue, pulverização de corante, biópsia ou poliepectomia.
O ponto final pode ser avaliado imediatamente após a endoscopia.
A diferença na taxa de detecção de neoplasia (ou seja, o número de pacientes com pelo menos uma lesão neoplásica) entre a cromoendoscopia e a cromoendoscopia virtual.
Prazo: O ponto final pode ser avaliado quando os resultados da patologia estiverem disponíveis: 2 semanas após a endoscopia

O endpoint será avaliado em três subgrupos comparando:

1) Grupo A: colonoscópios HDTV Olympus e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para Grupo B: colonoscópios HDTV Olympus e Narrow band Imaging (NBI) 2) Grupo C: colonoscópios CCD Fujinon e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para o grupo D: Colonoscópios CCD Fujinon e Fujinon Intelligent Color Enhancement 3) Grupo E: Colonoscópios HD-Pentax e Cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para Grupo F: Colonoscópios HD Pentax e I-scan Como tal, esta não é uma comparação entre diferentes sistemas de endoscopia , mas uma comparação de cromoendoscopia e cromoendoscopia virtual dentro de cada sistema diferente.

O ponto final pode ser avaliado quando os resultados da patologia estiverem disponíveis: 2 semanas após a endoscopia
A diferença na razão número de lesões neoplásicas/número total de lesões entre a cromoendoscopia e a cromoendoscopia virtual
Prazo: O ponto final pode ser avaliado quando os resultados da patologia estiverem disponíveis: 2 semanas após a endoscopia

O endpoint será avaliado em três subgrupos comparando:

1) Grupo A: colonoscópios HDTV Olympus e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para Grupo B: colonoscópios HDTV Olympus e Narrow band Imaging (NBI) 2) Grupo C: colonoscópios CCD Fujinon e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para o grupo D: Colonoscópios CCD Fujinon e Fujinon Intelligent Color Enhancement 3) Grupo E: Colonoscópios HD-Pentax e Cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para Grupo F: Colonoscópios HD Pentax e I-scan Como tal, esta não é uma comparação entre diferentes sistemas de endoscopia , mas uma comparação de cromoendoscopia e cromoendoscopia virtual dentro de cada sistema diferente.

O ponto final pode ser avaliado quando os resultados da patologia estiverem disponíveis: 2 semanas após a endoscopia

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A diferença no número total de lesões não neoplásicas detectadas por cromoendoscopia e cromoendoscopia virtual
Prazo: O ponto final pode ser avaliado quando os resultados da patologia estiverem disponíveis: 2 semanas após a endoscopia

O endpoint será avaliado em três subgrupos comparando:

1) Grupo A: colonoscópios HDTV Olympus e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para Grupo B: colonoscópios HDTV Olympus e Narrow band Imaging (NBI) 2) Grupo C: colonoscópios CCD Fujinon e cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para o grupo D: Colonoscópios CCD Fujinon e Fujinon Intelligent Color Enhancement 3) Grupo E: Colonoscópios HD-Pentax e Cromoendoscopia, azul de metileno 0,1% para Grupo F: Colonoscópios HD Pentax e I-scan Como tal, esta não é uma comparação entre diferentes sistemas de endoscopia , mas uma comparação de cromoendoscopia e cromoendoscopia virtual dentro de cada sistema diferente.

O ponto final pode ser avaliado quando os resultados da patologia estiverem disponíveis: 2 semanas após a endoscopia
Número de biópsias por colonoscopia realizadas nos diferentes grupos.
Prazo: Endpoint pode ser avaliado imediatamente após a endoscopia
Endpoint pode ser avaliado imediatamente após a endoscopia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Raf Bisschops, MD PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2008

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2018

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de novembro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

12 de junho de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de junho de 2013

Primeira postagem (Estimado)

20 de junho de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de julho de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de julho de 2024

Última verificação

1 de julho de 2024

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever