Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison entre la chromoendoscopie et la chromoendoscopie virtuelle (NBI, I-scan, FICE) pour la détection de la néoplasie dans la colite ulcéreuse de longue date

25 juillet 2017 mis à jour par: Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Dépistage endoscopique de la dysplasie chez les patients atteints de colite ulcéreuse de longue date : chromo-endoscopie classique versus NBI, FICE et EPK-i.

Le risque de cancer du côlon chez les patients atteints de colite ulcéreuse de longue date dépassant le rectum est accru et, par conséquent, les patients doivent être inscrits à un programme de surveillance huit ans après le diagnostic. Jusqu'à aujourd'hui, les directives internationales officielles pour le dépistage endoscopique chez les patients atteints de colite ulcéreuse conseillent de faire 4 biopsies tous les 10 centimètres (avec un minimum de 32) et de chaque lésion visible suspectée. Ces lignes directrices sont simplement basées sur un consensus lors de réunions d'opinion d'experts plutôt que sur des preuves. Des études récentes ont montré que les biopsies guidées par chromo-endoscopie réduisaient considérablement le nombre de biopsies pour chaque procédure et détectaient davantage de lésions néoplasiques. La chromo-endoscopie est donc considérée comme le gold standard dans cette étude dans laquelle nous voulons la comparer aux performances et à l'efficacité des nouvelles techniques d'imagerie endoscopique.

L'imagerie à bande étroite (NBI) utilise sélectivement certaines longueurs d'onde de la lumière visible conduisant à un déplacement du spectre d'excitation vers la lumière bleue. Les premières études avec NBI ont montré que la valeur ajoutée du NBI dans la détection des lésions néoplasiques est comparable à la chromo-endoscopie, mais gain de temps et plus facile à réaliser. Le système Fujinon Intelligent Chromo-Endoscopy (FICE) utilise un principe théorique similaire à celui du NBI, mais cela est réalisé grâce à l'utilisation d'algorithmes informatiques post hoc, en appliquant différents filtres aux images endoscopiques stockées et en permettant un nombre théoriquement infini de combinaisons de filtres qui peuvent être utilisé. Le système Pentax I-scan permet également une modification a posteriori des images. D'une part, le rehaussement de surface permet de mieux mettre en évidence les modifications muqueuses. La modification spectrale permet d'appliquer différents modes en analogie avec le système FICE.

Ces nouvelles techniques d'imagerie ont un avantage théorique qui est largement utilisé à des fins commerciales mais qui n'a cependant pas encore été prouvé chez les patients atteints de rectocolite hémorragique. Nous voulons tester leur utilisation clinique dans le dépistage des lésions néoplasiques chez les patients atteints de rectocolite hémorragique de longue date.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le risque de cancer du côlon chez les patients atteints de colite ulcéreuse de longue date dépassant le rectum est accru et, par conséquent, les patients doivent être inscrits à un programme de surveillance huit ans après le diagnostic. Des endoscopies de surveillance sont conseillées 8 à 10 ans après le diagnostic de rectocolite hémorragique. La première décennie tous les 3 ans, la deuxième décennie tous les 2 ans et par la suite tous les ans Jusqu'à aujourd'hui, la plupart des directives internationales officielles pour le dépistage endoscopique chez les patients atteints de colite ulcéreuse conseillent de faire 4 biopsies aléatoires tous les 10 centimètres (avec un minimum de 32) et de chaque lésion visible suspectée à l'aide d'une endoscopie à lumière blanche standard.

Ces lignes directrices sont simplement basées sur un consensus lors de réunions d'opinion d'experts plutôt que sur des preuves.

Cependant, certaines études ont montré que la sensibilité pour la détection de la dysplasie lors de la coloscopie chez les patients atteints de colite ulcéreuse peut être significativement améliorée en utilisant la chromo-endoscopie. Ces études ont utilisé le bleu de méthylène ou le carmin d'indigo comme agent de contraste avec ou sans endoscopie à fort grossissement. Les biopsies ciblées guidées par chromo-endoscopie ont considérablement réduit le nombre de biopsies pour chaque procédure et détecté davantage de lésions néoplasiques. Il a donc été conclu que la coloscopie avec des biopsies guidées par chromo-endoscopie est plus efficace et plus économique. La chromo-endoscopie avec biopsies ciblées est une alternative à l'endoscopie en lumière blanche avec des biopsies aléatoires tous les 10 cm. L'association européenne Crohn et colite suggère maintenant que l'utilisation de la chromoendoscopie au bleu de méthylène ou au carmin d'indigo est une alternative aux biopsies aléatoires pour les endoscopistes dûment formés et est supérieure aux biopsies aléatoires dans le taux de détection des lésions néoplasiques Dans cette étude, nous voulons comparer la chromoendoscopie avec les biopsies ciblées comme étalon-or avec de nouvelles nouvelles techniques d'imagerie endoscopique appelées chromoendoscopie virtuelle.

Depuis 2005, de nouvelles modalités d'imagerie endoscopique ont été commercialisées et sont désormais généralement disponibles pour les gastro-entérologues. Ils revendiquent tous un avantage théorique par rapport à l'endoscopie vidéo haute résolution en lumière blanche standard. Ces nouvelles techniques sont appelées chromoendoscopie virtuelle (CV). Il existe trois systèmes différents développés par les trois principaux concurrents de l'équipement endoscopique : Olympus, Pentax et Fujinon.

L'imagerie à bande étroite (NBI) est développée par Olympus inc. et utilise sélectivement certaines longueurs d'onde de la lumière visible conduisant à un décalage du spectre d'excitation vers la lumière bleue. L'intensité de la bande passante bleue est également renforcée. Cela conduit à une pénétration plus superficielle de la lumière émise dans la muqueuse de l'intestin et à une amélioration des structures plus superficielles (par ex. irrégularités, petites lésions planes ou polypes) et petits vaisseaux muqueux superficiels (indicatifs de néoplasie).

Les premières études utilisant le NBI dans l'œsophage de Barrett ont démontré que l'apport supplémentaire du NBI dans la détection des lésions néoplasiques est comparable à la chromo-endoscopie (Kara et al., 2005). Cependant, la NBI permet de gagner du temps et est plus facile à réaliser que la chromo-endoscopie car il n'est pas nécessaire de pulvériser en plus un colorant sur la muqueuse.

Dans une étude standard de dépistage de la population, le NBI s'est avéré utile pour la détection et la caractérisation des polypes dans le côlon. En particulier la présence d'un réseau capillaire à mailles brunâtres a une grande valeur diagnostique dans la prédiction de la nature néoplasique d'une lésion.

Dans une étude en tandem très récente dans laquelle l'endoscopie en lumière blanche a été comparée au NBI chez 48 patients atteints de CU de longue date, il n'y avait aucun avantage supplémentaire du NBI. Chez les 25 patients qui ont d'abord été endoscopiques à la lumière blanche, 8 lésions dysplasiques ont été trouvées. Après imagerie NBI, 7 autres lésions ont été trouvées. Chez les 23 patients qui ont été imagés pour la première fois avec NBI, 7 lésions ont été trouvées et 8 autres après endoscopie en lumière blanche (Van den Broek FJ et al 2011.

Le système Fujinon Intelligent Chromo-Endoscopy (FICE) utilise un principe théorique similaire à celui du NBI, mais cela est réalisé grâce à l'utilisation d'algorithmes informatiques post hoc, en appliquant différents filtres aux images endoscopiques stockées et en permettant un nombre théoriquement infini de combinaisons de filtres qui peuvent être utilisé. Actuellement, 10 filtres de spectre différents peuvent être utilisés. Il existe des paramètres prédéfinis pour la visualisation de la muqueuse colique. Il n'y a pas de données antérieures comparant l'endoscopie en lumière blanche et la FICE dans la détection de la dysplasie dans la colite ulcéreuse de longue date.

Enfin, Pentax a lancé en 2007 un nouveau système d'endoscopie haute définition, le système I-scan, qui permet également la modification a posteriori des images. D'une part, le rehaussement de surface permet de mieux mettre en évidence les modifications muqueuses. La modification spectrale permet d'appliquer différents modes en analogie avec le système FICE. Par exemple, le mode p pour la reconnaissance des formes aide à accentuer les caractéristiques épithéliales. Le mode TE permet d'évaluer la vascularisation de la muqueuse gastro-intestinale. Récemment, de nouveaux filtres ont été développés tels que le mode colon, spécialement conçu pour le colon. Dans une étude, la CV avec le mode I-scan TE a été comparée à l'EC et à l'endoscopie standard en lumière blanche chez 69 patients. Dans les modes VC et CE, 11 lésions dysplasiques ont été trouvées (Hoffman et al 2010). Les données sur l'amélioration de la détection de la dysplasie manquent jusqu'à présent.

L'ajustement du spectre lumineux est généralement associé à une résolution d'image meilleure et plus élevée des endoscopes de nouvelle génération. Fujinon et Pentax utilisent un soi-disant super-CCD pour augmenter la résolution en pixels de l'oscilloscope à 1.300.000 et 1.400.000 respectivement et combiné avec un signal de sortie DVI. Olympus a opté pour une résolution vidéo améliorée en intégrant la télévision haute définition (HDTV) dans les derniers processeurs.

Ces nouvelles techniques d'imagerie ont un avantage théorique qui est largement utilisé à des fins commerciales mais qui n'a cependant pas encore été prouvé chez les patients atteints de rectocolite hémorragique. Nous voulons tester leur utilisation clinique dans le dépistage des lésions néoplasiques chez les patients atteints de rectocolite hémorragique de longue date. La pertinence scientifique et clinique de cette étude est évidente. Si NBI et/ou FICE et/ou I-scan ont un meilleur taux de détection que la chromo-endoscopie, cette dernière peut être remplacée par la chromo-endoscopie virtuelle. Même si la détection par NBI et/ou FICE et/ou I-scan n'est pas statistiquement différente de la chromo-endoscopie standard, elle peut néanmoins remplacer cette dernière car elle est techniquement plus simple d'utilisation. Si toutefois ces techniques ont un taux de détection des adénomes plus faible que la chromo-endoscopie classique nous pourrons montrer qu'il n'y a pas de place pour ces techniques dans la détection des néoplasies liées à la RCH, malgré l'avantage théorique.

En raison du caractère multicentrique de l'étude et de la disponibilité d'un seul système dans la plupart des hôpitaux, nous testerons les différences entre les trois modalités et la chromoendodoscopie classique.

La procédure endoscopique en tant que telle n'est pas très différente d'une procédure endoscopique standard que le patient doit être invité à subir conformément aux bonnes pratiques cliniques. La préparation de l'intestin est similaire à celle d'une coloscopie normale et peut être effectuée à domicile ou dans le service d'endoscopie. Les endoscopes utilisés dans l'étude comprennent la série H180Q d'Olympus, la série 5000 de Fujinon et la série HD de Pentax. Ils ne sont pas différents en termes de conception ou de taille par rapport aux coloscopies standard et sont tous disponibles dans le commerce.

Les patients seront randomisés entre l'une des techniques suivantes :

  1. Chromo-endoscopie avec du bleu de méthylène à 0,1 % (groupes A-C-E) Un cathéter de pulvérisation Olympus est utilisé à travers le canal de biopsie de l'endoscope pour appliquer le colorant, une solution saline avec du bleu de méthylène à une concentration de 0,1 %. Cette technique a déjà été validée dans des études antérieures. Outre le temps supplémentaire nécessaire pour mourir toute la muqueuse du côlon, aucune autre manipulation n'est nécessaire pour cette technique. De plus, le temps nécessaire à la teinture peut être récupéré car seules des biopsies guidées par chromo-endoscopie seront prélevées au lieu de biopsies aléatoires dans tout le côlon, ce qui nécessite normalement également un temps considérable. Des études antérieures utilisant la chromo-endoscopie par rapport à la coloscopie de dépistage conventionnelle n'ont pas montré de différence significative dans la durée totale de la procédure. Les endoscopes utilisés ne diffèrent pas de ceux utilisés dans les autres bras de randomisation et comprennent soit un coloscope Olympus H180Q, un coloscope Fujinon EC 590 ZW/M ou un coloscope Pentax 3890i. Les trois endoscopes sont homologués CE et sont disponibles dans le commerce.
  2. Imagerie à bande étroite avec HDTV (Groupe B) Cette technique implique un coloscope Olympus H180Q homologué CE et disponible dans le commerce. La procédure implique une endoscopie en lumière blanche normale pendant la progression de la portée. Une fois le caecum atteint, toute la procédure sera effectuée en mode NBI. Cela n'a aucune influence ni aucun effet secondaire pour les patients car le mode NBI est activé en appuyant sur un bouton de l'endoscope.
  3. Fujinon Intelligent Color Enhancement (FICE) avec puce super CCD (Groupe D) Cette technique implique un coloscope Fujinon EC 590ZW/M homologué CE et disponible dans le commerce. La procédure implique une endoscopie en lumière blanche normale pendant la progression de la portée. Une fois le caecum atteint, toute la procédure sera réalisée en mode FICE n° 4. Cela n'a aucune influence ni aucun effet secondaire pour les patients car le mode FICE est activé en appuyant sur un bouton de l'endoscope.
  4. I-scan avec coloscope haute définition (groupe F) Cette technique implique un coloscope PENTAX EC3890Fi homologué CE et disponible dans le commerce. La procédure implique une endoscopie en lumière blanche normale pendant la progression de la portée. Une fois le caecum atteint, toute la procédure sera effectuée en mode TE (mode d'amélioration des tissus) avec amélioration de la surface sur le moyen (gamme faible-moyen-élevé). Cela n'a aucune influence ni aucun effet secondaire pour les patients car le mode c est activé en appuyant sur un bouton de l'endoscope.

Seules des biopsies ciblées d'anomalies muqueuses visibles lors de chromo-endoscopie, NBI, FICE ou endoscopie I-scan seront réalisées. Ceci est en concordance avec l'approche standard lors de la coloscopie de dépistage dirigée par chromo-endoscopie pour la colite ulcéreuse. Les pinces à biopsie jetables sont disponibles dans le commerce (Boston Scientific) et ne diffèrent pas de celles utilisées lors des procédures endoscopiques normales.

Calcul de puissance

Une analyse de puissance a été effectuée pour détecter une signification statistique entre les groupes A et B, les groupes C et D et entre les groupes E et F. Dans une étude précédente, la dysplasie a été trouvée trois fois plus souvent en utilisant l'EC par rapport à l'endoscopie en lumière blanche : 32/84 contre 10/81 malades. Cela donnera une augmentation d'environ 10 à 30 pour cent. On s'attend à ce que dans les deux groupes d'étude, le pourcentage de dysplasie soit égal.

L'inclusion de 67 patients dans chaque groupe permettra de détecter une augmentation de 20% de la dysplasie de 10 à 30% par rapport à l'endoscopie en lumière blanche avec une puissance de 80% (erreur bêta 0,2 ; erreur alpha 0,05). Nous prévoyons d'inclure un total de (67 x 6 =) 402 patients dans l'étude.

5.5 Co-variables

Plusieurs facteurs seront utilisés comme co-variables

  • Âge
  • Durée de la maladie
  • Existence du CSP
  • Utilisation de médicaments

    • Mésalazine/Sulfazalazine
    • Thiopurines
    • Produits biologiques

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

402

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Leuven, Belgique, 3000
        • Recrutement
        • University Hospitals Leuven
        • Contact:
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Raf Bisschops, PD PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Gert Van Assche, MD PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Ingrid Demedts, Md PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Paul Rutgeerts, MD PhD
      • Roeselaere, Belgique, 8800
        • Recrutement
        • H.-Hartziekenhuis Roeselare-Menen vzw
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Filip Baert, MD PhD
      • Montreal, Canada
        • Recrutement
        • McGill University Health Center
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Talat Bessissow, MD PhD
      • Copenhagen, Danemark, 2730
        • Recrutement
        • Copenhagen University Hospital Herlev
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Jakob Hendel, MD PhD
        • Sous-enquêteur:
          • John Gasdal Karstensen, MD
      • Maastricht, Pays-Bas, 6219 NG
        • Recrutement
        • Academic Medical center Maastricht
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Rogier De Ridder, MD
        • Sous-enquêteur:
          • Marie Pierik, MC PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients atteints de colite ulcéreuse de longue date (8 ans après le diagnostic ou la pancolite et 10 ans après le diagnostic de colite du côté gauche)
  • Formulaire de consentement éclairé signé
  • Antécédents d'endoscopie de surveillance > 1 an

Critère d'exclusion:

  • Colite ulcéreuse active, > 20 cm de la marge anale
  • Antécédents personnels de cancer colorectal
  • Allergie ou intolérance au bleu de méthylène
  • Refus ou incapable d'accepter un consentement éclairé
  • Âge inférieur à 18 ans
  • Femmes enceintes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: CHROME OLYMPUS
Groupe A : coloscopes HDTV Olympus et chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 %
Panchromocoloscopie au bleu de méthylène 0,1%
Expérimental: OLYMPUS BNI
Groupe B : Chromoendoscopie virtuelle : coloscopes HDTV Olympus et imagerie à bande étroite (NBI)
Autres noms:
  • Imagerie à bande étroite (NBI)
  • Amélioration intelligente des couleurs Fujinon
  • Est possible
Comparateur actif: FUJINON CHROMO
Groupe C : Coloscopes CCD Fujinon et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 %
Panchromocoloscopie au bleu de méthylène 0,1%
Expérimental: FICE FUJINON
Groupe D : Chromoendoscopie virtuelle : Coloscopes CCD Fujinon et Fujinon Intelligent Color Enhancement n° 4
Autres noms:
  • Imagerie à bande étroite (NBI)
  • Amélioration intelligente des couleurs Fujinon
  • Est possible
Comparateur actif: PENTAX CHROME
Groupe E : Coloscopes HD-Pentax et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 %
Panchromocoloscopie au bleu de méthylène 0,1%
Expérimental: PENTX i-scan
Groupe F : Chromoendoscopie virtuelle : coloscopes HD Pentax et paramètres I-scan 2
Autres noms:
  • Imagerie à bande étroite (NBI)
  • Amélioration intelligente des couleurs Fujinon
  • Est possible

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La différence du nombre total de lésions néoplasiques détectées par chromoendoscopie et chromoendoscopie virtuelle
Délai: Le critère principal peut être évalué lorsque les résultats anatomopathologiques sont disponibles : 2 semaines après l'endoscopie

Le critère de jugement principal sera évalué en trois sous-groupes comparant :

1) Groupe A : Coloscopes HDTV Olympus et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % à Groupe B : Coloscopes HDTV Olympus et Imagerie à bande étroite (NBI)

2) Groupe C : Coloscopes CCD Fujinon et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % à Groupe D : Coloscopes CCD Fujinon et Fujinon Intelligent Color Enhancement

3) Groupe E : Coloscopes HD-Pentax et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % à Groupe F : Coloscopes HD Pentax et I-scan

En tant que tel, il ne s'agit pas d'une comparaison entre différents systèmes d'endoscopie, mais d'une comparaison de la chromoendoscopie et de la chromoendoscopie virtuelle au sein de chaque système différent.

Le critère principal peut être évalué lorsque les résultats anatomopathologiques sont disponibles : 2 semaines après l'endoscopie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée totale de la procédure endoscopique et durée de la procédure endoscopique pendant la rétraction pour chaque technique.
Délai: Le point final peut être évalué immédiatement après l'endoscopie.
La durée totale de l'endoscopie est enregistrée du début à la fin de toute la procédure. Une fois le caecum atteint, le temps est enregistré. Le temps de rétraction total est le temps entre l'atteinte du caecum et la fin de la procédure et comprend le temps de rinçage, de pulvérisation de colorant, de biopsie ou de polyépectomie.
Le point final peut être évalué immédiatement après l'endoscopie.
La différence de taux de détection des néoplasies (c'est-à-dire le nombre de patients présentant au moins une lésion néoplasique) entre la chromoendoscopie et la chromoendoscopie virtuelle.
Délai: Le critère d'évaluation peut être évalué lorsque les résultats de la pathologie sont disponibles : 2 semaines après l'endoscopie

Le critère d'évaluation sera évalué en trois sous-groupes comparant :

1) Groupe A : Coloscopes HDTV Olympus et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % au Groupe B : Coloscopes HDTV Olympus et Imagerie à bande étroite (NBI) 2) Groupe C : Coloscopes CCD Fujinon et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % au Groupe D : Coloscopes CCD Fujinon et Fujinon Intelligent Color Enhancement 3) Groupe E : Coloscopes HD-Pentax et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % à Groupe F : Coloscopes HD Pentax et I-scan Il ne s'agit donc pas d'une comparaison entre différents systèmes d'endoscopie , mais une comparaison de la chromoendoscopie et de la chromoendoscopie virtuelle au sein de chaque système différent.

Le critère d'évaluation peut être évalué lorsque les résultats de la pathologie sont disponibles : 2 semaines après l'endoscopie
La différence de rapport nombre de lésions néoplasiques/nombre total de lésions entre la chromoendoscopie et la chromoendoscopie virtuelle
Délai: Le critère d'évaluation peut être évalué lorsque les résultats de la pathologie sont disponibles : 2 semaines après l'endoscopie

Le critère d'évaluation sera évalué en trois sous-groupes comparant :

1) Groupe A : Coloscopes HDTV Olympus et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % au Groupe B : Coloscopes HDTV Olympus et Imagerie à bande étroite (NBI) 2) Groupe C : Coloscopes CCD Fujinon et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % au Groupe D : Coloscopes CCD Fujinon et Fujinon Intelligent Color Enhancement 3) Groupe E : Coloscopes HD-Pentax et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % à Groupe F : Coloscopes HD Pentax et I-scan Il ne s'agit donc pas d'une comparaison entre différents systèmes d'endoscopie , mais une comparaison de la chromoendoscopie et de la chromoendoscopie virtuelle au sein de chaque système différent.

Le critère d'évaluation peut être évalué lorsque les résultats de la pathologie sont disponibles : 2 semaines après l'endoscopie

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La différence du nombre total de lésions non néoplasiques détectées par chromoendoscopie et chromoendoscopie virtuelle
Délai: Le critère d'évaluation peut être évalué lorsque les résultats de la pathologie sont disponibles : 2 semaines après l'endoscopie

Le critère d'évaluation sera évalué en trois sous-groupes comparant :

1) Groupe A : Coloscopes HDTV Olympus et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % au Groupe B : Coloscopes HDTV Olympus et Imagerie à bande étroite (NBI) 2) Groupe C : Coloscopes CCD Fujinon et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % au Groupe D : Coloscopes CCD Fujinon et Fujinon Intelligent Color Enhancement 3) Groupe E : Coloscopes HD-Pentax et Chromo-endoscopie, bleu de méthylène 0,1 % à Groupe F : Coloscopes HD Pentax et I-scan Il ne s'agit donc pas d'une comparaison entre différents systèmes d'endoscopie , mais une comparaison de la chromoendoscopie et de la chromoendoscopie virtuelle au sein de chaque système différent.

Le critère d'évaluation peut être évalué lorsque les résultats de la pathologie sont disponibles : 2 semaines après l'endoscopie
Nombre de biopsies par coloscopie réalisées dans les différents groupes.
Délai: Le point final peut être évalué immédiatement après l'endoscopie
Le point final peut être évalué immédiatement après l'endoscopie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Raf Bisschops, MD PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2008

Achèvement primaire (Anticipé)

1 décembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 juin 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 juin 2013

Première publication (Estimation)

20 juin 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

26 juillet 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 juillet 2017

Dernière vérification

1 juillet 2017

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner