Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Falha de isolamento nas derivações de St. Jude Riata

7 de fevereiro de 2017 atualizado por: Hartford Hospital

Falha de isolamento em eléctrodos St. Jude Riata: triagem e previsão de falha iminente do eléctrodo

Um estudo recente avaliou o banco de dados Manufacturer and User Facility Device Experience (MAUDE), que contém relatos de eventos adversos envolvendo dispositivos médicos6,9. A FDA atualiza o banco de dados a cada dois meses. Foi encontrado um total de 107 derivações Riata com rupturas de isolamento de dentro para fora, das quais 105 estavam disponíveis para análise. A idade média dos leads foi de 62,1+/-18,6 meses. Um total de 226 defeitos de isolamento foram encontrados com 143 abrasões de isolamento de dentro para fora. Vinte e oito dos 105 condutores (26,7%) apresentavam defeitos de isolamento de dentro para fora sob uma ou mais bobinas de choque de alta tensão. Destes, 23 eram 8F e cinco eram derivações 7F Riata ST. Cabos ou condutores expostos estavam presentes em 32 derivações e seis derivações tinham cabos derretidos, presumivelmente devido a um ou mais choques de alta tensão. 22 das 43 derivações avaliadas (51,2%) também apresentavam revestimento de cabo de ETFE desgastado, expondo o condutor. Ruído e outros problemas de detecção foram os sinais mais comuns de falha. Sete derivações apresentaram cabos exteriorizados e cinco exibiram anormalidades elétricas. 31 pacientes (29,5%) sofreram choques inapropriados, dos quais 41% tiveram cabos desgastados.

Uma decisão crítica que os médicos enfrentam é como rastrear e gerenciar pacientes com cabos externos. Cabos externalizados na fluoroscopia podem preceder qualquer anormalidade elétrica. Além disso, o ruído pode não ser detectado em todos os modelos de CDI. Um relato de caso recente sugeriu que as alterações nos parâmetros do eletrodo podem ser transitórias e podem passar despercebidas. O eletrodo pode funcionar normalmente, pois os cabos de alta voltagem e sensor de ritmo são cobertos com ETFE, que serve como a segunda barreira isolante. Como esta é uma camada muito fina (0,0015 polegadas), a confiabilidade dela para suportar um choque de alta energia é desconhecida. Isso pode levar à falha da terapia apropriada para arritmias com risco de vida.

O objetivo deste estudo é rastrear pacientes com eletrodos de CDI que potencialmente poderiam ter vários mecanismos de falha diferentes, incluindo quebras de isolamento de dentro para fora, para desenvolver um novo algoritmo e métodos para detectar esses defeitos, permitindo assim que os médicos evitem complicações de falha de essas pistas.

Supõe-se que as ferramentas de monitoramento atuais sejam insuficientes para detectar as falhas elétricas às vezes transitórias da família de eletrodos Riata e que as informações adicionais de diagnóstico do dispositivo em combinação com a fluoroscopia possam melhorar a detecção de falhas elétricas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Um estudo recente avaliou o banco de dados Manufacturer and User Facility Device Experience (MAUDE), que contém relatos de eventos adversos envolvendo dispositivos médicos6,9. A FDA atualiza o banco de dados a cada dois meses. Foi encontrado um total de 107 derivações Riata com rupturas de isolamento de dentro para fora, das quais 105 estavam disponíveis para análise. A idade média dos leads foi de 62,1+/-18,6 meses. Um total de 226 defeitos de isolamento foram encontrados com 143 abrasões de isolamento de dentro para fora. Vinte e oito dos 105 condutores (26,7%) apresentavam defeitos de isolamento de dentro para fora sob uma ou mais bobinas de choque de alta tensão. Destes, 23 eram 8F e cinco eram derivações 7F Riata ST. Cabos ou condutores expostos estavam presentes em 32 derivações e seis derivações tinham cabos derretidos, presumivelmente devido a um ou mais choques de alta tensão. 22 das 43 derivações avaliadas (51,2%) também apresentavam revestimento de cabo de ETFE desgastado, expondo o condutor. Ruído e outros problemas de detecção foram os sinais mais comuns de falha. Sete derivações apresentaram cabos exteriorizados e cinco exibiram anormalidades elétricas. 31 pacientes (29,5%) sofreram choques inapropriados, dos quais 41% tiveram cabos desgastados.

Uma decisão crítica que os médicos enfrentam é como rastrear e gerenciar pacientes com cabos externos. Cabos externalizados na fluoroscopia podem preceder qualquer anormalidade elétrica. Além disso, o ruído pode não ser detectado em todos os modelos de CDI. Um relato de caso recente sugeriu que as alterações nos parâmetros do eletrodo podem ser transitórias e podem passar despercebidas. O eletrodo pode funcionar normalmente, pois os cabos de alta voltagem e sensor de ritmo são cobertos com ETFE, que serve como a segunda barreira isolante. Como esta é uma camada muito fina (0,0015 polegadas), a confiabilidade dela para suportar um choque de alta energia é desconhecida. Isso pode levar à falha da terapia apropriada para arritmias com risco de vida.

O objetivo deste estudo é rastrear pacientes com eletrodos de CDI que potencialmente poderiam ter vários mecanismos de falha diferentes, incluindo quebras de isolamento de dentro para fora, para desenvolver um novo algoritmo e métodos para detectar esses defeitos, permitindo assim que os médicos evitem complicações de falha de essas pistas.

Supõe-se que as ferramentas de monitoramento atuais sejam insuficientes para detectar as falhas elétricas às vezes transitórias da família de eletrodos Riata e que as informações adicionais de diagnóstico do dispositivo em combinação com a fluoroscopia possam melhorar a detecção de falhas elétricas.

Este será um estudo prospectivo de centro único. Os pacientes que consentirem em participar serão inscritos por até três anos.

Este estudo oferece o potencial de benefício direto para o paciente e benefício indireto para futuros usuários dos sistemas de CDI. Este estudo pode identificar quebras de isolamento de dentro para fora e prevenir falhas iminentes de chumbo. Além disso, as análises dos dados coletados como parte deste estudo podem ajudar a desenvolver uma "pegada eletrônica" ou padrão para identificar remotamente rupturas de isolamento de dentro para fora em todos os eletrodos do CDI Os riscos potenciais incluem exposição à radiação de um exame fluoroscópico do eletrodo e receptor choque sincronizado do CDI.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

30

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Connecticut
      • Hartford, Connecticut, Estados Unidos, 06102
        • Recrutamento
        • Hartford Hospital
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Steven Zweibel, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Macho ou fêmea
  • Idade ≥18
  • Implantado com qualquer Medtronic Protecta® VR/DR/CRT, XT-VR/DR/CRT, Secura®, Virtuoso®, Maximo II®, Concerto® VR, Evera® ou Viva® (e qualquer futuro dispositivo Medtronic ICD aprovado pela FDA) ao qual está ligada uma trela St. Jude Riata (Modelos 1560, 1561, 1562, 1570, 1571, 1572, 1580, 1581, 1582, 1590, 1591, 1592, 7000, 7001, 7002, 7010, 7011, 7040 , 7041, 7042)
  • Disposto e capaz de assinar o consentimento informado

Critério de exclusão:

  • Idade <18
  • CDI que não usa uma derivação Riata
  • Eletrodo Riata não conectado ao Medtronic Protecta® VR/DR/CRT, XT-VR/DR/CRT, Maximo II® Secura®, Virtuoso®, Concerto® VR, Evera® ou Viva® (e qualquer futuro CDI Medtronic aprovado pela FDA) dispositivo
  • Não quer ou não pode assinar o consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Triagem
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: participantes
todos os indivíduos que atendem aos critérios de inclusão e nenhum dos critérios de exclusão
A avaliação fluoroscópica de três visões diferentes (oblíqua anterior esquerda, oblíqua anterior direita e anterior/posterior) e ampliação será realizada para verificar se há cabos externalizados a 15 quadros por segundo usando o melhor ângulo visualizado por eletrofisiologista de triagem.

Se a avaliação fluoroscópica mostrar condutores externalizados ou se o paciente for considerado de alto risco, o paciente será autorizado a receber choque de alta voltagem sincronizado por meio de seu dispositivo. Isso será feito no laboratório de eletrofisiologia não invasiva com sedação consciente, como é feito durante o teste de limiar de desfibrilação.

Para pacientes submetidos a uma troca de gerador (CDI) como parte do tratamento padrão, a aplicação de choque sincronizado de alta voltagem será realizada a critério do eletrofisiologista.

Os participantes receberão um monitor Holter de 24 horas no início e uma vez por ano, e serão acompanhados pelo menos a cada três meses durante o estudo. Os participantes que apresentarem uma anormalidade elétrica em qualquer ponto durante o estudo podem receber um monitor Holter de 24 horas se acreditar que este procedimento fornecerá informações clinicamente úteis sobre a integridade do eletrodo.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
falha de chumbo
Prazo: 12-36 meses após a inscrição
os dados clínicos e demográficos associados à falha do eletrodo serão avaliados após 12 a 36 meses de participação do sujeito
12-36 meses após a inscrição

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Steven Zweibel, MD, Hartford Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2013

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de abril de 2018

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de janeiro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de janeiro de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de março de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

26 de março de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

8 de fevereiro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de fevereiro de 2017

Última verificação

1 de fevereiro de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever