Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Défaillance d'isolation dans les dérivations de St. Jude Riata

7 février 2017 mis à jour par: Hartford Hospital

Défaillance de l'isolation dans les dérivations de St. Jude Riata : dépistage et prévision d'une défaillance imminente des dérivations

Une étude récente a évalué la base de données MAUDE (Manufacturer and User Facility Device Experience), qui contient des rapports d'événements indésirables impliquant des dispositifs médicaux6,9. La FDA met à jour la base de données tous les deux mois. Un total de 107 câbles Riata avec des ruptures d'isolation à l'envers ont été trouvés, dont 105 étaient disponibles pour analyse. L'âge moyen des prospects était de 62,1+/-18,6 mois. Un total de 226 défauts d'isolation ont été trouvés avec 143 abrasions d'isolation à l'envers. Vingt-huit des 105 dérivations (26,7 %) présentaient des défauts d'isolation à l'envers sous une ou plusieurs des bobines de choc à haute tension. Parmi ceux-ci, 23 étaient des dérivations 8F et cinq étaient des dérivations 7F Riata ST. Des câbles ou conducteurs exposés étaient présents dans 32 dérivations et six dérivations présentaient des câbles fondus, probablement en raison d'un ou plusieurs chocs à haute tension. 22 des 43 dérivations évaluées (51,2 %) avaient également un revêtement de câble en ETFE abrasé exposant le conducteur. Le bruit et d'autres problèmes de détection étaient les signes de défaillance les plus courants. Sept dérivations présentaient des câbles externalisés et cinq présentaient des anomalies électriques. 31 patients (29,5 %) ont subi des chocs inappropriés dont 41 % avaient des câbles abrasés.

Une décision critique à laquelle sont confrontés les médecins est de savoir comment dépister et gérer les patients chez qui on découvre des câbles externalisés. Des câbles extériorisés à la fluoroscopie peuvent précéder toute anomalie électrique. De plus, le bruit peut ne pas être détecté sur tous les modèles d'ICD. Un rapport de cas récent a suggéré que les changements dans les paramètres de plomb pourraient être transitoires et peuvent être manqués. La sonde peut fonctionner normalement car les câbles haute tension et de détection de rythme sont recouverts d'ETFE, qui sert de deuxième barrière isolante. Comme il s'agit d'une couche très mince (0,0015 pouce), la fiabilité de celle-ci pour résister à un choc à haute énergie est inconnue. Cela peut conduire à l'échec d'un traitement approprié pour les arythmies potentiellement mortelles.

Le but de cette étude est de dépister les patients avec des sondes DAI qui pourraient potentiellement avoir plusieurs mécanismes de défaillance différents, y compris des ruptures d'isolation à l'envers, afin de développer un nouvel algorithme et des méthodes pour détecter ces défauts, permettant ainsi aux médecins de prévenir les complications de l'échec de ces pistes.

On suppose que les outils de surveillance actuels sont insuffisants pour détecter les pannes électriques parfois transitoires de la famille de sondes Riata, et que des informations de diagnostic supplémentaires sur l'appareil en combinaison avec la fluoroscopie peuvent améliorer la détection des pannes électriques.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Une étude récente a évalué la base de données MAUDE (Manufacturer and User Facility Device Experience), qui contient des rapports d'événements indésirables impliquant des dispositifs médicaux6,9. La FDA met à jour la base de données tous les deux mois. Un total de 107 câbles Riata avec des ruptures d'isolation à l'envers ont été trouvés, dont 105 étaient disponibles pour analyse. L'âge moyen des prospects était de 62,1+/-18,6 mois. Un total de 226 défauts d'isolation ont été trouvés avec 143 abrasions d'isolation à l'envers. Vingt-huit des 105 dérivations (26,7 %) présentaient des défauts d'isolation à l'envers sous une ou plusieurs des bobines de choc à haute tension. Parmi ceux-ci, 23 étaient des dérivations 8F et cinq étaient des dérivations 7F Riata ST. Des câbles ou conducteurs exposés étaient présents dans 32 dérivations et six dérivations présentaient des câbles fondus, probablement en raison d'un ou plusieurs chocs à haute tension. 22 des 43 dérivations évaluées (51,2 %) avaient également un revêtement de câble en ETFE abrasé exposant le conducteur. Le bruit et d'autres problèmes de détection étaient les signes de défaillance les plus courants. Sept dérivations présentaient des câbles externalisés et cinq présentaient des anomalies électriques. 31 patients (29,5 %) ont subi des chocs inappropriés dont 41 % avaient des câbles abrasés.

Une décision critique à laquelle sont confrontés les médecins est de savoir comment dépister et gérer les patients chez qui on découvre des câbles externalisés. Des câbles extériorisés à la fluoroscopie peuvent précéder toute anomalie électrique. De plus, le bruit peut ne pas être détecté sur tous les modèles d'ICD. Un rapport de cas récent a suggéré que les changements dans les paramètres de plomb pourraient être transitoires et peuvent être manqués. La sonde peut fonctionner normalement car les câbles haute tension et de détection de rythme sont recouverts d'ETFE, qui sert de deuxième barrière isolante. Comme il s'agit d'une couche très mince (0,0015 pouce), la fiabilité de celle-ci pour résister à un choc à haute énergie est inconnue. Cela peut conduire à l'échec d'un traitement approprié pour les arythmies potentiellement mortelles.

Le but de cette étude est de dépister les patients avec des sondes DAI qui pourraient potentiellement avoir plusieurs mécanismes de défaillance différents, y compris des ruptures d'isolation à l'envers, afin de développer un nouvel algorithme et des méthodes pour détecter ces défauts, permettant ainsi aux médecins de prévenir les complications de l'échec de ces pistes.

On suppose que les outils de surveillance actuels sont insuffisants pour détecter les pannes électriques parfois transitoires de la famille de sondes Riata, et que des informations de diagnostic supplémentaires sur l'appareil en combinaison avec la fluoroscopie peuvent améliorer la détection des pannes électriques.

Il s'agira d'une étude prospective monocentrique. Les patients qui consentent à participer seront inscrits pour un maximum de trois ans.

Cette étude offre un potentiel de bénéfice direct pour le patient et de bénéfice indirect pour les futurs utilisateurs des systèmes ICD. Cette étude peut identifier les ruptures d'isolation à l'envers et prévenir une défaillance imminente des câbles. De plus, les analyses des données recueillies dans le cadre de cette étude peuvent aider à développer une « empreinte électronique » ou un modèle pour identifier à distance les ruptures d'isolation à l'envers dans toutes les dérivations du DAI. un choc ICD synchronisé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Connecticut
      • Hartford, Connecticut, États-Unis, 06102
        • Recrutement
        • Hartford Hospital
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Steven Zweibel, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Masculin ou féminin
  • Âge ≥18
  • Implanté avec n'importe quel dispositif Medtronic Protecta® VR/DR/CRT, XT-VR/DR/CRT, Secura®, Virtuoso®, Maximo II®, Concerto® VR, Evera® ou Viva® (et tout futur dispositif Medtronic ICD approuvé par la FDA) auquel est fixée une laisse St. Jude Riata (Modèles 1560, 1561, 1562, 1570, 1571, 1572, 1580, 1581, 1582, 1590, 1591, 1592, 7000, 7001, 7002, 7010, 7011, 704 0, 7041, 7042)
  • Volonté et capable de signer un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Âge <18
  • ICD qui n'utilise pas de sonde Riata
  • La sonde Riata n'est pas connectée à Medtronic Protecta® VR/DR/CRT, XT-VR/DR/CRT, Maximo II® Secura®, Virtuoso®, Concerto® VR, Evera® ou Viva® (et tout futur DAI Medtronic approuvé par la FDA) appareil
  • Refus ou incapacité de signer un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Dépistage
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: participants
tous les sujets répondant aux critères d'inclusion et aucun des critères d'exclusion
Une évaluation fluoroscopique de trois vues différentes (oblique antérieur gauche, oblique antérieur droit et antérieur/postérieur) et un grossissement seront effectués pour vérifier les câbles externalisés à 15 images par seconde en utilisant le meilleur angle visualisé par électrophysiologiste de dépistage.

Si l'évaluation fluoroscopique montre des conducteurs externalisés ou si le patient est jugé à haut risque, le patient sera autorisé à recevoir un choc haute tension synchronisé via son appareil. Cela se fera dans le laboratoire d'électrophysiologie non invasive avec sédation consciente comme cela se fait lors des tests de seuil de défibrillation.

Pour les patients subissant un changement de générateur (ICD) dans le cadre de la norme de soins, la réalisation d'un choc synchronisé à haute tension sera effectuée à la discrétion de l'électrophysiologiste.

Les participants recevront un moniteur Holter de 24 heures au départ et une fois par an, et seront suivis au moins tous les trois mois tout au long de l'étude. Les participants qui présentent une anomalie électrique à tout moment de l'étude peuvent recevoir un moniteur Holter 24 heures s'il est estimé que cette procédure fournira des informations cliniquement utiles concernant l'intégrité de la sonde.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
défaillance du plomb
Délai: 12 à 36 mois après l'inscription
les données cliniques et démographiques associées à l'échec de la sonde seront évaluées après 12 à 36 mois de participation du sujet
12 à 36 mois après l'inscription

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Steven Zweibel, MD, Hartford Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2013

Achèvement primaire (Anticipé)

1 avril 2018

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 janvier 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 mars 2014

Première publication (Estimation)

26 mars 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

8 février 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 février 2017

Dernière vérification

1 février 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner