- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02095977
Défaillance d'isolation dans les dérivations de St. Jude Riata
Défaillance de l'isolation dans les dérivations de St. Jude Riata : dépistage et prévision d'une défaillance imminente des dérivations
Une étude récente a évalué la base de données MAUDE (Manufacturer and User Facility Device Experience), qui contient des rapports d'événements indésirables impliquant des dispositifs médicaux6,9. La FDA met à jour la base de données tous les deux mois. Un total de 107 câbles Riata avec des ruptures d'isolation à l'envers ont été trouvés, dont 105 étaient disponibles pour analyse. L'âge moyen des prospects était de 62,1+/-18,6 mois. Un total de 226 défauts d'isolation ont été trouvés avec 143 abrasions d'isolation à l'envers. Vingt-huit des 105 dérivations (26,7 %) présentaient des défauts d'isolation à l'envers sous une ou plusieurs des bobines de choc à haute tension. Parmi ceux-ci, 23 étaient des dérivations 8F et cinq étaient des dérivations 7F Riata ST. Des câbles ou conducteurs exposés étaient présents dans 32 dérivations et six dérivations présentaient des câbles fondus, probablement en raison d'un ou plusieurs chocs à haute tension. 22 des 43 dérivations évaluées (51,2 %) avaient également un revêtement de câble en ETFE abrasé exposant le conducteur. Le bruit et d'autres problèmes de détection étaient les signes de défaillance les plus courants. Sept dérivations présentaient des câbles externalisés et cinq présentaient des anomalies électriques. 31 patients (29,5 %) ont subi des chocs inappropriés dont 41 % avaient des câbles abrasés.
Une décision critique à laquelle sont confrontés les médecins est de savoir comment dépister et gérer les patients chez qui on découvre des câbles externalisés. Des câbles extériorisés à la fluoroscopie peuvent précéder toute anomalie électrique. De plus, le bruit peut ne pas être détecté sur tous les modèles d'ICD. Un rapport de cas récent a suggéré que les changements dans les paramètres de plomb pourraient être transitoires et peuvent être manqués. La sonde peut fonctionner normalement car les câbles haute tension et de détection de rythme sont recouverts d'ETFE, qui sert de deuxième barrière isolante. Comme il s'agit d'une couche très mince (0,0015 pouce), la fiabilité de celle-ci pour résister à un choc à haute énergie est inconnue. Cela peut conduire à l'échec d'un traitement approprié pour les arythmies potentiellement mortelles.
Le but de cette étude est de dépister les patients avec des sondes DAI qui pourraient potentiellement avoir plusieurs mécanismes de défaillance différents, y compris des ruptures d'isolation à l'envers, afin de développer un nouvel algorithme et des méthodes pour détecter ces défauts, permettant ainsi aux médecins de prévenir les complications de l'échec de ces pistes.
On suppose que les outils de surveillance actuels sont insuffisants pour détecter les pannes électriques parfois transitoires de la famille de sondes Riata, et que des informations de diagnostic supplémentaires sur l'appareil en combinaison avec la fluoroscopie peuvent améliorer la détection des pannes électriques.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Une étude récente a évalué la base de données MAUDE (Manufacturer and User Facility Device Experience), qui contient des rapports d'événements indésirables impliquant des dispositifs médicaux6,9. La FDA met à jour la base de données tous les deux mois. Un total de 107 câbles Riata avec des ruptures d'isolation à l'envers ont été trouvés, dont 105 étaient disponibles pour analyse. L'âge moyen des prospects était de 62,1+/-18,6 mois. Un total de 226 défauts d'isolation ont été trouvés avec 143 abrasions d'isolation à l'envers. Vingt-huit des 105 dérivations (26,7 %) présentaient des défauts d'isolation à l'envers sous une ou plusieurs des bobines de choc à haute tension. Parmi ceux-ci, 23 étaient des dérivations 8F et cinq étaient des dérivations 7F Riata ST. Des câbles ou conducteurs exposés étaient présents dans 32 dérivations et six dérivations présentaient des câbles fondus, probablement en raison d'un ou plusieurs chocs à haute tension. 22 des 43 dérivations évaluées (51,2 %) avaient également un revêtement de câble en ETFE abrasé exposant le conducteur. Le bruit et d'autres problèmes de détection étaient les signes de défaillance les plus courants. Sept dérivations présentaient des câbles externalisés et cinq présentaient des anomalies électriques. 31 patients (29,5 %) ont subi des chocs inappropriés dont 41 % avaient des câbles abrasés.
Une décision critique à laquelle sont confrontés les médecins est de savoir comment dépister et gérer les patients chez qui on découvre des câbles externalisés. Des câbles extériorisés à la fluoroscopie peuvent précéder toute anomalie électrique. De plus, le bruit peut ne pas être détecté sur tous les modèles d'ICD. Un rapport de cas récent a suggéré que les changements dans les paramètres de plomb pourraient être transitoires et peuvent être manqués. La sonde peut fonctionner normalement car les câbles haute tension et de détection de rythme sont recouverts d'ETFE, qui sert de deuxième barrière isolante. Comme il s'agit d'une couche très mince (0,0015 pouce), la fiabilité de celle-ci pour résister à un choc à haute énergie est inconnue. Cela peut conduire à l'échec d'un traitement approprié pour les arythmies potentiellement mortelles.
Le but de cette étude est de dépister les patients avec des sondes DAI qui pourraient potentiellement avoir plusieurs mécanismes de défaillance différents, y compris des ruptures d'isolation à l'envers, afin de développer un nouvel algorithme et des méthodes pour détecter ces défauts, permettant ainsi aux médecins de prévenir les complications de l'échec de ces pistes.
On suppose que les outils de surveillance actuels sont insuffisants pour détecter les pannes électriques parfois transitoires de la famille de sondes Riata, et que des informations de diagnostic supplémentaires sur l'appareil en combinaison avec la fluoroscopie peuvent améliorer la détection des pannes électriques.
Il s'agira d'une étude prospective monocentrique. Les patients qui consentent à participer seront inscrits pour un maximum de trois ans.
Cette étude offre un potentiel de bénéfice direct pour le patient et de bénéfice indirect pour les futurs utilisateurs des systèmes ICD. Cette étude peut identifier les ruptures d'isolation à l'envers et prévenir une défaillance imminente des câbles. De plus, les analyses des données recueillies dans le cadre de cette étude peuvent aider à développer une « empreinte électronique » ou un modèle pour identifier à distance les ruptures d'isolation à l'envers dans toutes les dérivations du DAI. un choc ICD synchronisé.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Arben Ademi
- Numéro de téléphone: 860-972-3561
- E-mail: arben.ademi@hhchealth.org
Lieux d'étude
-
-
Connecticut
-
Hartford, Connecticut, États-Unis, 06102
- Recrutement
- Hartford Hospital
-
Contact:
- Arben Ademi
- Numéro de téléphone: 860-972-3561
- E-mail: arben.ademi@hhchealth.org
-
Chercheur principal:
- Steven Zweibel, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Masculin ou féminin
- Âge ≥18
- Implanté avec n'importe quel dispositif Medtronic Protecta® VR/DR/CRT, XT-VR/DR/CRT, Secura®, Virtuoso®, Maximo II®, Concerto® VR, Evera® ou Viva® (et tout futur dispositif Medtronic ICD approuvé par la FDA) auquel est fixée une laisse St. Jude Riata (Modèles 1560, 1561, 1562, 1570, 1571, 1572, 1580, 1581, 1582, 1590, 1591, 1592, 7000, 7001, 7002, 7010, 7011, 704 0, 7041, 7042)
- Volonté et capable de signer un consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Âge <18
- ICD qui n'utilise pas de sonde Riata
- La sonde Riata n'est pas connectée à Medtronic Protecta® VR/DR/CRT, XT-VR/DR/CRT, Maximo II® Secura®, Virtuoso®, Concerto® VR, Evera® ou Viva® (et tout futur DAI Medtronic approuvé par la FDA) appareil
- Refus ou incapacité de signer un consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Dépistage
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Autre: participants
tous les sujets répondant aux critères d'inclusion et aucun des critères d'exclusion
|
Une évaluation fluoroscopique de trois vues différentes (oblique antérieur gauche, oblique antérieur droit et antérieur/postérieur) et un grossissement seront effectués pour vérifier les câbles externalisés à 15 images par seconde en utilisant le meilleur angle visualisé par électrophysiologiste de dépistage.
Si l'évaluation fluoroscopique montre des conducteurs externalisés ou si le patient est jugé à haut risque, le patient sera autorisé à recevoir un choc haute tension synchronisé via son appareil. Cela se fera dans le laboratoire d'électrophysiologie non invasive avec sédation consciente comme cela se fait lors des tests de seuil de défibrillation. Pour les patients subissant un changement de générateur (ICD) dans le cadre de la norme de soins, la réalisation d'un choc synchronisé à haute tension sera effectuée à la discrétion de l'électrophysiologiste.
Les participants recevront un moniteur Holter de 24 heures au départ et une fois par an, et seront suivis au moins tous les trois mois tout au long de l'étude.
Les participants qui présentent une anomalie électrique à tout moment de l'étude peuvent recevoir un moniteur Holter 24 heures s'il est estimé que cette procédure fournira des informations cliniquement utiles concernant l'intégrité de la sonde.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
défaillance du plomb
Délai: 12 à 36 mois après l'inscription
|
les données cliniques et démographiques associées à l'échec de la sonde seront évaluées après 12 à 36 mois de participation du sujet
|
12 à 36 mois après l'inscription
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Steven Zweibel, MD, Hartford Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Erkapic D, Duray GZ, Bauernfeind T, De Rosa S, Hohnloser SH. Insulation defects of thin high-voltage ICD leads: an underestimated problem? J Cardiovasc Electrophysiol. 2011 Sep;22(9):1018-22. doi: 10.1111/j.1540-8167.2011.02055.x. Epub 2011 Apr 1.
- Valk S, Luijten R, Jordaens L. Insulation damage in a shock wire: an unexpected fluoroscopic image. Pacing Clin Electrophysiol. 2010 Jun 1;33(6):770-2. doi: 10.1111/j.1540-8159.2009.02664.x. Epub 2010 Jan 12.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- ZWEI003872
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .