Agulhamento seco na dor pós-operatória no ombro
22 de abril de 2014 atualizado por: César Fernández-de-las-Peñas
EFICÁCIA DA INCLUSÃO DE TRIGGER POINT DRY NEEDLING EM UM PROGRAMA MULTIMODAL DE FISIOTERAPIA PARA DOR PÓS-OPERATÓRIA NO OMBRO
As fraturas do úmero proximal representam entre 5% e 8% de todas as fraturas relatadas.
A dor pós-operatória no ombro é muito frequente.
Devido a qualquer procedimento cirúrgico, os tecidos moles ao redor da área do ombro podem ser danificados.
O objetivo do ensaio clínico atual foi comparar os efeitos da fisioterapia versus fisioterapia mais TrP-DN na dor e na função em pacientes que apresentam dor no ombro pós-operatória após um procedimento PHILOS para fixação proximal do úmero ou reparo da ruptura do manguito rotador.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
20
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Madrid, Espanha
- Jose Luis Arias Buría
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- fratura proximal do úmero
- ruptura do manguito rotador
- redução aberta e fixação interna com placa PHILOS© (Synthes, Suíça)
- reparação de ruptura do manguito rotador
- dor pós operatória no ombro
- PG ativos nos músculos do pescoço e ombros
Critério de exclusão:
- nenhum PG ativo
- fratura múltipla
- cirurgia anterior
- radiculopatia cervical ou mielopatia
- diagnóstico de fibromialgia
- ter sofrido alguma intervenção fisioterapêutica no ano anterior à cirurgia
- medo de agulhas
- qualquer contra-indicação para agulhamento seco
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Fisioterapia mais agulhamento seco
Intervenção fisioterapêutica de melhor evidência, além de uma única sessão de PG-DN direcionada a PG ativos nos músculos do pescoço e ombro.
|
Intervenção fisioterapêutica de melhor evidência, além de uma única sessão de PG-DN direcionada a PG ativos nos músculos do pescoço e ombros
|
|
Comparador Ativo: Fisioterapia
Intervenção fisioterapêutica de melhor evidência
|
Intervenção fisioterapêutica de melhor evidência
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudanças no escore de Constant-Murley antes e depois da intervenção
Prazo: Linha de base e uma semana após a intervenção
|
O escore de Constant-Murley é um sistema de pontuação de 100 pontos dividido em 4 subescalas principais: dor (15 pontos); atividades de vida diária (20 pontos); amplitude de movimento (40 pontos); e força (25 pontos).
Maior pontuação representa melhor função
|
Linha de base e uma semana após a intervenção
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Cadeira de estudo: Cesar Fernández-de-las-Peñas, PhD, Universidad Rey Juan Carlos
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de fevereiro de 2013
Conclusão Primária (Real)
1 de abril de 2013
Conclusão do estudo (Real)
1 de abril de 2013
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
19 de abril de 2014
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
22 de abril de 2014
Primeira postagem (Estimativa)
24 de abril de 2014
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
24 de abril de 2014
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
22 de abril de 2014
Última verificação
1 de abril de 2014
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CP13-060
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .