Influência de Dois Niveaus de PEEP Diferentes e uma Manobra de Posicionamento de Trendelenburg no Diâmetro da Veia Subclávia
25 de janeiro de 2016 atualizado por: Jochen Hinkelbein, Universitätsklinikum Köln
Influência de Dois Niveaus de PEEP Diferentes e uma Manobra de Posicionamento de Trendelenburg no Diâmetro da Veia Subclávia como Parâmetro Substituto em Punções de Veias Centrais
Em 50 pacientes submetidos a um procedimento cirúrgico planejado que requer um cateter venoso central, o diâmetro da veia subclávia é medido por ultrassom em 6 condições diferentes.
Visão geral do estudo
Status
Retirado
Intervenção / Tratamento
- Outro: posicionamento neutro, PEEP 0 cm H2O
- Outro: posicionamento neutro, PEEP 5cm H2O
- Outro: posicionamento neutro, PEEP 10cm H2O
- Outro: Posicionamento de Trendelenburg -20°, PEEP 0 cmH2O
- Outro: Posicionamento de Trendelenburg -20°, PEEP 5 cmH2O
- Outro: Posicionamento de Trendelenburg -20°, PEEP 10 cmH2O
Descrição detalhada
Em 50 pacientes submetidos a um procedimento cirúrgico planejado que requer um cateter venoso central, o diâmetro da veia subclávia é medido por ultrassom em 6 condições diferentes. As condições são
- posicionamento neutro, PEEP 0 cm H2O,
- posicionamento neutro, PEEP 5cm H2O,
- posicionamento neutro, PEEP 10cm H2O,
- Posicionamento de Trendelenburg -20°, PEEP 0 cmH2O,
- Posicionamento de Trendelenburg -20°, PEEP 5 cmH2O,
- Posicionamento de Trendelenburg -20°, PEEP 10 cmH2O Após essas medidas, um cateter venoso central é usado para medir a pressão venosa central.
Tipo de estudo
Observacional
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
NRW
-
Cologne, NRW, Alemanha, 50937
- UK Köln
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Método de amostragem
Amostra Não Probabilística
População do estudo
Pacientes submetidos a um procedimento cirúrgico que requer um cateter venoso central
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade >18 anos
- cardiocirurgia ou neurocirurgia
- consentimento informado por escrito
- ECG: ritmo inusual
Critério de exclusão:
- pacificador
- contra-indicações para PEEP
- doença pulmonar
- pacientes hemodinamicamente instáveis
- gravidez
- hipertensão pulmonar
- fração de ejeção < 35%
- doença valvular grave
- insuficiência tricúspide
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Caso-somente
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
medição de ultrassom
medindo o diâmetro da veia subclávia em seis grupos: posicionamento neutro, PEEP 0 cm H2O, posicionamento neutro, PEEP 5cm H2O, posicionamento neutro, PEEP 10cm H2O, posicionamento Trendelenburg -20°, PEEP 0 cmH2O, posicionamento Trendelenburg -20°, PEEP 5 cmH2O, posicionamento Trendelenburg -20°, PEEP 10 cmH2O Após essas medidas, um cateter venoso central é usado para medir a pressão venosa central. |
posicionamento neutro, PEEP 0 cm H2O
posicionamento neutro, PEEP 5cm H2O
posicionamento neutro, PEEP 10cm H2O
Posicionamento de Trendelenburg -20°, PEEP 0 cmH2O
Posicionamento de Trendelenburg -20°, PEEP 5 cmH2O
Posicionamento de Trendelenburg -20°, PEEP 10 cmH2O
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Diâmetro da veia
Prazo: apenas 1 dia (o dia da medição); nenhum acompanhamento é necessário
|
medição do diâmetro da veia por ultrassom em ordem aleatória
|
apenas 1 dia (o dia da medição); nenhum acompanhamento é necessário
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jochen Hinkelbein, MD, UK Köln
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de junho de 2014
Conclusão Primária (Antecipado)
1 de dezembro de 2015
Conclusão do estudo (Antecipado)
1 de dezembro de 2015
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
4 de junho de 2014
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
3 de setembro de 2014
Primeira postagem (Estimativa)
4 de setembro de 2014
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
26 de janeiro de 2016
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
25 de janeiro de 2016
Última verificação
1 de janeiro de 2016
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CVL-Position-1
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .