Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Dan-NICAD - Estudo Dinamarquês de Testes de Diagnóstico Não Invasivos em Doença Arterial Coronária

12 de maio de 2016 atualizado por: University of Aarhus

1. O objetivo principal deste estudo é determinar a precisão diagnóstica do sistema CADscore, uma nova tecnologia dinamarquesa que registra os sons da turbulência do fluxo sanguíneo nos vasos coronários.

E secundário:

  1. Determinar a precisão da ressonância magnética cardíaca (MRI) e da tomografia computadorizada por emissão de fóton único (SPECT), como testes secundários após a detecção de estenose anatômica obstrutiva da artéria coronária por angiotomografia computadorizada de coronária (CCTA).
  2. Examinar a população de pacientes em busca de marcadores biogenéticos relacionados ao desenvolvimento de arteriosclerose.
  3. Avaliar a reserva de fluxo virtual fracionada (vFFR) calculada a partir de angiografias coronárias.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Estudo primário A ATCC é atualmente a primeira escolha para descartar doença arterial coronariana (DAC) em pacientes com dor torácica típica ou atípica. 4.500 pacientes são examinados anualmente com CCTA, na região da Jutlândia Central da Dinamarca, e aproximadamente 80% recebem alta após descartar a DAC. A TCC é um exame diagnóstico que expõe os pacientes à radiação, portanto, uma melhor estratificação de risco antes do exame é desejável. O CADscore é uma tecnologia dinamarquesa recentemente desenvolvida que foi testada até agora em 1000 pacientes. Uma área sob a curva da característica operacional do receptor (AUC de ROC) de 75-80 foi determinada em comparação com a angiografia coronária convencional usando angiografia coronária quantitativa (CCA-QCA). Isso indica que o CADscore pode potencialmente ser usado para diagnosticar DAC como um suplemento ou estratificação de risco antes do CCTA.

Nosso objetivo é avaliar o CADscore em um grande ensaio clínico incluindo 2.000 pacientes que, por indicação clínica, realizam cCTA. Após cCTA, aproximadamente 20% (400 pacientes) precisarão de avaliação por CCA com FFR. Os resultados do CADscore serão comparados com CCTA e CCA-QCA. Secundariamente, o CADscore será comparado com os resultados de CCA-FFR e varreduras de perfusão, Cardiac-MRI e SPECT.

Subestudos

  1. Varreduras de perfusão

    A CCTA demonstra bom desempenho diagnóstico para detecção e exclusão de estenose anatômica da artéria coronária, mas vários estudos já demonstraram que a CCTA tem um baixo valor preditivo positivo para identificação de DAC hemodinamicamente significativa. Isso enfatiza a necessidade de exames adicionais para avaliar a gravidade (ou exclusão) da DAC hemodinamicamente significativa. A medição do FFR durante a CCA representa o "padrão ouro" para avaliação do significado hemodinâmico da estenose da artéria coronária. A desvantagem do CCA com FFR é que é um procedimento invasivo.

    Após cCTA, aproximadamente 20% (400 pacientes) precisarão de mais testes e esse grupo de pacientes será randomizado para ressonância magnética cardíaca ou SPECT seguido de CCA com FFR.

    O subestudo visa avaliar a precisão diagnóstica da imagem de perfusão (MRI cardíaca e SPECT) em comparação com CCA com FFR.

  2. FFR virtual

A exatidão e a precisão do FFR virtual em comparação com o FFR convencional serão determinadas. O FFR virtual é calculado a partir do angiograma coronário usando a dinâmica de fluidos computacional. Indivíduos com estenose de diâmetro na faixa de 30 a 90% por estimativa visual em um ou mais segmentos de vasos com diâmetro de referência ≥2,0 mm serão incluídos na análise. O FFR é o padrão de referência para determinar a presença ou ausência de obstrução hemodinamicamente significativa com um valor de corte de 0,80. O cálculo do vFFR com e sem hiperemia será comparado.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1676

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Region Midtjylland
      • Aarhus, Region Midtjylland, Dinamarca, 8200
        • Aarhus University Hospital
      • Herning, Region Midtjylland, Dinamarca, 7400
        • Regional Hospital of Herning
      • Silkeborg, Region Midtjylland, Dinamarca, 8600
        • Regional Hospital of Silkeborg

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

40 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Indicação para TC Cardíaca
  • Assinado

Critério de exclusão:

  • Idade abaixo de 40 anos
  • Grávida, potencialmente grávida ou a amamentar
  • Contra-indicação para adenosina (asma grave, estenose aórtica clínica)
  • Função renal reduzida (TFGe < 40 ml/min)
  • Contra-indicação para ressonância magnética
  • História prévia de alergia a contraste
  • Procedimento de revascularização anterior

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Ressonância magnética cardíaca
Um mínimo de 150 pacientes serão randomizados para ressonância magnética cardíaca seguida de angiografia convencional CCA-FFR, após a detecção de estenoses obstrutivas anatômicas da artéria coronária na angiotomografia computadorizada coronariana (cCTA)
Os pacientes são randomizados para SPECT ou RM cardíaca
Comparador Ativo: SPECT
Um mínimo de 150 pacientes serão randomizados para SPECT seguido de angiografia convencional CCA-FFR, após a detecção de estenoses obstrutivas anatômicas da artéria coronária na Angiografia Coronária por Tomografia Computadorizada (cCTA).
Os pacientes são randomizados para SPECT ou ressonância magnética cardíaca

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Precisão diagnóstica do sistema CADscore em comparação com CCTA e CCA-QCA.
Prazo: Dentro de uma semana antes ou depois do CCTA
A precisão diagnóstica será avaliada como AUC-ROC. O CADscore será dicotomizado em valores de corte de 20,25 e 30 e o desempenho relatado com sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e acurácia diagnóstica. O sistema CADscore opera com 3 intervalos de estratificação de risco: <20, 20-30, >30 (risco baixo, intermediário e alto de doença cardiovascular, respectivamente) DAC obstrutiva é definida como ≥ 50% de estenose de diâmetro conforme determinado por análise quantitativa de CCA (QCA). DAC não obstrutiva é definida como nenhuma detecção de estenose obstrutiva anatômica da artéria coronária por CCTA ou estenose detectada por CCTA combinada com uma avaliação por CCA-QCA demonstrando um diâmetro de estenose luminal < 50%.
Dentro de uma semana antes ou depois do CCTA

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Segurança do CADScore Segurança do CADScore
Prazo: Uma semana após o uso do CADScore
Registro de eventos adversos relacionados ao uso do CADScore
Uma semana após o uso do CADScore
Precisão diagnóstica do sistema CADScore em comparação com CCA-FFR.
Prazo: Dentro de quatro semanas após o CADScore

A precisão diagnóstica será avaliada como AUC-ROC e o desempenho relatado com sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e precisão diagnóstica.

CAD é definido como CCA-FFR abaixo de 0,80.

Dentro de quatro semanas após o CADScore

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Viabilidade do FFR virtual
Prazo: um dia
Viabilidade do vFFR em comparação com o FFR convencional avaliada como fração das medições FFR convencionais em que os valores vFFR são calculados pelo laboratório principal.
um dia
Precisão de diagnóstico do FFR virtual
Prazo: um dia
Precisão de diagnóstico de vFFR como a área sob a curva característica de operação do receptor (AUC por ROC). O desempenho do vFFR na previsão de estenose funcionalmente significativa é avaliado com e sem hiperemia usando sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e precisão diagnóstica, juntamente com seus intervalos de confiança de 95%.
um dia
A precisão diagnóstica da imagem de perfusão (RM cardíaca e SPECT)
Prazo: Dentro de 4 semanas após o CCTA

O desempenho diagnóstico será avaliado como AUC-ROC, sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e acurácia diagnóstica.

CAD é definido como um CCA-FFR abaixo de 0,80. Um teste Chi2 será usado para comparar SPECT e Cardiac-MRI.

Dentro de 4 semanas após o CCTA

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Morten Bøttcher, MD, Ph.D, Regional Hospital of Herning, department of cardiology

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de setembro de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de setembro de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de outubro de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

15 de outubro de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

13 de maio de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de maio de 2016

Última verificação

1 de maio de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever