- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02789163
Comparação da precisão diagnóstica do scanner de mama de volume automatizado com o ultrassom portátil para exame de diagnóstico de mama
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
Mulheres com 18 anos ou mais que se apresentaram para um ultrassom diagnóstico secundário a uma massa palpável, mamografia anormal, anormalidade ultrassonográfica de acompanhamento ou alta foram convidadas a participar do estudo. Se a paciente tivesse uma massa palpável e uma mamografia com anormalidade, a indicação era listada como anormalidade palpável. Os critérios de exclusão incluíram incapacidade de dar consentimento informado e anormalidade da mama maior que um quadrante. Nenhum paciente foi excluído do estudo.
Todos os pacientes receberam um ultrassom portátil (HH) e um scanner automatizado de volume mamário (ABVS). Os pacientes foram inicialmente randomizados para ter um HH ou um ABVS. A ultrassonografia HH foi realizada por um dos 4 ultrassonografistas com experiência mínima de 10 anos em ultrassonografia mamária. Um ultrassonografista diferente daquele que realizou a HM ou o técnico em mamografia realizou o ABVS. Todos os tecnólogos que realizam ABVS participaram de um curso de treinamento em ABVS e realizaram pelo menos 10 pacientes satisfatoriamente antes de iniciar o estudo. A escolha de um técnico de mamografia ou ultrassonografia para realizar o ABVS foi randomizada. Tanto o ultrassonografista que realizou o HH quanto o ultrassonografista ou tecnólogo em mamografia que realizou o ABVS receberam a história do paciente e os resultados da mamografia, se realizada para colocação do ABVS e região de interesse para o HH. No entanto, os resultados do HH ou ABVS não estavam disponíveis para a pessoa que realizou o segundo exame.
O diagnóstico final foi realizado por uma biópsia de calibre 12 (Celero, Hologic, Marlborough, MA) ou a confirmação de uma lesão benigna por nenhuma alteração significativa ao longo de 2 anos.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Mulheres com 18 anos ou mais que se apresentaram para um ultrassom diagnóstico secundário a uma massa palpável, mamografia anormal, anormalidade ultrassonográfica de acompanhamento ou alta foram convidadas a participar do estudo.
Critério de exclusão:
- Incapaz de dar consentimento informado
- anormalidade da mama maior que um quadrante
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Caso-somente
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Precisão de diagnóstico
Prazo: um dia
|
O desempenho diagnóstico assumindo que as categorias BI-RADS 1, 2 e 3 eram benignas e as categorias BI-RADS 4 e 5 eram malignas e usando biópsia ou estabilidade clínica por dois anos como padrão-ouro foi avaliado por meio da análise de curvas ROC.
Sensibilidade, especificidade, área sob a curva (AUC) são apresentados juntamente com 95% de IC.
A comparação de pares de AUC entre leitores e metodologias também é fornecida usando estatísticas z (6).
P<0,05 foi considerado estatisticamente significativo.
Todos os testes foram bilaterais.
|
um dia
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Comparação entre ultrassonografista e tecnólogo em mamografia realizando scanner de mama de volume automatizado
Prazo: 1 dia
|
O desempenho diagnóstico assumindo que as categorias BI-RADS 1, 2 e 3 eram benignas e as categorias BI-RADS 4 e 5 eram malignas e usando biópsia ou estabilidade clínica por dois anos como padrão-ouro foi avaliado por meio da análise de curvas ROC.
Sensibilidade, especificidade, área sob a curva (AUC) são apresentados juntamente com 95% de IC.
A comparação de pares de AUC entre leitores e metodologias também é fornecida usando estatísticas z (6).
P<0,05 foi considerado estatisticamente significativo.
Todos os testes foram bilaterais.
|
1 dia
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Richard G Barr, MD, PhD, Northeastern Ohio Radiology Research and Education Fund
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- AVBS DIAG
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .