Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação da precisão diagnóstica do scanner de mama de volume automatizado com o ultrassom portátil para exame de diagnóstico de mama

27 de maio de 2016 atualizado por: Richard G. Barr MD, PhD, Northeastern Ohio Radiology Research and Education Fund
As mulheres com idade > 18 agendadas para um exame de ultrassom diagnóstico fizeram um ultrassom portátil e uma varredura automática do volume mamário. Os exames foram realizados por diferentes tecnólogos. As imagens foram cegas e leitura cega para precisão diagnóstica dos dois exames

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Mulheres com 18 anos ou mais que se apresentaram para um ultrassom diagnóstico secundário a uma massa palpável, mamografia anormal, anormalidade ultrassonográfica de acompanhamento ou alta foram convidadas a participar do estudo. Se a paciente tivesse uma massa palpável e uma mamografia com anormalidade, a indicação era listada como anormalidade palpável. Os critérios de exclusão incluíram incapacidade de dar consentimento informado e anormalidade da mama maior que um quadrante. Nenhum paciente foi excluído do estudo.

Todos os pacientes receberam um ultrassom portátil (HH) e um scanner automatizado de volume mamário (ABVS). Os pacientes foram inicialmente randomizados para ter um HH ou um ABVS. A ultrassonografia HH foi realizada por um dos 4 ultrassonografistas com experiência mínima de 10 anos em ultrassonografia mamária. Um ultrassonografista diferente daquele que realizou a HM ou o técnico em mamografia realizou o ABVS. Todos os tecnólogos que realizam ABVS participaram de um curso de treinamento em ABVS e realizaram pelo menos 10 pacientes satisfatoriamente antes de iniciar o estudo. A escolha de um técnico de mamografia ou ultrassonografia para realizar o ABVS foi randomizada. Tanto o ultrassonografista que realizou o HH quanto o ultrassonografista ou tecnólogo em mamografia que realizou o ABVS receberam a história do paciente e os resultados da mamografia, se realizada para colocação do ABVS e região de interesse para o HH. No entanto, os resultados do HH ou ABVS não estavam disponíveis para a pessoa que realizou o segundo exame.

O diagnóstico final foi realizado por uma biópsia de calibre 12 (Celero, Hologic, Marlborough, MA) ou a confirmação de uma lesão benigna por nenhuma alteração significativa ao longo de 2 anos.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

90

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Mulheres com 18 anos ou mais que se apresentaram para um ultrassom diagnóstico secundário a uma massa palpável, mamografia anormal, anormalidade ultrassonográfica de acompanhamento ou alta foram convidadas a participar do estudo.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Mulheres com 18 anos ou mais que se apresentaram para um ultrassom diagnóstico secundário a uma massa palpável, mamografia anormal, anormalidade ultrassonográfica de acompanhamento ou alta foram convidadas a participar do estudo.

Critério de exclusão:

  • Incapaz de dar consentimento informado
  • anormalidade da mama maior que um quadrante

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Caso-somente
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Precisão de diagnóstico
Prazo: um dia
O desempenho diagnóstico assumindo que as categorias BI-RADS 1, 2 e 3 eram benignas e as categorias BI-RADS 4 e 5 eram malignas e usando biópsia ou estabilidade clínica por dois anos como padrão-ouro foi avaliado por meio da análise de curvas ROC. Sensibilidade, especificidade, área sob a curva (AUC) são apresentados juntamente com 95% de IC. A comparação de pares de AUC entre leitores e metodologias também é fornecida usando estatísticas z (6). P<0,05 foi considerado estatisticamente significativo. Todos os testes foram bilaterais.
um dia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparação entre ultrassonografista e tecnólogo em mamografia realizando scanner de mama de volume automatizado
Prazo: 1 dia
O desempenho diagnóstico assumindo que as categorias BI-RADS 1, 2 e 3 eram benignas e as categorias BI-RADS 4 e 5 eram malignas e usando biópsia ou estabilidade clínica por dois anos como padrão-ouro foi avaliado por meio da análise de curvas ROC. Sensibilidade, especificidade, área sob a curva (AUC) são apresentados juntamente com 95% de IC. A comparação de pares de AUC entre leitores e metodologias também é fornecida usando estatísticas z (6). P<0,05 foi considerado estatisticamente significativo. Todos os testes foram bilaterais.
1 dia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Richard G Barr, MD, PhD, Northeastern Ohio Radiology Research and Education Fund

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de agosto de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de agosto de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

25 de maio de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de maio de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

2 de junho de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

2 de junho de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de maio de 2016

Última verificação

1 de maio de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • AVBS DIAG

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever