このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

診断乳房検査のための自動ボリューム乳房スキャナとハンドヘルド超音波の診断精度の比較

2016年5月27日 更新者:Richard G. Barr MD, PhD、Northeastern Ohio Radiology Research and Education Fund
超音波診断検査が予定されている 18 歳以上の女性は、手持ち型超音波検査と自動乳房ボリューム スキャンの両方を受けました。 試験はさまざまな技術者によって実施されました。 画像は盲検化され、2つの検査の診断精度のために盲検化されました

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

18 歳以上の女性で、触知可能な腫瘤、異常なマンモグラム、フォローアップの超音波異常、または退院に続いて超音波診断を受診した女性に、研究への参加を依頼しました。 患者に触知可能な腫瘤とマンモグラムの両方に異常があった場合、その兆候は触知可能な異常としてリストされました。 除外基準には、インフォームド コンセントを与えることができないこと、および 1 象限より大きい乳房の異常が含まれていました。 研究から除外された患者はいなかった。

すべての患者は、ハンドヘルド (HH) と自動ブレスト ボリューム スキャナー (ABVS) 超音波の両方を受けました。 患者は当初、HH または ABVS のいずれかを持つように無作為化されました。 HH 超音波検査は、乳房超音波検査で最低 10 年の経験を持つ 4 人の超音波検査技師のうちの 1 人によって行われました。 HH またはマンモグラフィ技術者とは別の超音波検査者が ABVS を実施しました。 ABVS を実行するすべての技術者は、ABVS のトレーニング コースに参加し、研究を開始する前に少なくとも 10 人の患者を満足のいくように実行しました。 ABVS を実施するマンモグラフィ技術者または超音波検査の選択は無作為化されました。 HH を実行する超音波検査技師と、ABVS を実行する超音波検査技師またはマンモグラフィ技術者の両方に、患者の履歴とマンモグラムの結果が提供されました (ABVS と HH の関心領域の配置のために実行された場合)。 ただし、HH または ABVS の結果は、2 回目の検査を行う人には利用できませんでした。

最終診断は、12 ゲージ コア生検 (Celero、Hologic、マールボロ、マサチューセッツ州)、または 2 年間に有意な変化がないことによる良性病変の確認によって行われました。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

90

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

女性

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

18 歳以上の女性で、触知可能な腫瘤、異常なマンモグラム、フォローアップの超音波異常、または退院に続いて超音波診断を受診した女性に、研究への参加を依頼しました。

説明

包含基準:

  • 18 歳以上の女性で、触知可能な腫瘤、異常なマンモグラム、フォローアップの超音波異常、または退院に続いて超音波診断を受診した女性に、研究への参加を依頼しました。

除外基準:

  • インフォームドコンセントを与えることができない
  • 1象限以上の乳房異常

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:ケースのみ
  • 時間の展望:見込みのある

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
診断精度
時間枠:ある日
BI-RADS カテゴリ 1、2、および 3 が良性であり、BI-RADS カテゴリ 4 および 5 が悪性であると仮定し、生検または 2 年間の臨床的安定性をゴールド スタンダードとして使用した診断性能は、ROC 曲線分析によって評価されました。 感度、特異度、曲線下面積 (AUC) が 95% CI と共に表示されます。 リーダーと方法論の間の AUC のペアワイズ比較も、z 統計を使用して提供されます (6)。 P <0.05は統計的に有意と見なされました。 すべてのテストは両面でした。
ある日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
超音波検査技師とマンモグラフィ技師による自動ボリューム乳房スキャナーの比較
時間枠:1日
BI-RADS カテゴリ 1、2、および 3 が良性であり、BI-RADS カテゴリ 4 および 5 が悪性であると仮定し、生検または 2 年間の臨床的安定性をゴールド スタンダードとして使用した診断性能は、ROC 曲線分析によって評価されました。 感度、特異度、曲線下面積 (AUC) が 95% CI と共に表示されます。 リーダーと方法論の間の AUC のペアワイズ比較も、z 統計を使用して提供されます (6)。 P <0.05は統計的に有意と見なされました。 すべてのテストは両面でした。
1日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Richard G Barr, MD, PhD、Northeastern Ohio Radiology Research and Education Fund

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2013年7月1日

一次修了 (実際)

2013年8月1日

研究の完了 (実際)

2013年8月1日

試験登録日

最初に提出

2016年5月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2016年5月27日

最初の投稿 (見積もり)

2016年6月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年6月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年5月27日

最終確認日

2016年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • AVBS DIAG

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

胸の塊の臨床試験

超音波の臨床試験

3
購読する