Comparação de bolus peridural intermitente programado com infusão epidural contínua para analgesia peridural de parto

Dezesseis milhões de bebês nasceram em 2010, aproximadamente a metade por cesariana. A analgesia de parto deve ser a primeira escolha para essas parturientes, considerando a segurança e a humanização. No entanto, esta taxa de analgesia de parto é bastante baixa na China (<5%), enquanto no país ocidental, esta taxa é de até 60%. O bolus peridural intermitente programado (PIEB) é a técnica mais recente para analgesia de parto que tem menos neurotoxicidade teoricamente em comparação com a infusão epidural contínua (CEI) com analgesia epidural controlada pelo paciente (PCEA), que é usada com mais frequência. Nesse estudo, eles relataram menor consumo total de anestésico local, menos doses de bolus manuais e maior satisfação do paciente com a técnica PIEB. Na China, múltiplos fatores contribuem para as razões da baixa taxa de analgesia de parto. Do ponto de vista da paciente, a preocupação com a analgesia insatisfeita e não adaptada aos sintomas do bloqueio motor, como incapacidade de mover as pernas angustiante, são motivos importantes para recusar a analgesia de parto e preferir a cesariana. Portanto, neste ensaio clínico, planejamos encontrar um regime mais seguro e eficaz para analgesia de parto em parturientes chinesas. Este ensaio clínico foi desenvolvido para provar que a Ropivacaína usada com PIEB é mais segura e eficaz do que o CEI para analgesia de parto em parturientes chinesas.