Jämförelse av programmerad intermittent epidural bolus med kontinuerlig epidural infusion för förlossningsepdural analgesi

Sexton miljoner barn föddes 2010, varav ungefär hälften gjordes med kejsarsnitt. Förlossningsanalgesi bör vara förstahandsvalet för dessa förlossande baserat på hänsyn till säkerhet och humanisering. Men denna andel analgesi är ganska låg i Kina (<5%), medan denna andel är upp till 60%. Programmerad intermittent epidural bolus (PIEB) är den senaste tekniken för förlossningsanalgesi som har mindre neurotoxicitet teoretiskt jämfört med Continuous Epidural Infusion (CEI) med patientkontrollerad epidural analgesi (PCEA) som används mest. I den studien rapporterade de mindre total konsumtion av lokalbedövning, färre manuella bolusdoser och större patientnöjdhet med PIEB-tekniken. I Kina bidrar flera faktorer till orsakerna till låg analgesifrekvens. Ur patientens synvinkel, oro för otillfredsställd analgesi, och inte anpassad till symtomen på motorisk blockering, såsom oförmåga att röra benen påfrestande, båda är viktiga skäl till att vägra förlossningsanalgesi och att föredra framför kejsarsnitt. Därför planerar vi i den här kliniska prövningen att hitta en säkrare och mer effektiv regim för förlossningsanalgesi hos kinesiska förlossningar. Denna kliniska prövning är utformad för att bevisa att PIEB använt Ropivacaine är säkrare och effektivare än CEI för förlossningsanalgesi hos kinesiska förlossningar.