Comparación del bolo epidural intermitente programado con la infusión epidural continua para la analgesia epidural del trabajo de parto

Dieciséis millones de bebés nacieron en 2010, aproximadamente la mitad fueron por cesárea. La analgesia del trabajo de parto debe ser la primera opción para estas parturientas a partir de la consideración de seguridad y humanización. Sin embargo, esta tasa de analgesia laboral es bastante baja en China (<5 %), mientras que en los países occidentales, esta tasa es de hasta el 60 %. El bolo epidural intermitente programado (PIEB) es la última técnica para la analgesia del trabajo de parto que tiene menos neurotoxicidad teóricamente en comparación con la infusión epidural continua (CEI) con analgesia epidural controlada por el paciente (PCEA) que se usa con más frecuencia. En ese estudio reportaron menor consumo total de anestésico local, menos bolos manuales y mayor satisfacción del paciente con la técnica PIEB. En China, múltiples factores contribuyen a las razones de la baja tasa de analgesia del trabajo de parto. Desde el punto de vista de la paciente, la preocupación por la analgesia insatisfecha y la no adaptación a los síntomas del bloqueo motor, como la incapacidad de mover las piernas angustiante, son razones importantes para rechazar la analgesia del trabajo de parto y preferir el parto por cesárea. Por lo tanto, en este ensayo clínico, planeamos encontrar un régimen más seguro y eficaz para la analgesia del trabajo de parto en parturientas chinas. Este ensayo clínico está diseñado para demostrar que la ropivacaína utilizada con PIEB es más segura y eficaz que la CEI para la analgesia del trabajo de parto en parturientas chinas.