Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação do Desempenho Diagnóstico da Tomografia por Impedância Elétrica na Detecção de Situações de Risco de Lesões Induzidas pela Ventilação Mecânica Convencional na SDRA

14 de novembro de 2018 atualizado por: Hospices Civils de Lyon

Avaliação do Desempenho Diagnóstico da Tomografia por Impedância Elétrica (TIE) na Detecção de Situações de Risco de Lesões Induzidas pela Ventilação Mecânica Convencional na Síndrome do Desconforto Respiratório Agudo (SDRA)

A síndrome do desconforto respiratório agudo continua sendo uma condição grave, com uma taxa de mortalidade entre 30 e 50%. O uso de ventilação mecânica com pequenos volumes correntes e limitando a pressão de platô no trato respiratório abaixo de 30 cm H2O demonstrou reduzir a mortalidade em aproximadamente 10%, provavelmente por reduzir a hiperinsuflação pulmonar e as lesões pulmonares induzidas pela ventilação mecânica. Portanto, agora está estabelecido que as configurações do respirador influenciam o prognóstico do paciente. No entanto, cerca de 30% dos pacientes com SDRA ventilados com essas configurações supostamente protetoras continuam a apresentar sinais de hiperinsuflação pulmonar na tomodensitometria, sugerindo que uma redução adicional do volume corrente pode ser necessária em alguns pacientes. A tomografia por impedância elétrica (TIE) é uma nova técnica de imagem que reúne informações pulmonares funcionais à beira do leito.

Essa técnica também permite uma análise regional, permitindo compreender a complexidade da distribuição espacial das lesões pulmonares da SDRA. A hipótese é que a TIE seja um método confiável para detectar situações de risco de lesões induzidas pela ventilação mecânica em pacientes com SDRA.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

3

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Lyon, França
        • Hôpital de La Croix Rousse

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade ≥18 anos
  • Internado no departamento de reanimação médica do hospital Croix Rousse, Lyon, pe.
  • Com ARDS de acordo com a Conferência de Consenso Americano-Europeu de 1994
  • Duração da SDRA inferior a 96 horas
  • Com ventilação mecânica invasiva
  • Com tratamento sedativo e analgésico para adaptação do respirador com ou sem bloqueadores neuromusculares
  • Consentimento obtido da família do paciente
  • Indicação de scanner torácico a critério do médico responsável pelo paciente

Critério de exclusão:

  • Respiração excessivamente grave que impede as modificações na ventilação planejadas no protocolo

    • hipoxemia grave definida como severa pela pressão arterial/fração inspirada de oxigênio (PaO2/ FiO2) abaixo de 100 mm Hg em decúbito dorsal
    • acidose respiratória descontrolada, definida por um pH abaixo de 7,25, apesar de um aumento da frequência respiratória até 35/min e um volume corrente até 8 mL/kg de peso previsto
    • pressão de platô do sistema respiratório superior a 30 cm H2O, com volume corrente menor ou igual a 6 mL/kg de peso previsto.
  • Contra-indicação para transporte para o departamento de radiologia

    • instabilidade hemodinâmica descontrolada definida por uma pressão arterial média abaixo de 65 mm Hg, apesar do uso de agentes anti-hipotensivos
    • paciente necessitando de diálise contínua sem possibilidade de desligamento por motivo de acidose metabólica descontrolada (pH<7,20).
  • Sem monitoramento confiável durante o transporte do paciente para o departamento de radiologia

    • ausência de medição invasiva da pressão arterial
    • medida não confiável da saturação arterial em oxigênio (SpO2) definida por um índice de perfusão inferior a 0,5.
  • hipertensão intracraniana
  • Impossível aplicar eletrodos TIE no tórax do paciente (queimaduras, curativos, …)
  • Pneumotórax não drenado ou fístula broncopleural
  • Scanner indisponível para o estudo (quebrado, programa sobrecarregado, …)
  • Contra-indicação Cateter Balão Esofágico

    • Doença esofágica conhecida ou suspeita (tumor, varizes esofágicas, esofagite, divertículo, ...)
    • alergia ao látex
  • Paciente previamente incluído no estudo
  • Pessoas vulneráveis ​​(conforme definido nas leis L1121-5 a L1121-7, L1121-8 e L1122-1-2

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: condições ventilatórias e medidas com scanner e TIE

O paciente é instalado na cama do scanner, os eletrodos EIT são conectados ao dispositivo de aquisição do sinal EIT.

Sinais de pressão esofágica, pressão e fluxo nas vias aéreas serão adquiridos continuamente

Diferentes condições ventilatórias são estudadas e medidas são adquiridas com scanner e EIT

Tempo A: medida em condições basais (TVbasal=6ml/kg de peso previsto), PEP basal, tempo inspiratório basal/tempo total = 30%)

Tempo B: diferentes PEP são aplicados por 4 minutos: 5, 10, 15, 20 cm de H2O conservando o VT basal

Tempo C: diferentes VC são aplicados por 4 minutos: 4, 7, 10 ml/kg de peso predito conservando o PEP basal e o tempo inspiratório basal

Tempo D: recrutamento em pressão positiva contínua nas vias aéreas a 45 cm de H2O por 30 segundos

Tempo E: retorno ao período de ajuste A

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
valores médios de PEP ótimo obtidos por EIT
Prazo: após 2 minutos de aplicação de cada experiência ventilatória

A aquisição de dados será realizada por 2 minutos e terá início após 2 minutos da aplicação de cada experiência ventilatória de longa duração (A, B, C, E).

os valores médios da PEP ótima serão comparados entre os 2 métodos (scan e EIT).

após 2 minutos de aplicação de cada experiência ventilatória
valores médios de TV ótimos obtidos por EIT
Prazo: após 2 minutos de aplicação de cada experiência ventilatória

A aquisição de dados será realizada por 2 minutos e terá início após 2 minutos da aplicação de cada experiência ventilatória de longa duração (A, B, C, E).

valores médios de VT ótimos serão comparados entre os 2 métodos (scan e EIT)

após 2 minutos de aplicação de cada experiência ventilatória
valores médios de PEP ideal obtidos por varredura
Prazo: após 4 minutos de aplicação de cada experiência ventilatória

A aquisição de dados começará após 4 minutos da aplicação de cada experiência ventilatória de longa duração (A, B, C, D).

os valores médios da PEP ótima serão comparados entre os 2 métodos (scan e EIT).

após 4 minutos de aplicação de cada experiência ventilatória
valores médios de TV ótima obtidos por varredura
Prazo: após 4 minutos de aplicação de cada experiência ventilatória

A aquisição de dados começará após 4 minutos da aplicação de cada experiência ventilatória de longa duração (A, B, C, D).

os valores médios do VT ótimo serão comparados entre os 2 métodos (scan e EIT).

após 4 minutos de aplicação de cada experiência ventilatória

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

17 de julho de 2012

Conclusão Primária (Real)

21 de janeiro de 2015

Conclusão do estudo (Real)

21 de janeiro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de agosto de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de setembro de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

12 de setembro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de novembro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de novembro de 2018

Última verificação

1 de novembro de 2018

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever