Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

PREVENÇÃO DA NEFROTIA INDUZIDA POR CONTRASTE COM A ALCALINIZAÇÃO DA URINA (TEATE)

19 de maio de 2022 atualizado por: Raffaele De Caterina, G. d'Annunzio University

PREVENÇÃO DA NEFROTIA INDUZIDA POR CONTRASTE COM A ALCALINIZAÇÃO DA URINA: O ESTUDO TEATE

A administração intravascular de meio de contraste iodado é uma ferramenta essencial para imagens cardiovasculares e intervenções coronárias percutâneas. No entanto, a incidência crescente de nefropatia induzida por contraste (NIC) tornou-se um problema importante e relevante para o prognóstico, juntamente com a disseminação de procedimentos diagnósticos e intervencionistas. A NIC é amplamente dependente do dano oxidativo e representa uma causa considerável de insuficiência renal, estando associada a hospitalização prolongada e significativa morbidade/mortalidade. A estratégia de tratamento mais eficaz dessa grave complicação continua sendo a prevenção, e várias medidas preventivas têm sido extensivamente investigadas nos últimos anos. A hidratação pré-procedimento é a estratégia mais conhecida e aceita. A administração de bicarbonato de sódio (HCO3) tem efeitos controversos e é provável que seja ineficaz quando a dose infundida é incapaz de atingir a alcalinização adequada da urina. Como o pH alcalino suprime a produção de radicais livres, aumentar o pH da urina seria uma meta atraente para a prevenção da NIC. Em um ensaio clínico randomizado, os investigadores testarão a hipótese de que a alcalinização da urina com administração oral ou i.v. bicarbonato em adição à hidratação isoladamente é o principal determinante da prevenção de NIC em uma população de pacientes com doença renal crônica moderada ou grave agendada para angiografia coronária e/ou angioplastia. Se os investigadores demonstrarem diferenças não significativas na alcalinização da urina (ponto final primário) e incidência de NIC (ponto final secundário) entre os grupos de bicarbonato, uma implicação prática será que a administração oral é preferível por razões práticas à administração i.v. bicarbonato.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A nefropatia induzida por meio de contraste (NIC) é uma complicação reconhecida em procedimentos diagnósticos e intervencionistas coronarianos e está associada a hospitalização prolongada e resultados clínicos adversos. A frequência de NIC varia de 2% em pacientes de baixo risco a 50% em pacientes de alto risco. Os fatores de risco mais importantes para o desenvolvimento de NIC são insuficiência renal preexistente, diabetes, idade, volume e tipo de meio de contraste. Existem dois mecanismos patogenéticos principais postulados para causar NIC:

  1. uma ação tóxica direta do meio de contraste nas células dos túbulos renais, causando uma interrupção da função mitocondrial, a geração de espécies reativas de oxigênio e subsequente lesão celular e apoptose;
  2. vasoconstrição, reduzindo o fluxo sanguíneo pela medula renal e causando isquemia com dano celular. O tratamento da NIC é exclusivamente de suporte. O tratamento é particularmente recomendado em pacientes com doença renal crônica (DRC - leve, moderada ou grave, de acordo com a taxa de filtração glomerular estimada - eGFR). Várias abordagens foram testadas na prevenção de NIC com sucesso variável. A hidratação adequada é amplamente aceita como o melhor método de prevenção de NIC, sendo hoje a única estratégia geralmente aceita pelas diretrizes internacionais (classe de recomendação I, nível de evidência A). O uso de N-acetilcisteína, recomendado mesmo no passado recente, não é suportado por um estudo randomizado recente14 e uma meta-análise. A hemodiálise e a hemofiltração podem ser eficazes na NIC preventiva, mas são reservadas para pacientes de alto risco. As tentativas de prevenir a NIC com vários medicamentos, como furosemida, vitamina C, estatinas e muitos outros, não tiveram sucesso. A eficácia do bicarbonato na prevenção da NIC foi amplamente testada; a justificativa aqui é que a alcalinização da urina suprime a formação de radicais livres. Na verdade, os estudos sobre o bicarbonato têm sido controversos, variando de efeitos benéficos a tóxicos; isso poderia questionar o papel dos procedimentos de alcalinização na prevenção de NIC. No entanto, resultados favoráveis ​​de protocolos de prevenção usando bicarbonato foram observados em estudos que também documentam uma alcalinização significativa da urina; enquanto um protocolo semelhante não se mostrou eficaz quando a dose de bicarbonato foi insuficiente para tal fim. Além disso, Markota et al., em um estudo recente em pacientes com eGFR estimado > 15 mL/min/1,73 m2 e agendada para angiografia coronária, após documentar que o citrato Na/K reduziu significativamente a incidência de NIC quando comparado com a hidratação isoladamente, mostraram que pacientes com pH urinário 6,28 Estes resultados confirmam o papel potencial da alcalinização da urina na prevenção de NIC e colocam a administração oral de drogas alcalinizantes como um método atraente em comparação com o mais complexo, e nem sempre eficaz, i.v. infusão de bicarbonato. Finalmente, doses orais de bicarbonato podem ser suficientes para alcalinizar a urina e, assim, prevenir a NIC. Em um estudo recentemente publicado, uma dose oral de 4 g foi suficiente para obter, duas horas após a administração, uma adequada alcalinização urinária com pH >7 em todos os participantes sem efeitos colaterais. Este valor foi mantido e até aumentado quase 8 horas após a última dose. Curiosamente, os autores observaram um efeito aditivo após a segunda dose, mostrando um pH urinário não depletivo, apesar da meia-vida curta relatada do bicarbonato de sódio.

Neste contexto, os investigadores irão aqui testar a hipótese de que tanto o oral como o i.v. bicarbonato são estratégias adequadas para prevenção de NIC em pacientes após coronariografia. Comparando a incidência de NIC de acordo com o pH urinário obtido imediatamente antes da angiografia, os pesquisadores pretendem demonstrar que a alcalinização da urina é o real objetivo, e que os resultados aqui são amplamente independentes da estratégia adotada para alcançá-la. Os investigadores irão, portanto, comparar a eficácia na alcalinização da urina e na prevenção de NIC de três estratégias diferentes: hidratação isolada; hidratação mais i.v. Bicarbonato de Sódio; e hidratação mais bicarbonato oral. Os resultados favoráveis ​​dos grupos de bicarbonato em comparação com o grupo de controle podem aumentar as evidências que apóiam o uso de estratégias de alcalinização para prevenir NIC; ao mesmo tempo, resultados de não inferioridade do grupo oral em comparação com i.v. o grupo do bicarbonato poderia sugerir a administração oral mais prática como a estratégia de prevenção preferida.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

240

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • CH
      • Chieti, CH, Itália, 66100
        • Institute of Cardiology - Center of Excellence on Aging, G. d'Annunzio University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes consecutivos agendados para coronariografia e/ou angioplastia;
  • eGFR 15 mL/min/1,73 m2 (fórmula MDRD).

Critério de exclusão:

  • insuficiência renal aguda;
  • cateterismo de emergência (por exemplo, pacientes com STEMI) evitando a possibilidade de pré-tratamentos;
  • história de reações adversas ao meio de contraste;
  • uso de drogas potencialmente nefrotóxicas (anti-inflamatórios não esteroidais, aminoglicosídeos, sulfonamidas, ciclosporina, tacrolimus, metotrexato ou complexos de platina) de 48 horas antes a 24 horas após o procedimento, mas permitindo drogas consideradas essenciais para a terapia cardiovascular (diuréticos, acetilsalicílico ácido, inibidores da enzima de conversão da angiotensina, bloqueadores dos receptores da angiotensina ou aliscireno);
  • edema pulmonar;
  • mieloma múltiplo e outras gamopatias monoclonais;
  • fatores predisponentes para lesão renal: diarreia, vômito, desidratação ou sangramento;
  • exposição a meio de contraste até 7 dias antes do procedimento; gravidez; -
  • hipersensibilidade à substância ativa ou a qualquer um dos excipientes;
  • Alcalose metabólica ou respiratória, particularmente se hipoclorêmica (vômitos, perdas gastrointestinais, terapia diurética);
  • Hipocalcemia;
  • uso de N-acetilcisteína, teofilina, dopamina, fenoldopam, manitol, citrato ou bicarbonato até 48 horas antes da coronariografia;
  • Terapia crônica e/ou aguda com corticosteroide, quinidina, efedrina e pseudoefedrina;
  • infecções do trato urinário.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: solução salina isotônica
os pacientes iniciarão a hidratação com solução salina isotônica 6 horas antes da angiografia e continuarão por 12 horas após o procedimento. A taxa de infusão será de 1 mL/kg/h nas primeiras 5 horas eles receberão solução salina isotônica a 1 mL/kg/h (reduzido para 0,5 mL/kg/h se com fração de ejeção
os pacientes iniciarão a hidratação com solução salina isotônica 6 horas antes da angiografia e continuarão por 12 horas após o procedimento.
Outros nomes:
  • Solução isotônica de cloreto de sódio
Comparador Ativo: 4. Bicarbonato de Sódio
nas primeiras 5 horas os pacientes receberão solução salina isotônica a 1 mL/kg/h (reduzido para 0,5 mL/kg/h se com fração de ejeção
os pacientes iniciarão a hidratação com solução salina isotônica 6 horas antes da angiografia e continuarão por 12 horas após o procedimento. O paciente recebe solução de bicarbonato de sódio 1,4% (167 mEq/L; 334 mOsm/L) uma hora e seis horas após o procedimento.
Outros nomes:
  • HCO3
Experimental: bicarbonato de sódio oral:

os pacientes iniciarão a hidratação com solução salina isotônica, bem como apenas a hidratação de braço. Uma hora antes da angiografia e 3 horas após os pacientes receberão bicarbonato de sódio via oral na dose de 4 g (47,6 mEq) dissolvido em 60 mL de água. O medicamento será pesado em balança de precisão com sensibilidade de ± 0,1 mg e colocado em recipiente plástico estéril rotulado. A etiqueta informará o número do lote, prazo de validade do lote de bicarbonato de sódio, a assinatura do farmacêutico que realizou a pesagem, um número de série para identificar a amostra e o número de identificação do paciente.

A documentação ficará arquivada no Laboratório de Preparações Galênicas, Divisão de Farmácia, do hospital.

os pacientes iniciarão a hidratação com solução salina isotônica 6 horas antes da angiografia e continuarão por 12 horas após o procedimento. Uma hora antes da angiografia e 3 horas após os pacientes receberão bicarbonato de sódio via oral na dose de 4 g (47,6 mEq) dissolvido em 60 mL de água
Outros nomes:
  • HCO3

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A incidência de NIC de acordo com a alcalinização da urina obtida imediatamente antes da angiografia
Prazo: 48 horas após a randomização
A principal hipótese dos investigadores é que a incidência de definição de NIC é significativamente diferente em pacientes que atingem a alcalinização da urina em comparação com os pacientes que não a alcançam.
48 horas após a randomização

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
PH da urina
Prazo: 48 horas após a randomização
A hipótese dos investigadores é que a proporção de pacientes que atingem a alcalinização da urina (pH > 6) será maior em pacientes alocados no grupo bicarbonato de sódio ou no grupo citrato de sódio/potássio oral em comparação com o grupo controle
48 horas após a randomização
a incidência de NIC em três grupos de tratamento
Prazo: 48 horas após coronariografia
A hipótese dos investigadores é que a proporção de pacientes que desenvolvem NIC será maior em pacientes alocados no grupo controle em comparação com pacientes alocados em outros grupos
48 horas após coronariografia
comparação de não inferioridade entre o grupo de bicarbonato de sódio oral e i.v. sódio
Prazo: 48 horas após coronariografia
A não inferioridade do grupo de bicarbonato oral em relação à administração i.v. o grupo bicarbonato de sódio será avaliado quanto à incidência de NIC.
48 horas após coronariografia
comparação de não inferioridade entre o grupo de bicarbonato de sódio oral e i.v. Bicarbonato de Sódio
Prazo: 48 horas após coronariografia
a não inferioridade do grupo de bicarbonato oral em relação a i.v. o grupo bicarbonato de sódio será avaliado em termos de proporção de pacientes que atingem a alcalinização da urina
48 horas após coronariografia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Raffaele De Caterina, G. d'Annunzio University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2015

Conclusão Primária (Real)

30 de outubro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de novembro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

29 de novembro de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

2 de dezembro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de maio de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de maio de 2022

Última verificação

1 de maio de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever